Celeron 333Mhz oder P2 233Mhz?

[Xabbel]

Hiho,<br><br>was denkt ihr ist schneller ein Celeron (1Version) mit 330Mh oder ein P2 mit 233Mhz? - eigentlich ja fast gleich oder? &nbsp;:)<br><br>Gruß<br>Xabbel

[JJFlash]

Was meinst du mit Celi 1.Version??? Doch nich den ohen L2-Cache? Den gabs glaubich nur bis 300 Mhz, aber wenn du den doch meinst, dann lass die Finger davon wech.<br>Wenn der Celi schon Cache hat is er erste Wahl, bei den Taktraten macht das nicht so viel aus, mein alter Celeron 400@450 hat die 400 PII-Systeme regelmäßig geschlagen, ausserdem kann man die kleinen Celerons Shnemäßig übertektet, der 300er lief regelmäßig bei 450/100<br><br>JJ

[mj]

Der Celeron 333 hat auf jeden Fall schon L2-Cache, und er ist auch deutlich schneller als ein P2/233

[Bugfixer]

Der Celeron ist auf jeden Fall schneller. Selbst ohne Cache.<br>Außerdem lassen sich die alten Celi ziemlich gut übertakten.<br>

[Stephan]

Also da muss ich wiedersprechen.Die Celis ohne L2 Cache kannst du vergessen. Du must dir mal die gesammt menge des Caches anschauen magere 32Kb. Da IST SELBST DER PII schneller. Aber ab 300 Mhz &nbsp;hat der Celi normalerweise 128 L2 Cache on Die und dadurch ist er sauschnell. Normalerweise müsste er mit 450 Mhz (100 Mhz Fsb) stabil laufen. Mein Kumpel hat mit nem 300 &nbsp;416 Mhz erreicht