Erste Angriffe auf Kabul!!!!...... [Archiv]

quaxbernd

01.01.1970, 01:00

Das Pentagon sowie das Weiße Haus ahben den Beginn der Angriffe offiziell bestätigt.       US-Präsident George W. Bush will in Kürze eine Rede an die amerikanische Nation richten. Im Anschluss daran hat der britische Premier Tony Blair ebenfalls eine Erklärung von seinem Regierungssitz Downing Street angekündigt.       In Kandahar, südwestlich von Kabul, haben Augenzeugen mindestens drei Explosionen gehört. In der Nähe von Kabul gibt es ebenfalls Hinweise auf Explosionen. Dort sollen die Stützpunkte der Taliban zerstört worden sein.       US-Präsident Bush hat inzwischen mitgeteilt, dass die militärischen Ziele sorgfältig ausgewählt wurden um die Zivilbevölkerung zu schonen.

Tombo

01.01.1970, 01:00

hoffentlich wissen die nicht das die amis bei uns in werl mal ein paar atomsprengköpfe eingelagert hatten

quaxbernd

01.01.1970, 01:00

D`Espice link=board=Off-Topic&num=1002474190&start=0#4 date=10/07/01 um 19:09:48] Auch wenn ich nicht gläubig bin, aber ich glaube jetzt hilft nur noch beten, das die Taliban keine Atom - Waffen oder Bio/Chemie - Waffen haben. Und keine Verbündeten die den Gegenschlag ausführen könnten. Hoffen wir das beste, und auch wer nicht glaubt, beten kann jetzt nicht schaden. Dem schließ ich mich an!!

quaxbernd

01.01.1970, 01:00

Im Anschluss an die Bush Rede hat der britische Premier Tony Blair eine Erklärung von seinem Regierungssitz Downing Street angekündigt.       Laut Bush sind die Briten an den Angriffen beteiligt. Er erklärte, er habe die Taliban-Führung vor Wochen mehrere Forderungen gestellt. Keine sei erfüllt worden. Nun müssten die Taliban die Konsequenzen tragen.       In ganz Kabul soll nach den Militäraktionen der Strom ausgefallen sein. Der zweite Angriff soll auf Kandahar, einer der Hauptstellungen der Taliban, stattgefunden haben. Es ist von Cruise-Missile-Angriffen die Rede.

quaxbernd

01.01.1970, 01:00

Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) unterstützt die amerikanischen Angriffe auf «terroristische Ziele in Afghanistan ohne Vorbehalte». US-Präsident George W. Bush habe ihn zuvor telefonisch darüber unterrichtet, dass ein Angriff bevorstehe, teilte der Kanzler am Sonntagabend in Berlin mit. Bush habe Schröder «nachdrücklich für die deutsche Haltung» und die Solidarität im Kampf gegen den Terrorismus gedankt. Beide Politiker vereinbarten, «weiter engen Kontakt zu halten».

quaxbernd

01.01.1970, 01:00

Die USA haben nach Angaben des arabischen TV- Senders «Al-Dschasira» am Sonntag in Afghanistan die Städte Kabul, Kandahar und Dschalalabad aus der Luft angegriffen. Dabei sei ein Militärstützpunkt bei Kandahar zerstört worden. Außerdem konzentrierten sich die Angriffe nach Angaben des Senders, der noch Korrespondenten in Afghanistan hat, auf den Flughafen im Norden der Hauptstadt Kabul und die Stadt Dschalalabad. In Kabul waren laute Explosionen zu hören. Anschließend fiel der Strom aus. An der nördlichen Stadtgrenze war eine große Rauchwolke zu sehen. Es ist von Cruise-Missile-Angriffen die Rede.

quaxbernd

01.01.1970, 01:00

»Bereits für heiligen Krieg«     Der Generalkonsul der in Afghanistan regierenden Taliban in Karachi hat die Angriffe der USA auf Ziele in seinem Land verurteilt. »Wir haben erfahren, dass ein Flugzeug Kabul bombardiert hat«, sagte Rehmatullah Kakasada am Sonntag. »Wir haben nicht mehr Informationen. Wir sind bereit für den Dschihad (heiligen Krieg).« Aus US-Kreisen verlautete indes, der Angriff auf Kabul sei mit Tomahawk-Marschflugkörpern erfolgt. Der Aufruf zum Dschihad (heiligen Krieg) ist erfolgt!!

FalconFly

01.01.1970, 01:00

[...]Der Aufruf zum Dschihad (heiligen Krieg) ist erfolgt!![...] Naja, ist nicht der erste Aufruf... Aber wenn sich das Taliban-Regime denn umbedingt ausloeschen will... Sollen sie haben. Auf dem besten Weg dahin sind sie ja.

Tom24

01.01.1970, 01:00

mmhhhhh verstehe gar wie ihr bei P3d deswegen son aufriss macht >:( klingt zwar makaber aber das mit dem Heiligen Krieg könnte interesaant werden *:-X ich bin mal gespannt wie die da unten reagieren... im momant is wohl der Höhepunkt amerikanischer Terrorherrschaft im nahen Osten erreicht, mal sehen wie sich dass entwickelt ich hoffe nur stark dass keine europäischen Streitkräfte in diesen Konflikt geraten, nur um rumzuballern... vielleicht nehmen ja wieder andere Staaten die vorzügliche Medizinische Hilfe Deutschlands in Anspruch, wie es schon oft geschehen ist

quaxbernd

01.01.1970, 01:00

Die NATO ist nicht in die am Sonntag begonnenen Militärschläge gegen Afghanistan eingebunden. Das verlautete am Abend aus Kreisen des westlichen Bündnisses in Brüssel. «Dies ist eine Aktion der USA», hieß es. Das Bündnis sei «ein wenig im Voraus» informiert worden. Genauere Details wurden nicht genannt. Offiziell nahm die NATO keine Stellung. Damit sei auch in der Nacht nicht zu rechnen.       Nach dem Beginn der US-Militärschläge wurden die Sicherheitsmaßnahmen in Berlin erneut erhöht. An Botschaften und besonders gefährdeten Gebäuden wurden zusätzliche Polizeikräfte zusammengezogen, sagte ein Senatssprecher. Es gebe aber bisher keinerlei konkrete Hinweise auf spontane Reaktionen oder die Vorbereitung terroristischer Aktivitäten in der Hauptstadt. Berlins Regierender Bürgermeister Klaus Wowereit (SPD) rief den Senat für Montagfrüh zu einer Sondersitzung zusammen.

quaxbernd

01.01.1970, 01:00

Nach Einschätzungen von Militärexperten hat Präsident George W. Bush etwa 30.000 Soldaten ins Einsatzgebiet nach Mittelasien verlegen lassen. Hinzu kommen noch diverse Spezialkommandos, über deren Stärke und Ausstattung nichts bekannt ist. Über 300 Flugzeuge sind im Einsatz, darunter Kampfbomber des Typs B52 bzw. B1.       150 Kampfjets      Basis der US-Militäroperationen vor Ort sind die Flottenverbände der beiden Flugzeugträger »USS Carl Vinson« und »USS Enterprise«. Allein die »Enterprise« ist mit etwa 8000 Soldaten bestückt. Die beiden Flugzeugträger haben zusammen 150 Kampflugzeuge an Bord.       Der Flottenverband pro Flugzeugträger umfasst etwa 12 Schiffe mit bis zu 15.000 Marinesoldaten. Verstärkt werden beide Verbände durch die »Kitty Hawk«, die am Montag in Japan aufbrach, sowie von der »USS Theodore Roosevelt«. Dieser Flugzeugträger hält sich im Roten Meer auf und hält ebenfalls 15.000 Mann Besatzung bereit.       Größte Hilfe: England      Die größte Unterstützung für die US-Streitkräfte bietet derzeit Großbritannien: Am Golf und in der Türkei stehen ohnehin 50 Kampfjets bereit. Und wegen des Manövers »Swift Sword II«, das schon vor den Anschlägen vom 11. September geplant war, sind 23.000 britische Soldaten in der Region.       Im Einsatz gegen die Taliban vertrauen die Briten auch auf ihre Eliteeinheit »SAS« (Special Air Service) – vor allem bei Sondereinsätzen wie die Befreiung von Geiseln.

quaxbernd

01.01.1970, 01:00

Weiter sagte Abdullah vor Journalisten, die Nordallianz sei angewiesen worden, ihren Luftraum zu schließen. Die USA hätten die Nordallianz aufgefordert, in dem von ihr kontrollierten Gebiet nicht zu fliegen. Die Nordallianz habe darauf ihren Luftraum geschlossen. Abdullah forderte zudem die Einwohner der afghanischen Hauptstadt Kabul auf, sich von Militärstützpunkten fern zu halten. »Bleibt von jedem Militärstützpunkt weg, es gibt nicht genügend Schutz für die Menschen in Kabul.«

quaxbernd

01.01.1970, 01:00

Kampf bis zum letzten Atemzug"   Der Botschafter der Taliban-Regierung in Pakistan, Mullah Abdul Salam Saeef, hat die von den USA und Großbritannien eingeleiteten Angriffe auf Ziele in Afghanistan scharf verurteilt. Der Afghanischen Islamischen Presseagentur AIP sagte Saeef am Sonntag in Islamabad, die Taliban hätten sich intensiv um eine Lösung des Problems bin Laden bemüht, aber die USA hätten den "Weg der Gewalt und Arroganz" gewählt. "Wir können Osama bin Laden nicht ausliefern", sagte der Diplomat. Die USA würden nun für den Tod armer und einfacher Menschen in Afghanistan verantwortlich sein. "Dies ist ein Angriff auf ein unabhängiges Land", sagte Saeef und kündigte an: "Wir werden kämpfen bis zum letzten Atemzug." Die USA hatten zuvor die radikal-islamische Taliban-Regierung ultimativ aufgefordert, den mutmaßlichen Extremisten Osama bin Laden und seine Kader auszuliefern, den die USA für die Anschläge vom 11. September verantwortlich machen.

01.01.1970, 01:00

ich hoffe das die da unten diese woche noch ordentlich loslegen werden.wurde auch mal zeit!!

quaxbernd

01.01.1970, 01:00

http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/img/0,1253,6803,00.jpg   Osama bin Laden Erste öffentliche Reaktion von Bin Laden Arabischer TV-Sender zeigt Video Der mutmaßliche Terroristenführer Osama bin Laden hat offenbar den «Heilgen Krieg» gegen die USA begonnen. Der arabische TV-Sender «Al-Dschasira» strahlte am Sonntag abend kurz nach den ersten amerikanischen Angriffen auf Afghanistan ein neues Video von Bin Laden aus. Das Video zeigte den saudischen Terroristenführer zusammen mit dem ägyptischen «Terror-Doktor» Aiman el Zawahiri und dem Sprecher der Terrororganisation «El Kaida», Suleiman Abu Gheith. http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/img/0,1253,8345,00.jpg Bin Laden hat Angriffe überlebt Abu Gheith bezeichnete die Terroranschläge in den USA als «natürlichen Vorfall», der das Ergebnis der amerikanischen Außenpolitik sei. «Dies ist eine Schlacht zwischen dem Glauben und dem Unglauben», sagte er, und fuhr fort: «Der Heilige Krieg gegen die Juden und Christen hat begonnen.» Als Urheber für die Attentate am 11. September nannte Bin Laden eine Gruppe von muslimischen Hintermännern. Der afghanische Taliban-Führer und der islamische Extremist Osama bin Laden haben die ersten Angriffe der USA und Großbritanniens nach Angaben des Taliban-Botschafters in Pakistan überlebt. »Dank der Gnade Gottes sind Mullah Omar und Bin Laden am Leben«, sagte Botschafter Abdul Salam Saif vor Journalisten in Islamabad

quaxbernd

01.01.1970, 01:00

Frankreich wird sich ebenfalls beteiligen Präsident Chirac kündigt »militärische Teilnahme« an Der französische Staatspräsident hat am Abend im Fernsehen die uneingeschränkte Unterstützung der USA bekräftigt. Französische Schiffe seien bereits in die Operation einbezogen. Die USA hätten inzwischen um weitere französische Unterstützung gebeten.   Ziel der militärischen Angriffe sei es, die Infrastruktur der Terroristen zu zerstören. Dies gelte auch für all diejenigen, die Bin Laden unterstützen.   Französische Hilfe! Jacques Chirac ließ keinen Zweifel daran, dass sich Frankreich an der Aktion beteiligen werde. Aus dem Elysee-Palast verlautete am Abend, die Regierung prüfe zur Zeit, mit welchen militärischen Mitteln die Anforderungen der Amerikaner am besten erfüllt werden könnten. Frankreich wolle aber auf jeden Fall der Bitte entsprechen.

OBrian

01.01.1970, 01:00

quaxbernd, ist ja schön, daß Du so viel schreibst, aber ich denke, wir können besser alle selber CNN oder sowas gucken, und Internetnewsseiten sind auch nicht überlastet wie am 11.9. Also mach mal halblang ;)

Neo

01.01.1970, 01:00

Wieso ?? Ich finds in Ordung... thx@quaxbernd für die Berichtserstattung <<Neo>>

Pathor

01.01.1970, 01:00

link=board=Off-Topic&num=1002474190&start=15#16 date=10/07/01 um 20:36:47] Nach Einschätzungen von Militärexperten hat Präsident George W. Bush etwa 30.000 Soldaten ins Einsatzgebiet nach Mittelasien verlegen lassen. Hinzu kommen noch diverse Spezialkommandos, über deren Stärke und Ausstattung nichts bekannt ist. Über 300 Flugzeuge sind im Einsatz, darunter Kampfbomber des Typs B52 bzw. B1. * * * 150 Kampfjets * * *Basis der US-Militäroperationen vor Ort sind die Flottenverbände der beiden Flugzeugträger »USS Carl Vinson« und »USS Enterprise«. Allein die »Enterprise« ist mit etwa 8000 Soldaten bestückt. Die beiden Flugzeugträger haben zusammen 150 Kampflugzeuge an Bord. * * * Der Flottenverband pro Flugzeugträger umfasst etwa 12 Schiffe mit bis zu 15.000 Marinesoldaten. Verstärkt werden beide Verbände durch die »Kitty Hawk«, die am Montag in Japan aufbrach, sowie von der »USS Theodore Roosevelt«. Dieser Flugzeugträger hält sich im Roten Meer auf und hält ebenfalls 15.000 Mann Besatzung bereit. * * * Größte Hilfe: England * * *Die größte Unterstützung für die US-Streitkräfte bietet derzeit Großbritannien: Am Golf und in der Türkei stehen ohnehin 50 Kampfjets bereit. Und wegen des Manövers »Swift Sword II«, das schon vor den Anschlägen vom 11. September geplant war, sind 23.000 britische Soldaten in der Region. * * * Im Einsatz gegen die Taliban vertrauen die Briten auch auf ihre Eliteeinheit »SAS« (Special Air Service) – vor allem bei Sondereinsätzen wie die Befreiung von Geiseln. * * Du hast die B2 Bomber vegessen!! Die unsichtbaren Atombomben Flugzeuge. Können jeweils 1 Atombombe mitnehmen und auch abwerfen! :o

Obi-wan

01.01.1970, 01:00

ich hoffe das die da unten diese woche noch ordentlich loslegen werden.wurde auch mal zeit!! Aus der Gedankenwelt eines BILD-Lesers ... oder was soll man dazu noch sagen?? *:-/ Die Medienkonzerne hierzulande haben ja schon eifrig dran gearbeitet, daß es akzeptiert ist, wenn "unsere großen starken Freunde" sich mal wieder an jemandem rächen - rächen für Geschehnisse, die sie selbst produziert haben. Ohne jegliches Gerichtsverfahren, ohne alles! Wozu auch, hier gilt das Recht des Stärkeren, und damit haben wir Deutschen ja auch reichlich Erfahrung gesammelt. In Jugoslawien war es noch ein sogenannter Kampf für die "Menschenrechte", jetzt sind auch die nicht mehr gefragt - und das Völkerrecht schon gar nicht! Rechte werden eben nur so verwendet, wie man sie gerade braucht. "Demokratie", "Rechtsstaat" ... drauf gesch ... und der Schröder kann seine rein private Solidarität ja verkünden, aber was rot/grün sich an Kriegsunterstützung leistet, ist das Letzte!! Die Herrschenden wie immer, was sie wollen, was dem Kapital nützt! Und die kleinen Leute zahlen die Zeche: Terror wird wahlloser um sich greifen, es wird keine Trennung in der Zielauswahl mehr geben, auch hierzulande nicht. In Afghanistan sind die Ärmsten der Armen betroffen und werden von einer hochgerüsteten High-Tech-Macht angegriffen. Und in D brüllen sie "Es lebe der Starke!" ... was sonst ...? Finsterst.

Bibo

01.01.1970, 01:00

Na und dann kommt wieder ein Terrorattentat als Antwort und dann wieder ein Gegenschlag und dann wieder.......... :(

-cb-

01.01.1970, 01:00

Was stellt ihr euch eigentlich vor wie man die Terroristischen Zellen dort unten ausheben sollte ? Hingehen und sagen "Hallo könnte ihr euch mal bitte ergeben, weil wir euch einen Prozess machen wollen? " Das sind Menschen die jederzeit bereit sind für das was ihnen von Fanatikern eingebleut wurde zu sterben und es ist ihnen egal wieviele Menschen sie dabei mit in den Tod reissen. Das hat man ja nun beim Attentat am 11.9 gesehen. Es MUSS etwas unternommen werden um diese Kräfte zu zerschlagen bevor sie dermaßen stark geworden sind das man sie nicht mehr unter Kontrolle bekommt. Ich bin mit Sicherheit kein Freund von der Tatsache dies mit Gewalt zu lösen aber eine andere Lösung sehe ich bei Menschen dieses Schlages nicht. Das die USA sich das zum Teil selbst zu Schulden kommen lassen haben weil sie noch zu Zeiten des kalten Krieges die Afghanen mit Waffen versorgt haben damit sie sich gegen die Russen erfolgreich zur Wehr setzen konnten will ich auch nicht leugnen. Traurig aber wahr... :(

FalconFly

01.01.1970, 01:00

Stimmt absolut ! Haben die Terroristen denn demokratisch abgestimmt ? Wurde eine representative Umfrage unter den Flugzeuginsassen und den Arbeitern in den Tuermen gemacht ??? Willkommen in der Realitaet! Terror bekaempft man nicht mit warmen Worten, sondern mit entschiedenem Handeln! Wenn man jeder Bedrohung ausschliesslich mit Diplomatie begegnet waere, waeren die westlichen Zivilisationen laengst tatenlos ueberrannt worden... PS. Ich habe mittlerweile aus erster Hand eine Menge ueber die Geschehnisse aus Yugoslawien gesehen und gehoert... Wenn du wuesstest, was dort alles abgegangen ist, als Soldaten lediglich mit dem Mandat des Beobachters vor Ort waren (keine Erlaubnis zur Intervention),wuerde sich dir der Magen umdrehen. Das dortige Handeln kam VIEL zu spaet, und zu unentschlossen... Wer meint, die Serbischen Soldaten und Sonder-Gruppierungen seinen "Opfer" einer westlichen "Willkuer", der ist vollkommen uninformiert !

Neo

01.01.1970, 01:00

Momentan reagiert die USA ja noch "gelassen" Was ist aber wen die Terrors zurückschlagen ?? Wenn noch ein Attentan âla 11.09. kommt... Ich glaub, dann werden die Amis nicht mehr ooo cool reagieren, und würden dann wahrscheinlich nicht davon absehen etwas größeres zu werfen (es gibt noch anders außer die A-Bombe) <<Neo>>

[P3D] TNT_Larsn

01.01.1970, 01:00

Jetzt nach den Angriffen sollte mit Allem gerechnet werden und das nicht nur in den USA. Selbst wenn die USA Bin Laden finden sollten wird sich an der Sache an Sich nichts ändern. Im Gegenteil seine Anhänger würden es nur als einen noch größeren Anngriff auf sie und ihre Relegion interpretieren. Es ist eine ausweglose Situation. Es wird sich nur immer mehr aufschaukeln. Am liebsten würde ich zu jedem Einzelnen gehen und sagen,dass sie total bescheuert sind mit ihrem Glauben. http://www.larsn24.f2s.com/Files/bin-laden2[1].swf

Faffner

01.01.1970, 01:00

wie ja jedem von uns bekannt ist, gibt es eine wahrheit im leben: Billigung von Gewalt führt zu Unterdrückung! man muß sich also von zeit zu zeit wehren, angefangen im kindergarten, schule, usw... um nicht unterdrückt zu werden... allerdings sollte die "Gegengewalt" immer mit "Augenmaß" geschehen, um nicht noch mehr "Gegengewalt" zu erzeugen...

TheReaper666

01.01.1970, 01:00

na dann leute seit froh vielleicht könnt ihrs Armageddon Live miterleben!!!! das durften nicht viele........  8-( aber ich denk soweit wirds nicht aussarten ejdoch wirds noch einige Terroranschläge geben und wenn Bin Laden stirbt wird er als Märtyrer verehrt und dadurch wird seine Anhängerschaft nur noch grösser aber des seh ma dann was draus wird....

quaxbernd

01.01.1970, 01:00

Es geht weiter! 2ter Tag der Angriffe!! :o Amerikanische und britische Kampfflugzeuge haben bei der zweiten Welle von Militärschlägen in Afghanistan neben Zielen in der Hauptstadt Kabul auch die Taliban-Hochburg Kandahar erneut beschossen! *:o :o

-cb-

01.01.1970, 01:00

http://www.larsn24.f2s.com/Files/bin-laden2[1].swf Ich habe jetzt ca. 28675750456e+14 Bin Ladens erschossen (tat das gut!!!). Komm' ich jetzte in die HighScore ? ;D

Obi-wan

01.01.1970, 01:00

Äh, hallo! Hast Du schon einmal etwas von einer "Unschuldsvermutung" gehört?? Die Tatsache, daß die Medien uns mit "Bin Laden" als Verdächtigen bombardieren, beweist rein gar nichts!! Bisher ist definitiv nicht bewiesen, wer hinter den Attentaten in den USA steht. Wo sind denn die Beweise??! Und wieso können die USA plötzlich Bomben über einem fremden Land ausklinken?? Das ist keine "Vergeltung", das nennt man Angriffskrieg, Verstoß gegen das Völkerrecht (schon mal gehört?)! Wer sich angesichts dieser offenen Fragen nicht von diesen Angriffen distanziert, mißachtet objektiv geltendes (Völker-)Recht und zeigt nur, wie weit die westliche Propaganda ihm die Birne aufgeweicht hat, um es salopp zu formulieren. Aber wenn man 10x erzählt, "Pinguine leben am Nordpol", dann glauben es auch 99%. Das ist eben das Problem, wenn man mangels Wissen auf Glauben angewiesen ist. Und Faffner: Sicher gibt es ein Notwehrrecht, aber man muß auch immer daran denken, wie ein zukünftiges Zusammenleben danach aussehen soll! Dieser Gedanke sollte das Handeln auch in Notwehr bestimmen und nicht blinde Wut. Die USA handeln hier nicht aus Notwehr sondern aus außenpolitischen Kalkül, und für diesen Zweck möchte zumindest ich nicht das Mittel bzw. nicht diese Angriffe befürwortender propagandisierter Untertan sein! Noch einige Fragen: Hat eigentlich schon mal jemand erlebt, daß die USA etwas gegeben haben, ohne etwas dafür zu erwarten und zu nehmen?? Falls nein, warum sollte man den Aussagen der herrschenden Politiker der USA dann vertrauen? Und warum benötigen sie soviel Militär, wenn doch die von ihnen vorgeblich verteidigte "Freiheit" ein so verführerischer Gedanke ist? Es gibt in der Geschichte des Luftkrieges übrigens kein Beispiel, in dem es gelungen wäre, durch Bomben eine Zivilbevölkerung dazu zu treiben, sich gegen die eigenen Herrscher zu wenden. Das wird auch dieses Mal nicht funktionieren. Die US-Militärs müßten es eigentlich besser wissen ... aber dann müßten sie ja auf ihren Angriffskrieg verzichten ... wie ungünstig.

-cb-

01.01.1970, 01:00

Du brauchst Dich garnicht so ereifern! Bin Laden ist kein Unschuldsengel. Der letzte Attentat aufs WTC (vor dem 11.9) geht auf sein Konto, falls Du Dich erinnerst. Und jemand der so was barbarisches fertig bringt fällt in meinen Augen nicht mehr unter den Schutz irgendwelcher Rechte.... kannst Du von mir aus jetzt denken was Du willst. Und wenn Du mein kommentar zu dem Spiel so ernst nimmst dann wende Dich schonmal an alle Leute da draussen die EGO-Shooter benutzen in denen sie auf menschliche Ziele ballern... * )((

Obi-wan

01.01.1970, 01:00

Ereifern?? *??? Also, da fliegen Leuten die Bomben auf die Köpfe, Zivilisten werden getötet von einer selbsternannt "zivilisierten Macht", ich kritisiere das, weise auf die Vorverurteilung einer Person hin, die übrigens bereits Stunden nach dem Attentat am 11.09. als Verdächtiger genannt wurde (erinnert stark an Oswald im Fall Kennedy), ... und mehr fällt Dir dazu nicht ein? Ich weise -sachlich korrekt- darauf hin, daß Bin Laden definitiv solange als unschuldig gilt, bis ihm die Täterschaft eindeutig nachgewiesen ist (ein Recht, mit dem sich dieser sogenannte Rechtsstaat sonst häufig schmückt) ... und was Du anbringst, ist eine weitere Vorverurteilung?? ... Offensichtlich ist es für Dich wichtig, daß zu denken, was andere Dir vorgegeben haben ?(muß ich vermuten) Und daß Du das Spiel, welches ich nicht kenne, erwähnst, zeigt, daß Dir mein Punkt nicht klar wurde. Nochmals: Bin Laden ist nach internationalem Recht so lange unschuldig, bis seine Schuld von einem Gericht zweifelsfrei bewiesen wurde. Spiele, die sich mit real existierenden Personen beschäftigen, verletzen unter Umständen Persönlichkeitsrechte. In diesem Zusammenhang ist es eine weitere Stigmatisierung eines Verdächtigen. Das ist etwas Anderes als ein gewöhnlicher "Ego-Shooter", wobei tatsächlich zu fragen wäre, was die Menschen Sinnvolles anstelle eines "Ego-Shooters" machen könnten, z. B. sich politisch bilden. ... Aber das KSK wird ja bald Nachschub brauchen ... PS: Lesenswert: http://www.jungewelt.de/2001/10-09/014.php

DOG

01.01.1970, 01:00

Ich denke mal die Ammis haben genug beweise dafür das Bin Laden hinter der Sache steckt. Sonst würden die so einen Schlag wie jetzt nicht riskieren. Wenn sie keine Beweise hätten dann könnte Amerika nicht mit solch breiter "internationaler" Unterstützung rechnen.

-cb-

01.01.1970, 01:00

Ereifern?? *??? Also, da fliegen Leuten die Bomben auf die Köpfe, Zivilisten werden getötet von einer selbsternannt "zivilisierten Macht", ich kritisiere das, weise auf die Vorverurteilung einer Person hin, die übrigens bereits Stunden nach dem Attentat am 11.09. als Verdächtiger genannt wurde (erinnert stark an Oswald im Fall Kennedy), ... und mehr fällt Dir dazu nicht ein? Ich weise -sachlich korrekt- darauf hin, daß Bin Laden definitiv solange als unschuldig gilt, bis ihm die Täterschaft eindeutig nachgewiesen ist (ein Recht, mit dem sich dieser sogenannte Rechtsstaat sonst häufig schmückt) ... und was Du anbringst, ist eine weitere Vorverurteilung?? ... Offensichtlich ist es für Dich wichtig, daß zu denken, was andere Dir vorgegeben haben ?(muß ich vermuten) Und daß Du das Spiel, welches ich nicht kenne, erwähnst, zeigt, daß Dir mein Punkt nicht klar wurde. Nochmals: Bin Laden ist nach internationalem Recht so lange unschuldig, bis seine Schuld von einem Gericht zweifelsfrei bewiesen wurde. Ich stimme Dir voll und ganz zu das es tragisch ist wenn unschuldige und Zivilisten unter so etwas leiden muessen! Ob nun die vielen Menschen die beim Anschlag auf das WTC ums Leben gekommen sind oder die Zivilbevölkerung in Afghanistan. Aber wie sollte man denn Deiner Meinung nach vorgehen? Glaubst Du wirklich dass die USA nur einen Sündenbock gesucht haben und diesen in Bin Laden gefunden haben? Das kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.

TheReaper666

01.01.1970, 01:00

Krieg um Krieg zu verhindern hmmmm tolle idee!!!!! der Krieg hat erst begonnen die Racheaktionen werden womöglichen noch heftuger als das mit dem World Trade Center wenn Bin Laden geschnappt wurde werden die anderen nicht aufgeben alle kann man nicht ausrotten alle finden ist unmöglich alles in allem ein Sinnloser Krieg in dem nur Unschuldige sterben.....

Gomiaf

01.01.1970, 01:00

Hallo Ihr! Ernst gemeinte Frage: Wo kriege ich denn günstig eine verläßliche Gasmaske her? Vorzüglich Online-Shop... Sicher ist sicher. Gomiaf

01.01.1970, 01:00

würde mich auch mal interessieren. bin schon lange auf der suchen nach einer gasmaske. am besten eine SAS oder eine israelische. es gibt zwar welceh auf www.gasmask.com aber die sin sau teuer!! :o meinetwegen nehme ich auch welche ohne filter

quaxbernd

01.01.1970, 01:00

Wer sich dadurch sicherer fühlt, kann ja mal hier sein Glück nach Gasmasken versuchen: ????????????????????????????????????MODIFY?????????????????????????

01.01.1970, 01:00

alter wo guckst du den überall im net rum *lol* ich glaub da muss ich gleich mal die kollegen von der sitte drauf ansetzen ;) das is ja kriminell: Penis/HodenToys was soll ich mir denn darunter vorstellen ::) aber der laden is in ordnung da gibbet genau die gasmaske die ich suche und das für lau ;D

quaxbernd

01.01.1970, 01:00

alter wo guckst du den überall im net rum *lol* ich glaub da muss ich gleich mal die kollegen von der sitte drauf ansetzen ;) das is ja kriminell: Penis/HodenToys was soll ich mir denn darunter vorstellen ::) aber der laden is in ordnung da gibbet genau die gasmaske die ich suche und das für lau ;D Wollte Dir(Marcel) nur helfen und habe bei www.google.de nach Gasmasken gesucht, weiter nicht´s! *:-[

TheReaper666

01.01.1970, 01:00

och net traurig sein der wird sich glei entschuldigen *g* und was zum teufel wollt ihr mit ner Gasmaske? bis ihr die aufgezogen habt seit ihr schon tot... oder lauft ihr dann so durch die strassen???

Stephan

01.01.1970, 01:00

Also meine Meinung ist echt gespalten. Auf der einen Seite muss ich ehrlich sagen wird es mal wirklich zeit dass die #taliban mal was auf den Sack bekommen. Meiner Meinung darf es nict sein dass eine Halbe Stadt jeden Samstag ins Stadion wandert nicht um ein Fußballspiel anzuschauen, sondern um ner neuen Hinrichtunssession beizuwohenn. In diesem Land wird so zimlich jedes Grundrecht verletzt und die geistigen Führer begründen das mit ihrem Glauben. Eigentlich sollte es dabei jedem Muslime den Magen rumdrehen. Aber auf der anderen Seite muss ich Bin Laden Recht geben. Ich habe heute die Stellungnahme von Bin Laden zu den Angriffen gelesen. Darin beklagt er dass z.b. in den Palestinensischen Autonomiegebieten die Israelische Arme regelmäßig mit Panzern auffährt. Bei diesem Konflikt wurden jahre lang die Israelis unterstützt. Kein Staat hat sich bisher richtig für Frieden in der Region eingesetzt. In anderen Konfliktregionen gibt es wenigstens Sanktionen für die Beteiligten. hier aber nicht. Es wäre echt mal an der Zeit, dass Bush auch mal hir nach dem rechten sieht.

01.01.1970, 01:00

TheReaper link=board=Off-Topic&num=1002474190&start=45#46 date=10/10/01 um 15:01:55] och net traurig sein der wird sich glei entschuldigen *g* und was zum teufel wollt ihr mit ner Gasmaske? bis ihr die aufgezogen habt seit ihr schon tot... oder lauft ihr dann so durch die strassen??? genau quaxi, entschuldigung haste super gemacht mit dem seite raussuchen ;) :-* gasmaske aufsetzen schon tod? ach watt dann bleibt die eben 24h drauf