SISOFT SANDRA WERTE

satanh

Captain Special
Mitglied seit
11.11.2001
Beiträge
239
Renomée
0
Wie wärs wenn mal jeder postet, was sein prozzi bzw seine RAM leisten. Weil der ständige vergleich per 3Dmark, ist mir auf grund seiner grafikkarten abhängigkeit etwas unsypatisch, wenns drum geht leistungen zu vergleichn.

hier mal meine werte:
1.53GHz, 170MHz FSB
(weiss jetzt ned ob ich ob ich cl2 oder 3 fahre, werds aber nach dem nächsten neustart hinzufügen (mein rechner rennt jetzt scho 5 tage ohne an neustart jeglicher art durch)

ALU: 4269
FPU: 2052
MMx enh: 8394
3Dnow: 9497
ALU/RAM: 715MB
FPU/RAM: 931MB

für die, die des prog ned habn
http://download.cnet.com/downloads/0-10102-100-6313817.html?tag=st.dl.10001-103-1.lst-7-1.6313817
(i hoff c-net nimmt mir des ned übel)
mfg ... seit heut .. vanBERTL
 
he, neuer name, cool ;)
meine werte sag ich dir in 2-3 wochen, wenn ich dann das neue system hab, mein jetziges ist ja nicht einmal den schreibaufwand wert, aber ich teste trotzdem mal, habs ja eh installiert...

the one
 
ALU: 2790
FPU: 1351
MMX: 5452
3DNow: 6259
ALU/RAM: 490MB
FPU/RAM: 560MB

Mein System steht unten, hab einiges an Programmen im Hintergrund laufen (ZoneAlarm, WebWasher, ICQ, ISDN Monitor)

170MHz FSB find ich enorm! Netzwerkkarte, USB, GraKa macht das alles einwandfrei mit, oder lief Dein Rechner die 5 Tage leer ?
 
mit meim 1.2GHz atlon hab ich porbleme mit der graka kapt .. aber komischer weise geht mit dem 1.4er jetzt zalles ohne probleme ...

und er is die letzten 5 tage mit seti beschftigt gwesen, wenn ich ihn leer laufen lassen würd, könt ich ihn genauso gut abschalten, oder?

thx für die ersten werte ...
 
Und mein Rechner? Wie schnell ist der?

SCHNELL GENUG!

Wegen eines doofen Benchmarks hau ich mir doch kein Programm drauf, das ich eigentlich nie brauche (ich weiss was mein System alles drin hat, was funktioniert und mich interessiert es nicht, ob ich bei Unreal 90 oder 98 Frames habe).

Aber lasst euch nicht stören.

(Bedenkt aber, dass man jeden Benchmark vera... kann. Ich kann Sandra überzeugen, dass ich einen 3000Mhz TB habe und euch einen Screenshot machen...)

- Das soll KEIN böse gemeinter Beitrag sein. Wirklich!  :) -
 
@gOhAsE

des is a vertraunssache. des is des gleiche wenn du sagst, dass du zb 90 oder 98 fps bei unreal hast ...

versteh schon wie du des meinst ... war ja auch nur mal eine idee von mir, dass man mal die sandra werte ausspuckt..

und wegen dem prog. dass man nie braucht hast scho recht. des will i gar ned kritisieren, aber (jo und jertzt irgendwie doch) den 3Dmark braucht ma no weniger wie des kleine programm.

hoff dass du des ned in den falschen teil des halses kriegst (luftröhre) ...

mfg vanBERTL
 
van Bertl:

Hab ich nicht (kann noch atmen)  ;)

stimmt schon. Und für dich, der seinen PC extrem(?)übertaktet hat, ist es schon interessant, wieviel mehr an Leistung er dadurch rausgeholt hat (und da muss man mit anderen vergleichen.

Nur das Programm werde ich mir nicht installieren (noch eins mehr, wieder ein bisschen instabiler, ... Sch... MS Windows!)
 
Huhu   ;)

Also Hier mal meine Werte bei 7,5 x 150 =1125MHz

CPU ALU 3101
CPU FPU 1538
MMX 6079
3-D-Now 7597
Memory ALU 589
Memory FPU 658

Frage : Sandra zeigt mir im Menü AGP-Bus  bei der GF2MX  unter  Device Properties 248 clocks an, Device select : Medium ! Ist das jetzt viel oder wenig und auf welche Werte der GraKa bezieht sich das ? Weiß einer was ???


AMD TB C 1GHz@1125MHz AXIA 9-ECS K7S5A w/o Lan-Thermaltake Volcano II
CPU 43°@Last-Fujitsu MPG 3204AH-FDB-128 MB SDRAM Winbond CL"@CL2
Netzwerkkarte 10/100 MBit/s-Typhoon Matrix GF 2 MX TV-OUT
Midi-Tower NO NAME-Codegen 300 W Netzteil-MS Wheel Mouse Optical USB

 
@ morgan

bei latancy timer hab ich 32 clock ... und jo ... des andere is gleich

mfg vanBERTL
 
@ Bertl !

Hab mal nachgeschaut, beantworte mir die Frage quasi selber, verstanden hab ichs auch, mal abgesehn von der Bedeutung ??? Was ist denn nun besser ? 32 oder 248 ?
"Latency Timer - specifies the maximum length of a bus transfer in cycles set-up for this device. Higher numbers means this device can use more of the bus bandwidth but this can slow-down other devices. You can set modify this value from the BIOS, higher numbers (up to a point) are better. The range is between 32-255
SiSoft Sandra Help File"

AMD TB 1GHz@1125MHz AXIA 9-ECS K7S5A w/o Lan-Thermaltake Volcano II
CPU 43°@Last-Fujitsu MPG 3204AH-FDB-128 MB SDRAM Winbond CL"@CL2
Netzwerkkarte 10/100 MBit/s-Typhoon Matrix GF 2 MX TV-OUT
Midi-Tower NO NAME-Codegen 300 W Netzteil-MS Wheel Mouse Optical USB


 
Tach,

also hier mal meine Werte:

7.5 x 100 = 750MHz
ALU: 2077
FPU: 1030
MMX: 4087
3DNow: 5076
ALU/RAM: 406MB
FPU/RAM: 478MB

Ist zwar nicht der schnellste, aber mir reichts  ;).

Gute Nacht
 
Hi, meine Werte:
Msi KT266 Pro, 1,4@ 1,606Mhz,10,5x 153Mhz FSB
512MB Crucial,steht auf High-Performance Cas2 und 1T Command

ALU: 4472
FPU: 2218
MMX: 8711
3Dnow: 10935
Alu/RAM: 740 Mb
FPU/Ram: 953MB

GDT
 
und hier meine:

CPU
ALU 4191
FPU 2046

RAM
ALU 668
FPU 842

Multi
MMX 8178
3DNOW 10210

mein System steht unten.
 
lol
Hier mal meine hammerwerte!

CPU 2168
   1057

Ram 485
   585

Multi 4272
     5317

Duron 700@786 [112*7] und 149mhz ram  
 
@power blitz ...

willst uns ned mitteilen, was dei PIII kann ?? ...


mfg venBertl
 
wenn mein board wieder da ist teste ich gerne
aber ich glaube es waren

cpu 2500
   1250

ram 415
   490

multi sorry dat weiss ich nimmer

alles rundungs werte
 
Hi,

hier meine Werte:

WINDOWS 2000 SP2, Config wie unten!

3D MARK 2000 (16 BIT): 6174
3D MARK 2001 (32 BIT): 2685
SANDRA 2001 SE - MM: 7626 / 8774
SANDRA 2001 SE - CPU: 3928 / 1916
SANDRA 2001 SE - MEMORY: 585 / 629
SANDRA 2001 SE - DRIVE: 23760

Habe leider immer noch kein DDR-Board! :'(

Ciao!
 
So, mein 1000er TB @ 1466MHz :

CPU Bench
ALU: 4092
FPU: 2089

Multimedia Bench
MMX enh: 8186 it´s
3DNow!: 9980 it´s

RAM Bench
ALU: 549
FPU: 630
 
System siehe unten I
                  I
                  V

CPU: ALU = 3556
    FPU = 1745

CPU MM: MMX Enh = 6973
       3DNow Enh = 8680

Memory: ALU/RAM = 541MB/s
       FPU/RAM = 608MB/s
 
hi

hier noch meine scores

ram
alu 684
fpu 892

cpu
alu 4778
fpu 2365

mmx 9354
3dnow 11649

cu :-)
 
hmm bertl die werte sind ein bischen niedrig liegt vielleicht doch am noname ram hehe
fsb 170 aber nichts dahinter ? :)
ok die werte sind schon gut aber irgendwie zu wenig vor allem für fsb170
ich hatte mt fsb 163 damals und crucial @ 2-2-2 so ca 800/1000
und jetz hats die teile irgendwie gebraten und sie kriegen nix mehr gebackn jetzt @ 139 2-2-2 und nurnoch 670/840
 
Also CPU: @ 1500 Mhz
ALU: 4213 MIPS
FPU: 2060 MFLOPS
MMx: 8401 it/s
3dN: 10209 it/s
---------------------
(gemessen mit icq adobe photshop 6 und son kram)
RAM 265MB DDR 2-2-2
@133
ALU: 541 MB/s
FPU  695 MB/s
@161
ALU: 637 MB/s
FPU: 825 MB/s
 
Hallo Snoopy,

kannst du nicht noch etwas aus der Speicherperformance rausholen? Hab ja mal geschaut aber bei QDI es scheint kein optimiertes BIOS wie bei einigen anderen Boards mit KT266 zu geben. Es geht aber sicher auch so noch etwas über Ram-Timings.

Aber jetzt zu meinen Werten, auch wenn ich lange gebraucht habe mich an dieser eher überflüssigen Aktion zu beteiligen. So kann man auch mit 'nem Taschenrechner ausrechnen, was ein ?,? GHz Athlon theoretisch an ALU/FPU/MMX-Werten hätte. Ist eben fast linear der Anstieg.

TB936 (104x9), SD-RAM:
ALU            2630 MIPS
FPU            1285 MFLOPS
MMX            5236 it/s
3DNow         6362 it/s
ALU/RAM     486 MB/s
FPU/RAM     601 MB/s

TB1088 (145x7,5), DDR-RAM:
ALU            3002 MIPS
FPU            1496 MFLOPS
MMX            5950 it/s
3DNow         7464 it/s
ALU/RAM     682 MB/s
FPU/RAM     820 MB/s

Wegen dem typischen Abfall bei ALU/RAM-Durchsatz mit KT266 habe ich hier den Mittelwert von 3 Messungen gebildet.

 
Vielleicht bin ich zu blöd die im bios richtig einzustellen.... hilf mir einer was alles an/aus muss für optimale leistung..
 
Zurück
Oben Unten