lmule 1.1.13c

Der eMule Linuxport <a href="http://lmule.sourceforge.net/news.php" TARGET="b">lmule</a> ist seit ein paar Tagen als Version 1.1.13c verfügbar. Folgende Punkte wurden verändert:
<ul><i>Version 1.1.13

Un-Thesis' contributions:
* MAJOR FREEZE FIXED -- Not only will known.met load at start up, but
* there is no longer a spurious server_met.download error (uses server.met instead),
* you can watch the shared files load in real time, and
* you can do all sorts of stuff w/ LMule while files are loading
* MAJOR CPU drain caught, the infamous fdate() bug.
* Server.met files can now be downloaded just by clicking the Update button
* About box now displays LMule info
* Changes to socket closing should fix LOWID issues when quickly restarting
* Make system has been cleaned and re-implemented. User shouldn't notice.
* 99.5% of the C++ syntactical warnings have been corrected
* Removed all deprecated wx functions; now wx-2.5.0 compliant
Pure_Ascii's contributions:
* Fixes for certain i18n routines by Pure_Ascii
Tiku's contributions:
* First implementation of a Tab Control
* Further renovation of the Search Page by Tiku</i></ul><b>Download:</b><br><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20030407114925">lmule-1.1.13c.tar.gz</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20030407114926">lmule-1.1.13c-1.src.rpm</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20030407114927">lmule-1.1.13c-1.SuSE81.i386.rpm</a></li>

Das mit dem TabControl war kompliziert, sag ich euch...

Nee, mal im Ernst: Ich programmiere zwar auch und bin auch im eMule-Forum angemeldet, aber ich bin nicht der TiKu.
(Nur mal so als Info, weil mich schonmal jmd. gefragt hat)

. . . die Version ist beinahe 2 Wochen alt und bringst es jetzt noch ! ! Kommst wohl langsam in die JAhre . . .


Bullitt (der wo Desti bei der nächsten Version ne PN schreibt)

hi


wie läuft die version den?

läut nur unter X windows, oder?? nicht unter KDE

bin kein linux freak, überleg mir aber gerade auf linux umzusteigen.

chillige grüße

h

Is das Prog diesem mldonkey vorzuziehen? Kenn mich da überhaupt nicht aus aber sauge gerade Mandrake Linux
Chatt (der wo ja mit irgendwas unter Linux anfangen muss)

also ich kann mich über lmule nicht beklagen. Habe, seit dem ich es nutze (v1.1.2 oder so), konstant nen UL : DL-Verhältnis von 1:3, also 1kB senden, 3kB empfangen

Und seit dem man lmule endlich auf den Prozessor optimieren kann hat sich die CPU-Auslastung auch gedrittelt bis halbiert und das Proggi reagiert bzw. startet jetzt auch viel schneller ! ! 8) Das optimieren wird von den Portentwicklern zwar nicht empfohlen und man soll mit Abstürzen von lmule rechnen, bei mir isses jetzt aber noch nicht vorgekommen ! !

@ : das ist meiner Meinung nach so ne Frage wie "Welche Distri ist die beste" ! ! Stell die Frage in nem Linuxforum und du erlebst nen eins A FlameWar. Die Einen wollen Core+GUI in einem haben (lmule), so wie ich z.B., die anderen wollen es getrennt haben, um den Core im Hintergrund laufen zu lassen oder auf nem anderen Rechner und dann per Browser z.B. den Core auf dem anderen Rechner steuern. (mlDonkey) Und ob man mit einem besser leechen kann als mit dem anderen kann man auch nicht so pauschal sagen. Die einen schwören aufs eine und erziehlen gute Ergebnisse damit, die anderen schwören aufs andere und haben auch gute DL's. Wenn du also wissen willst ob lMule für dich besser ist als mlDonkey wirste es wohl ausprobieren müssen . . .


MfG
Bullitt

Na, wenn das so ist werd ich wenns soweit ist mal imule testen.
Dachte da gäbs größere Unterschiede was Stabilität etc. angeht.
Thx für die Info
Chatt (der wo auch lieber alles in einem hat)