Planet 3DNow! Forum - Blogs

Der AMD Overclocking Contest: Teil 5 – Der letzte OC Abend

Burn_deh — Sat, 31 Dec 2011 02:23:41 GMT

Guten Abend oder besser Gute Nacht - gäääähn!

Es ist spät geworden und ich hab noch ein letztes mal versucht alles aus meiner Hardware rauszuholen. *attacke*

Hier nochmal zum Schluss eine genaue Auflistung meiner genutzten Komponenten:

AMD FX-8150 VID 1,275
Asus Crosshair V Formula (Bios 1003)
1x 4GB Exceleram DDR3-1600 CL9 1,5V
AMD HD6950 2GB später eine alte Nvidia 8800GTS 640
Corsair AX750
Crucial M4 ssd

Wasserkühlung:
Watercool Heatkiller 3.0
Laing DDC 1T Pumpe
MoRa 3 LT 9x140mm

Zum RAM muss ich sagen das ich mehrere verschiedene Riegel getestet hab und gefühlt die besten Ergebnisse mit dem Exceleram hatte.
Ob es aber wirklich einen Unterschied gemacht hat ... gut liefen alle Module.

Erst hatte ich Probleme mit der 5°C Coretemp Grenze, aber da es leider die letzte Woche nicht mehr sonderlich kalt war, hatte sich dieses erübrigt.
Hier mal ein Screenshot um die Differenz CPU Diode - Mainboard Diode aufzuzeigen:

Daher musste ich versuchen meine CPU Temperatur immer über 31°C zu halten, um innerhalb der Kriterien des Wettbewerbs zu bleiben.
Es würde mich ja interessieren ob sich das beim Sample von splmann (ocaholic) ähnlich verhält, aber ich nehme es mal an.

Es gab viele Kommentare warum ich nicht die restlichen Kerne deaktiviert habe. Dieses habe ich natürlich auch getestet, aber meine Ergebnisse diesbezüglich waren sehr gemischt, da mein erster Kern (welchen ich nicht deaktivieren kann), nicht der beste der 8 Kerne ist.

Hier dann noch meine zwei zur Zeit besten Ergebnisse:

1) 5765MHz 8Cores

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2173707

2) 5820MHz 4Cores

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2173712

Mal schauen wie weit ich damit komme, drückt mir die Daumen :)

Der AMD Overclocking Contest: Teil 4 – A New Hope

Burn_deh — Thu, 29 Dec 2011 16:08:58 GMT

So da bin ich wieder.
Mit sehr sehr erfreulichen Nachrichten! - Für mich auf jedenfall :)

Das ich mich die letzten 2 Tage eher rar gemacht habe und nicht weitere Settings testen konnte lag daran das mir am Dienstagabend die Wasserkühlung ausgelaufen ist.
Ich hatte nach einem kleinen Umbau nicht wieder auf Dichtigkeit getestet... ich Idiot... nachdem der PC dann im laufendem Betrieb ausgegangen war, und das gesamte Board unter Wasser stand, befürchtete ich schlimmstes.
Windhund machte mir aber ein wenig Hoffnung und er sollte rechte behalten. Nach einer ausgiebigen Reinigungsaktion und einem guten Tag auf der Heizung ist tatsächlich alles wieder angesprungen!
Für mich gerade fast so gut wie ein sechser im Lotto xD

Damit gehen die Spiele in die Endrunde und ich werde heute und morgen noch einmal ausgiebig probieren und takten. Vorher werde ich natürlich prüfen ob diesmal alle Anschlüsse richtig festgezogen sind ;)

Stay tuned!

Der AMD Overclocking Contest: Teil 3 – Die letzten Tage laufen

Burn_deh — Tue, 27 Dec 2011 18:11:53 GMT

Tadaaaaa da isser wieder ;D

Kaum sind die Weihnachtsfeiertage vorbei geht es gleich weiter beim OC-Contest. Viele Tage bleiben mir ja nicht mehr.

Mal wieder ein Bild meiner aktuellen Testplattform:

Und hier mal schnell meine beiden letzten Ergebnisse, ich hoffe das mir am Donnerstag noch ein paar nette runs gelingen!

1: 5681MHz

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2166992

2: 5704MHz 8)

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2166994

Der AMD Overclocking Contest: Teil 2 – Erste OC Versuche

Burn_deh — Thu, 22 Dec 2011 21:18:30 GMT

So da bin ich wieder!
Die letzten Tage hatte ich abends Zeit für einige Benchversuche.
Aus dem FX-8150 kann man eine Menge rausholen!

Bevor ich einige Ergebnisse poste möchte ich mich bei WindHund und MusicIsMyLife bedanken die mich mit wirklich vielen guten Tipps und Tricks unterstützen! Vielen Dank dafür!

Hier dann mal mein Testsystem, das Chaos ist kontrolliert ;D

Und hier jetzt kurz und knapp meine ersten Ergebnisse.
(Leider hatte ich bei meinen ersten Tests die Screenshots von Coretemp vergessen, sonst könnte ich jetzt schon etwas mehr aufweisen)

So erstmal aufwärmen:

Dann kanns jetzt ja richtig losgehen 8)

So langsam wirds interessant:

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2156253

Und mein zurzeit bestes Ergebnis:

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2156377

Für die letzten Ergebnisse fehlen mir die Coretemp Screenshots, werd ich aber noch nachreichen.
Ein bisschen Zeit ist ja noch :)

Der AMD Overclocking Contest: Teil 1 - Juhuu die Teile sind da!

Burn_deh — Sun, 18 Dec 2011 22:09:11 GMT

Hallo Freunde des grünen Planeten,

es meldet sich heute live und in Farbe euer Gladiator für den AMD Overclocking-Contest Deutschland vs. Schweiz.

Im Moment befindet sich alles noch in der Vorbereitungsphase da ich nicht ganz soviel Zeit hatte wie erhofft, aber auch davon möchte ich euch gerne berichten.

Freitag morgen war es endlich soweit und meine müden Augen erblickten zwei wunderschöne Pakete.
Zum einen das Asus Crosshair V Formula und der, direkt von Nero24 losgeschickte, AMD FX-8150 8)

Gleich mal ausgepackt :)

Und jetzt wird es spannend:

Da ist das Prachtstück, mal schauen wieviel MHz man aus der CPU rausquetschen kann!

Erstmal ein kleiner Probeaufbau ob auch alles funktioniert:

Wie zu erwarten gabs da keine Probleme, also schnell noch das neuste Bios aufgespielt und dann die Wasserkühlung installiert:

Somit ist jetzt erstmal alles vorbereitet und ich kann mich ans Übertakten machen. *great*
Ab morgen Abend wird dann alles rausgeholt und ich hoffe, dass es noch 1-2Tage schön kühl wird.

Abschließend bevor ich mich wieder ans testen mache:
Noch einmal vielen Dank, dass ich Planet 3DNow! in diesem Wettkampf vertreten darf!
Und ich freue mich natürlich über jede Hilfe aus dem Forum, ob im Thread oder als PN.
Zusammen können wir sicher noch mehr aus dem Bulldozer rausholen!

E-Mail an einen verunsicherten Bulldozer-Kunden

Nero24 — Wed, 02 Nov 2011 00:00:35 GMT

Hallo Anonymous,

ich kann Deine Bedenken verstehen nach den Reviews der vergangenen Wochen. Du wolltest ein AMD 8-Kern-High-End-System von mir und ich habe Dir nicht davon abgeraten. Damit bin ich nun "mitschuldig" - aber ich kann Dich beruhigen. Du wirst trotzdem Deine Freude haben und ich erläutere Dir auch gerne wieso.

Wie Du weißt ist Bulldozer der erste komplett neue, auf einem weißen Blatt Papier entwickelte AMD-Prozessor seit 1999. Damals kam der K7 alias "Athlon" auf den Markt. Die Nachfolger K8 (Athlon 64; 2003), K9 (Athlon 64 X2; 2005) und K10 (Phenom; 2007) waren Weiterentwicklungen der ursprünglichen K7-Architektur, jeweils aufgebohrt durch einen im Prozessor integrierten Memory-Controller und einen 64-Bit Modus (K8), einen zweiten Kern (K9) sowie zwei bis vier weiteren Kernen und einen L3-Cache (K10). Während die Software also seit 1999 Zeit hatte, in Richtung K7/K8/K9/K10 Architektur zu reifen, gilt das für den Bulldozer nicht. Der hat keinen Verwandten, der ist der Anfang einer völlig neuen Familie.

Entsprechend jungfräulich ist natürlich auch noch die Hard- und Software-Landschaft. Selbst Dein Mainboard, das bereits ein Sockel AM3+ Board ist und extra für den Bulldozer entwickelt wurde, unterstützt ihn derzeit nur mit einem Beta-BIOS. Die leistungsrelevanten Treiber haben allesamt noch keine Bulldozer-Optimierung, unterstützen seine neuen, teils exklusiven Befehlssatz-Erweiterungen (z.B. FMA4) nicht und sind natürlich erst recht nicht auf die völlig neue Architektur (Pipelines, shared Dekoder, Modulbauweise, shared/nonshared Caches) optimiert. Von den Spielen noch gar nicht zu reden. Alles was aktuell auf dem Markt ist, wurde in keinster Weise irgendwie auf Bulldozer hin optimiert. Ja selbst der Windows 7 Scheduler kann die Aufgaben derzeit noch nicht optimal auf die 8 Kerne verteilen, weil er nicht mit einer Gruppierung zweier Kerne in einem Modul mit shared Komponenten rechnet. Damit verpufft der bis 4,2 GHz reichende Turbo-Modus derzeit noch weitestgehend wirkungslos und wenn die Daten des L2-Caches ständig zwischen den Modulen ausgetauscht werden müssen statt zwischen den zwei zusammengehörigen Kernen in einem Modul, dann ist das ganz sicher nicht optimal. Windows 8 wird das können, für Windows 7 soll "irgendwann" noch ein Scheduler-Patch kommen.

Wenn man das alles berücksichtigt, dann wird vielleicht klar, wieso Bulldozer vor 3 Wochen beim Launch nicht eingeschlagen hat wie eine Bombe; weil es derzeit weder Treiber, noch Betriebssysteme noch Anwendungen/Spiele gibt, die die nagelneue Architektur auch nur annähernd ausnutzen. Ich habe ein paar OpenCL-Benchmarks (OCLPerfMandelbrot[ 20] float_vector_fma) gesehen. Da schlägt der Bulldozer einen Intel Core i7 "Sandy Bridge" je nach Benchmark um den Faktor 2 bis 20 - also nicht um 20% sondern 20 Mal so schnell!!
Natürlich sind das Extremfälle, die in kommerzieller Software in dem Ausmaß nie eintreten werden, weil hier nicht so extrem auf eine Architektur hin optimiert wird. Aber es zeigt, was in Bulldozer steckt, wenn die Software es nur abrufen würde.

Was heißt das nun für Dein System? Nun, auch unoptimiert ist Bulldozer schnell genug, um alle aktuellen Anwendungen und Spiele völlig problemlos zu meistern. Wenn Dir das genügt, musst Du nichts weiter machen. Wenn Du den neuen Boliden aber ausreizen willst, muss das System bei Dir reifen. Das heißt, es sollten zumindest die ersten paar BIOS-Updates eingespielt werden, wo sicherlich noch etliche Tweaks freigeschaltet werden, die derzeit noch im Verborgenen schlummern. Es sollten auf jeden Fall die kommenden Grafikkarten-Updates mitgemacht werden, da die NVIDIA Grafiktreiber derzeit noch weder auf "AMD-AVX", noch auf FMA4, noch auf die Bulldozer-Architektur als solche optimiert sind. Das selbe gilt für DirectX und die ganzen Plugins wie Video-Codecs (insbesondere x264 falls Du Video-Encoding betreibst), Flash oder Java. Insbesondere Java birgt hier enormes Potenzial, da die Programme hier nicht kompiliert wurden, sondern über die Java-Runtime erst auf der Maschine in einen lauffähigen Code übersetzt werden. Durch den Einsatz von optimierten Java-Runtimes können also auch ältere Applets profitieren.

Da Du mein erster Bulldozer-Kunde bist, würde ich Dich hier gerne unterstützen, unentgeldlich natürlich. Du profitierst davon, weil Dein System immer besser optimiert wird und der neue Bulldozer immer besser ausgereizt wird, und ich profitiere an Erfahrung, weil ich sehe, welche Optimierungen etwas bringen und was man sich sparen kann, was mir dann bei künftigen Geräten wieder hilft. Natürlich nur wenn Du willst! :-)

Ich melde mich auf jeden Fall wenn der PC fertig zur Auslieferung ist :-) Vorfreude ist die schönste Freude, oder? *g*

Huch? In Win Netzteile bei geizhals gelistet

Planet 3DNow! Reviews — Thu, 27 Oct 2011 10:57:34 GMT

Da schau mal her. In Win bietet sein einiger Zeit die Commander-II-Serie mit 80Plus Bronze an Dabei handelt es sich um eher stärkere Netzteile mit "Militär"-Look, die (wenn überhaupt) in den USA recht beliebt sind. Mittlerweile sind diese auch unter den "neuesten Artikeln" bei geizhals gelistet, was wohl niemand erwartet hätte. In Win steigt jetzt also auch mit Netzteilen in den deutschen Markt ein, nachdem die meisten Gehäuse hier bereits verfügbar sind. Ob es sich dabei nur um einzelne Händler handelt, die diese Produktreihe von 750-1200 W importieren, oder In Win selbst Initiative zeigt, ist mir unbekannt. Möglicherweise übernimmt hier der bekannte Händler Caseking eine wichtige Rolle für den Einstieg. Die Produkte sind wie gesagt bereits gelistet, aber noch nicht verfügbar.

http://gh.de/694230
http://gh.de/694235
http://gh.de/694236

Daher die Frage: Soll ich mal einen deutschen Artikel zum In Win Commander II 1200 W schreiben? Zwar dürfte die Leistung hier eher nicht ankommen, die Marke ansich hatten wir auf Planet 3DNow! aber noch nicht im Test. Das macht es auch etwas einfacher, die Marke zukünftig einzuschätzen, wenn sie sich etablieren können.

FSP AURUM PRO 850W / 1000W / 1200W

Planet 3DNow! Reviews — Tue, 18 Oct 2011 07:26:34 GMT

FSP ist auf dem richtigen Weg und erobert gerade den Consumer-Markt mit seiner Aurum-Serie. Auch die neue Webseite versprüht durchaus den Charme, speziell für private Kunden ausgelegt zu sein. Neben neuen und hocheffizienten Adaptern präsentierte FSP dort die neue Aurum-Pro-Serie, welche die Aurum- bzw. Aurum-CM-Baureihe nach oben hin erweitert. Allerdings fällt auch, dass zur neuen Strategie von FSP auch die üblichen Marketing-Sprüche gehören, die kaum seichter sein könnten. Dabei mangelt es sogar an einfacher Logik.

FSP spricht von einem Dual-Transformer-Design mit echter Single-Rail.
Trotz dieser angeblichen Single-Rail fallen auch noch Begriffe wie "current sharing"
"Reduced Transformer Size", was so viel heißt wie "weil wir zwei Trafos haben, sind sie kleiner". Keine außergewöhnliche Leistung.
"105 °C Japanese-made Capacitor" lässt vermuten, dass ein Elko diesem Anspruch gerecht wird. Was ist mit dem Rest?

Nicht zuletzt sei die noch nicht veröffentlichte Serie der passiv gekühlten AURUM Xilenser bereits legendär. Meine persönliche Botschaft an FSP: Wenn man in den Consumer-Markt einsteigt, ist es notwendig, manchmal auf die K*cke zu hauen - so aber bitte nicht.

Telekom bremst VDSL (25/50 = DSL 6000) nach 100/200GB aus?

Emploi — Wed, 12 Oct 2011 16:53:31 GMT

Die Frage stellte ich mich gestern, als ich auf den Fernmelder der Telekom wartete, ging ich noch einmal die Verträge durch und da bei der ersten Bestellung etwas „falsch“ gebucht wurde, hat die Telekom problemlos eine zweite Auftragsbestätigung (vom 30.09.2011) geschickt, in der zu lesen ist das der Techniker erst morgen am 13.10.2011 erscheint.

Nach gestrigem surfen auf dem Internetauftritt der Telekom traf mich kurzfristig der Schlag, dort ist zu lesen:

Zitat:

Ab einem übertragenen Datenvolumen von 100 GB (bei VDSL 50 ab 200 GB) in einem Monat wird die Übertragungsgeschwindigkeit des Internet-Zugangs für den Rest des Monats auf max. 6.016 kbit/s für den Downstream und 576 kbit/s für den Upstream begrenzt.

Eine künstliche Speedbegrenzung? Deshalb bin ich eigentlich nicht bei der Telekom geblieben. Ein Geschwindigkeitsbegrenzung ist nicht akzeptabel, egal ob ab 5, 10, 100, 200, 1000 oder 5000 GB. Deshalb machte ich mich auf zum Elbepark-Dresden um den dortigen Telekomshop aufzusuchen.

Ich schilderte kurz den Sachverhalt und suchte schon den Laden nach VDSL ab. So wie es im Internet hellgrau auf weiß steht(markiert im Screenshot), steht es im Laden weiß auf grau. Geschwindigkeitsreduzierung ab 100 bzw. 200 GB bei VDSL.

Außerdem wollte ich von Berater wissen, ob es mit dem Entertainmentpaket (HD Fernsehen per VDSL) keine Begrenzung auf DSL 6000 Niveau gibt. Jener hatte aber noch Nie was von dem Problem gehört und kontaktierte den „kleinen Chef“ oder Kollegen, da der Chef schon weg war, der jedoch ebenfalls kaum etwas wusste. Anschließend suchte er in einem „interen“ Telekomportal und dort hätte angeblich gestanden, dass die Firma Telekom dies nur in die aktuellen Verträge pro forma aufnimmt. Auf die Frage hin „um was dann zu tun?“ *noahnung* wusste oder sagte er mir keine Antwort. Auch lies er es mich nicht selbst lesen, denn der Zugriff auf das interne Telekomportal wäre nur für Mitarbeiter, verständlich. ;)

Dennoch lies mit der „offene“ Sachverhalt keine Ruh und so rief ich die Hotline an, um andere falsche Sachverhalte zu klären, wie zum Beispiel der nicht gewollte Telefonbucheintrag, den ich bei meinen anderen 4 Telekomfestnetzanschlüssen auch nie hatte. Das lies sich alles schnell regeln, doch nun zum VDSL Speedlimit, ihr werdet es erahnen, wusste die Bearbeiterin leider Nichts und hatte ebenfalls noch Nie davon gehört. *suspect* Sie verwies mich auf die Techniker-Hotline.

Dem netten Techniker erklärte ich wiederum den Sachverhalt und meine Fragen und ich glaube ich brauch es nicht zu schreiben, aber auch er hatte Nie davon gehört. Aber er hält Rücksprache.
Mit „Erfolg“: Er meinte das stünde jetzt in allen neuen Verträgen drin, jedoch können er nicht den genauen Zeitpunkt der „Umstellung“ nennen. Und diskutierten wir weiter über die technischen Aspekte und wie es denn nun möglich wäre 2 HD Streams per DSL 6000 zu schauen.

Dann sprach er noch einmal mit Einer vom Service, ob die neue Regelung auch auf meinem Vertrag zuträfe und kam dann zu folgendem Ergebnis: Es stünde nun doch nicht drin und das wäre nur für Mobilfunkverträge. *buck* Da wären 100GB gut. :] *buck*

War warum steht es dann unter VDSL50 (ohne Entertainment-Paket) unter Tarifdetails und unter anderen Angeboten wie ADSL 16000 nicht? Ratlosigkeit machte sich breit:

Wir kamen überein, dass ich mir den Anrufzeitpunkt und den Namen notiere und ich im Falle einer künstlichen Limitierung ein Sonderkündigungsrecht (Aufgrund von Nicht- und Falschinformation) in Anspruch nehmen könne. Da es in meinen "Papierverträgen" nicht steht und die ich per Telefon abgeschlossen habe.

Außerdem solle ich das ruhig mal testen, was ich hiermit ankündige. ;)

MfG

Sharkoon Bandit Eindrücke

Blutengel_6_6_6 — Fri, 23 Sep 2011 12:12:06 GMT

Hi,

ich möchte euch meine Eindrücke zum Sharkoon Bandit liefern :

Erst mal paar Daten Zum Case :

BxHxT: 200x485x485mm •
extern: 5x 5.25" •
intern: 3x 3.5" •
Lüfter (vorne): 1x 120mm (blau beleuchtet) •
Lüfter (hinten): 1x 120mm (optional) •
Lüfter (seite): 2x 140mm (optional) •
Lüfter (oben): 1x 180mm (blau beleuchtet) •
Front I/O: 3x USB 2.0, 1x eSATA, 1x Kopfhörer, 1x Mikrofon •
Gewicht: 6.6kg •
Besonderheiten: Card reader (SD/SDHC/MS/MMC/CF) •
Dockingstation für je eine 2.5" oder 3.5" SATA Festplatten im Deckel •
Netzteilposition: unten

Der Tower ist überwiegend schwarz gehalten Von außen Und innen .

Das Zubehör Sind Schrauben Und Gummifüße die man Selber ankleben muss :

Das Erscheinungs Bild Von Außen :
Ich Konnte Keine Mängel Feststellen

Der Karten Leser ;
Der Wird An Mainboard angeschlossen Über ein Pfosten Stecker ,
Leider Ist das Kabel Zu kurz ,
Um es Zu Hinter dem Mainboard Zu verlegen .

Die Geschwindigkeit Beim Kopieren Auf Der SD Karte

Front I/O ;
Hier Passen Grade so die Kabel
Das man die Hinter Dem Mainboard Verlegen Kann
Und Noch Ans Mainboard an schlissen kann ,
Außer Das E S-ata Kabel das ist wider zu Kurz .

Das Innenleben :

Der 180mm Lüfter :
Der dreht Bei 12Vollt Mit 1200 Upm Und man Hört Ihn

Anders Als Bein Rebell Hat das Bandit Ein Hdd Käfig ;
Der eine Doppelt wand Hat Und wen man Kein Schraubenzieher hat der Der Magnetisch Ist Den Ist Mann auf geschmissen
(so wie ich der Kein Hat )

Der Ein Bau Der Hardware War Einfach
Aber Baut Als Erstes Die Laufwerke Ein
Der Grund Ist Die Frontblenden Sind Verschraubt ,
Und man muss den Kopf ins Case stecken Um die schrauben Zu finden

Verbesserungsvorschläge nehme ich gerne entgegen.

HuntKey Jumper 300G "www.planet3dnow.de Edition" im Crossloadtest

soulpain — Thu, 15 Sep 2011 13:18:33 GMT

Einer der größten Vorteile der DC-DC-VRM ist die unabhängige Regelung der Ausgangsspannungen. Das zeigt sich besonders bei Crossloadtests, wo alle Ausgänge ungleichmäßig belastet werden und die Regelgröße normalerweise alle Spannungen mit anhebt oder senkt. Beim Jumper 300G hingegen wird jede Spannung individuell im eigenen Schaltkreis an den Sollwert angenähert. Daher bleiben die Messwerte stets innerhalb der ATX-Spezifikation. Das bietet kein anderes 300-W-Netzteil. Selbst viele Mittelklassenetzteile haben mit diesem Testszenario Probleme (siehe aktuelle Netzteiltests)

Hierzu ein Video, dass den Crossloadtest zeigt:
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=Dniu5Jy-Ab8

Crossloadtest 1:

1 A +12 V 12,21 V
12 A +3,3 V 3,27 V
15 A +5 V 5,03 V

Crossloadtest 2:

24 A +12 V 12,15 V
1 A +3,3 V 3,33 V
1 A +5 V 5,08 V

Die Nexus-Maus ganz leise...

heikosch — Sat, 23 Jul 2011 14:23:17 GMT

Hallo liebe Leser,

vor kurzem hatte ich die Nexus Silent Mouse im Test und deponierte das gute Stück bei meiner Freundin im Büro, um noch einmal einen Langzeittest damit beobachten zu können. Resultat: Sie wollte einfach irgendwann nicht mehr. Der Empfänger meldete sich einfach auf jedem beliebigen PC an - dieser ist also fehlerfrei. Blieb also nur die Maus selbst übrig. Also erst einmal neue Batterien, keine Änderung. Nun habe ich sie einmal geöffnet, um vielleicht einen Grund für den Defekt zu finden. Ich glaubte persönlich nicht mehr an eine Fehlerbehebung, weil aus Erfahrung eine Maus nur schlecht zu reparieren ist. Aber siehe da, der Fehler ist schnell gefunden. Die Stromversorgung, ausgehend von den beiden AA-Batterien ist nur mit einem dünnen Draht befestigt. In diesem Punkt wäre eine solide Lötstelle sinnvoll. Das gelöste Kabel wieder in die Öse gesteckt und siehe da, sie läuft wieder. Jetzt zieht sie wieder ihre leisen Runden über den Tisch und ich kann wieder eine kabellos unterwegs sein. :)

Zu Gast bei Fractal Design

heikosch — Fri, 24 Jun 2011 13:34:58 GMT

Hallo liebe Leser,

in Hamburg gibt es den Michel, Planten un Blomen, den Dom, die Reeperbahn.... habe ich aber alles schon gesehen. Was macht man also in dieser großen Stadt auch mal nebenbei? Man nutzt die Chance, wenn ein Firmenvertreter Zeit hat und stattet diesem einen Besuch ab. Natürlich gibt es dann auch immer etwas zu sehen. Gestern habe ich mir deshalb einmal kurz die neuesten Produkte des schwedischen Gehäusebauers Fractal Design angesehen. Namentlich handelt es sich um das Core 3000 sowie das Arc Midi. Leider muss ich gerade feststellen, dass ich sogar noch gerne das Core 1000 gesehen hätte... das Einstiegsmodell in die Fractal-Design-Welt. Aber nun gut, man kann nicht alles haben. Mit einer kleinen Kompaktkamera kann ich auch meine Impressionen ein wenig untermalen.

Bei beiden Gehäusen handelt es sich theoretisch um die gleiche Basis, während das Arc Midi natürlich aufgrund des höheren Preises auch mehr bieten muss. Dem Chassis kommen dabei etliche Features zu Gute: das Chassis ist 30 mm breiter und bietet somit mehr Platz für große Kühler und auch Kabel. So bietet das Gehäuse doch in meinen Augen viel Platz hinter dem Mainboardtray zum Verstecken der Kabel. Weiterhin erklärte man mir, dass das Gehäuse vor allem für Nutzer einer Wasserkühlung interessant sein könnte. Unter dem Deckel kann man sich entweder als Nutzer von Lüftern über variabele Montageplätze freuen, die 120- bis 180-mm-Lüfter ermöglichen oder aber einen Radiator. Auf meinen Bildern ist das Gehäuse stets ohne obere Abdeckung, also bitte nicht wundern. Der drehbare Festplattenkäfig kann entweder Festplatten beherbergen oder entnommen werden. Gedreht kann er auch gezielt den Luftstrom des Frontlüfters auf die Grafikkarte lenken. Von der Höhe her ist der oberste PCI-Express-Slot auf einem Niveau.

Gegenüber dem Core 3000 bietet das Arc Midi auch im Bodenbereich einen doppelten Staubfilter. Zum Thema Staubfilter muss ich sagen, dass ich das noch nie so intensiv gesehen habe. Bei den höherpreisigen Modellen von Fractal Design ist nahezu jedes Loch mit einem Staubfilter versehen. Wer Tierbesitzer oder Teppichbesitzer ist, könnte also hier eine nutzbare Investition tätigen. An einem meiner alten Netzteile konnte ich einmal den Nutzen beobachten... es kann schon recht eklig sein, was sich dort über die Dauer ansammelt.

Beim Thema USB 3.0 hat sich auch einiges getan. Während man mir auf Nachfrage erzählte, dass Fractal Design bis jetzt bewusst auf einen USB-3.0-Anschluss aufgrund eines fehlenden Standards verzichtet hat, haben sie die Hersteller nun wohl doch über einen einheitlichen Stecker geeinigt. Ich durfte ja schon den Nutzen von USB 3.0 austesten und bin natürlich begeistert, auch wenn natürlich eSATA auch schon lange existent ist und genauso gut funktionieren würde... aber ist halt kein USB. :-D Im gleichen Atemzug habe ich auch erfahren, dass bald ein neues Frontpanel gekauft werden kann. Fractal Design möchte USB 3.0 für das Define nachliefern und das neue Panel wird voraussichtlich 9,90 Euro kosten. Durch die modulare Bauweise kann man es schnell tauschen.

Interessant fand ich den zusätzlichen Erweiterungskartenslot beim Arc Midi. Da ich zugegebenermaßen selten nach ATX-Towern schaue, weil ich langsam nur noch den Tunnelblick für mITX habe, finde ich das schon genial. Die Lüftersteuerung der Gehäuselüfter oder auch die eines Scythe-Kühlers kann dort Platz finden und ist unkomplizierter zu erreichen als zwischen den Anschlüssen des Systems. Bei einer Soundkarte, einer Grafikkarte usw usw. geht irgendwann die Übersichtlichkeit verloren und man dreht schnell an der Lautsprecher-Klinke. Die allgemein gute Farbabstimmung im Inneren mit passenden Schrauben in Schwarz sieht man auch nicht immer.
Beim Thema Dämpfung findet man in den Fractal-Design-Gehäusen auch immer Gummipuffer oder im Falle des Netzteils einen Schaumstoffpuffer vor. Bei den Festplatten bin ich mir nicht sicher, ob die Metalleinschübe nicht vielleicht doch etwas klappern könnten, aber ich gehe nicht davon aus, weil sie doch recht knackig saßen.

Bei der Verarbeitung der beiden Gehäusen muss ich auch sagen, dass man nicht dem Trend nach geringerer Materialstärke folgt. Durchgehend ordentliche Materialstärken und kein Durchbiegen beim Anfassen hinterlässt einen soliden Eindruck und das bei beiden Gehäusen. Von den Mesh-Flächen kann man halten, was man möchte, das überlasse ich mal jedem selbst. Mir gefallen beide Gehäuse, obwohl ich am Ende eher zum Arc Midi mit der gebürsteten Front tendieren würde.

Nachfolgend noch ein paar Bilder zum Core 3000:

Hersteller in der Community - Eine Doktrin zu den Verhaltensregeln

Planet 3DNow! Reviews — Wed, 22 Jun 2011 11:16:57 GMT

In den letzten Monaten hat sich sehr stark gezeigt, dass die Hersteller die Communities immer mehr als Marketing-Plattform wahrnehmen. Die Kommunikation durch Fachforen ist eine naheliegende Variante, um genau die Leute zu erreichen, die sich für das jeweilige Produkt interessieren könnten. Das äußerte sich hier auf Planet 3DNow! traditionell in Form von Themenabenden oder sogar -wochen. Dabei handelt es sich um Veranstaltungen, in denen Anwender die Unternehmen zu Produkten und der Technik dahinter ausfragen durften. Das führte bei uns i.d.R. zu gesitteten und interessanten Diskussionen in freundlicher Atmosphäre. Auch die offiziellen Supportforen haben sich in letzter Zeit vermehrt. Das sind Webseiten oder aber Teile anderer Foren (siehe PCGH, Hardwareluxx, CB), in denen Mitarbeiter einer Marke regelmäßig oder sogar rund um die Uhr (RMA-An)Fragen beantworten und Stellung zu Problemen beziehen. Themenabende - the next generation. Solange die Seitenbetreiber, der Hersteller und vor allem auch die Leser etwas davon haben, sind solche Kooperationen prinzipiell begrüßenswert.

Seit einiger Zeit sind aber Entwicklungen zu beobachten, die mit Seriosität nicht mehr viel zu tun haben. Hersteller gehen mit einem oder mehreren Accounts und Inkognito in die Foren rein, (meist) ohne sich mit den Seitenbetreiber abzusprechen. Sie tarnen sich anschließend als normale User und sammeln Beiträge, bevor sie sich parteiisch zu den Themen äußern, die ihre Produkte betreffen. Woher ich das weiß? Gelegentlich, und wenn man sich mit der Materie auseinandersetzt, ist das sehr offensichtlich. Beispielsweise gab es in einem Forum einen User mit nur ca. 50 Beiträgen, der ausschließlich News belanglos kommentiert hatte, um Beiträge zu sammeln. Danach wurde nur noch in für ihn relevanten Threads gepostet - und das mit teils widersprüchlichen Angaben. Mal habe er das Produkt X vom Hersteller Z und im nächsten Thread hieß es dann, er besitze das Produkt Y vom Hersteller Z. Je nachdem, was in dem Thema gerade angesprochen wurde, konnte der User über positive Erfahrungen mit dem Produkt der Marke Z berichten. Glücklicherweise spielte sich das nicht hier auf Planet 3DNow! ab. Opfer sind nämlich primär die großen IT-Seiten in Deutschland. Erfreulicherweise sind viele Seitenbetreiber auch sehr aufmerksam und manche der User wurden bereits vom Forum ausgeschlossen. Ich kann daher nur dazu anregen, dass auch unsere Stammleser, egal ob hier oder in anderen Foren, ein Auge auf die bisherigen Beiträge und Themen von relativ neuen Usern werfen, wenn diese verdächtig sind. Dann kommt oft sehr schnell zum Vorschein, wer sich (vielleicht nicht ganz unzufällig) nur an bestimmten Themen beteiligt. Den Herstellern kann ich an dieser Stelle nur den Tipp geben, dass solche Aktionen schlecht für das Image sind und gerade in großen Communities selten fruchten, da im selben Thread noch viele andere User schreiben und man die allgemeine Meinung so nur mit viel Aufwand lenken kann. Besser ist es, sich offiziell anzumelden und Präsenz in den Foren zu zeigen, wenn es Fragen gibt. Auch das sollte aber dezent passieren. Ein Hersteller hat sich nicht überall einzumischen. Die Diskussionskultur in Foren würde sich sonst verändern. Wer würde sich denn schon frei zu Problemen äußern, wenn er fürchten müsste, gleich den jeweiligen Hersteller an der Gurgel zu haben? Egal ob das offiziell oder anonym erfolgt. Posts von Herstellern gerade in allgemeinen Gesprächen können im Zweifel einfach ignoriert oder sogar gemeldet werden. Solange Kritik an Produkten und Marken sachlich geäußert wird, sollte niemand etwas zu befürchten haben und Hersteller sich zurückhalten. Und wenn sie sich äußern, dann nur in Absprache mit den Foren. So sollte es für beide Seiten fair ablaufen. Ich jedenfalls hoffe, dass Planet 3DNow! nicht auch bald von ominösen Useraccounts belagert wird, wie es in anderen Communities zu sehen ist. Ich jedenfalls bleibe aufmerksam und werde Gegenmaßnahmen mit dem Team besprechen, sollte es hier zu solchen Fällen kommen.

Besuch bei FSP und erster Eindruck vom Aurum CM 750W

Planet 3DNow! Reviews — Tue, 21 Jun 2011 12:53:41 GMT

Während der Computex-Woche bin ich zum zweiten Mal im FSP HQ gewesen und habe dort ein paar alte Bekannte getroffen. Natürlich war es auch wieder interessant zu sehen, wie die Ingenieure arbeiten. Die können nämlich bereits (fast marktfähige) Platinum-samples bauen - auch im kleineren Leistungsbereich. Mehr darf ich an dieser Stelle aber nicht verraten. Jedenfalls sind sie bereits deutlich über 92% Wirkungsgrad bei 115V und das mit einigermaßen bezahlbaren Bauteilen. Der Hauptgrund für den Besuch war allerdings die neue Aurum-CM-Serie. Diese ergänzt die bereits verfügbare Aurum-Serie um einige modulare Modelle (550-750 W) mit flachen Anschlussleitungen. Bekannt sind diese Leitungsstränge bereits aus der be quiet! PCGH Edition oder diversen Sharkoon-Netzteilen von FSP.

Das FSP HQ ist bestens ausgestattet mit Testequipment. Sie verfügen über eine eigenen EMV-Raum mit Antenne, haben ein Gerät, mit dem sich der Luftstrom im Netzteil-Gehäuse genau bilden lässt und verwenden mehrere automatische Teststationen von Chroma. Im oberen Bild ist die Qualitätskontrolle zu sehen. Auch die dort gezeigten DC-Module kommen von Chroma, werden aber manuell eingestellt. Direkt neben an habe ich die Ingenieuren getroffen, die sämltiche Lautstärketests für be quiet! durchführt und gerade ziemlich im Stress war.

Wir haben die Zeit natürlich genutzt, um eines der 750-W-Modell der Aurum-CM-Serie ausgiebig zu testen - wohlgemerkt bei 40 °C Umgebungstemperatur, um das Netzteil richtig zu stressen. Die Ergebnisse des Tests lauten wie folgt (10-110 % Last):

+3,3 V Regulation

10% +1.58%
20% +1.21%
50% +0.15%
80% -1.06%
100% -1.61%
110% -2.27%

Ripple & Noise lag bei 26-44 mV.

+5 V Regulation

10% +0.74%
20% +0.46%
50% -0.30%
80% -1.10%
100% -1.70%
110% -2.04%

Ripple & Noise lag bei 18-46 mV.

+12 V Regulation (schlechteste)

10% +1.01%
20% +0.81%
50% +0.19%
80% -0.35%
100% -0.77%
110% -0.96%

Ripple & Noise lag bei 30-116 mV.

Wirkungsgrad/PFC

10% 85% 0.904
20% 90% 0.950
50% 92% 0.985
80% 90% 0.991
100% 89% 0.993
110% 89% 0.994

Während die Restwelligkeit noch ziemlich hoch war bei unserem sample (wenn auch innerhalb der Spezifikation), kann man über die Regulation der einzelnen Spannungen nicht klagen. Sehr gut ist auch der Wirkungsgrad speziell bei geringer Last. 85 % Effizienz erreichen die meisten günstigeren ATX-Netzteile erst in der Spitze. Auch der Leistungsfaktor ist gemessen am 230-V-Netz sehr hoch. Kein schlechtes Ergebnis für die Umgebungstemperatur von 40 °C. Problematisch ist nach wie vor die Lautstärke. Schon das nicht-modulare 400-W-Modell setzt auf einen 2400/min-Lüfter. Hier ist es nicht anders. Schon bei geringer Last ist das Modell nicht als "silent" zu bezeichnen, bei hoher Last wird der Lüfter recht laut.

Abgesehen von der ersten eigenen IC-Generation und Active Clamp (die Spannung am Transistor beim Ausschalten wird auf einen festen Wert "geklemmt" und der Leckstrom des Trafos kann recycelt werden) ist vor allem das Gehäuse interessant. Es hat sehr lange gedauert, das Design zu entwerfen. Auffällig sind das dicke Material, der goldene Rand um das Lüftergitter und die Pfeil-förmigen Entlüftungslöcher, die den Luftstrom verbessern sollen. FSP hat mir mitgeteilt, dass sie von jetzt an stärker im consumer-Bereich engagiert sein möchten. Zwar wissen sie, dass noch viel aufzuarbeiten ist (besonders auf die Lautstärke mag das zutreffen), doch die Serie macht 80Plus Gold endlich einigermaßen bezahlbar. Nicht jeder eifert schließlich Seasonic hinterher. FSP geht seinen eigenen Weg. Ob man das neue Gehäuse nun mag oder nicht ist Geschmackssache. Im Zweifel greift man einfach zu den neuen be-quiet!-Netzteilen im Herbst, die die Aurum-Technik mit einem eigenen Gehäuse und dem SilentWings-Lüfter kombinieren.

Computex 2011 - Impressionen

soulpain — Mon, 06 Jun 2011 13:45:22 GMT

Computex 2011 - Impressionen

Nangang Halle

TWTC

Taipei 101

Auf dem 101

Martin Kaffei bei FSP im HQ

Fractal Design mit Eisblock

Tempelanlage in Taipei

SAPPHIRE IPC-E350M1 Unboxing & Infos

heikosch — Wed, 11 May 2011 09:10:21 GMT

Vor ungefähr einem Monat erwarb ich zwei der oben genannten Mainboards von SAPPHIRE und jetzt kribbelt es doch in den Händen, ein paar Worte darüber zu verlieren. Ursprünglich für einen Artikel eingeplant, zeigte das SAPPHIRE IPC-E350M1, auch PURE Fusion Mini E350, ein paar Probleme, die zum schnellen Abbruch des Tests führten bzw. gar nicht erst beginnen ließen. Doch dazu werde ich zuletzt noch ein paar Worte verlieren und erst einmal Bilder sprechen lassen.

Neben dem Mainboard liegen zusätzlich noch eine Kurzanleitung, eine Treiber-CD/DVD, die Mainboardblende und zwei SATA-Kabel bei. Letztere sind wie das PCB in schwarz gehalten.

Ein erster kleiner Überblick über das Mainboard zeigt interessante Details. Anstatt "normale" DRAM-Module zu verwenden, setzt SAPPHIRE auf SO-DIMMs. Das spart Platz und der Preisunterschied ist schon fast als unerheblich zu bezeichnen, dass es nicht von Nachteil ist. Da AMDs APU offiziell sowieso nur DDR3-1066 unterstützt, wird es keinen Nutzer stören. Beim von mir getesteten ASUS E35M1-I DELUXE war ein WLAN-Modul bereits verbaut, auf das SAPPHIRE erst einmal verzichtet. Dem Kunden steht also offen, wie er den Mini-PCIe-Slot nutzen möchte. Da es aus Erfahrung auch schwankende Leistungswerte bei den WLAN-Adaptern gibt und Kompatibilitätsprobleme auch einmal allen Spaß verderben können, ist das durchaus auch einmal eine willkommene Einsparung. Da die Adapter auch nicht die Welt kosten und fast schon mit den USB-Sticks von Preis konkurrieren können, ist die Wahl offen. :)
Nettes Gimmick dürften die Diagnose-LEDs sein. Für den Ottonormalverbraucher sinnlos und zumal es sowieso wahrscheinlich im HTPC verschwindet, kann es höchstens bei der Fehlersuche behilflich sein. Wer es braucht... wird sich freuen.

Das SAPPHIRE IPC-E350M1 bietet USB 3.0 und muss diesen über einen Zusatzchip realisieren und wieder einmal begegnet mir der NEC-Chip. Renesas' Chips sind auf so gut wie jedem Mainboard anscheinend zu finden, als wenn es keine Alternative gäbe. Aber die Zuverlässigkeit scheint für sich zu sprechen, da es noch keine Klagen gab. Entgegen dem ASUS-Mainboard aus dem Test finde ich aber nur einen dieser Chips, was ergo auf zwei Buchsen schließen lässt. Während ASUS auch zwei Buchsen per internem Anschluss für die Front vorsah, muss man sich beim SAPPHIRE auf die rückseitigen Anschlüsse beschränken.

Bei den SATA-Anschlüssen finden sich drei normal montierte in roter Farbe vor sowie die beiden auf dem Bild sichtbaren. Diese sind oben rechts auf dem Board platziert, also in direkter Nähe zu den anderen, aber eben abgewinkelt. Das kann praktisch sein, aber auch in einigen Gehäuse problematisch werden. Genauso wie abgewinkelte Stecker ist das also ein schmaler Grad zwischen "Geil!" und "Oh nein!".

Bei der Stromversorgung wirkt das SAPPHIRE-Mainboard etwas komisch gelöst. Der dort einzeln stehende EPS-Anschluss für die direkte Versorgung der CPU/APU stammt aus P4-Zeiten und ist inzwischen Standard geworden auf den Mainboards. Eigentlich ist dieser bei den Verbrauchswerten nicht nötig in meinen Augen, aber es wird schon einen Sinn machen.

Die Anschlussvielfalt an der Rückseite gefällt mir. Ich vermisse spontan nichts. Monitore können analog (Sub-D) oder digital (DVI, HDMI) angeschlossen werden, eSATA ist auch vorhanden für externe Festplatten mit diesem Anschluss und eben das schon erwähnte USB 3.0. Für die Zukunft, aber auch für den Alltag, ist man somit gut gerüstet. Bei den USB-3.0-Anschlüssen muss aber darauf geachtet werden, dass man diese nicht bei einer Windows-Installation nutzen möchte. Da bis jetzt noch keine native Unterstützung besteht, immer schön die Buchsen der Version 2.0 nutzen.
Interessant finde ich, dass auch SAPPHIRE Bluetooth nutzt. Ist das vielleicht ein Wink für die Hersteller von Eingabegeräten, Bluetooth-fähige Modelle anzubieten?

Von unten fallen mir die doch recht wuchtig wirkenden Befestigungsschrauben für die beiden Kühlkörper auf.

Das war schon mein kleiner Rundgang rund um das Board. Insgesamt gefällt mir das Mainboard und ich hätte es auch gerne behalten, wäre da nicht ein Makel gewesen, der es vollkommen unbrauchbar machte. Ich habe das Mainboard an einen Samsung T220HD angeschlossen und zwar zuerst per HDMI. Resultat: Kein Bild. Sehr merkwürdig, zeigt es doch eine Rückmeldung anhand der Diagnose-LEDs. Also einfach mal auf DVI wechseln und siehe da, es funktioniert. Nach Installation aller Treiber und einer passenden Konfiguration des Catalyst Control Center wieder einen Versuch gestartet. Zwischendurch kam einmal eine kurze Rückmeldung über den HDMI-Port entweder mit Flackern, also einem Signal und sofort wieder einem Zusammenbrechen der Übertragung, oder aber starken Bildfehlern ließen mich auf einen Defekt kommen. Aber wieso sollte dann der DVI-Port einwandfrei laufen? Also das zweite Mainboard ausprobiert mit gleichem Ergebnis. Naja, ich hatte zwei und wollte diese privat nutzen. Ein Modell ging zu meinen Eltern, weil diese einen funktionierenden PC brauchten. Dort streikte dann der DVI-Port an einem Dell 1504FP und es blieb nur noch analog übrig. In Rücksprache wurde mir dieses Verhalten bestätigt. Anscheinend enthielten die ersten ausgelieferten Mainboards einen kleinen Fehler bei HDMI-Port, der sich unweigerlich auch auf den DVI-Port auswirkte. Inzwischen wurde das behoben und zudem gleich noch dem Lüfter eine Steuerung gegeben. Dieser lief zuerst immer auf konstanter Drehzahl. Ein wenig störend, aber erträglich und trotzdem gut zu wissen, dass dort etwas gemacht wurde. Ausgeliefert werden nur noch die überarbeiteten Mainboards und "defekte" werden wohl ausgetauscht. Blöde Sache, vor allem weil ich mich auf das Review gefreut hatte, denn soweit lief das Mainboard wirklich klasse, wenn man von den Bildfehlern absieht, aber so mussten die beiden Boards zurück zum Händler. Aber was dort passierte, ist wieder eine andere Geschichte....

USB3-Kurzkurztest - Conrad Festplattengehäuse 2,5"

heikosch — Fri, 29 Apr 2011 21:02:19 GMT

Es ist noch nicht einmal drei Jahre her, dass der USB-3.0-Standard verabschiedet wurde. Da bis jetzt kein Chipsatzhersteller den Standard nativ implementiert hat, könnte man hier den Grund für die schleppende Integration sehen. Sowohl AMD als auch Intel werden aber in Zukunft mit neuen Produkten einen Schritt nach vorne machen. Doch ich habe mir nun die Frage gestellt, ob es wirklich nach vorne geht oder man, aus Erfahrungen mit der zweiten Generation, immer noch hinterherhinkt. USB 3.0 kann theoretisch eine Bandbreite von 5 Gbit/s zur Verfügung stellen und umgerechnet 625 MB/s sollten für jedes aktuelle Speichermedium ausreichen. Wenn man sich diesen Wert vor Augen hält, erscheint Gigabit-LAN wie eine lahme Schnecke.

Doch erst einmal wollen wir uns doch mal ansehen, was ich da so zusammengebastelt habe für diesen kleinen Test:

- ASUS U36JC mit einem Fresco Logic FL1000 USB-3.0-Controller sowie dem normalen in den Chipsatz integrierten USB-2.0-Controller
- Externes Gehäuse: Conrad Electronic ME-SU3-25S
- Festplatte: Seagate ST9500325AS, 2,5”, 5400 1/min, 8 MB Cache

Das Gehäuse ist mit einem Preis von 19,95 Euro teurer als die meisten externen Gehäuse, wenn man so durch die Preislisten sieht. Dass dort jetzt aber auch nicht ein Top-Gerät dahintersteckt, ist mir klar und wird auch jedem anderen klar sein. Der Hinweis auf das Aluminium-Gehäuse klingt zwar schon einmal interessant, aber sehen wir uns doch einmal genau an, was Conrad sich darunter vorstellt.

Sofort fällt mir die Kombination aus Kunststoff und Aluminium auf. Passgenauigkeit sieht ein wenig anders aus und die Kunststoffqualität zähle ich jetzt nicht zum Schlechtesten, aber eine ordentliche Haptik bekommt man hier definitiv nicht. Eine kleine blaue LED in der Front signalisiert im Betrieb die Aktivität. Durchgehend ist erst einmal Idle und Blicken zeigt den Zugriff. Zum Zubehör zählen drei Montageschrauben, obwohl man nur zwei braucht, ein Satz aufklebbarer Füßchen, falls man das Gehäuse auf den Tisch legen möchte und noch ein zusätzlicher Aufkleber. Dieser dient zur Fixierung der Festplatte und ist nur notwendig, wenn eine 9,5 mm hohe 2,5“-Festplatte verwendet wird. Die Anleitung ist zwar bebildert, aber ehrlich gesagt musste ich immer noch selbst nachdenken. Der Einbau ist zwar eher intuitiv, aber vor allem in Verbindung mit Kunststoff bin ich persönlich immer etwas vorsichtiger… die Erfahrung lehrt einen sowas.

Der USB-3.0-Standard erlaubt größere Ströme, vor allem wohl durch die Verwendung zusätzlicher Kontakte begründet. Vor allem zum Anlaufen benötigt eine Magnetspeicher-Festplatte höhere Ströme, die bis zu einem Ampere hochgehen können. Die Spezifikation sieht im Falle für USB 2.0 aber nur 0,5 Ampere vor, weshalb zu dieser Verwendung eher zu einem externen Netzteil geraten wird, das nicht im Lieferumfang enthalten ist. Das ASUS U36JC hatte aber auch kein Problem am USB-2.0-Anschluss.

Die Platine innerhalb des Conrad-Gehäuses ist wie zu erwarten ist, recht klein. Verbaut ist hier ein Chip von ASMedia, namentlich der ASM1051. Um hier einmal ein wenig aus dem Text des Herstellers zu erzählen, handelt es sich dabei um eine Single-Chip-Lösung, die USB 2.0 und 3.0 möglich macht und einen SATA-Anschluss mit bis zu 3,0 GBit/s ansprechen kann. Leider fällt uns bei der Steuerung der Elektronik auf, dass auf eine Abschaltung zum Stromsparen verzichtet wurde. Das lässt sich aber auch auf die Einschaltproblematik zurückführen. Blau-Schwarz schlängelt sich das Kabel für die LED nach vorn.

Eingebaut sieht das Ganze dann relativ unspektakulär aus. Wie schon zuvor einmal erwähnt wurde, wird die Festplatte nur mit zwei anstatt vier Schrauben befestigt. Diese befinden sich in Richtung der Platine. Auf der anderen Seite wären die Schrauben sonst sichtbar.

Das kleine Kunststoffprofil der Gegenseite dient nicht nur der Abdeckung, sondern beherbergt auch den Schaumstoff-Abstandshalter. Da kein Druck auf die Oberfläche der Festplatte ausgeübt werden soll/darf, ist das die Lösung für 9,5 mm hohe HDDs.

Benchmarks
Das Gehäuse war mir in diesem Fall eigentlich gänzlich egal, weswegen ich eben zur günstigsten Lösung für den Anfang griff. Trotzdem ist die Geschwindigkeit der Primärfaktor für diesen Kurztest gewesen. Was kann man also vom neuen USB-3.0-Standard erwarten? Ich war positiv überrascht und möchte natürlich nicht die Werte vorenthalten.

Wie man gut sehen kann, kann man die 2,5“-Seagate-HDD ohne Einschränkungen nutzen. Im Vergleich mit der Seagate ST9320325AS, die im Notebook verbaut ist und aus der gleichen Serie stammt, steht man teils noch besser da. Der Unterschied kann aber durchaus vom Betriebssystem herrühren. Die interne Festplatte muss selbstverständlich nebenbei die Tasks des Betriebssystems ausführen. Weil es auch nur ein Kurztest ist, habe ich jetzt auch nicht auf unbedingt niedrigste Nebenbelastungen geachtet. Der Unterschied zur zweiten Generation des USB-Standards ist aber in jedem Fall deutlich mess- und spürbar. Mir persönlich fiel kein Unterschied auf, inwieweit ich auf die interne oder externe Festplatte zugegriffen habe.

Fazit
Ein Nachmittag mit dem USB-3.0-Standard und ich möchte es nicht mehr missen. Natürlich könnte man auch noch den eSATA-Anschluss als Alternative bedenken, doch zugegebenermaßen habe ich darauf natürlich nicht beim Notebookkauf geachtet. USB 3.0 hat gelockt und stellt sich nun als durchaus taugliche Basis dar, externe Laufwerke anzuschließen. Vor allem bei großen Festplatten, man bedenke 2 Terabyte große 3,5“-Festplatten und folgend endlose Wartezeiten bei der Datenübertragung. Der erste Kontakt ist gelungen und hinterlässt bei mir einen guten Eindruck.
Beim Gehäuse bin ich da gemischter Meinung. Einerseits darf ich für knapp 20 Euro nicht viel erwarten, doch man kennt das ja, man will immer Top-Leistungen sehen. Über die inneren Werte brauchen wir bis auf einen Punkt nicht diskutieren. Bis auf die fehlende Energiespar-Funktion kann das Conrad-Gehäuse in diesem Kapitel überzeugen. Außen sieht es schon anders aus. Natürlich ist ein Aluminium-Gehäuse schön und vor allem stabil, doch eigentlich ist es „nur“ ein Stück Profil. Das ist nicht aufwendig und auch nicht teuer. Der Rest ist Kunststoff und leider etwas billig verarbeitet. Viele Hersteller beweisen immer wieder, welche Oberflächenqualität man selbst mit Kunststoff erreichen kann, doch das ist hier eher eine Blamage für heutige Verhältnisse.

Beschleunigung von YouTube-Videos auf AMD/ATI GPUs

Dr@ — Wed, 06 Apr 2011 09:52:57 GMT

Nachdem ich mich schon mehrfach über die derzeit nicht funktionierende Beschleunigung von Flash-Videos auf YoutTube geärgert habe, ist es mir jetzt gelungen diese durch einen Trick doch zu nutzen. Dazu will ich auch gleich kommen, zuvor möchte ich aber ein paar einführende Worte verlieren.

Im wesentlichen fingen die Probleme mit der Einführung von Stage Video an. Dieses Feature hatte Adobe mit dem Flash Player 10.2 neu eingeführt, um eine vollständige Beschleunigung der Video-Pipeline zu ermöglichen. Allerdings muss das neue Feature auch vom Server unterstützt werden. Dies ist aktuell ganz offensichtlich bei YouTube nicht der Fall.

Wer überprüfen will, ob die Beschleunigung auch wirklich funktioniert, kann folgendermaßen vorgehen:
Rechtsklick in das YouTube-Video --> Show video info anwählen
In dem kleinen Fenster sollte jetzt accelerated video rendering stehen. Steht hier nur undefind video rendering oder software video rendering funktioniert die Beschleunigung nicht richtig.

Eine Weitere Möglichkeit der Überprüfung besteht darin, mit einem Tool die Auslastung der GPU anzeigen zu lassen, während das Video wiedergegeben wird. Hier bieten sich beispielsweise GPU-Z oder für AMD-Nutzer der AMD System Monitor an. Wobei hierdurch nur überprüft werden kann, ob die GPU überhaupt was macht.

Kommen wir zu meinem "Trick".

Der Trick besteht nun darin, dass Video nicht als eingebettetes Video anzusehen. Um die Erklärung des Vorgehens möglichst einfach und verständlich zu halten, will ich das Vorgehen einfach anhand eines Videos Schritt für Schritt darstellen.

Man benötigt die Video-ID. Diese lässt sich aus der URL des Videos auf YouTube entnehmen. Sie ist jeweils hinter dem Parameter v= angegeben. In folgendem Video (Im Spoiler, um einen großen Absatz zu vermeiden, der von der Software sonst eingefügt wird)

Spoiler

Erfolgreich getestet habe ich das Vorgehen bisher nur auf meinem Notebook mit der mobilen HD 4330 mit dem aktuellen Chrome 10 sowie dem Firefox 4. Hier hat es bisher bei den meisten getesteten Videos funktioniert. Das macht sich nicht nur durch die Last auf die GPU bemerkbar, sondern schlicht durch eine deutliche Absenkung der CPU-Last, was das flüssige Abspielen von HD-Videos bei mir erst möglich macht. Auf manche Videos lässt sich auf die gezeigte Art leider nicht zugreifen. Woran das liegt, kann ich leider nicht sagen. Es funktioniert beispielsweise bei dem Avatar Trailer nicht.

Es wäre schön, wenn wir hier weitere Erfahrungen sammeln könnten oder mir jemand wissendes erklären kann, warum es auf diese Weise funktioniert. Ich bin für jegliche Hinweise dankbar.

P3D-DataBench

Onkel_Dithmeyer — Sat, 02 Apr 2011 19:51:20 GMT

Wie ihr vielleicht mitbekommen habt habe ich meinen ersten Test für den hiesigen Planeten veröffentlicht. (link) Dabei habe ich die Bandbreite recht aufwendig getestet. Mit dem klicken auf "kopieren" habe ich in der anderen Hand mit einer Stopuhr die Zeit genommen. Das ganze pro Paket (4 Stück) drei mal und das in beide Richtungen. Das macht 3x4x2 also 24 Zeitmessungen die bei der Paketgröße jeweils um die 10 Minuten gedauert haben. Macht 240 Minuten nonstop vor dem Testaufbau hocken und Zeiten nehmen. Da wird uns entschlossen haben das Gebiet der NAS bei uns, mit einem kleinen Roundup zu erweitern, hab ich mich an die Arbeit gemacht ein Programm zu schreiben, das mir eben diese Arbeit abnimmt. ^^

Kurz überlegt, was kann ich? C++ ein wenig, da muss ich ewig viel nachlesen. QBasic, wer macht das heute noch? Ne, da muss schon ne grafische Oberfläche her. Dazu soll das Ding schnell zu schreiben sein. große Optimierung muss nicht sein. Was bleibt? VisualBasic? Ne, ich hab hier nur ne uralte Version von neunzehnhunderschlagmichtot und ich schreib das dann doch lieber auf ner offenen Plattform. Also Java... kann ich kein Stück. Ich entsinne mich an meine Delphizeit und an die freie Portierung Lazarus. Beide bauen auf Pascal auf. Simple, und schnell und ich hab damit die meiste Erfahrung. Das coole, ich kann damit auch unter Linux schreiben. Leider hab ich es dort aber nicht hinbekommen eine vernünftige *.exe zu erzeugen, die auf meinem Testsystem mit Windows 7 läuft.

Also hab ich das Programm komplett auf meinem Laptop entwickelt. Der Vorteil, man kann die ShellApi nutzen, die einem erlaubt etwa den Dateitransfer von Windows zu starten. Dabei kann man auch einige Parameter setzen. Die in dem Genre bekannte Seite Delphi-Praxis hat dazu eine ganz brauchbare Kurzanleitung: Link
Man muss in die "Uses" die "ShellApi" einfügen und dann kann man einfach folgende Funktion einfügen:

Spoiler

Danach kann man die Funktion mit einigen netten Parametern aufrufen, die etwa die Statusanzeige der Übertragung verbergen oder ungefragtes Überschreiben ermöglichen.

Soweit so gut. Damit sollte sich was machen lassen. Das ganze müsste ich dann noch in eine Schleife packen, damit die Vorgänge beliebig oft wiederholt werden können und dann muss ich das auch noch so schreiben, dass ich das irgendwann noch irgendwie nachvollziehen kann. Dabei hapert es meißt an meinem Programmierstil. If, then, goto *grins*

Also machen wir das ganze mal etwas strukturierter. Tja, gedacht! Im Endeffekt sieht das Programm wieder total wirr aus. Aber immerhin das meiste Funktioniert. Mittlerweile ist das Programm in der Version 0.2.2 angekommen. Version 0.1 war der erste funktionierende Datentransfer :-) Version 0.1.1 hat einige Fehler beseitigt und den Kopiervorgang beliebig oft wiederholt. Version 0.2 der große Sprung machte dann estmals eine Zeitmesseung und Version 0.2.1 bildete dann sogar den Mittelwert. 0.2.2 kann jetzt immerhin schon den Transfer in beide Richtungen ausführen und beachtet dabei auch meine geringe Kapazität der SSD und löscht bei mir jeden übertragenen Ordner wieder, bevor das ganze noch mal anfängt, außerdem kann man die ermittelten Werte jetzt auch in einer TXT speichern. Das ganze sieht im Moment so aus:

Natürlich in stylischem Grün ;D

Ich muss aber noch einige Bugs beseitigen. Zum Beispiel erstellt das Programm im Zielverzeichnis Unterordner, die ganz kreativ nach der Zahl der Durchläufe z.B. "1" "2" "3"...... Wie es weiter geht könnt ihr euch vielleicht denken. Zurück zum Fehler. Wenn einer dieser Ordner bereits existiert schmiert das Programm sang und klanglos ab. Da fehlen noch einige Abfragen, ob der Ordner schon existiert. Ob das Quellverzeichnis existiert und vielleicht noch der Hinweis, dass das Programm gelegendlich dazu neigt bei Angabe eines falschen Zielverzeichnisses fast wahllos irgendwo Daten hinschmiert. Gut, ist mir erst ein mal passiert, aber wenn auf einmal die Festplatte voll ist wundert man sich doch ^^

Für Lazarus typisch ist die Anwendung trotz weniger Seiten Code bereits 12 MB groß. Mit 7z komprimiert aber nur noch etwa ein Zehntel *buck*

So damit wisst ihr auch, womit ich mir die ganze Zeit die Stunden um die Ohren haue. Ihr wisst vielleicht, wie das ist, wenn da ein Fehler ist und ihr einfach keine Lösung dafür findet. Ich hab mitten in der Vorlesung fast nen Wutanfall bekommen... Naja gut, da war auch mein Kaffee-Pegel etwas gering *suspect*

Euch allen noch ein schönes Wochenende! Ich muss sagen, das Wetter heute war herrlich! Hab meinen ersten leichten Sonnenbrand des Jahres, nach einer kleinen Radtour und einer guten Stunde rumpflezen am Elbufer :D

edit:
fragt mich bitte nicht, warum da so ein ellenlanger Absatz drinnen ist. Vielleicht liegt das am Code, hab ihn deswegen mal in einen Spoiler gepackt *noahnung*

Miniaturansicht angehängter Grafiken

Neue Newsposter, Anpassungen an IE9 und neue Downloads

Nero24 — Wed, 16 Mar 2011 13:16:57 GMT

Hallo liebe Leser,

vermutlich war es dem ein oder anderen schon aufgefallen: immer wieder schlichen sich Autoren-Namen in die News oder die Artikel, die bisher nicht in Erscheinung getreten waren. Ein Blick ins Impressum brachte keine Auflösung, da die Namen dort ebenfalls nicht zu finden waren.

Das lag daran, dass wir nach einem Community internen Aufruf Ende 2010 einige neue Newsposter, Artikel-Autoren und Webwatcher "rekrutieren" konnten, die auf Probe herausfinden wollten, ob ihnen diese Aufgabe Spaß macht oder nicht.

Seit dieser Woche ist es nun offiziell: künftig werden MM91, OBrian, Onkel_Dithmeyer, Makso, Sefegiru, Bobo_Oberon und Johann Flemming das Team unterstützen und hoffentlich regelmäßig interessante News, Artikel und Webwatches auf Planet 3DNow! veröffentlichen. Herzlich willkommen! :)

Abgesehen davon hat der gestern veröffentlichte Internet Explorer 9 Darstellungsprobleme auf Planet 3DNow! offenbart. Obwohl die Startseite weitestgehend W3C-konform programmiert ist, ebenso wie das zugehörige CSS und sowohl Firefox, als auch Opera, als auch Chrome, als auch Safari, als auch die IE6-8 sie korrekt und identisch darstellen, wirkten die Texte in den Kästen beim IE9 gestaucht; der Zeilenabstand passte nicht. Kleine Anpassungen am CSS sollten das Problem behoben haben ohne die Darstellung bei den übrigen Browsern zu beeinträchtigen. Falls doch, bitte hier Bescheid geben. :)

Und last but not least haben wir die uralte Download-Sammlung aus der Zeit des VIA KT400 entsorgt und gegen eine neue Seite ausgetauscht, die künftig permanent gepflegt und erweitert werden wird, damit AMD-User hier stets auf einen Blick alles finden können, was für die Installation eines Systems notwendig ist. Ein Klick auf "DOWNLOADS" in der Menüleiste genügt.

Netzteiltests

soulpain — Wed, 16 Feb 2011 04:08:53 GMT

Besteht auf Planet 3DNow! noch Interesse an Netzteiltests? Ich möchte von euch wissen, ob Ihr nach wie vor die Reviews haben wollt, wie es sie in den vergangenen Monaten gab. Das waren bis dato umfangreiche Einzeltests, hier und da ein paar Roundups, Kurztests und allgemeinen Themen (z.B. Preisbildung und Leistung, Kühlungsarten).

Die Frage ist deshalb von Bedeutung, weil die Leserzahl pro Artikel hier in den vergangenen Monaten stark abnahm und ich mit AnandTech mittlerweile ein zweites Standbein aufbauen konnte, bei dem die Reviews nach wie vor gefragt sind. Mein kleiner 550W Roundup hatte mit über 330.000 Lesern und zahlreichen Diskussionen in anderen Foren für viel Aufmerksamkeit gesorgt. Von anderen Tests mit aktuelleren Probanden ganz zu schweigen. Um ganz ehrlich zu sein, habe ich vor langem noch viele andere Angebote bekommen, diese aber nicht genutzt und bin bei P3D geblieben.

Zum Thema Tests gibt es schon die Stellungnahme des ein oder anderen Users. Dabei ging es offensichtlich nicht um inhaltliche Dinge, wie den Umfang an Informationen oder deren Qualität. Eher drangen Kommentare durch wie z.B. "ist nach wie vor gut, aber immer dasselbe" oder "Netzteile wurden in letzter Zeit zu oft thematisiert, während AMD-Themen untergingen". Einerseits geht bei den Netzteiltests nur nebenbei um Unterhaltung, viel mehr darum, möglichst viele Informationen zu möglichst vielen Produkten zusammenzutragen, die nun mal nur unter gleichen Test-Bedingungen Sinn machen. Andererseits verstehe ich auch, dass es sich nach wie vor um ein sehr spezielles Thema handelt, mittlerweile jeder Netzteiltests anbietet und der Themenkomplex durch Ereignisse wie das P3D300 und den Exklusiv-Tests der immer noch aktuellen Gold-Modelle total ausgelutscht ist. Andere Bereiche auf Planet 3DNow! waren lange auf Eis gelegt, das stimmt. Nur kann ich mir persönlich nicht vorstellen, dass das ein Grund wäre, die Reviews nicht zu lesen oder zumindest mal zu überfliegen. Fakt ist, dass wir es bei Netzteiltests immer so gehalten haben, ein detailliertes Fazit für alle bereitzustellen, die sich nicht durch den ganzen Artikel-Text wälzen wollten.

Dabei haben wir zahlreiche Änderungen durchgeführt, etwa den Messumfang erweitert, deren Ergebnisse in kompakten Tabellen untergebracht und durch eine Seite weniger zur Technik die Gesamtseitenzahl reduziert, ohne auf wichtige Inhalte zu verzichten. Das Fazit wurde durch die kurze Zusammenfassung im oberen Teil wesentlich attraktiver für Leute mit wenig Zeit. Dabei darf nicht unterschätzt werden, dass es die Finanzen nicht immer hergeben, die Tests zu erweitern oder an seltene Exemplare oder kleine Netzteile heranzukommen.

Euch dürfte aufgefallen sein, dass in jüngster Zeit mehr Blogs und News als Tests zu Netzteilen kamen. Ist das vielleicht der richtige Weg, um Informationen frischer und kompakter zu präsentieren? Allerdings ist es so, dass die Blogs und News kaum Leser gefunden haben. Oder ist eine längere Pause die richtige Lösung, bis echte Neuheiten eintreffen? Möglich wäre sicherlich, sich auf weniger, dafür interessantere Produkte zu beschränken und nur einmal im Quartal einen Test zu bringen. Wobei das einfacher gesagt ist als getan, da die Hersteller mitspielen und entsprechende Produkte erstmal haben müssen. Innovationen blieben in letzter Zeit aus. (Den Wirkungsgrad nach und nach zu verbessern ist in meinen Augen jedenfalls keine Innovation, einzelne Prozentpunkte mehr ändern nicht viel. Außer vielleicht den Aufwand, diese zu erreichen. Erst 80Plus hat die fließende Entwicklung in abgesteckte Etappen umgewandelt, die große Schritte vorgaukeln.)

Oder soll sich Planet 3DNow! vielleicht sogar ganz von solchen Tests und News entfernen und im Bereich Netzteile weiterhin Projekte verfolgen? Das P3D300 war ein echter Erfolg, da es Qualität erstmals für einen UVP von unter 30 EUR bot. Damit sind aber längst nicht alle Nischen gefüllt und die Verfügbarkeit war sicherlich ein Problem. Das alles sind Punkte, an denen man arbeiten könnte. Wirklich interessante Produkte verfügbar zu machen, ist alles andere als einfach und erfordert viel Arbeit und Ausdauer, wäre bei entsprechendem Interesse seitens Leser (und deren Anzahl) und Hersteller durchaus zu realisieren.

Jetzt steht freilich erstmal die CeBIT an mit neuen Produkten, ein Roundup, der den Bereich zwischen den 550W und den 1000-1200W Netzteilen abdeckt und sicherlich auch wieder ein Einzeltest nach der längeren Pause. Vielleicht steigt das Interesse wieder, vielleicht auch nicht.

Es ist klar, dass neue Themenbereiche wie Kühlung z.B. am Anfang höhere Aufmerksamkeit nach sich ziehen und neben der Quantität an Lesern sicher auch der Anteil an Stammlesern und vom Thema begeisterten Leuten wichtig ist. Möglich, dass diese übrig geblieben sind, nachdem der "show-Effekt" für den Mainstream wegen Wiederholungen abklang. Es kann durchaus sein, dass ich aktuell eine kleinere, aber dafür umso stärkere interessiertere Leserschaft habe. Das wäre schön. Weg vom Quoten-Denken, hin zu Tests für wenige Experten und Interessierte. Aber um das herauszufinden, brauche ich Feedback: Warum klicke ich die Tests an/warum klicke ich sie nicht an. Macht das alles noch Sinn? Danke!

HuntKey 300 W Gold (R90 bzw. Jumper 300G)

soulpain — Thu, 03 Feb 2011 23:55:12 GMT

Hallo zusammen,
ja, es gibt sie wirklich. Hochwertige Netzteile im kleinen Leistungsbereich. Und damit meine ich das volle Spektrum an Qualität und (teilweise) Verfügbarkeit. Hohe Leistungsreserven, viele Stecker, gute Komponenten und Messwerte, ansehnliche Verarbeitung und neue Technologien. Natürlich auch das, was dazu nötig ist, um 80Plus Gold oder sogar mehr zu erreichen. Wobei diese Kombination aus guten Eigenschaften längst nicht selbstverständlich ist. Das einzige Netzteil, dass zumindest grob diese Anforderungen erfüllte, war das Super Flower Golden Green (ab 350 W international, hier erst ab 450 W!). FSP wiederum steigt immerhin bei 400 W mit der Aurum Serie ein. Doch wirklich unterschritten wurde die 350 W-Marke erst mit HuntKey und seinem neuen Design. Das braucht zudem nur die Hälfte an Kondensatoren auf +12 V, um die Spannungsqualität von Super Flower zu erreichen, hat das höherwertige PCB (siehe Bild unten) und vor allem OCP als Schutzmechanismus. Dann wäre da noch Seasonic, die allerdings nur 400 W passiv anbieten, während HuntKey auf einen 12 cm Lüfter setzt.

Hierbei muss man bedenken, dass HunKey mehrere Versionen im Portfolio hat. Uns liegen sowohl das Jumper 300G als auch das R90 vor. Das Jumper 300G (Bild) sieht weitaus unscheinbarer aus als das R90, welches bereits in Asien verkauft wird und mit transparentem Lüfter, schwarzer Hochglanzlackierung (Vergleich: Enermax Pro87+) und Enermax-ähnlichem Sleeve versehen ist. Das Jumper 300G verfügt laut Verpackung über 3 Jahre Garantie, dafür scheint zumindest die aktuelle Steckeranzahl eher mager (2x SATA und HDD) zu sein. Dafür bietet das R90 neben deutlich mehr Peripherie-Anschlüssen auch zwei PCIe-Stecker und erfüllt alles, was in oben genannter Auflistung anfällt, um den 300 W-Bereich zu revolutionieren.

Das marktfähige Modell des R90 erreicht fast 92 % Wirkungsgrad bei 230VAC, kaum mehr als 10-30 mV ripple & noise, Stützzeiten jenseits der 20 ms Marke, eine hervorragende Spannungsregulation und gewährt die EMV. Wie schafft HuntKey das? Diese Eigenschaften erreicht es prinzipiell mit denselben Komponenten und Schaltungen wie die X-Serie von Seasonic, bietet also mindestens dieselbe Qualität. Allerdings mit dem Unterschied, dass Seasonic aktiv gekühlt nur bis 560 W kommt und auch das passive 400 W Modell im Grunde genommen einem kastrierten, aber immer noch teuren 850 W Design entspringt. HuntKey kommt nativ auf 300 W + Puffer, der Überstromschutz auf den beiden +12 V Schienen wird bei 28 A aktiviert. Diese 300 W kann das R90 bei 45 °C leisten und der Preis liegt umgerechnet bei einem höheren 60 EUR-Betrag. Das ist etwa die Hälfte der X-Serie. Also nicht wirklich viel für ein aktuell konkurrenzloses Netzteil. Außerdem entspricht es exakt den Anforderungen, die sich viele hier wünschen. Es ist bezahlbar und hat ein durchaus gutes P/L-Verhältnis, wenn man sich nicht von der reinen Nennleistung blenden lässt.

Die Verfügbarkeit in Europa ist allerdings so eine Sache, die erst jemand in die Hand nehmen muss...

FSP hats einfach drauf!

soulpain — Thu, 27 Jan 2011 17:05:30 GMT

FSP führt in wenigen Wochen die Aurum-Serie ein, auch für den europäischen Markt. Mal abgesehen von dem etwas gewöhnungsbedürftigen Gehäuse macht die Reihe imho einen guten Eindruck.

Es gibt gleich mehrere Punkte, die wieder mal zeigen, was ein Großhersteller für Vorteile bietet:

- Mit 400 W, 500 W, 600 W, und 700 W deckt FSP einen für viele Leser interessanten Leistungsbereich ab. Hersteller wie FSP sind flexibel darin, Features in verschiedenste Leistungs- und Preisklassen zu tragen, da sie ganz einfach die Mittel dazu haben.

- Dennoch hat die Entwicklung lange gedauert. Das liegt vor allem am zweiten Vorteil: Dem hauseigenen Controlling. FSP hat einen IC mit mehreren Funktionen entwickelt. Statt einzukaufen, was auch Hersteller machen müssen (Steckerköpfe, Elkos...), stellen sie mit einer eigenen Komponente also tatsächlich selbst etwas her und haben auch die Entscheidungsfreiheit, was für Eigenschaften der IC aufweist.

- Da FSP über die entsprechenden Mittel verfügt, können sie auch alle für Netzteile relevanten Messungen durchführen. Wir haben exklusiv einen Bereicht über die Emission zugespielt bekommt, welche gemäß EN55022 bestimmte Pegel nicht überschreiten darf. In sämtlichen Frequenzbereichen zeigen die Aurum deutliche Puffer und liegen stehts unter den Mittel- bzw. Quasi-Peak Werten. Das ist keine Selbstverständlichkeit, da viele Hersteller ihre (ersten) Gold-Technologien einfach nicht im Griff haben bzw. Anbieter solche Werte nicht selbst überprüfen können. Dass FSP die Werte beschönigt, kann ich ausschließen. Ich war schon im FSP HQ, wo viele Messungen automatisiert ermittelt werden. Außerdem ist ein Ingenieur nun mal etwas anders als ein Marketing Manager. Daher kann man sich sicher sein, dass die leitungsgebundenden und über das Gehäuse abgestrahlten Störungen tatsächlich moderat ausfallen.

Offen bleibt wie so oft, wie es mit der Lautstärke aussieht. Da fehlt den Technikern oft die Sensibilität, statt die Messungen zu betrachten einfach mal das Ohr ans Gerät zu halten. Trotzdem, Hersteller wie FSP legen sehr viel Wert darauf, dass Normen eingehalten werden und ich bin gespannt, was das erste Sample so alles kann! Hohe Qualität dürfen wir auf jeden Fall erwarten. FSP hat's einfach drauf.

Mit UMTS auf Tour....

heikosch — Tue, 04 Jan 2011 13:18:07 GMT

Hallo liebe Leser und vielleicht auch Leserinnen,

nun war es soweit und ich begab mich auf die Reise. Alles perfekt verstaut und natürlich voller Vorfreude auf die Fahrt. Doch wird das Internet per Stick funktionieren? Ja, es geht. Nur nicht immer so, wie ich es mir vorgestellt habe. Die Verbindungsqualität auf deutschen Bahnstrecken ist mitunter schon eher schlecht bis sehr schlecht. So sehe ich es jedenfalls. Teilweise Verbindungsabbrüche von einer 10-minütigen Dauer.... so macht das nicht immer Spaß. Wenn man die Verbindung einmal gefunden hat und sie stabil bleibt, reicht es aber aus. Die jetzigen Zeilen schreibe ich aus dem Zug und muss sagen, per UMTS ist sogar das Forum fix. Der Aufbau geschieht nur minimal langsamer als von einer DSL-Leitung gewohnt. Ich bleibe weiter am Ball und melde mich später sicher noch einmal.... wenn das Netz mitspielt. :D