Planet 3DNow! Forum - Blogs

Wieso komme ich immer wieder zum Firefox zurück?

Nero24 — Wed, 01 Sep 2010 16:39:41 GMT

Ja, ich gebe es zu: in meinen frühen Tagen als Internet-Nutzer war ich dem Microsoft Internet Explorer verfallen. Warum? Weil damit damals alles lief, was online so geboten war. Echte, Mainstream fähige Alternativen gab es damals (vor 2000) ja noch nicht (bzw. nicht mehr).

Ein paar Jahre später kam ich irgendwie zu Mozillas Firefox. Der Gedanke des Opensource-Browsers mit offenem Quellcode (keine versteckte Schnüffelei möglich) faszinierte mich und im Gegensatz zum IE war der Firefox damals mit Tabbed-Browsing, Themes und Plug-ins meilenweit voraus.

Heute, 2010, gäbe es zahlreiche weitere Alternativen, abgesehen vom deutlich weiterentwickelten IE8, den ich immer noch all jenen Internet-Usern ans Herz lege, die bisher noch nie online waren. Da wären Googles Chrome, der fortwährend sämtliche Performance-Test gewinnt, dem aber niemand so recht über den Weg traut (Stichwort: Datenkrake), Safari, Apples Antwort auf Chrome mit hübscher 3D-Oberfläche und flotter Darstellung, Operas Opera, mittlerweile auch ohne "Diredare" werbefrei und sauschnell, aber leider (ebenso wie Apples Safari) nicht Opensource.

Wer dem Google Chrome nicht traut, der könnte auch den SRWare Iron nehmen, einen Google Chrome ohne "schnüffel schnüffel". Der ist wirklich extrem flott und stellt alle sorgfältig W3C-konform programmierten Webseiten fehlerfrei dar. Und den Safari würde ich am liebsten all meinen weiblichen Kunden vorinstallieren, weil es einfach chic ist, sich "Mission Impossilbe" like durch den dreidimensionalen Verlauf zu blättern, um seine Lieblingswebseiten herauszusuchen.

Trotz all den Vorteilen der alternativen Browser in Usability, Benchmarks und Optik; ich lande letztendlich immer wieder bei IE und Firefox. IE für all jene Kunden, die eigentlich gar nicht wissen, was ein Browser ist ("ich will einfach nur ins Internet") und Firefox für all jene, die ein bisschen mehr wollen, wie z.B. unzählige Plugins (Youtube-Downloads, Downloadhelper, etc.); ob der Opensource-Gedanke dabei primär ausschlaggebend ist, wage ich mal zu bezweifeln. Zumindest schadet er aber nicht in letzter Instanz.

Da auch ich - so oft ich das Fremdgehen auch wage - immer wieder zum Firefox zurückkomme, egal wie schlecht er bei den einschlägigen Benchmarks abschneiden mag, und so träge er mir trotz SSD als OS-Laufwerk vorkommen mag (das ist natürlich Gewöhnungssache!). Kann das chronisch sein? Ist das vielleicht ansteckend? Ich weiß es nicht!

Andererseits soll mir mal jemand eine vergleichbare, kostenlose, quelloffene, ähnlich erweiterbare und ausgereifte Lösung zeigen wie den Firefox. Daher werde ich vermutlich auch in 5 Jahren noch beim Feuerfuchs festhängen, egal was es sonst noch so tolles da draußen gibt. *noahnung*

Nachtrag

Gruß Thomas! — Wed, 25 Aug 2010 15:12:51 GMT

So, ich bins nochmal. Das leise Fiepen, von dem ich berichtet hatte hab ich seitdem nicht mehr hören können. Im Großen und Ganzen ist das NT also ein super Teil.

Danke nochmal an Antec und P3D für die super Aktion

80Plus Gold

Planet 3DNow! Reviews — Wed, 28 Jul 2010 23:42:24 GMT

Hey!
LC Power konnte in unseren Netzteiltests bisher nie wirklich gut abschneiden. In letzter Zeit haben sich zumindest etwas verbessert. Die Green Power Edition der Silent Giant Serie beinhaltete beispielsweise einen Sicherungschip und konnte erstmals 100 % der Nennleistung erfüllen. Vor kurzem hat LC Power das neue 1000W 80Plus Gold Netzteil der Legion X2 Serie entwickelt. Der erste Eindruck verspricht immerhin weitere positive Änderungen....

http://extreme.pcgameshardware.de/at...read-intbs.png

Wenn ihr mich persönlich fragt, ist LC Power sicherlich kein Global Player, nähert sich aber immer mehr dem gängigen Standard. Das Problem ist nur, dass dieser Standard auch nicht gerade beeindruckend ist. Den Eindruck werden einige von euch vielleicht auch nach den aktuellen 1000 W Tests bekommen haben. Die Branche scheint sich noch mehr als früher vom Kern eines Netzteils zu lösen und auf Marketingausdrücke wie auch Zusatzfeatures zu beschränken. Letztere haben oft nicht mal etwas mit dem Netzteil an sich zu tun, sondern bieten "praktische" Funktionen. 80Plus Gold hingegen mag seinen Zweck erfüllen. Bei starken Netzteilen kann ein hoher Wirkungsgrad vor allem wegen der Kühlung förderlich sein. Dafür setzt der Kunde das effiziente 1KW-Teil nicht gerade in sparsame Rechner ein.

Die Frage ist, warum sich das so entwickelt hat. Es gibt diverse Gründe, die vor allem auch mit einigen Einzelschicksalen verbunden sind. Dass die Anbieter hinter den Marken gerne günstig einkaufen, ist bekannt und im Prinzip auch verständlich. Jemand, der in großen Mengen günstig produziert, oder wie im Falle von CWT die eigenen Trafos oder Netzkabel vertreibt, bietet sich einfach an. Vor allem wenn sie wie CWT noch die eigenen Leitungen für Stecker und Co. verwenden. Die Anbieter vermarkten die Netzteile dann mit viel Werbung, Verkaufsförderung und PR. Hier ist z.B. Zippy mit seiner G1 (Gaming) Serie etwas gescheitert. Die Netzteile waren einfach zu stark und konservativ gekühlt bzw. ausschließlich über Reviews kommuniziert. Außerdem muss man einem Kunden erstmal klar machen, dass die Netzteile sicher, aber nicht sonderlich effizient sind. Nach dem ersten Versuch hat der Hersteller weitere Modelle nur kurzzeitig vermarktet.

Wenn wir in unseren Reviews stöbern und überprüfen, welche Netzteile Awards bekommen haben, waren das vor allem Tagan und PC Power & Cooling. Erstere ist eine Marke von Maxpoint. Ein absolut seriöses Unternehmen, nur leider konnten sie im Marketing nie wirklich Leidenschaft rüberbringen. Die SuperRock Serie war sehr gut verarbeitet und konnte sich ganz gut verkaufen. Impervio war der Hersteller. Der Ablauf bei Impervio war nur der, dass alle Kunden im Voraus bezahlen mussten, dann aber lange auf ihre Modelle warteten. Dementsprechend war klar, dass früher oder später kein Interesse mehr an einer Zusammenarbeit besteht. Unabhängig davon, dass Impervio gute Netzteile gebaut hat. Die Kunden sind einfach abgewandert. Tagen etwa ist nun zu Enhance gewechselt und wir dürfen gespannt sein, was die neue PipeRockIII Serie alles kann. Die hat zwar "nur" 80Plus Silver, aber wen stört das schon, solange es sonst vieles richtig macht. Dennoch ist es schade zu hören, dass man von Impervio nie wieder etwas sehen wird. Sie sind am Ende.

Ein weiterer Fall ist PC Power & Cooling. Sicherlich kann man unterstellen, dass ihr Wissen niemals darüber hinaus ging, konkrete Anforderungen an seine Hersteller zu stellen. Immerhin hatten sie aber welche, die sehr anspruchsvoll waren. Sei es ein individuelles Design vom Kleinsthersteller Wintact oder zumindest Leistung bei hohen Temperaturen in den Netzteilen von Seasonic. Das Silencer 910W war z.B. ein klasse Netzteil. So gut wie das Seasonic S12D, nur wuchtiger. Mittlerweile nimmt OCZ dieselben Hersteller für PC Power & Cooling und die Modelle unter dem eigenen Namen. Hauptsächlich unterscheidet sich nur noch das Label. Das soll keinesfalls eine nach wie vor anständige Qualität aberkennen, dennoch hat vieles dort leider sein Image verloren. Spätestens, als aus Gründen des kleinsten gemeinsamsten Nenners der 80 mm Lüfter zum größeren 135 mm Modell wurde. Ein Tribut an den internationalen Markt. Wie gesagt möchte ich niemanden schlecht reden, aber eine eingeschlagene Stilrichtung, die ihre kleine, aber begeisterte Zielgruppe hat, sollte beibehalten werden. Das ist besser, als möglichst viele Kunden anzusprechen, die in der Marktsituation 1000 Alternativen finden.

Vielleicht könnt ihr deshalb verstehen, dass ich mit Awards in letzter Zeit sparsamer als ohnehin schon war. Viele effiziente Netzteile sind teils auf Gedeih und Verderb auf 80Plus Gold gebracht, sodass andere Punkte etwas untergehen. Irgendwas fehlt da. Dafür sind andere Unternehmen einfach bankrott, weil das Gesamtkonzept nicht zufriedenstellend war. Sind wir möglicherweise trotzdem zu anspruchsvoll? Oder sollten die verbleibenden Marken mit langjähriger Erfahrung gerade bei hohen Preisen nicht einfach mehr Wert auf Perfektion legen? 80Plus Gold ist ohnehin keine Besonderheit mehr.

Antec goes "Abwrackprämie" - ein letzter Versuch und ein zweiter Teil!

heimbuec — Tue, 13 Jul 2010 10:28:59 GMT

Der Aufbau des Servers:

Gehäuse: Sharkoon Rebel 9 Economy
Mainboard: ASrock K10N78FullHD-hSLI R3.0
CPU. PhenomII X4 955 mit Scythe Mine Rev. B
RAM: 8GB Corsair XMS2 DHX Series ( 2 x Kit 4GB PC2-6400U CL5-5-5-18 (DDR2-800) (TWIN2X4096-6400C5DHX))
Grafikkarte: ASUS EAH4870/HTDI/512M ASUS-Design, Radeon HD 4870, 512MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (90-C1CLG5-J0UAY00T)
System-HDD: Western Digital Raptor 160GB in einem Syhte QuietDrive
Datengrab: 3 x Samsung SpinPoint F1 1000GB, 32MB Cache, SATA II retail in einem NoName BackPlane für 4 HDDs
opt. LW: irgendein LG DVD-ROM

Blick ins System:

Blick aufs NT:

Ein überflüssiges Kabel (8-PIN 12 V) musste hinter dem LW-Käfig weggebunden werden:

Dank des Kabelmanagement verlief die Verkabelung deutlich einfacher als beim BeQuiet!
Das System ist jetzt um Längen leiser!

Und nun der interessanteste Punkt - der Verbrauch:

NT ausgeschaltet 0,0 W:

NT eingeschaltet ~ 1 W:

Während des Bootens ~ 230 W:

Anmeldebildschirm ~ 200 W:

Hochgefahren, angemeldet und unter BOINC-Last (4 CPU-Threads, 1 GPU Thread) ~ 330 W:

Windows ohne BOINC ~ 190 W:

Alles in Allem ist das ANTEC TruePower 500 ein klasse Netzteil. Es beerbt ein BeQuiet! PurePoer 350W, dass - wie die Verbrauchswerte unter BOINC-Last zeigen - an der Grenze gearbeitet hat.

Ich möchte mich bei Planet3DNow!, ProphetCHRIS und ANTEC bedanken für dieses schöne Stück Hardware!

Edit vom 14-07-2010:

Ohne GPU-Thread benötigt das System gut 70 W weniger.

Antec goes "Abwrackprämie" - ein letzter Versuch und ein erster Teil!

heimbuec — Tue, 13 Jul 2010 10:15:28 GMT

Zu erst einmal ein dickes "Sorry" an ProphetCHRIS, ANTEC und alle anderen Beteiligten, dass es so lange gedauert hat.
Irgendwie bin ich nicht so der Blogger, deshalb starte ich heute und hier einen neuen letzten Versuch, meine Erfahrungen mit dem ANTEC Truepower 500 zu bloggen.

27-05-2011:

Das NT ist da *clap*
Von meiner Frau kam erstmal der Kommentar "Was hast du denn jetzt schon wieder bestellt?!;D
Ich werde jetzt mal den Karton öffnen und schön Fotos machen.

Am gleichen Abend noch:

Hier das langerwartete ungeöffnete Paket:

Ein erster Blick in den Karton offenbart das Energy Check 3000 von VOLTCRAFT - ein Energiekosten-Messgereät

Der Inhalt:

1 x ANTEC Truepower 550 EC (Geizhals)
1 x Energy Check 3000
1 x ANTEC Spot Cool (Geizhals)

Das NT:

Herstellerinfos

So, erstmal einen Dank an ProphetCHRIS und ANTEC für das NT und die Beigaben. Leider stehe ich ein wenig im Schuljahresendstress und werde wohl zum Einbau des NT erst in den Sommerferien kommen. Sollte es früher klappen ... umso besser!

Und ebenfalls am gleichen Abend:

Hier ein Test der Awardfabrik.

Was beim NT auffällt, ist dass ANTEC bei der Verpackung die Menge an Plastik drastisch reduziert hat. Es wird als Polstermaterial Pappe verwendet*greater*
Das nenn' ich mal ökologisch gedacht!
Beim Paket finden sich allerdings wieder die üblichen Umweltsünden (Styropor).

Heute (13-07-2010), Sommerferien:

Das NT ist eingebaut! Endlich!

Das Netzteil ist dann doch in meinen Server gewandert und ersetzt dort ein BeQuiet! PurePower 350W. Dieses wandert dann in den Kinder-Rechner, da an diesem weniger rumgebastelt wird und er außerdem eine geringere Leistungsklasse darstellt.

Großer Vorteil des ANTEC gegenüber dem BeQuiet!: Das Kabelmanagement.*great*
Nachteil: Die Kabel des ANTEC sind aufgrund des Sleeves deutlich steifer als die ungesleevten des BeQuiet!:P
Aufgrund der Grafiken beschränkung gibt's nun einen zweiten Teil!

Was lange währt…

sjrothe — Sun, 20 Jun 2010 12:33:35 GMT

ist nun immerhin zu Hälfte fertig.
Nachdem ich es in Händen hielt, konnte ich mich noch kurz zum knipsen dieses Fotos zurückhalten bevor ich das “Nordwestpaket“ öffnete.

Neben dem erwarteten Antec TruePowerNew TP-550 Netzteil befanden sich das Voltraft Energiekostenmessgerät sowie ein Antec Spot Cool Systemlüfter darin. Mit einer Schraube lässt sich dieser schnell im PC befestigen und der Luftstrom des an einem flexiblen Schwanenhals befestigten Lüfters auch auf schwierig erreichbare Hitzenester lenken.

Den Karton des Netzteiles befreie ich zuerst von einer schützenden Folie und finde im inneren eine funktionale, ökologisch und ökonomisch sinnvolle Lösung.

Im Lieferumfang befinden sich das Antec TP-550 selbst, fünf an dieses steckbare Kabelstränge (2x 3SATA, 2x 3Molex, 1x PCIe 6PIN) ein Kaltgerätekabel, vier Schrauben, zwei Mehrwegkabelbinder und eine sehr kurz gehaltene, achtsprachige Produktbeschreibung mit Hinweis auf die Handbuch im Netz.
Zum Vergleich habe ich folgende Netzteile herangezogen.

Das ist zum einen, das zu ersetzende ToPower TSP-350 P4(350 PII) von 3/2003 welches insgesamt 350W davon aber nur 180W (15A) bereitstellen kann. Vor dem Test habe ich dieses geöffnet und gründlich vom Staub der letzten Jahre befreit. Weitere Vergleichswerte soll ein im Dezember 2005 ausgeliefertes und heute in kleinen Mengen noch im Abverkauf erhältliches Enermax Liberty ELT400AWT liefern. Das Liberty besitzt ebenso wie das Antec ein Kabelmanagement und liefert laut Hersteller auf beiden 12V Leitungen kombiniert bis zu 360W (30A). Das Antec kann in dieser Hinsicht mit vier 12V Leitungen und einer Maximallast dieser von 540W (45A) glänzen.
Wie auf den folgenden Fotos zu erkennen ist, unterscheiden sich die Tiefen der Netzteilgehäuse nur um wenige Millimeter. Alle drei Kandidaten sehen, was wohl niemanden verwundert, wie ATX-Netzteile aus.

Die Optik von technischen Komponenten, die ich ohnehin nur beim Einbau sehe, spielt für mich eine untergeordnete Rolle beim Treffen von Kaufentscheidungen.
Das Antec wirkt optisch schlicht, gut verarbeitet, massiv und die Oberflächenbeschichtung hinterlässt einen positiven haptischen Eindruck.
Dies führt bei mir, ebenso wie der gute Ruf eines Herstellers und positive Testberichte zu Vertrauen in das verbaute Produkt.
Für die Tests schraubte ich die Netzteile in einen Midi-Tower mit kompakten Abmessungen von 18,5cm Breite, 43cm Höhe und 49cm Tiefe.
Das Testsystem setzt sich aus folgenden Komponenten zusammen:
Asus M3N-HD/HDMI Phenom II X3 710 (2600MHz)
vier doppelseitigen DDR2 Speichermodulen
GeForce8200 IGP bzw.
GeCube Radeon HD 3850 X-Turbo III 512MB
drei SATA Festplatten mit 7200u/min,
zwei optischen Laufwerken, einem 3,5‘ Floppy
sowie kleineren Verbrauchern wie USB-HUB, optischer Maus, Funkempfänger, drei 80er Lüfter und einem Frontmodul mit USB-, Firewire- und Audiobuchsen welches Systemtemperaturen auf einem kleinen LCD anzeigt.
Der Einbau erfolgt wie gewohnt oben im Gehäuse, bei der Verkabelung fällt das Antec positiv dadurch auf, das Kabellängen und Positionen der einzelnen Stecker so gut zu meinem System passen, das ich für die immer verbauten Komponenten mit den fest verbunden Anschlüssen auskomme und zusätzliche Stränge nur dann anschließen brauche, wenn (Notebook)Festplatten 1:1 zu kopieren oder Daten von internen Datenträgern anderen PCs zu retten sind.
Beim Enermax Liberty musste ich schon drei SATA/Molex Stränge anstecken, trotz weiterer drei Anschlussmöglichkeiten für eben diese wäre das bei der 400W Version der Vollausbau, da keine weiteren Kabel mitgeliefert werden. Die Kabel kann/konnte man bei einer allerdings geringen Anzahl von Händlern nachkaufen.
Daten- und Ausfallsicherheit ist mir auch bei privaten PCs ohne teure Redundanzen und manuellem Backup aller x-Tage/Wochen wichtig.
Sachgerechten Umgang mit Festplatten, der eine gute Kühlung beinhaltet sehe ich als wichtigen Schlüsselpunkt dafür.
Mit den Molex zu SATA Stromadaptern am TSP Netzteil wirkte alles provisorisch und unaufgeräumt.

Da mit dem Antec TruePower New nun alle drei Festplatten über einen Kabelstrang mit Strom versorgt werden, ist es in diesem Bereich erheblich aufgeräumter, der Luftstrom wird kaum behindert und unterhalb der HDD-Platinen befinden sich nur keine ungenutzten Stecker oder Adapter. Das Kabel zwischen den genutzten SATA-Stromanschlüssen biegt sich von den Festplatten weg den Steckkarten entgegen. In meinem kleinen Gehäuse kommen diese der Radeon HD3580 zwar sehr nahe, trotzdem findet alles genug Platz.

Bei Gehäusen mit um 90° gedrehtem Festplattenkäfig führt das dann zum Quetschen der recht starren, ummantelten Kabel oder zum angepassten Einsatz mehrerer Kabelstränge.

Im folgenden Abschnitt widme ich mich nun einer der Kernfragen, die vielen Nutzern auch durch das Marketing verschiedener Hersteller vor Augen gehalten wird. Preiserhöhungen bei vielen Stromanbietern wie bei meinem auf momentan 21cent je Kilowattstunde sensibilisieren ebenfalls den Blick auf Energieverbrauch und Energieeffizienz zu werfen.

Da das Voltcraft Energy Check 3000 unter bestimmten Bedingungen unzuverlässige und nicht reproduzierbare Messwerte lieferte, entschloss ich mich alle Messwerte mit einem UPM PM300 Energy Meter zu ermitteln.
Die Verbrauchswerte wurden alle im PC-Gehäuse ohne Seitenteile, aktiviertem Cool&Quiet, deaktiviertem C1E und unter Windows abgeschalteten Energiesparoptionen der Festplatten ermittelt.
Die Testwerte mit GeForce8200 IPG wurden alle unter Windows XP MCE SP3 ermittelt.

Idle
Windows XP MCE Desktop

550W Antec TruePower New 105W
400W Enermax Liberty 99W
350W ToPower/TSP 113W

CPU-Last
BOINC Client mit drei aktiven Rosetta@home Workunits

550W Antec TruePower New 156W
400W Enermax Liberty 160W
350W ToPower/TSP 173W

CPU-Last + GPU Last
BOINC Client mit drei aktiven Rosetta@home Workunits
FurMark 1.8.2 Stabiltätstest in 1024x768 Fenster

550W Antec TruePower New 170W
400W Enermax Liberty 178W
350W ToPower/TSP 189W

Anwendungsbeispiel 1080p Youtube Videowiedergabe
Opera 10.53 mit Adobe Flash 10.0
Rallye Monte Carlo 2010[HD] Durchschnittsverbrauch

550W Antec TruePower New 140W
400W Enermax Liberty 140W
350W ToPower/TSP 155W

Sobald ich endlich die zwei noch fehlenden Messwerte (BOINC mit HD3850 unter Windows 7) habe, kann ich den Bericht fertigstellen.

Nieder mit dem Xilence! Oder doch nicht?

Gruß Thomas! — Thu, 10 Jun 2010 18:23:16 GMT

So, da derzeit richtige Hitze ist, hab ich mein Xilence doch wieder aus der Versenkung geholt, und es ist jetzt der Stromgenerator für meinen "Ventilator". Ich hatte noch 3 Lüfter über, die per Molex angesteckt werden konnten. Dann noch schnell PIN 14 und 15 des ATX Stromversorgers mit einer Bürokammer kurzgeschlossen, und fertig ist er, mein ganz eigener XilenceTischVentilator ;D

PS:

Das Stromkostenmessgerät sagt 12,5W Stromverbrauch :P.

Miniaturansicht angehängter Grafiken

HP dv2 und das Fiasko unter Windows XP

Nero24 — Thu, 03 Jun 2010 00:06:10 GMT

Bereits vor einigen Monaten hatte ich im Blog einen Betrag gepostet, der die Schwierigkeiten beschrieb, aktuelle Notebooks mit Windows XP zu installieren, nachdem die meisten Hersteller nur noch Support für Windows Vista oder 7 bieten.

Vorläufiger Höhepunkt nun war die Installation eines brandneuen HP dv2 1050eg, ein Mini-Notebook mit 12" Display, das versucht in eine Lücke zwischen den klassischen Notebooks (15-17") und den etwas potenzarmen Atom-Netbooks zu stoßen. Ab Werk mit Windows Vista vorinstalliert, vom Kunden jedoch mit Windows XP (Select Lizenz und alle Clients im Unternehmen mit identischer Software!) erwünscht.

Dabei war der Anfang noch ganz harmlos. Das Notebook unterstützt den IDE-Modus für den SATA-Controller, also kein Gefrickel mit XP AHCI-Treibern oder Slipstreaming derselben falls das Notebook keine USB-Floppys mag. Auch das externe DVD-Laufwerk wurde ohne Murren als Bootlaufwerk erkannt. Es folgte die problemlose Installation des AMD Catalyst 10.5 Southbridge-Treibers (für SM-Bus Support) und der Realtek PCIe Gigabit-Ethernet Treiber, was ja schon die halbe Miete zu sein schien, denn damit ist man nun online. Auch der ATI HDMI-Treiber ist ruckzuck installiert. Den IDT-Audiotreiber und die HP Webcam erledigte zum Glück das Windows-Update, ebenso wie den ACPI-Treiber für den PowerNow!/Cool'n'Quiet Support des AMD Athlon Neo, ein 65 nm G2-Stepping K8 mit einem deaktivierten Kern.

Da HP für das dv2 keinerlei relevante XP-Treiber zum Download zur Verfügung stellt bis auf ein paar Software-Pakete, war nun wieder Tüfteln angesagt. Und das begann überraschenderweise schon beim ATI CATALYST für die Radeon HD 3410 Mobility. Weder das AMD-Treiberpaket für die IGPs, noch das für dedizierte Grafikkarten wollte sich installieren lassen. Hat HP also wieder an den DEV_IDs herumgespielt. Zum Glück kann man XP auch zu seinem Glück zwingen und den Treiber manuell aus der Liste suchen und installieren, was auch problemlos geklappt hat. Das selbe galt für den Broadcom WLAN-Treiber der BCM4312-Serie, der aber interessanterweise die DEV_ID 4315 trägt. Sich ein Herz fassen und den Treiber zwangsinstallieren und siehe da, er funktioniert. Normale Anwender, die sich ans Protokoll halten, müssten hier aber schon die Segel streichen.

Weitaus aufwändiger in der Recherche war allerdings das HP Integrated Modul, womit ein Bluetooth-Controller gemeint war. Darauf muss man auch erst mal kommen. Dummerweise funktionierte keiner jener der verwandten HP-Laptops, die für XP noch Treiber im Download-Center haben. Erst der tollkühne Versuch nach zeitaufwändiger Recherche, den Treiber des Lenovo S10-2 dafür zweckzuentfremden, führte überraschend zum Erfolg.

So, nun noch alle Sicherheitsupdates drauf, die gängigen Tools und die Software und fertig. Oder?

Nein, da hakt doch was. CPU-Z meldet eine dauerhafte Taktfrequenz von 1600 MHz. Dieses Mistding taktet nicht herunter im Idle! In keinem der Energie-Profile. Zum Glück hatte ich das vorinstallierte Vista noch probiert, ehe XP draufkam - und da hatte PowerNow! bzw. Cool'n'Quiet noch funktioniert, wenn auch etwas skuril. Zwar reduzierte der Neo die Taktfrequenz von 1600 MHz auf 800 MHz, die VCore blieb allerdings stets bei 1,000 V. Und obwohl im BIOS die Option "FAN always on" deaktiviert wurde, lärmte das Gerät - unabhängig von der OS-Frage - permanent mit geschätzten 1-1,5 Sone vor sich hin. Bin ja gespannt, ob der Anwender, der sich explizit gegen ein Atom-Netbook und für das dv2 entschieden hatte, hier noch meckern wird...

Aber zurück zu Windows XP. Was tun? Ich kann dem Kunden doch kein Mini-Notebook, das nicht als Desktop-Replacement, sondern als Netbook-Alternative fungieren wird, ohne funktionierende P-States in die Hand drücken? Abhilfe schaffte das Tool CrystalCPUID, was interessierte P3D-Leser spätestens seit dem Phenom TLB-Bug kennen. Damit lassen sich die Stromsparfunktionen der CPU per Software realisieren. Im Tool vorkonfigurieren und dann per Verknüpfung für alle User beim Systemstart laden lassen. Funktioniert, aber zu welchem Preis? Insgesamt hat die Installation des Systems über 10 Stunden gedauert und verlief auch nur deshalb erfolgreich, weil "ein bisschen" über das Normalmaß hinausgehende Kenntnisse über Vendor- und Device-IDs, sowie über P-State Tools aus der Hardware-Freak Szene vorhanden war. Und abgesehen davon: an dem Punkt, wo ich Hardware-Funktionen per Software emulieren muss, um die Funktionalität zu gewährleisten, hört der Spaß auf!

Andererseits kann sich der User freuen, denn anders als vom Hersteller vorgesehen, hält er nun ein Notebook in Händen, das im Idle nicht nur den Takt, sondern auch die VCore absenkt und damit längere Akkulaufzeiten schafft, als es ab Werk möglich gewesen wäre. Ein kleiner Trost für die Zeit, die ich nicht wieder bekommen werde. Dumm nur, dass der User von all dem nichts mitbekommen wird... :]

Aber die Moral von der Geschicht': das war definitiv mein letztes aktuelles Vista/7-Notebook, das ich mit XP installieren werde. )(( Dafür ist mir die Zeit zu schade. Ab sofort heißts hier nur noch: XP wird vom Hersteller nicht mehr unterstützt - fertig!

Antec Earthwatts vs. KGBerlin

KGBerlin — Wed, 02 Jun 2010 13:52:03 GMT

Zur Einleitung möchte ich sagen das ich nicht teste, sondern rein subjektiv probiere.
Richtige Tests überlasse ich anderen die eine passende Ausstattung und das Wissen dazu haben.
Von mir gibt es hier die schonungslose Wahrheit meiner persönlichen Eindrücke während des auspackens und des einbaus des Antec Earthwatts 380.

Der "Test PC" ist ein:
AMD Athlon BE-2300 (Dualcore 45W)
MSI K9VGM-V
HD2600pro 512MB
1GB DDR2 667Mhz
500GB HDD (Sata)
1 DVD ROM (Sata)
Xilence Power 350 Watt Model: XP350.(12) vs. Antec Earthwatts 380 V2.3

Ausgepackt presentiert sich das übliche.
Wie erwartet ist im Karton ein Netzteil, eine Tüte Schrauben, eine Tüte gegen Feuchtigkeit und ein Zettel von Antec den bestimmt niemand liest.

Die Verpackung selbst schaut schon irgendwie öko aus.
Grün und weiss, etwas keckes Gelb gepaart mit einem kleinen Blatt, lassen mich unweigerlich an irgendwas ökologisches denken.
Selbst der "Schutz" des Netzteils erinnert mich an Landeier vom Bauern gegenüber.
Schon toll was eine Verpackung alles ausdrücken kann.
Mit diesem Gerät spart man sicherlich was.
Und ja man spart wirklich schon und das nur beim auspacken.
Man spart sich das auspacken des Netzkabels.
Das fehlt aber wenigstens wird man gleich auf der Packung darauf hingewiesen.
Als alter Sammler hat man natürlich immer ein Netzkabel in der Krabbelkiste aber ein "Laie" kann schon erschrocken feststellen das irgendwas fehlt um den Rechner in Gang zu bekommen wenn ein altes Netzteil nicht vorhanden oder kein Kabel hinzugekauft wurde.

Als nächstes wird das Netzteil gierig aus der Folie gerissen.
Ja und da mußte ich lachen.
Das schöne Grün der Verpackung mit all seinen ökologischen Gedanken wich einem Grün das... naja Bilder sagen mehr als tausend Worte.

Spoiler

Als ich dieses Foto machte kam mir auch der Gedanke wie sich der 80mm Lüfter schlagen würde.
Das alte Netzteil wirbelte mit einem 120mm Lüfter.

Der Einbau folgt, also an das Eingemachte und schnell den PC aus dem Schrank gerissen.
Das ganze sah dann ungefähr so aus:

Nicht schön aber funktional.

Das alte knisternde Xilence rausgeschraubt und schnell das neue Antec Earthwatts rein.
Beim anschließen der Kabel kam es dann aber trotz mehrjähriger Basteleien zu einigen Gedankengängen.

Warum ist der P1 Stecker so aufgeteilt?

Normalerweise kann man den 4er abziehen aber den hier nicht.
Der sieht zwar so aus und baumelt lustig an einer Seite rum aber muß das so sein?
Abzwacken? Einfach so einstecken? Wie nun am besten?
Als sich am Kabelstrang dann doch noch 2 CPU Stecker fanden war klar das es ein 24er ist den man durch "abzwacken" zu einem 20er umbasteln kann.
Aber durch abzwacken?
Naja ok wenn dem so ist, wenigstens ist der Kabelstrang schick ummantelt.

Was mir gefiel war die Beschriftung der CPU und PCIe Stecker.

Da kann man selbst mit Gewalt kaum etwas falsch machen.
Was mir nicht gefiel war das beide CPU Stecker mit Kabelbindern zusammen gebunden waren.
Ich brauche nur einen davon und habe die Kabelbinder aufgeschnitten damit weniger Kabel im unteren Teil des Gehäuses sind.
Das mag zwar nur eine persönliche Macke von mir sein aber ich habe gerne so wenig Kabel wie möglich im "Hot Spot".

Schnell noch die für mich nutzlosen Kabel zusammengebunden...

...und schön verstaut.

Fertig war der "Umbau" und schöner als vorher schaut es auch aus.
Deckel drauf, den Kasten rein in den Schrank, Kabel dran und Stecker rein.
Dann wollen wir mal schauen mit was für Werten das Antec das vor dem Umbau gemessene Xilence alt aussehen lässt.

Die Verbrauchsmessungen sehen wie folgt aus:

PC ausgschalten, Netzteilschalter auf "on"
Xilence 350
3 Watt
Antec Earthwatts 380
0 Watt

PC im Idle
Xilence 350
66 Watt
Antec Earthwatts 380
56 Watt

PC beim abspielen einer DVD
Xilence 350
77 Watt
Antec Earthwatts 380
66 Watt

PC unter Boinc (QMC auf beiden Kernen)
Xilence 350
105 Watt
Antec Earthwatts
87 Watt

PC mit Boinc (QMC auf beiden Kernen) und dem abspielen einer DVD
Xilence 350
105 Watt
Antec Earthwatts
87 Watt

Also das kann sich doch sehen lassen und was soll ich da groß kommentieren?
Das Antec gönnt sich weniger aus der Steckdose als das Xilence.

Die Zusammenfassung meiner Eindrücke gestaltet sich als etwas geteilt.

Positives:
- Die Aufmachung der Verpackung ist schonmal nicht schlecht.
Ich finde sie spiegelt das wieder was Antec dem Kunden verkaufen will.
- Die Kabel und das Netzteil selbst scheinen gut verarbeitet zu sein und hinterlassen einen guten Eindruck.
Beim Xilence wirkten die Kabel eher wie aus der Krabbelkiste gegriffen.
- Der 80mm Lüfter hat zumindest noch nicht die Befürchtungen vom Anfang bestätigt.
- Wie schon erwähnt gefallen die Beschriftung der Stecker und die Ummantelung des Hauptstranges.
Das läßt das Netzteil etwas "edler" wirken.
Schöner wäre es natürlich wenn alle Kabelstränge ummantelt wären.

Nicht so toll (negatives wäre unpassend)
- Der 80mm Lüfter hinterlässt bei mir den Eindruck eines altes Netzteils aus den 90ern.
Alleine schon subjektiv würde ich 120mm besser finden.
80mm laut vs. 120mm leise.
Der 80mm Lüfter ist zwar momentan nicht laut aber er rauscht "heller" als der 120mm im Xilence.
- Das ganze unnütze Kabelgewirr.
Ein Problem das nicht nur das Antec hat sondern fast jedes Netzteil.
Wann wird "modular" endlich mal Standard?
Selbst im Spiele PC brauch ich keine 20 IDE und 15 SATA Stecker.
- Am meißten nervten mich diese übergroßen Kabelbinder.
Als Mensch mit Wurstfinger bekommt man beim auspacken der Kabelstränge einen Anfall nach dem anderen.
Einfach Klettband oder ein Stück Schnur wenn es schöner aussehen soll.

Was ich mir wünschen würde wären wieder eine Steckdose am Netzteil für den Monitor.
Das gab es früher schon und heute irgendwie garnicht mehr.
Sicherlich haben heutige Monitore eigene Netzteile aber könnte man nicht einfach eine normale Steckdose einbauen?
Dann könnte man so ein Netzteil viel besser auslasten.
Das hat in der damaligen Form auch geklappt und kaum jemand ist deswegen abgebrannt.

Und das war es auch schon mit meinem ersten Blog, Test und Budenzauber.
Ich hoffe ihr seit noch wach und es hat halbwegs gefallen.

Gruß euer KGBerlin

Putz mich oder die Festplatte im Gefrierfach -2-

uncle_sam — Tue, 01 Jun 2010 20:11:07 GMT

Hallo

Erstmal an der stelle, danke die mir geholfen haben mit den VIDEOS. *great*
Hier ist das Intro
BORKED

Das stromsparende Netzteil wird natürlich auch Ökologisch korrekt in einem Eierkarton verpackt verschickt.

Uploaded with ImageShack.us

So erster Test mit dem HEC Windmill 385:
BORKED
Standby - 2.0 Watt
Nur der Desktop im Idle ( + Virenscanner AVG) ~105 Watt
Und einmal Last (Prime 95 & Furmark ) 197~199 Watt

Hier der zweite Test mit dem Antec Earthwatts 380
BORKED

Standby: 1.7 Watts
Idle: 93 Watts
Load 178 Watts

WOW das ist doch ein sehr gutes Ergebnis.
20 Watt weniger unter Last und im Idle 10-12 Watt Ersparnis.
Dabei bleibt das Antec sehr leise. Und das trotz 80mm Lüfter.

Aber das muss ja nichts heissen, denn mein Power&Cooling 750 watt hat auch nur einen 80er Fan:

Uploaded with ImageShack.us
Siehe: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=81

Also von meinem Standpunkt aus kann sich das schon lohnen das Netzteil zu tauschen. Insbesondere wenn man ein noch schlechteres wie das HEC hat.
Klar wer 1 mal in der Woche seine Mails liest, für den ist das irrelevant, aber mein Dad hat die Kiste unter umständen schon mal für 12h in betrieb und das summiert sich dann schon.
Vorallem ist es objektiv leiser wie das alte und das trotzt des kleineren Lüfters. Aber es müssen ja auch 20 Watt weniger gekühlt werden.

so das wars bis jetzt von meiner seite.
Gruss

Steven
Blog Teil1:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=137

Freiheit gegen neue, wahre Kraft: Neues Antec möchte altes Enermax ersetzen. Teil 3

Emploi — Mon, 31 May 2010 17:45:39 GMT

Die Testbedingungen

Die Momentanverbrauchswerte wurden jeweils nach einer Aufwärmphase von einer Stunde gemessen, so das sich das System thermisch anpassen konnte. Mit Ausnahme des CPU Lüfters der vom Mainboard geregelt wird, liefen während des Tests alle Lüfter mit 12V. Die Raumtemperatur wurde versucht auf 21°C zu halten, bei diesen Wetter kein Problem. Nach dieser Stunde Eingewöhnungszeit wurden folgende Werte abgelesen.

Belastungszustand	Enermax Liberty ELT500AWT	Antec TruePower New TP-550	Differenz
Desktop IDLE C&Q+Everest (BIOS auto) Turbocore	131	126	5
3VirtualPrärie+3SZTAKI	217	206	11
Collatz Conjecture (GPU ATI5870) Only	260	246	14
Milkyway (GPU ATI5870) Only	301	286	15
Collatz Conjecture+3VirtualPrärie+3SZTAKI	346	322	24
Milkyway+3VirtualPrärie+3SZTAKI	393	364	29

In Diagrammform sieht das dann so aus:

Wie man sieht liegt das Antec deutlich vorm Enermax Netzteil, vor allem unter Volllast Bedingungen schafft es den größten Abstand von fast 30 Watt. Errechnet mit einem Energiepreis von 15 Cent und unter der Bedingung das Computer, CPU und Grafikkarte ein Jahr auf Vollast laufen, ergäbe das eine Ersparnis von 39,42 Euro pro Jahr und in nur 3 Jahren hätte sich das Netzteil amortisiert, von den restlichen 378 Euro (*3 Jahren) Stromkosten mal abgesehen.

Im Idle Betrieb sieht es ganz anders aus, da beträgt der Vorsprung lediglich 5 Watt, was eine Kostenersparnis von lediglich 6,57 Euro erbringen würde, wenn der Computer das ganze Jahr 24/7 nur in Leerlauf vor sich hindümpelt, somit dürfte das Enermax noch 15 Jahre laufen.

Dies ist natürlich meist Praxisfern, die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen, so ist es wie mit der richtigen "Abwrackpämie", wenn man noch ein Topp funktionierendes 3-4 Jahre altes Netzteil ohne Macken hat, lohnt sich der Umstieg persönlich und ökologisch nicht.

Auf der anderen Seite ist es natürlich immer toll etwas Neues zu haben, wenn es bezuschusst wird noch mehr. ;) Somit werde ich das Antec im schnellsten Rechner lassen, dass Enermax jedoch auch noch weiter beschäftigen. Denn es gehört, wie der Test gezeigt hat, noch lange nicht zum alten Eisen. Es hat sich 2006 die 80plus.org-Standard-Zertifizierung redlich verdient und ich hoffe das Antec zeigt sich auch so stabil und wartungsarm!

Danke noch einmal an Antec.

True Power in my PC, believe it. Part 1

gruenmuckel — Sun, 30 May 2010 23:46:04 GMT

Heureka! Da is das Ding! Gestern war es bei mir soweit. Ich springe vom Web 1.0 ins vehement abgelehnte Web 2.0, mein Rechner hüpft von ATX V1.3 ins ATX V2.3 Zeitalter.

Aber der Reihe nach. Ich habe mich bei der Aktion "Abwrackprämie" hier im Forum beworben und gehöre zu den 15 Glücklichen die vom Initiator Antec ein IT-Fresspaket erhalten haben. Je nach den Gegebenheiten des eigenen Rechners bekamen die Teilnehmer ein Netzteil der Serien" Earthwatts" oder "True Power New Series" des Herstellers Antec zugeschickt. Mit im Paket war noch ein "Energy Check 3000" Energiekostenmessgerät von Voltcraft und ein "Antec Spot Cool" Lüfter.

Ich habe ein TP-550 bekommen, das bedeutet nach Antecs Nomenklatur ein True Power New Series Netzteil mit 550 Watt.

Zur Erläuterung muss das Typenschild (s.o.) herhalten, es ist übersichtlich gestaltet, ich habe da schon viel Schlimmeres gesehen.

Im ersten Teil halte ich meine Eindrücke und Beobachtungen fest die ich beim Auspacken und beim Verbauen gesammelt habe.

Auspacken:

Das Netzteil kommt in einer übersichtlich dimensionierten Verpackung aus Karton daher. Übersichtlich sind die Abmessungen wie auch die Beschriftung. Produkt, Serie, Claim, Leistung, Features und Zertifikate springen direkt ins Auge. Der potentielle Käufer wird nicht mit Bling-bling vom wesentlichen abgelenkt. Gut gemacht, Antec.

Innen findet sich das Netzeil, es ist in Folie verpackt, mit "Eierpappen" gepolstert und diese sind mit einem Streifen Packpapier fixiert.

An der Seite stecken in einem Beutel die modularen Kabelstränge, das Kaltgerätekabel, ein Beutelchen mit vier Grobgewindeschrauben und ein Faltblatt mit der Anleitung.
Nichts fehlt, dem sofortigen Einbau steht nichts im Weg.

Eine kleinen Kritikpunkt habe ich aber doch: Das Netzteil ist nicht vollständig von der Folie umschlossen, wäre die mattschwarze Beschichtung nicht so robust könnten Stecker vom Hauptkabelstrang während des Transportes Kratzer hervorrufen. Haben sie aber nicht. ;)

Das Netzteil kommt recht unspektakulär daher, unten der große 120er Lüfter hinter einem versenkten Schutzgitter in Wagenfarbe, hinten die Kaltgerätebuchse und der Ein- und Ausschalter, an der Vorderseite die Buchsen für das Kabelmanagement und an der Seite das Label mit den Leistungswerten.

Auf der gegenüberliegenden Seite befindet sich ein geprägter Antec-Schriftzug, im verbauten Zustand werden ihn wohl nur die wenigsten Betrachter zu Gesicht bekommen.

Die Buchsen für das Kabelmanagement sind ordentlich. Farblich gekennzeichnet zu den passenden Steckern, verpolungssicher, eindeutig beschriftet und durch den Haken am Stecker rutscht erstmal nichts heraus.

Bei der Beschriftung offenbart sich aber auch ein eventueller Nachteil:
Benutzt man keines der modularen Kabel weil der Hauptstrang ausreicht um den Rechner zu verkabeln, wird nur die zweite der vier 12V Spannungsschienen belastet. Ich bin kein Elektronikfachmann, aber ist diese asymmetrische Belastung nicht etwas ungeschickt?

Einbauen:

Als ich wusste das ich ein neues Netzteil bekomme habe ich auch flugs eine Lüftersteuerung bestellt um meinen wunderbar funktionierenden, individuellen, aber auch total chaotischen Kabelverhau der Lüftersteuerung Marke Eigenbau zu ersetzen.

Der Einbau war ein Kinderspiel. Ich habe in meinem Gehäuse viel Platz zum Arbeiten und ich habe keines der modularen Kabel verwendet. Ich hatte also keinen gordischen Knoten zu entflechten sondern konnte die wenigen überzähligen Kabel an der rechten Seitenwand verstecken.
Ich habe bei diesem Umbau die Gelegenheit genutzt mich von PATA zu verabschieden und mir einen SATA-Brenner zugelegt.

Wie gesagt, der Einbau ging problemlos von statten, die Adern der Kabel sind gut dimensioniert, deswegen aber allerdings auch relativ steif, was aber aber auch sicherlich ein "Verdienst" der Ummantelung ist.
So eine Ummantelung der Kabel ist eine prima Sache, mich wundert allerdings das sie nicht blickdicht ist. Seit einiger Zeit ist ja das "sleeven" von Kabeln in Mode, ob Antec auf den Zug aufspringen wollte oder die Sleeves nur die Kabel zusammenhalten sollen, weiß ich nicht. Ein etwas flexibler und blickdichter Sleeve würde diesen Gedanken zu Ende denken.

Ich muss an dieser Stelle kurz mal grummeln. Ob gegen Gigabyte oder gegen Chieftec weiß ich nicht, aber es muss raus. Ich musste doch tatsächlich den CPU-Kühler demontieren um den vierpoligen Zusatzstromstecker anbringen zu können. Viel zu eng in der Ecke oben links wenn man nicht gerade Mr. Incredible heisst und Elastigirl geheiratet hat. Nunja, da ich irgendwie Bedenken im Hinterkopf hatte bezüglich Silberpaste und Kupfer gabs ein wenig frische Silikonpaste für die CPU.

Dabei hab ich mir übrigens fast den Rechner gekillt... Ich wollte einen Pushpin festdrücken, gucke nicht richtig und drücke auf den Northbridgekühler. "KNACK". Der ist federnd gelagert und man kann ihn bewegen. Mehrere Stoßgebete später habe ich es drauf ankommen lassen... ich denke man der Knack war das Aufbrechen der verhärteten Wärmeleitpaste.

Gut, der Rest ist schnell erzählt, ein wenig mit Kabelbindern macgyvert und mich gefragt ob SATA wirklich so ein Vorteil ist. filigranere Steckverbindungen, unflexible Kabel, bei mehr als 2 Laufwerken hat man sogar mehr Kabel im Rechner als bei PATA. Die Rundkabel waren damals wirklich eine gute Innovation.

Rechner wieder unter den Tisch, doch schnell einen HDD-Molex-Strang ins Kabelmanagement geclipst um mit dem Multimeter die 12V messen zu können und dann ging es mit den Messungen los.

Weiter zu Teil 2!

True Power in my PC, believe it. Part Two

gruenmuckel — Sun, 30 May 2010 23:44:47 GMT

Messungen:

Ich habe keine professionelle Teststation, also habe ich mittels des Energy Check 3000 verschiedene Lastzustände gemessen und dabei die 12V Leitung beobachtet.

Das Testsystem besteht aus folgenden Komponenten:

Intel Core 2 Duo E6300 (Conroe) mit 1866mhz.
Gigabyte GA-P35-DS3 rev. 2.0 Motherboard
Club3d HD4850 1GB Grafikkarte mit Accellero L2 Pro.
2 x 1TB Festplatten von Samsung und Hitachi mit 7200 upm.
1 x DVD-RW
1 x Hauppauge TV-Karte (inaktiv)
1 x FireWire-Controller (inaktiv)
5 x 80mm Lüfter (4x Revoltec Dark Blue, 1x irgendwas vierfarbiges von Levicom)
2 x blaue Kaltlichtkathoden

Ich habe den PC mit Standardtakt und übertaktet durchgetestet.
Übertaktet bedeutet in diesem Fall nur eine Übertaktung der CPU.
Im Idle taktet der per Speedstep den Multiplikator von 7 auf 6 herunter. Also 1600mhz für die Idle-Messungen. Auch im übertakteten Zustand geschieht das, sodass dort im Idle 2160 Mhz statt 2520 Mhz anlagen.

Meine Lastszenarien waren folgende:

Soft-Off = Netzteil hängt am Strom, der Rechner ist aber "heruntergefahren".
BIOS = Während ich das BIOS betrachte.
idle Desktop = Desktop von Vista ohne lasterzeugenden Hintergrundprogramme. Gemessen etwa 5 Minuten nach Systemstart wenn die HDDs aufgehört hatten zu rödeln.
Prime 95 = "In-place large FFTs", denn das verspricht den größten Strombedarf der CPU.
Furmark = Furmark im Stabilitätstestmodus ohne AA in nativer Auflösung, ohne Burn-Modus
Prime 95 + Furmark = beide vorhergehenden Szenarien parallel
Anno 1404 = Stadtansicht aus einem meiner Savegames
Shift = NFS:Shift. Wenn man ein Rennen startet wird immer erst automatisch durch die Startaufstellung gezoomt. Dabei ist der Stromverbrauch größer als im Rennen. Ich habe 15 Gegner auf der Strecke von Spa-Franchorchamps eingestellt.

Nun also meine Ergebnisse in Diagrammform:

Tja, was liest man da nun heraus?

Das neue Netzteil von Antec spart Strom. Aber ehrlich gesagt spart es mir weniger als ich gehofft hatte. Woran das nun liegt? Wenn ich mir die Werte auf 80plus.org anschaue, vermute ich in meinem Lastbereich eine Effizienz von 83-83,5%. Ich kann es mir nur so erklären, dass das alte Enermax-Netzteil überraschend effizient war.
Eine andere Theorie: Mit max. 226W Verbrauch bei 83% Effizienz liege ich bei 187,5W stromverbrauch der Komponenten, was ~15,625 Ampere an 12V bedeuten würde. Okay, ein paar Watt enftallen noch auf 3,3 und 5V. Aber ich belaste ja offenbar nur eine 12V-Schiene. Eventuell ist das ein Effekt der asymmetrischen Auslastung.

Desweiteren wundere ich mich darüber das ich beim Antec in zwei Lastsituationen einen höheren Verbrauch gemessen habe. Nämlich bei beiden Tests die Furmark beinhalten, aber nur wenn das System bei Standardtakt betrieben wurde.
Das lässt zwei Schlussfolgerungen zu: Entweder habe ich mich vermessen, oder der sehr unwahrscheinliche Fall trat ein das genau in diesem Lastbereich das Enermax optimal arbeiten konnte. Kann aber eigentlich nicht sein.

Die 12V Spannung des Antec ist wunderbar stabil. Das ist aber erstens in meinem Lastszenario kein Wunder und ausserdem habe ich die Stabilität der 1. 12V Schiene gemessen während das System ja über die 2. 12V Schiene betrieben wurde. Das entsprechende Diagramm ist also vermutlich hinfällig. Andererseits sieht man das was Enermax schon immer auszeichnete. Eine mit zunehmender Last langsam nachgebende 12V Schiene. Das kann man fast deren Markenzeichen nennen. Schlimm ist es nicht, selbst bei meinen noch älteren 330W Enermax war das zu jeder Zeit weit innerhalb der Toleranz.

Noch etwas zum Enermax: Unübertaktet braucht das Antec bei Shift 188,3W. Bei 83% Effizienz und 202,4W beim Enermax errechne ich für dieses eine Effizienz von 77,2%. Ob das hinkommen kann?

Mein Fazit:

Das TP-550 Netzteil von Antec ist ein gutes Stück Hardware. Wer ein Markennetzteil im Rechner hat welches älter ist als ~3 Jahre macht mit einer Aufrüstung auf ein neues Markennetzteil nichts falsch. Da wird auf jeden Fall Strom gespart. Die Ersparnis wird umso heftiger je älter das alte NT ist bzw. wenn sogar ein Noname-Produkt verwendet wird. Aufrüsten auf aktuelle Technik lohnt sich, man muss aber durchrechnen wann es sich lohnt. Ich habe ausgerechnet das sich bei meinem Rechner die Stromersparnis bei 24h/d Dauervolllast der Grafikkarte mit dem Boinc-Projekt Milkyway@home auf etwa ~32€ im Jahr beläuft. Also hätte man den Kaufpreis des Netzteiles (momentan etwa 74€) nach ca. 2,5 Jahren hereingeholt. Ich gehe mal davon aus das es solange hält, den Eindruck macht es und die verbauten Komponenten (ich habe im Netz ein paar Reviews gelesen) sollten das ermöglichen. I

Andererseits ist ein 80+ Bronze zertifiziertes Netzteil mit 82-84% Effizienz gar nicht mal mehr so innovativ. Ein Blick auf 80plus.org zeigt das einige wenige Netzteile schon knapp 93% Effizienz erreichen können. Das sind aber auch Neuentwicklungen, dieses Antec TruePower New Series TP-550 ist ein Design von 2008, damals gehörte es sicherlich zur Spitze.

Ich möchte noch ein dickes Dankeschön loswerden.
An die Firma Antec, vertreten durch ProphetCHRIS die diese tolle Aktion in die Wege geleitet haben.
An die User hier im Forum die für mich gestimmt haben.
Generell war das eine tolle Erfahrung bisher. Die Messungen gingen einigermaßen flott, das Schreiben des Reviews macht deutlich mehr Arbeit als gedacht. Mein Respekt geht also an diejenigen die sowas öfter machen und vor allem an diejenigen die es professioneller machen. Je professioneller, desto mehr (Schreib-)Arbeit fällt an.

Wenn ihr Fragen habt, stellt sie. Entweder über die Kommentarfunktion oder auch per PN. Bedenkt aber das Fragen und Antworten über die Kommentarfunktion jedem Leser weiterhelfen können, PNs sind und bleiben persönlich.

P.S.: Zum Abschluss noch ein paar Bilder wie der Rechner bis vor etwa einem Monat aussah (das rechnende Spaghettimonster) und wie er nun heute unter meinem Schreibtisch steht.

Zurück zum ersten Teil!

Freiheit gegen neue, wahre Kraft: Neues Antec möchte altes Enermax ersetzen. Teil 2

Emploi — Sun, 30 May 2010 19:54:53 GMT

Freiheit gegen neue, wahre Kraft: Neues Antec möchte altes Enermax ersetzen. Teil 2

Die Kandidaten in Wort und Bild

Hier sehen wir jeweils links das Enermax Liberty und rechts das Antec TruePower New

von der Seite betrachtet..

Das Enermax besitzt einen Abgriff für das Lüfter-Tacho-Signal(weißes Kabel), beim Antec sucht man danach vergebens.

von der anderen Seite betrachtet...

von Hinten...

Während das Enermax ein Gitter in Wabenform aufweist, macht es das Antec mit einem einfachen Gittermuster. Vielleicht kann mir jemand den jeweiligen Vor- oder Nachteil verraten?

EPS-ATX Stecker

Das Enermax hat einen zusammen steckbaren EPS Stecker, der getrennt jeweils ein ATX 12V Stecker ist. Das neue Antec löst das anders, es hat jeweils einen ganzen fest verkabelten EPS und ATX Stecker. Hier im zusammengebauten Zustand sieht man das Ergebnis:

ein ATX Stecker langweilt sich.

Platz da, hier kommt ein EPS-Stecker:

Trotz halbstündiger Bemühungen habe ich es nicht geschafft, den EPS Stecker durch obiges Loch zu bringen und das Kabel von hinten zu zuführen. Es liegt jetzt quer durch Gehäuse auf dem CPU-Kühler, nicht so gut wie ich meine. Dabei wurde noch die Ummantelung einer der 12V Leitungen aufgeschabt.

Ganz möchte ich das Antec nicht anlasten, eher Lian Lie, anzumerken ist jedoch. dass die zwei geteilten Stecker vom Enermax mit etwas Geschick durchgepasst haben.

Kabelsalat:

Bei Hersteller legen einige Kabel mit bei, welche in den meisten Fällen reichen sollten.
Beim Enermax sind beide PCIe Kabel steckbar, beim Antec ist einer davon fest verdrahtet, ich sehe hier weder Vor- noch Nachteil in dieser Leistungsklasse.

Die Modulstecker sind im Antec besser gelöst, während Enermax an seien Stecker jeweils in der Reihenfolge:

Molex-> SATA-> Molex-> SATA->Molex->(+1Floppy an zwei Modularkabeln)

bereitstellt+Tasche welche man auch im Bauteileschrank leicht wiederfindet.

Legt Antec jeweils 2 Kabel mit je 3 mal SATA und 2 Kabel mit 3 mal Molex bei. Da ich schon 2006 komplett auf SATA gewechselt habe, bleiben die Molex Stecker gleich draußen, denn direkt am Netzteil sind 2 davon ein einem Kabel verbaut. Ebenso direkt verkabelt sind noch 3 mal SATA an einem Kabel. Dies sollte mehr als ausreichend sein, selbst für mich.

Einen Vorteil davon ist, im Gehäuse am Festplattenbereich wirkt es gleich aufgeräumter:

Hier die Enermax Kabelquetscherrei..

gegen:

mit Antec ordentlich verlegt.

Dazu muss man anmerken, das Enermax wurde zu Zeiten gebaut, wo wirklich noch viele Leute einen oder mehrere Molex Anschlüsse brauchten.

Die Antec Kabel sind auch ausreichend lang, endlich kann ich meine HD wieder hinlegen. Beim Enermax fehlte mir ein Kabel (wohl in der Tasche vergessen), so das die SSD vorerst hochkant installiert werden musste:

Die Zeiten sind vorbei.

Leider aber lassen sich nicht alle Kabel verbauen, ich habe jetzt 2x(a 3 x Molex) Modularstecker nicht angeschlossen und nur noch einen Port am Netzteil frei! Bei einem evtl. Crossfire (Oder SLI)-System bräuchte ich aber mindestens 2x6 polige PCIe Kabel, welche nicht mit dabei sind und außerdem müsste ich ein SATA Kabel entfernen. Das Modulsystem wirft Fragen auf!

Insgesamt wirkt das Enermax etwas „edler“,

das muss wohl an dem Gold und Hochglanzlack liegen.

Design ist aber wie immer reine Geschmackssache, auch das Antec fügt sich gut in mein Lancool Gehäuse ein, zumal man den Lüfter sowieso nicht sieht. Ein Schlichtes Schwarz ist auch nett, lediglich des Grün am Aufkleber stört das Gesamterscheinungsbild.

Das Kabel sleeven könnte ich mir bei beiden Herstellern besser vorstellen, muss denn da soviel buntes Kabel rausschauen? Ich habe nebenbei bemerkt noch kein Netzteil gesehen, wo es in meinen Augen richtig, also kompletter Mantel bis zum Stecker in Schwarz, umgesetzt wurde. Bevon Fragen aufkommen, ja ich habe die Enermax Kabel damals unprofessionell mit Klebeband gesleevt.

Zum dritten Teil geht es später hier entlang.

Antec-Abwrackprämie - Nachtigall, ick hör dir trapsen

Gruß Thomas! — Sun, 30 May 2010 17:54:57 GMT

Wie ich schon im Vorfeld in einigen Tests gelesen habe, soll das Netzteil ab bestimmten Temperaturen Laut werden. Das hat sich jetzt (leider) bestätigt. So muss ich das Lob wegen der geringen Lautstärke leider zurücknehmen. Mein altes Netzteil (Xilence 450W) war nicht so laut. Das leise Surren des Antecs vom Anfang wurde von einem sehr hochtönigen Geräusch abgelöst, das ziemlich unangenehm klingt. Für mich ist das zu verschmerzen, aber für manche sehr auf leise Rechner erpichte Menschen ist das ein Ausscheidekriterium. Hier sollte nachgebessert werden.

So, das wars mal wieder für heute und ich werde euch auf dem Laufenden halten, wie sich alles entwickelt :).

Freiheit gegen neue, wahre Kraft: Neues Antec möchte altes Enermax ersetzen. Teil 1

Emploi — Sun, 30 May 2010 16:46:14 GMT

Freiheit gegen neue, wahre Kraft: Neues Antec möchte altes Enermax ersetzen. Teil 1

Enermax Liberty vs. Antec TruePower Netzteilreview

Eigentlich wollte ich ja niemals blogen, nun mache ich es doch, denn im Rahmen der Abwrack-Aktion von Antec bin ich ebenfalls Besitzer eines neuen Netzteils, doch ist mein 2006 erworbenes Enermax Netzteil überhaupt reif für die Insel? Schließlich hat es schon damals die Standard Zertifizierung der 80Plus.org erhalten und war für das damalige System mit zwei ATI 1900 XT im Crossfire (2x135 TDP) Verbund ausgelegt.

Die Kandidaten im Überblick

Herstellerangaben
Serie	Liberty	TruePower New
Modell	ELT500AWT	TP-550
Zertifikat 80puls.org	80 Plus® Standard	80 Plus® Bronze
Typische Effizienz (50% Last)	84.51%	85,25%
Durchschnittliche Effizienz	82,88%	83,70%
Report	80plus.org	80plus.org
Neupreis heute(Preisvergleich):	94,50-103€*	71-134€*
HerstellerPDF	Datasheet	Handbuch
Die Daten der Kontrahenten	.	.
Baujahr	Seit 2005	Seit 2009
Eingangsspannung	100-240V	100-240V
Wechselstromfrequenz	50-60Hz	47-62Hz
Eingangsstrom(AC_In)	7,5-3,5A	8-4A
max.Stromstärken(DC_Out)
+3,3V	28A	25A
+5V	30A	25A
Combined Power 3.3V+5V	160W	140W
+12V1	22A	20A
+12V2	22A	20A
+12V3	--	20A
+12V4	--	20A
Max. Load +12V1-4	384W(32A)	540W(45A)
-12V	7,2 W(0,6A)	0,8A
-5VSB	15W(3A)	3A
3,3V+5V+12V1+12V2	477,8W
Total Power	500W	550W

*) Preisvergleich! laut PCGH Enermax damals ca. 130€, Rechnung ist leider nicht mehr vorhanden.

An Hand der reinen Daten könnte es ein spannender Kampf werden, auf dem virtuellen Papier der 80Plus.org führt das Antec als Bronze zertifiziertes Netzteil schon jetzt leicht.

Reinigung

Die Zeiten ändern sich und irgendwann kann das Hobby des verteilten Rechnens dazu.
Somit hatte das Netzteil auch immer ordentlich zu tun, um faire Testbedingungen zu schaffen, gönnte ich dem Enermax erst einmal eine dringend notwendige Reinigung mit Druckluft aus der Dose.

Die Hardware welche es zu versorgen gilt, ist auch nicht ohne.

Testsystem

-HexaCore AMD Phenom II X6 Black Edition 1090T, 3200 MHz
-AMD ATI Radeon HD 5800 Series (1024 MB)
-Gigabyte GA-MA790GP-DS4H, AMD 790GX, AM2+
-4087 MB Corsair XMS2 CM2X2048-6400C5 2 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM

Laufwerke
-KINGSTON SNVP325S2128GB SCSI Disk Device (119 GB)
-AMD 2+0 Stripe/RAID0 (1192 GB) 2 x WD 640k Black Edition
-Seagate ST3750330NS SCSI Disk Device 750 GB, 7200 RPM, SATA-II
-Seagate ST3750640AS ATA Device 750 GB, 7200 RPM, SATA-II
-LG DVD-RAM GSA-H30N ATA Device

Lüfter:
-3x140mm, 1x120mm bei 12V
-temperaturabhängiger (vom Motherboard geregelten) Lüfter vom Gelid Tranquillio CPU Kühler

Testbedingungen

Um einheitliche Verbrauchswerte zu schaffen eignet sich BOINC hervorragend, dort können unterschiedliche Projekte mit unterschiedlichen Aufgaben ausgewählt werden, die dann jeweils CPU und GPU auslasten. Anders als z.B. bei Prime95 werden die Daten ausgewertet. Folgende Projekte wurden ausgewählt:

Das Projekt	lastet die...	Wikieintrag	Projektlink
Virtual-Prairie	CPU und den Speicher aus	p3d-Wiki	home
SZTAKI Desktop Grid	CPU aus	p3d-Wiki	home
Collatz Conjecture	GPU mit Berechnungen in einfacher Genauigkeit aus	p3d-Wiki	home
Milkyway@home	GPU mit Berechnung in doppelter Genauigkeit aus	p3d-Wiki	home

Mehr zu diesen Projekten erfahrt ihr im DC Bereich des Planet3Dnow!-Forums.

Da immer etwas Einpendelungszeit des Systems notwendig ist, dauern die Test über mehrere Stunden. Dabei wird versucht den Raum auf 21°C zu halten, um dann den Momentanverbrauch genau ablesen zu können.

Die Tests dauern an.
Zum Teil 2 geht es hier entlang.

Die steilsten Pfade führen zu den schönsten Aussichten.

Schwarzmetaller — Sun, 30 May 2010 06:32:19 GMT

Diese halbpoetische Satz beschreibt meine bisherigen Bemühungen in Sachen Netzteiltest eigentlich ziemlich gut.
Nachdem das neue Board für meinen Phenom2 auf sich warten lässt und das Ersatzboard mit defektem LAN und sporadischen Abstürzen nervt und so vernünftiges Testen nahezu unmöglich macht, hat das neugierige Kind in mir nach einer Möglichkeit gesucht, trotzdem mal einen ersten Blick auf die Leistungsfähigkeit der Probanden zu werfen.
Glücklicherweise fiel mir gestern abend dank Onkel_Dithmeyer ein adäquates Behelfssystem in die Hände, mit dem ich schonmal Tendenzen als Appetithappen für den ausführlichen Haupttest mit dem Phenom2 aufzeigen kann.
Es besteht aus:
Prescott 1M 2,8Ghz (95W)
MSI PT880 Neo V2.0
2x512MB DDR-400 Corsair ValueSelect
Palit Geforce 6600GT (AGP)
Maxtor DiamondMaxPlus 40GB
Toshiba SD1912
U-Power 400CL-Netzteil*buck*.

Ehe ich jedoch zum Testen kam, galt es noch das Testsystem ruhig zu stellen, so wurden dem Coolermaster-Kühler und der Geforce6600GT noch flugs zwei leise 80m-Lüfter verpasst, so daß man sich auf die Geräuschentwicklung des Netzteils konzentrieren konnte.
Somit kann ich 3 Netzteile gegeneinander antreten lassen:
Antec EarthWatts 380W
(+5V/20A;+3,3V/20A;+12V1/17A;+12V2/15A;-12V/0,8A;+5VSB/2,5A)
JouJye JJ350PPBA 350W
(+5V/30A;+3,3V/28A;+12V1/10A;+12V2/15A;-12V/0,8A;+5VSB/3A)
UPower 400CL 400W
(+5V/30A;+3,3V/28A;+12V/15A;-12V/0,8A;+5VSB/2A)
Die Rollen sind dabei klar verteilt: das Antec ist der topmoderne Herausforderer für das alte Markennetzteil (das JouJye hat immerhin vor einigen Jahren bei P3D keine schlechte Figur gemacht) und das U-Power steht für das billige Noname-Netzteil, was bei Ebay für 10€ als "400W-Netzteil" verramscht wird. Interessanterweise wiegt das U-Power auch deutlich weniger als die beiden anderen Netzteile, was nicht unbedingt für Vertrauen sorgt.

Ich habe bei allen drei Netzteilen bei folgenden Szenarios die Leistungsaufnahme gemessen:
-Soft-off, Desktop-Idle, 3D-Mark (2001SE^^) und Firefox (dieses Video in 480p und Vollbild)
Für den Appetithappen habe ich bewußt darauf verzichtet, auf das letzte Quentchen Genauigkeit zu achten, sondern bei jedem Szenario nur zwei....drei Meßwerte genommen, den Durchschnitt gebildet und dann auf ganze Watt auf- bzw. abgerundet.

Szenario	U-Power 400 CL	Jou-Jye JJ350 PPBA	Antec EarthWatts 380W
Soft-Off	8 Watt	6 Watt	1 Watt
Desktop-Idle	115 Watt	96 Watt	86 Watt
Firefox mit Youtube	144 Watt	120 Watt	111 Watt
3DMark	199 Watt	172 Watt	146 Watt

Die Zahlen sprechen für sich! Die ~50 Watt Differenz zwischen U-Power und Antec bei relativer Volllast bedeuten, daß man mit dem Antec Netzteil statt dem Noname/OEM-Netzteil in 20 Stunden etwa 1 kWh (~20ct) einspart:o. Wenn man einen solchen Rechner 10 Stunden am Tag betreibt, hat man in nur 250 Tagen den Aufpreis wieder eingespart.
Das Jou-Jye hat zwar keine überragenden Werte an den Tag gelegt, war jedoch meist näher am Spitzenreiter als am Schlußlicht, so daß man in diesem Fall selbst mit einem 5 Jahre alten Markennetzteil besser fährt, als mit einem Billignetzteil.
In Sachen Lautstärke sieht es für das Billignetzteil ähnlich verheerend aus: es hat ohne weiteres das restliche System übertönt, während das Betriebsgeräusch der beiden anderen Netzteile leiser war als das Motorengeräusch der Maxtor DiamondMax.

Ich hoffe, ich habe damit schon ein wenig Vorfreude auf meinen großen Test mit meinem Phenom2-System geweckt.
Dort werde ich näher auf das Antec- und das JouJye eingehen....das U-Power lief schon mit der "kleinen" Hardware an der Schmerzgrenze der Leistungsfähigkeit, so daß ich ihm meinen Phenom 2 keinesfalls anvertraue und es wird deswegen für den Haupttest seziert, um zu zeigen, wie ein schlechtes Netzteil innen aufgebaut ist..

Teil 2: Die Messergebnisse

whippersnapper — Sat, 29 May 2010 16:38:35 GMT

Hey,

... hier bin ich nochmal...

... mit dem Todeskandidaten:

nachdem ich im ersten Teil vor allem auf das Äußere der Netzteile eingegangen bin, kümmere ich mich in diesem um die Leistung, den Einbau und die Messergebnisse der Netzteile. Zu allererst muss ich aber sagen, dass ich noch nicht ganz Fertig bin, vor allem die Lastwerte fehlen noch zum Großteil.

Beginnen möchte ich mit den Idle Messergebnissen. Da ich keine Chroma habe, Teste ich über verschiedene Einstellungen mittels meines PCs. Je nach Leistungsaufnahme die gefragt ist, werden die BIOS einstellungen so verändert (danke Asus, für den Profil-Editor!!!!) , dass ich auf die verschiedenen Werte komme.

Wie man sehr schön sehen kann, bietet das X-750 bedingt durch die DC to DC Toppologie einen hervorragenden Wirkungsgrad, so kann es selbst das TPN 550 bei etwa 50 Watt Leistungsaufnahme unterbieten. Mit steigender Last allerdings wir der Vorteil immer kleiner, da nun der Wirkungsgrad der beiden anderen Netzteilen steigt.

Mehr oder minder abgeschlagen landet das TPN 750 immer auf den Letzten Platz, da es relativ betrachtet vor allem im Leerlauf den schlechteren Wirkungsgrad besitzt. Erst ab einer Leistungsaufnahme von etwa 320 Watt wir es das TPN 550 schlagen, da es etwa ab diesem Wert den besseren Wirkungsgrad bieten sollte.

Nun der Vergleich (wegen dem ich eigentlich bei dem Gewinnspiel mitgemacht habe ;)) zwischen dem TPN550 und dem FreeEarth 400W:

Trotz des damals sehr hohen Wirkungsgrads (heise schreib von etwa 83% - zu beginn des 80 Plus Programms ein enorm hoher Wert) kann das FE dem TPN in keiner Weise konkurrieren. Selbst im Leerlauf, Auslastung etwa 17 gegenüber 22 % zu gunsten des FE bietet das TPN550 den besseren Wirkungsgrad, mit steigender Last wird der Unterschied immer größer, wie ihn selbst ich nicht erwartet hätte. Bei Max. Last, also GPU und CPU auf 100% (Prime + ATI Tool) trennen die beiden Netzteile rund 13 Watt, etwa 7 Prozent. Ein beachtliches Ergebnis, da das FE damals zu dem Besten gehörte was man kaufen konnte.

Im laufe der Woche werde ich diesen Blog noch aktualisieren, unter anderem mit den Lastwerten (bis etwa 600 Watt) und ein paar Bildern. Zu dem Zeitpunkt allerdings dann ohne dem TPN 550, da es inzwischen schon im Rechner meiner Schwester werkelt. - solltet ihr mich überzeugen, dann allerdings auch mit dem Schwächsten im Bunde...

Anbei noch ein paar Bilder:

Vor dem Umbau:

...dannach:

Der Vergleich der Netzteile:

Ich hoffe ihr seit fürs erste nicht entäuscht von meinen beiden Beiträgen!

*Die Leistungsaufnahme wurde wiefolgt ermittelt: Rechner lief 10 Minuten durch, Energiekostenmessgerät hat die Leistung aufgenommen, den Wert habe ich dann mit 6 multipliziert um die jeweilige Leistungsaufnahme zu erhalten: 9,332 * 6 = 55,932 Watt

**BIOS-Einstellungen gibts dann auch als späteres Update

Antec TPN-550EC vs. Super Flower Aurora 500R14A

C4rp3di3m — Sat, 29 May 2010 04:08:37 GMT

Habe viele Stunden gewartet, gebaut, gemessen und geschrieben. Hier mein Bericht für euch, viel Spaß.

Present Friday, eastside Germany 0800CET
10 Sekunden zusammengefasst, meine Klingel auf volle Pulle, aus Angst nen Zettel in Kasten zu bekommen & wir Schlafen noch. Luftalarm! Bellen! 40kg Hund trampeln auf mir rum, ick noch im Delirium, Renne auf den Balkon, Gebummer an meiner Tür.. UPS=mc² Lichtgeschwindigkeit? In meinem Kopp reiß ich gierig dem Mann das Paket aus der Hand & mach die Tür zu. Ach ja Unterschreiben, Tür wieder auf. UPS Mensch lacht sich halb Kaputt.

Nach ner Tasse Kaffe (die war echt nötig) ging es ans Auspacken. Ich war überrascht wie Klein der Karton des PSU war und schaute mir ein VC3000 an, fühlte mich wie ein Höhlenmensch, also erstmal die Anleitung Studieren. Der Lüfter ich nenne ihn nur `Kelle´ sorgte für Erheiterung bei uns beiden. Kelle wurde erstmal versteckt, vorm Hund.

Da haben wir die Gegner, wie schon erwähnt die Größenunterschiede.
Das Aurora hat einen riesigen 140mm Rotor, das Antec einen 120mm Lüfter wobei das SF 500 und das ATC 550 Watt Leistung bringt.
Zur Verpackung haben die anderen schon alles Gesagt, mir ist wichtig was die Technik kann aus welchem Material die Verpackung ist, ist mir egal. Mit Folie und Plaste wurde Sparsam umgegangen, dass ist schon in Ordnung von Antec.

Als erstes Testete ich das Superflower, hier läuft grade Appleseed 2 in 720p, habe ich mir für den Alltagstest ausgesucht.

Hier die Tech Daten vom SF, das ATC Foto ist leider nix Geworden hier ein Link zu dessen Daten.

Getestet habe ich; Offline, Standby, Idle, Normal Betrieb, Spielen, Prime95, Furmark und eine Kombination von P95+FM.
Da ich Licht im und am PC verbaut habe, gab es manche Durchgänge mit und ohne Licht, sind ja auch Verbraucher.
Nach dem Test des SF, kam die Arbeit, erst Staubsaugen, dann Werkzeug ranschaffen, na das Übliche halt. Nach ca. 2 Stunden war es soweit und ich habe auch mal für etwas mehr Ordnung gesorgt denke ich.

Hier ein Vorher - Nachher Bild.
Jetzt durfte das Antec zeigen was es kann. ;D Ach nee nicht ganz, erstmal war wieder Bücken unter dem Tisch angesagt, eine Festplatte wollte nicht, kein Wunder wenn ich den Stromstecker vergesse. lol

Mein System:

Spoiler

Dann ging es Los alles war richtig Angeschlossen und lief ohne Probleme. Hier die Ergebnisse.

Schaut ganz Gut aus denke ich, die Analyse überlasse ich Leuten die da mehr Ahnung haben. Besser als hier zu Mutmaßen.

Hier die Details der Daten.

Fazit:
Es hat Spaß gemacht, war aber viel Arbeit, jetzt kann ich nachvollziehen wie Chris und andere sich bei ihren Profitest immer den Arsch für uns Aufreisen.
Herzlichen dank an Chris und Antec für alles! Nero24 und 3D Now für die Möglichkeit euch die Ergebnisse zu Präsentieren und natürlich denen die für mich Gestimmt haben bei der Abstimmung.

mfg

Carpediem

Jetzt wirds spannend.

Oi!Olli — Fri, 28 May 2010 23:53:50 GMT

Kommen wir heute zum großen Vergleich zwischen dem S12II-430 GB und dem Antec True Power 550 in Sachen Energieverbrauch

Mich hat natürlich sehr dabei interessiert ob sich das 550er auch in geringen Lastzuständen besser schlagen kann als mein 3 Jahre altes Seasonic. Wie man gleich sehen kann wurde ich auch dort nicht enttäuscht.

Einige Anmerkungen zu den Testmethoden. Ich habe verschiedene Szenarien getestet und zwar Soft-off, Ruhezustand, Idle, Idle mit Firefox (bei beiden Szenarien natürlich mit der selben Anzahl Fenster und Tabs), dem Benchmark von GTA 4 und um den Rechner völlig auszulasten Boinc sowie Furmark gestartet.

Da die Ergebnisse natürlich immer (bis auf Soft-off und Standby) etwas bis ziemlich schwankten habe ich aus allen Ergebnissen einen Mittelwert gebildet.

Nachtrag: System vergessen.

Q 6600 @ 3 GHZ mit 1,31V
GTX 260+
4 x 1 GB A-Data 800 MHZ DDr 2 @ 1,8V
3x Samsung SATA-Platten (500, 750, 1000) 1x DVD-Brenner
Sowie Webcam und mehrere andere externe USB-Geräte

Erstmal die Ergebnisse des S12II 430.

Soft Off 1,7 Watt
Ruhezustand 2,9 Watt
ohne FF 125 Watt
Idle mit FF 140 Watt
GTA 4 250 Watt
Furmark und Boinc 330 Watt

Alles in allem kein schlechtes Ergebnis wobei natürlich weder der Verbrauch Soft-off noch der im Ruhezustand noch zeitgemäß sind. Zwar sind für den Verbrauch auch die Mainboards verantwortlich aber auch das Netzteil kann einiges reißen.

Kommen wir nun zum TP 550.

Soft Off 1,1 Watt
Ruhezustand 2,1 Watt
ohne FF 127 Watt
Idle mit FF 135 Watt
GTA 4 250 Watt
Furmark und Boinc 320 Watt

Wie man sieht fast durchwegs bessere Ergebnisse nur der Zustand im Idle und beim Benchmark reißen etwas aus. Ich vermute das ich wohl beim Testszenario irgendetwas verändert habe (musste den PC einmal neu starten) aber weiß nicht genau was. Oder es liegt auch an der geringen Last.

Zumindest hat mich die Verbesserung sehr erfreut. Vor allem wenn man bedenkt das dieses Netzteil 120 Watt stärker ist und Netzteile ja bei geringen Lastzuständen oft einen geringen Wirkungsgrad aufweisen.

Ich hätte mir natürlich vor allem in den höheren Lastszenarien einen besseren Wirkungsgrad gewünscht weiß aber natürlich das dieses bei einem 80+ vs. einem 80+ bronze nicht möglich ist.

Aber zumindest ist die Veränderung messbar, spart mir etwas Geld, die Energieeinsparungen im Soft-off und Ruhezustand haben gezeigt das auch das Netzteil beim Verbrauch viel ausmachen kann und dank des neuen Netzteiles bin ich gut gerüstet wenn mal ein stärkeres (und stromhungrigeres) System ansteht.

Damit wären wir fast fertig. Aber 2 Dinge hab ich noch. Der direkte Vergleich in Sachen Leistung und Lautstärke. Ich weiß das ist etwas unfair aber gehört ja auch dazu.

Seasonic S12II 430

+3,3V 20A
+5V 20A
+12V1 17A
+12V2 17A
-12V 0,8A
+5Vsb 2,5A

Antec TP 550

+3,3V 25A
+5V 25A
+12V1 20A
+12V2 20A
+12V3 20A
+12V4 20A
-12V 0,8A
+5Vsb 3A

Positiv anzuführen sind die 4 12V-Leitungen die zumindest in dr Leistungsklasse nicht üblich sind. Leider scheint man in diese wenig vertrauen zu haben (und man kann sie als normaler Nutzer bzw. Gamer auch ohne Adapter kaum ausnutzen) weil nur 2 PCI-Stecker vorhanden sind. Und das obwohl auf der Verpackung sogar mit SLI-Ready geworben wird. Was ich als ziemlich optimistisch betrachte da selbst die meisten Mittelklassekarten alleine schon 2 Stecker brauchen.

Diese Probleme lassen sich zwar mit Adaptern korrigieren sind aber schon ein Kritikpunkt. Denn genug Leistung um sogar zwei GTX 285 zu versorgen wäre ja da. Vor allem da wie gesagt mit SLI-Ready geworben wird was für mich heißt es kann zwei Grafikkarten versorgen und nicht die Stecker reichen nur für Einsteigerkarten.

Fehlt nur noch der Vergleich der Lautstärke.

Sagen es so. Da ich keinerlei Testgeräte hatte hab ich die Geräusche subjetiv getestet.

Mir ist eigentlich bei keinem Netzteil ein wirklich störendes Geräusch aufgefallen auch nicht unter Vollast mit Boinc und Furmark.. Wirklich halbwegs hörbar ist sowieso nur meine GTX 260 und meine 4 80er Lüfter.

Und wer noch wissen will wie sich das Netzteil in meinem Gehäuse macht hier einige Bilder.

So ich hoffe es war wie Teil 1 halbwegs verständlich und ihr hattet genau so viel Spaß wie ich.

Naachtrag.

Hab ganz mein Fazit vergessen.

Also alles in allem ein gutes Netzteil. Es ist leise, bietet genug Reserven um sogar einen i7 und einen Thermi zu versorgen und das Kabelmanagment reduziert die Unordnung.

Leider hat es auch einige Nachteile. Vor allem die sehr unflexiblen Kabelstränge sowie zwei falsch angebrachte Sata-Stecker stoßen mir sauer auf und ich hätte mir wie gesagt mehr PCI-E-Stecker gewünscht.

Aber bei dem Preis-Leistungsverhältnis
wäre es vielleicht das erste Netzteil seit langem das nicht von Seasonic kommt. Aber nur wenn es wie gesagt kein vergleichbares mit besseren Kabeln und mehr PCI-E-Steckern gibt.

Für jemanden der aber nicht oft bastelt und kein SLI braucht und nicht ein Dutzend Laufwerke betreibt ist dieses Netzteil genau richtig.

Und danke noch mal ans P3D und CHris die den Test möglich gemacht haben.

Hoffe Antec nimmt sich unsere Kritik für die nächsten Modelle auch zu Herzen.

Noch ein Nachtrag. Ihr könnt ruhig eure Kommentare abgeben egal ob Kritik oder positives Feedback.

Teil 1: Juhuu es ist da!!!

whippersnapper — Fri, 28 May 2010 19:37:37 GMT

Hey Jungs.

Wie erwartet bzw. erhofft kam heute das Paket von Antec.

Der Inhalt entsprach dabei auch meinen Erwartungen:

Wie mit Chris ausgemacht, das TPN 550 und das TPN 750, der Energy Check 3000 und als Godie der Spot Cool Lüfter, welcher auch schon seinen Platz gefunden hat und demnächst die Metallplatte der GTX480 kühlt:

Anfangs war ich etwas überrascht von den kleinen Karton, habe ich als Referenz doch den von meinem X-750, welcher beinahe größer ist als der vom Mainboard. Aber wie sagt man so schön: Größe ist nicht alles: Auf die Technik kommt es an (in diesem Zusammenhang wohl mehr als in jedem andern ;D)

Nun komme ich zum Netzteil, anfangen möchte ich mit dem kleinen der beiden, der 550 Watt Variante:

Zum Gehäuse selbst muss man eigentlich nicht viel sagen, durch die matte Lackierung sieht es sehr hochwertig aus, die Beschriftung auf der Seite gibt die Leistungsdaten an...

Die Rückseite allerdings überrascht mich etwas, habe ich doch eigentlich mit einem Wabenmuster gerechnet, da es weniger Luftverwirbelungen verursacht.

Die Anschlüsse des fest montierten Kabelbaumes entsprechen den Standard:

24 Pin ATX Stecker
8 Pin EPS Stecker
4 Pin ATX 12V Stecker
6 + 2 Pin PCIe Stecker
3 SATA Stromanschlüsse
3 Molex Stecker

Zudem gibt es einen Satz weitere Kabel, die man bei bedarf anstecken kann:

6 SATA Anschlüsse
6-Pin PCIe Stecker
6 Molex Stecker

Nun zum zweiten Gerät, dem True Power New 750 W

Außerlich betrachtet gibt es keinen Unterschied zur 550 Watt Variante, die Abmessungen gleichen sich bis auf den Millimeter, würde es den verschiedenfarbigen Aufkleber nicht geben, wäre die Unterscheidung nicht wirklich möglich ... bis auf ein kleines Merkmal, den Kabelsträngen:

Während das TPN 550 an dem fest montierten Kabelbaum nur einen 6+ 2 Pin PCIe Stecker hat, bietet das TPN 750 zwei von der Sorte, zudem ist bei den modularen Steckern ein weiterer 6 Pin PCIe Stecker beigelegt, so ist es möglich 2 Grafikkarten zu nutzen, die die PCIe 2.0 Spezifikationen voll beanspruchen (Slot + 8 Pin + 6 Pin Stecker = 300 Watt).

Also sieht das TPN750 Anschlussmäßig wiefolgt aus:

24 Pin ATX Stecker
8 Pin EPS Stecker
4 Pin ATX 12V Stecker
2 x 6 + 2 Pin PCIe Stecker
2 x 6 Pin PCIe Stecker
9 SATA Stromanschlüsse
9 Molex Stecker

Nachdem wir nun die beiden Netzteile verglichen haben, gibts jetzt noch 3 Bilder die vor allem den Größenvergleich zu meinem Baby, dem X-750 zeigen:

Mein Zwischenfazit:

Was mir gefällt:

- Dezente aber gleichzetig auch hochwertige Optik
- Genug Anschlussmöglichkeiten um auch in der Zukunft keine Probleme zu bekommen
- Angenehme Einbaugröße/Keine herausstehenden Teile die den Einbau erschweren könnten

Was mir nicht gefällt

- Der Kabelbaum: Bitte Chris, sorg dafür, dass ihr ein vollmodulares Netzteil bringt!
- Die ehrlich gesagt billige Verpackung, das SS X-750 hat einen Microfasterbeutel fürs Netzteil und zwei Stoffbeutel für die Kabel: Sowas hebt den Qualitätseindruck enorm...

Antec-Abwrackprämie - And here it goes!

Gruß Thomas! — Fri, 28 May 2010 18:36:09 GMT

Heute ist der nette UPS-Mann vobeigekommen und hat mir das Paket überreicht. Ich hab mich natürlich gefreut wie ein Honigkuchenpferd und nach dem Auspacken erwartete mich folgender Anblick:

Spoiler

Anscheinend ist aber jemand bein Einpacken nicht so sorgfältig gewesen ;D (hat ihm aber nicht geschadet):

Spoiler

Nun zum Netzteil:

Spoiler

Das Netzteil hat neben dem Hauptstrang mit den 20+4PIN ATX, 3 Molex, 1 Floppy, 3 SATA, 1 EPS, 1 6+2 PCIe, und 4 PIN Mainboard Steckern noch Anschlüsse für mehr Kabel:

Spoiler

Wie daraus unschwer zu erkennen, hat das Netzteil also 4 12V Stränge an die man 5 verschiedene Kabel hängen kann (2 Kabel mit 3-fach SATA, 2 Kabel mit 3-fach Molex und 1 Kabel mit 6-PIN PCIe sind im Lieferumfang inbegriffen). Ich habe für meinen PC KEINEN dieser Zusatzstränge benötigt und die Anschlüsse des Hauptstrangs haben zum Verkabeln des gesamten Rechners gereicht.

Nachdem ich alles inspiziert hatte, machte ich mich ans Testen des alten Rechners mit dem Xilence 450W (Ergebnisse siehe unten):

Spoiler

Dann war auseinanderbauen angesagt, um das neue Netzteil einzubauen, dabei machte ich staubige Bekanntschaft *lol*:

Spoiler

Nach einer Partie mit dem Staubsauger ging es dann weiter, und ich stieß mal wieder auf das Urproblem meines Rechners: Der Lüfter war zu nah am Netzteil, sodass ich die Kabel nicht richtig verlegen konnte. Also war erneutes Aus-/Einbauen angesagt, diesmal aber in der richtigen Reihenfolge. Beim Verkabeln fiel mir auch noch auf, dass der 20+4PIN Molexstecker etwas blöd gemacht ist. Anstatt dass einfach ein extra 4-PIN Kabel genommen wurde, das zusätzlich anzustecken ist, kann man 4 PINs wegklappen, was ich nicht sehr vertrauenserweckend fand, und deshalb die 4 "Klapppins" kurzerhand abmachte.

Nun ging es ans Testen.

Szenarios:

- idle
- BOINC (zur Simulation von Rechenintensiven Programmen, Projekt: Virtual Prairie)
- DVBDream (Fernsehen)
- Counterstrike: Source (zum Abdecken der Spielsparte)
- ein Youtube HD Video

Diese 5 Szenarien spiegeln eigentlich die Haupteinsatzzwecke jedes Rechners wieder und sind relativ gut reproduzierbar.

Die Ergebnisse:

Spoiler

Wie daraus gut ersichtlich, ist das Antec im Durchschnitt 10W, ab und zu auch ca. 20W effektiver als das alte Xilence 450W Netzteil, das ich vorher mein Eigen nennen konnte. Dazu kommt noch, dass das neue Netzteil über Sicherheitsmechanismen verfügt (Überspannungsschutz usw.), was das alte nicht hatte.

Lautstärketechnisch spielt das Antec auch in einer anderen Liga als das Xilence.

Spoiler

Fazit:

Wie aus den Tests ersichtlich, lohnt es sich also auf jeden Fall, auf ein neues Netzteil umzusteigen, wenn man seinen Stromverbrauch senken möchte. Aber der niedrigere Stromverbrauch allein rechtfertigt keinen Neukauf. Dieser lohnt sich nur, wenn man ein sehr altes Netzteil hat (und den Rechner lange betreibt) auf Nummer sicher gehen möchte, dass seine Hardware noch bisschen länger leben kann, denn die Ersparnis, die man durch geringere Stromkosten hat, wird um ein vielfaches von den Kosten eines neuen Netzteils überragt (wie gesagt mit der Einschränkung von viel benutzten Rechnern mit hoher Auslastung). Hat das alte Netzteil jedoch keine, bzw. unzulängliche Sicherheitsmechanismen, so ist man doch angeraten, ein neues vom Schlage des Antec TPN-550 zu kaufen.

Das Antec TPN-550 ist ein schönes Stück Hardware, und ich werde euch auf dem Laufenden halten, was mir noch so alles dazu einfällt.

stay tuned,

Gruß Thomas!

P.S.: Vielen Danke an P3D und Antec für die tolle Aktion und an alle, die für mich gestimmt haben!

Der verwendete Rechner ist hier beschrieben:

http://www.sysprofile.de/id46649

SS-301HT vs. EarthWatts 380

Antarctica — Fri, 28 May 2010 17:15:51 GMT

Hallo alle miteinander,

nachdem Pr1nCe$$ FiFi ja so schön vorgelegt hat, lege ich mal nach. Aber nicht mit allen Netzteilen auf die ich Zugriff habe, sondern nur mit dem tatsächlich zu ersetzenden.

Mein System ist ein auf leise getrimmtes Arbeitssystem. Es steht im Schlafzimmer und soll nachts unter Teillast durchlaufen können.
Ein AMD X4 620 mit AC Alpine64 PWM auf AsRock K10N78-1394, 7600GS, 4 Riegel DDR2-RAM, 2 Notebookfestplatten, 2 DVD-Brenner, Diskettenlaufwerk.
Befeuert und entlüftet wurde das ganze von einem (verstaubten) Seasonic SS-301HT mit 300W Nennleistung und inzwischen grob überschlagen 20000 Betriebsstunden.

Dieses sollte jetzt einem nagelneuen Antec EarthWatts 380W weichen. Das Antec sieht besser aus als das Seasonic, schönere Oberfläche, schönere Farbe, auch das Lüftergitter hat was. (obwohl, ich sehe es eh nur beim schrauben...)
Anhang 107 Anhang 111

Der Einbau geht fast genau so wie bei jedem Netzteil vorher, ins Gehäuse einsetzen, die vier [neu]mitgelieferten[/neu] Schrauben festdrehen, 24pin ATX und die [neu]8[/neu]polige CPU-Stromversorgung anklemmen.
Das neue Netzteil hat mehr SATA-Stecker und braucht daher keine Molex-auf-SATA-Adapter mehr. Sogar für mein Diskettenlaufwerk gibt es noch einen Stecker, ich hatte schon befürchtet, im Gegenzug dafür einen Adapter suchen zu müssen.

Damit kommen wir nun die wichtigste Frage: spart das Netzteil Strom?

Die Antwort ist: Ja, aber...

Im Leerlauf auf dem Desktop, also über 60% der Zeit, zieht das alte Netzteil 70W, das neue 66W. Der Rechner ist mit beiden gleichermaßen leise und kühl.

Unter Vollast zieht das alte Netzteil 140W, das neue 133W. Jedoch ist das neue Netzteil deutlich lauter. Auch steigt die Gehäusetemperatur dort stärker an als mit dem alten Netzteil (35,5°C statt 33,8°C).

Unter Teillast wird es sogar noch enger für das Antec: das Seasonic bleibt hier bei 83W Verbrauch fast unhörbar, das Antec bei 80W Verbrauch nicht. Es ist zwar nicht laut, aber doch lauter als vorher.

Aufs Jahr hochgerechnet spare ich mit dem EarthWatts ca. 4€ Stromkosten - definitiv zu wenig, um den Kauf zu rechtfertigen; definitiv zu wenig, um die höhere Lautstärke unter Teillast zu rechtfertigen.

Warum der Unterschied so gering ist, darüber kann man nur spekulieren. Erstens dürfte das Seasonic von der Effizienz her nicht soo schlecht sein, und zweitens ist es besser dimensioniert. Nicht gut dimensioniert, aber besser dimensioniert als das Antec.

Putz mich oder die Festplatte im Gefrierfach

uncle_sam — Fri, 28 May 2010 15:29:57 GMT

Hallo alle Zusammen.

Mein Review startet unter dem Motto "Putz mich oder die Festplatte im Gefrierfach" *suspect*
Manch einer hat sich sicherlich schon gefragt was denn der uncle_sam tut. Hat er keine Lust zu reviewen? Liegt er in der Sonne und schläft?
Oder ist er auf einem Techno-Festival abgeblieben ?

Nein ich hatte mit den Widrigkeiten des Hardware-Testers zu kämpfen :)
Im Gegensatz zu manch anderem Teilnehmer habe ich habe mein Netzteil erst heute Nachmittag erhalten, aber das war nicht das einzige Hindernis.

Aber zuerst stelle ich mal den Testkandidaten vor:

Suchbild:
Was fehlt bei diesem PC? Genau die Festplatte.
Ich hatte schon begonnen den PC vorzubereiten, da ertönen Unheilvolle Geräusche.

Zitat:

Zitat von IBM Deathstar

kratz... kratz... kratz... kratzkratzkratzkratz

:-X
Nun wie schon bei der Bewerbung angegeben handelt es sich um den Arbeits-PC von meinem Vater. Also musste ich zuerst die Festplatte im Gefrierfach tief kühlen und so die Daten retten, da es sich um wirklich wichtige Daten handelt. Zudem kann ich ohne funktionierendes Platte und OS - keine load und idle tests durchführen.
Also Notebook auf die Gefriertruhe gestellt Festplatte + USB adapter eingefroren, mich auf eine Leiter gesetzt und Daten gerettet

Aber damit nicht genug, die herbeigeschaffte Ersatzfestplatte aus meiner Hardwaretruhe war auch defekt. "Rellocated Sectors" also bekommt der PC eine relativ neue 250 gb SATA platte.

Doch nun zum PC, Dieser setzt sich zusammen aus:
Athlon 64 X2 3800+ (939)
Thermaltake Sonic Tower (Dönerspieß)
ASROCK DualSata 2
2*512 Corsair XMS ram + 2*512 Corsair Value Ram
ATI Radeon X850
2*DVD-LW
sowie eine frische Festplatte

Der Rechner stand über die Jahre bei meinem DAD unter dem Schreibtisch und verrichtete mit einem HEC Windmill treu seinen Dienst.

Das Netzteil welches abgewrackt wird ist ein HEC Windmill 385 mit einer Peak Effizienz von sagenhaften 72%

Standards wie 80+ waren damals noch unbekannt. Da das Netzteil kaum belastet wird, fällt der Wirkungsgrad vermutlich noch schlechter aus.
Ich bin gespannt wie sich das Antec schlagen wird. Ein uraltes Enermax könnte ich auch noch mittesten.

So das wars von mir an dieser Stelle.
Und vielen Dank an ProphetCHRIS, Planet3DNow und ANTEC für das NT und die Beigaben.

gruss
Steven

teil 2:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=152

Stromverbrauch - Antec Earthwatts 380W im Vergleich

Pr1nCe$$ FiFi — Fri, 28 May 2010 12:58:09 GMT

Da die Anzahl der Bilder innerhalb eines Blogs begrenzt ist, muss ich den Teil des Stromverbrauches aus meinem restlichen Blog auslagern.

Der Energieverbrauch:

Ich habe neben dem Antec-Netzteil 5 andere Netzteile getestet. Erfreulich war, dass alle Netzteile im ausgeschalteten Zustand keinen Strom verbraucht haben (oder zumindest nicht messbar).

Das sind die Spezifikationen des Antec-Netzteils:

Spoiler

Hier die fünf anderen Kandidaten:

Spoiler

Ich habe den Standby-Verbrauch, den Idle- und den Lastverbrauch gemessen.
Hier nochmal das Testsystem, es handelt sich also um ein Quadcore-System ohne Grafikkarte (also mit onBoard-Lösung):

Das Testsystem:

Spoiler

Die Ergebnisse:

Spoiler

Auswertung:
In diesem Test ist das Antec eindeutig und mit großem Vorsprung das Netzteil mit dem geringsten Verbrauch.
Das kann ich aber so nicht stehen lassen, sondern muss es erklären.

Bei dem Antec handelt es sich um ein modernes 80-Plus Bronze zertifiziertes Netzteil mit 380W.
Das Enermax Modu82+ hat ebenfalls ein 80-Plus Bronze Zertifikat, es hat aber 625W und das Testsystem hat einen Verbrauch, bei dem das Modu82+ nicht so stark ausgelastet ist, dass es seine Effizienz entfaltet. Daher verbraucht es unter Last 18% mehr Strom, was viel ist. In diesem Vergleich sieht man also nicht, welches Netzteil der beiden besser ist, sondern man sieht, dass ein überdimensioniertes Netzteil mehr Strom verbraucht als ein richtig zugeschnittenes. Ein 1200W-Netzteil würde vermutlich noch schlechter abschneiden, viellecht habe ich noch später die Möglichkeit, das zu testen.
Wenn eine Grafikkarte mit 150W Verbrauch Teil des Testsystems gewesen wäre, hätte das Ergebnis auch zugunsten des Modu82+ ausgehen können.

Dagegen spielen das Enermax EG365 und Fortron/Source 300GT in einer anderen Liga: Hierbei handelt es sich um Markennetzteile, die bereits 9 bzw. 7 Jahre auf dem Buckel haben. Diese Netzteile waren mal gut und sind von der Wattzahl auf einem vergleichbaren Niveau. Betrachtet man sich aber, wieviel Ampere diese auf der 12V-Schiene zur Verfügung stellen (nämlich 17A und 13A) und wieviel Strom sie verbrauchen und vergleicht man das mit dem Antec Netzteil, so sieht man eindeutig, wie groß der Vorteil moderner Technologie ist. Das Antec verfügt über zwei 12V-Schienen mit jeweils 17A und verbraucht deutlich weniger in allen drei Kategorien.
Hier sehen wir also, dass es sich durchaus lohnen kann, ein altes Markennetzteil gegen ein neues einzutauschen.
Aber wie ich in der Einleitung schon schrieb: Das Antec-Netzteil wurde auch speziell für diesen PC ausgewählt.

Beim Rasurbo und LC Power handelt es sich dagegen um NoName-Netzteile bzw. um Marken, die sich nicht durch Qualität auszeichnen. Ich habe nicht grundlos vor dem Test mit dem LC Power meine Daten gesichert und diesen Test als letztes durchgeführt. Das LC Power ist keine drei Jahre alt, das Rasurbo hat weniger als 20h Laufzeit, auch wenn es schon ein gutes (oder vielleicht auch zwei) Jahr(e) bei mir in der Kiste liegt.
Hier sehen wir, dass alte Qualitätsnetzteile durchaus mit deutlich jüngeren Billignetzteilen mithalten können. Beide ziehen aber beim Stromverbrauch keinen Stich gegen das Antec Earthwatts.

Was dieser Test nicht zeigt, ist wie sich ein Antec Earthwatts gegen die aktuelle Konkurrenz kleiner Markennetzteile (etwa von Seasonic oder BeQuiet) schlägt. Dazu gibt es sicher zahlreiche Tests im Internet, das konnte ich hier nicht leisten.

Fazit:
Ich habe die Frage geklärt: Lohnt sich ein Austausch älterer Netzteile durch ein auf den Stromverbrauch abgestimmtes Markennetzteil?

Die Antwort ist eindeutig ja und das Antec Earthwatts 380W zeigt vorbildlich und überraschend deutlich, wie groß die Ersparnis ist.

Rechenbeispiel:
Wenn ich dieses Netzteil für meinen PC verwenden würde und ihn ein Jahr lang durchlaufen ließe, hätte ich nach einem Jahr 873kWh verbraucht, was bei 20cent pro kWh einem Preis von 174.72€ entspricht.
Wenn ich stattdessen ein altes Netzteil verwende (ich gehe hierzu von einem Verbrauch von 120W aus), dann habe ich 1048kWh verbraucht und muss 209.66€ an den Stromanbieter abdrücken.

Mit dem Antec Earthwatts 380W würde ich also binnen eines Jahres 34,94€ sparen. Berücksichtigt man den Anschaffungspreis von ca. 40€, dann ist es eigentlich keine Frage mehr, ob man sich ein neues Netzteil zulegt. Allein schon der Umwelt zuliebe sollte man diese Investition tätigen, die sich bei mir schon nach etwas mehr als einem Jahr refinanziert hätte.

Aber (großes Aber!):
Das gilt nicht für jeden.
Wenn man seinen Rechner täglich nur 6h unter Volllast an hat, dann spart man nur 9€/Jahr. Sind es 6h und das bei einer normalen Benutzung, also etwa 20% Last, dann sind es nochmal deutlich weniger.
Ihr könnt auch selber rechnen, wieviel ihr sparen würdet. Dazu gibt es ein tolles kleines Programm bei P3D:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/...d.php?t=380869