Planet 3DNow! Forum - Blogs http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php Auf Planet 3DNow! gibt es alle wichtigen Informationen für AMD-User: News, Downloads, Support, Tests de Sat, 18 May 2013 11:23:07 GMT vBulletin 100 http://www.planet3dnow.de/vbulletin/p3dstyle/images/misc/rss.jpg Planet 3DNow! Forum - Blogs http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php Unglaubliche Entdeckung http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=255 Fri, 17 May 2013 20:41:09 GMT Überall werden die Energiesparmodi der Haswell-Plattform thematisiert, da nicht alle Netzteile das Technik-Wunder unterstützen. Auch wir wollen uns... Überall werden die Energiesparmodi der Haswell-Plattform thematisiert, da nicht alle Netzteile das Technik-Wunder unterstützen. Auch wir wollen uns diesem Ereignis natürlich nicht verschließen (wegen Mediengeilheit, Leser abgreifen und so). Insbesondere auch, weil viele Benutzer, die nie vorhatten Haswell zu kaufen, natürlich panisch reagieren.

Gekaufte Forscher eines beliebigen Instituts haben in Studien jetzt herausgefunden:

Ein neuer Modus namens "Netzstecker ziehen" soll den Verbrauch auf bis zu 0 Watt drosseln. Netzteilhersteller arbeiten wie wild daran, entsprechende Kompatibilitätslisten aufzustellen. Wir präsentieren nun exklusiv die erste offiziell bestätigte Liste, die stetig erweitert werden soll (allerdings nur so lange, wie Leser das Thema interessant finden und das Filler-Update im Sommerloch verfolgen.):
  • - alle

Wir bitten alle Leser mit den entsprechenden Möglichkeiten, die Kompatibilität am eigenen Rechner zu prüfen, damit wir die Liste fortsetzen können. Andernfalls müssten wir selbst recherchieren und würden die nächste interessante Schlagzeile verpassen. ]]> Planet 3DNow! Reviews http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=255 Die Stunde der Broadliner http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=254 Thu, 16 May 2013 16:59:11 GMT Wer häufig Nachrichten rund um das Thema Marktentwicklung verfolgt und sich für PCs interessiert, der weiß, dass sämtliche Großhersteller tendenziell... Wer häufig Nachrichten rund um das Thema Marktentwicklung verfolgt und sich für PCs interessiert, der weiß, dass sämtliche Großhersteller tendenziell immer weniger Computer absetzen. Die Schuld wird gerne bei neuen Märkten (Tablets, Smartphones) oder dem Microsoft-Betriebssystem Windows 8 gesucht. Viele Experten argumentieren auch, dass die Leistung heutiger PCs für viele Jahre ausreicht und die Attraktivität des Produkts dadurch gesunken ist, weshalb außer den Enthusiasten niemand mehr den Drang verspürt, immer das Neuste vom Neusten zu kaufen. Sicherlich ist die Entwicklung auch der generellen Finanzsituation in Europa mit seiner rezessiven Phase zuzuschreiben. Monetäre Maßnahmen haben bisher kaum gefruchtet und beheben das grundlegende Problem der riskanten (unzureichend kapitalgedeckten) Kreditvergabe nicht. Die Trends führen zu der natürlichen Marktbereinigung, die bei Banken so gefürchtet ist und auch in dieser Branche zu zahlreichen Arbeitsplatzverlusten führt.

Gerade den kleinen und mittelgroßen Großhändlern im Channel werden nun immer öfter die Kreditlimits gestrichen. Das Vertrauen der Kreditinstitute in solche Unternehmen sinkt. Gerade in Deutschland mit seiner Sonderform der Distribution, wo der Direktvertrieb von PC-Komponenten eher ungewöhnlich ist, möchten zahlreiche Firmen an einer Ware mitverdienen. Und das obwohl sie die Produkte im Prinzip nur bis zum letzten Reseller durchreichen, bis der PC endlich beim Endkunden ankommt. Dass diese Mitesserkultur zu geringen Margen führt, ist selbstverständlich. Zudem müssen immer mehr günstige Marken als Ausgleichsnehmer angeboten werden, damit die Kunden überhaupt noch bei einem kaufen. Nicht zuletzt besteht der Channel nun mal aus Importeuren, die sich dem Dollar-Kurs unterwerfen. Eine Nachkommastelle entscheidet über Gewinn oder Verlust, Erfolg oder Insolvenz.

Es gibt nur wenige Überlebende dieser markanten Marktbereinigung und die Leser sollten erfahren, von wem sie zukünftig ihre Hardware beziehen, selbst wenn der Deckmantel der Einzelhändler die tatsächliche Herkunft verbirgt. Tech Data, Also-Actebis und Ingram Micro sind die Felsen in der Brandung und als Vollsortimenter relativ unempfindlich, ganz im Unterschied zu den kleinen Spezialdistributoren. Auch API hat sich gut behauptet und ist im Schatten der großen Drei herangewachsen. Das hat man sehr gut auf der letzten CeBIT verfolgen können, wo API im Planet Reseller einen großen Stand mit zahlreichen Markenvertretern aufgebaut hat. Der international bekannte Distributor Ingram Micro wiederum konnte zuletzt einen quartalsmäßigen Umsatz von 10,26 Milliarden USD erreichen. So wird sehr schnell die Größenordnung klar, in der sich ein Anbieter bewegen muss, um nicht in den Sog der Geldknappheit gezogen zu werden. Nach Devil und b.com, teils noch mit ungewissem Ausgang verschuldet, werden weitere Großhändler folgen und den Betrieb einstellen.

Dabei wird der Begriff Mitesser den Großhändlern eigentlich nicht gerecht, auch wenn sich Endkunden häufig nach dem Sinn dieser Handelstufe fragen. Tatsächlich erfüllen diese Unternehmen die Funktion der Raum- und Zeitüberbrückung, betreiben also größere Lager als der übliche Einzelhändler um die Ecke. Die Spezialisierung hat nicht zuletzt dazu geführt, dass einige Marken exklusiv vertreten werden. Dazu gehören häufig Serviceleistungen, Kundenberatung, ein exklusives Sortiment und Marketingarbeit. Die Großhändler treten demnach als verlängerter Arm eines Herstellers auf, der keine Niederlassung in Deutschland besitzt, und was noch viel wichtiger ist, keinerlei Kenntnisse über den hiesigen Markt aufweist. Es lässt sich trotzdem nicht leugnen, dass möglicherweise die Grenzen der Dienstleistungen erreicht wurden und wieder mehr echte Güter hergestellt werden müssen, schon aus Gründen einer sinnvollen Deflation. Tastächlich ist die Inflation nicht so hoch wie befürchtet, aber eine stetige Gefahr des billigen Geldes, wie es die EZB momentan in den Ring wirft. Es bleibt spannend, ob der PC-Markt im gesamtwirtschaftlichen Zusammenhang nur der Anfang war. Sicher ist nur eines: Die Broadliner werden kämpfen. ]]> soulpain http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=254 Die ISS wechselt zu Linux http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=253 Fri, 10 May 2013 04:47:44 GMT Wie die NASA hier... Wie die NASA hier meldet werden die Laptops der ISS von Windows nach Linux migriert.

War ja auch logisch: Linux@All :-) ]]> Markus Everson http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=253 Planet 3DNow! gekauft und verraten? http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=252 Wed, 24 Apr 2013 14:42:10 GMT ---Zitat--- Hallo und Moin Ohne das ich dich oder andere Persönlich angreifen will, dazu kenne ich die Zusammenhänge bei euch ja zu wenig, aber...
Zitat:
Hallo und Moin

Ohne das ich dich oder andere Persönlich angreifen will, dazu kenne ich die Zusammenhänge bei euch ja zu wenig, aber ich muss dir mal meinen Eindruck von Planet3Dnow mitteilen. Entschuldige bitte mein "Du"...wir kennen uns nicht aber ....."Damals war das ja noch so" :-)....

Ich habe mich früher (schau unter Dirk****) sehr gern auf deiner Seite rumgetrieben.....aber schon seit geraumer Zeit (seid ca. Vista) sind dort nur noch schlechte Beiträge und traurige (nicht kritikfähige) Gestalten als Moderatoren zu sehen.

Ich ärger mich sehr über "Redaktionelle Beiträge"= WERBUNG ...wo man nicht mal ein Kommentar abgeben kann. Was ist aus dem miteinander und "Front für AMD" geworden. Warum hast du dich so vom "Verbraucher/Kollegen" beeinflussen lassen. Planet3DNow ist "nichts" mehr wert für mich wegen dem Intel-Volk und weil du vielleicht(?) den Glauben verloren hast. Das macht mich Traurig!

Mein Tip: Schmeiß das Volk raus was dich und AMD mit Lügen und Schön-Rechnerei schadet, jeden der Intel kauft und benutzt...Glasklar und Eiskalt und fang neu an..,...an dem Punkt ist die Seite nun leider schon. Es ist meiner Meinung nach besser für die Seite und besser für AMD. Am Schlimmsten kommt wohl auch die Verlinkung mit Partnerseiten wie 3DCenter....wo der Moderator(Inhaber) nur "Müll in Dosen" mit Profigetue bringt und so dermaßen Pro Intel/ Nvidia ist das es einem hoch kommt....selbst bei den Grafikkarten rechnet er sich das Ergebnis hoch.

Solche Partner sind nicht seriös und schaden dem "Verbraucher" mit Ihrer subjektiven "Bezahlten" Meinung. So einer darf keine Partnerseite für eine Pro-AMD Seite stellen.

Ich habe mich früher in deinen Beiträgen verloren....viel Hardware(CPU´s) verbraten und sehr viel(Wissensbasis über AMD usw.) gelernt. Mein erster Rechner war übrigens ein ESCOM mit AMD 80386/ 8MB Ram und Coprozessor (Stolzsei), ich war/bin immer AMD Kunde. Ich gebe die Hoffnung auf eine Positive Änderung nicht auf.

Alles Gute für die Zukunft und echt, Danke, für die vielen Jahre voller Experimente und Spannung und sehr guten Ausführlichen Beiträgen.

Viele Liebe Grüße aus Rostock, ich geh jetzt Schlafen

Dirk J*****
Hallo Dirk,

vielen Dank für Deine E-Mail.

Wie Du Dir sicherlich vorstellen kannst erreichen mich/uns täglich unzählige Beschwerden, Anregungen, Morddrohungen, Liebeserklärungen und dergleichen. Die meisten sind 08/15 und werden daher auch 08/15 behandelt.

Deine Anfrage - oder sollte man sagen AnKLAGE? - jedoch weicht von der Norm ab, daher möchte ich sie auch ab von der Norm beantworten.

Es freut mich, dass Du langjähriger Leser von Planet 3DNow! bist. Ich brauche Dir - denke ich - auch nicht erst lange zu erläutern, dass "damals" - in den Gründertagen des Internets - noch vieles anders, besser (?), einfacher (!) war als heute.

Damals(tm) hat Planet 3DNow! irgendwas geschrieben zu irgendeinem AMD-Prozessor und das "ganze" (relevante) WWW war auf Hab-Acht. Es war eine kleine, eingeschworene Gemeinde an Tech-Freaks, die sich über Planet 3DNow! ausgetauscht hat. In dieser Gründerzeit um die Jahrtausendwende herum war übrigens auch 3DCenter bereits Parnterseite von Planet 3DNow!

Dennoch hat sich seit damals natürlich viel verändert. Das Internet ist nicht mehr nur der Treffpunkt der "Techies", sondern einer breiten Teilnehmerschaft. Das heißt, im Forum tummeln sich nicht mehr nur Studenten der technischen Informatik, sondern auch Onkel Herbert, der gerade ein Acer-Laptop erstanden hat, ebenso wie Klein-Herbert, der von Onkel-Herbert ein Acer-Laptop geschenkt bekommen hat, obwohl er viel lieber ein iPad 4 gehabt hätte.

Dieser Wandel an Leserschaft ist für uns selber mindestens eine ebenso große Herausforderung, wie für die alteingesessenen Besucher von Planet 3DNow! Die IT-Welt ist im Wandel, ob wir es wollen oder nicht!

Aber egal ob Informatik-Nerd oder Tante-Emma: eines lasse ich mir sicherlich nicht nachsagen! Dass wir gekauft seien, dass wir Tests für die Hersteller anfertigen oder gar andere Webseiten dabei unterstützen, dass sie Anti-AMD seien. Das ist einfach nur Bullshit!

Planet 3DNow! ist seit mittlerweile 14 Jahren in privater Hand - eine halbe Ewigkeit in IT-Maßstäben! Planet 3DNow! ist weder abhängig von irgendwelchen Medien, noch von Herstellern, noch von Social-Media-Firmen. Planet 3DNow! kann wie immer schreiben was uns gerade einfällt und wenn es irgendeinem Hersteller nicht gefällt, dann soll er halt schmollen. Ich frage mich, wie Du auf die Idee kommst, Planet 3DNow! würde in irgendeinem Artikel oder Test auf irgendetwas Rücksicht genommen haben? Wenn dem so wäre, würde es Planet 3DNow! ja längst nicht mehr geben. Stattdessen würde ich mit all dem Schmiergeld auf irgendeiner Karibik-Insel hocken und es mir gutgehen lassen!

Da dem nicht so ist, sei versichert: WENN Du irgendwo im Internet eine unabhängige Berichterstattung über eine IT-Komponente lesen kannst, dann bei uns, da wir - im Gegensatz zu vielen "modernen" Publikationen - niemandem Rechenschaft schuldig sind und auch keine Angst haben müssen, dass wir jemanden verprellen, der uns evtl. künftig nicht mehr wohlgesonnen sein könnte.

Ich wünsche Dir jedenfalls einen geruhsamen Schlaf, lieber Dirk aus Rostock und hoffe, Dich auch künftig weiter auf Planet 3DNow! begrüßen zu dürfen

LG

Nero24
Planet 3DNow! ]]> Nero24. http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=252 Grafikkartentests auf Planet 3DNow! http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=251 Tue, 16 Apr 2013 09:54:57 GMT Heute ging seit langem wieder ein Grafikkartentest (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=412155)online. Eigentlich war das fast... Heute ging seit langem wieder ein Grafikkartentest online. Eigentlich war das fast Zufall, weil AMD uns gefragt hatte, ob wir Interesse hätten einen Artikel über die 7870 zu schreiben. Wir sagten kurzfristig zu und setzten die Grafikkarten auf unser Trinity-System. Für mich war das ziemliches Neuland, weil mich die Thematik bisher nicht sonderlich beschäftigt hat. Im Bezug auf kommende APUs aber nicht verkehrt sich mal mit aktuelleren Spielen zu befassen, aber verglichen mit anderen Internetseiten, die Grafikkarten testen auch etwas gewagt. Kaum eine Redaktion wendet für Grafikkartentests eine Mainstream-Plattform an.

Jetzt da der Artikel da ist wäre es schön zu hören, ob das Format ankommt oder ob Wünsche nicht gedeckt werden konnten. Macht es überhaupt Sinn die Spiele in allen Presets zu testen, oder sollen wir lieber mehr Spiele testen und dafür nicht so ins Detail gehen? In dem Zusammenhang würde ich anbieten noch 1-2 Spiele für euch nachzutesten, die IHR euch wünscht.

Danke fürs Feedback! :) ]]> Onkel_Dithmeyer http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=251 Kühlertests http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=250 Wed, 27 Mar 2013 20:39:50 GMT Mein letzter Blog-Eintrag ist nun schon eine ganze Weile her. Da ist vielleicht auch manchmal der Zeitfaktor entscheidend. Trotzdem möchte ich die... Mein letzter Blog-Eintrag ist nun schon eine ganze Weile her. Da ist vielleicht auch manchmal der Zeitfaktor entscheidend. Trotzdem möchte ich die Gelegenheit einmal nutzen, um ein wenig Feedback zu bekommen, wie es mit den Tests aussieht. soulpain macht das ja auch in regelmäßigen Abständen und die Resonanz ist auch für mich interessant.

Seit dem Ausscheiden von Stechpalme aus dem P3D-Team lag einige Zeit alles in Richtung Kühlertests flach. Im Grunde wollte ich mich weiterhin allein um die mITX-Gehäuse kümmern, doch irgendwie gibt es da immer weniger zu tun. Während im ATX-Bereich nahezu wöchentlich Neues auf den Markt kommt, ist hier auf Dauer Ebbe angesagt. Nun bin ich durch Zufall doch zu den Kühlern gekommen, vielmehr aus Interesse, was auf engstem Raum möglich ist. Bis jetzt bin ich ziemlich überrascht, welche Unterschiede es doch gibt. Nach und nach wächst meine Liste mit Ergebnissen an und momentan sind insgesamt fünf Kühlertests sozusagen in der Mache. Einmal haben wir da nun eine Kompakt-Wasserkühlung und einmal wird es ein größerer Kühler werden.

Inzwischen habe ich auch das Gigabyte GA-A55M-DS2 im Griff, PWM-geregelte Tests sind nun auch hiermit möglich. Das bedeutet im Moment einige Stunden Arbeit und ja... wie soll ich sagen... lohnen sich die Stunden? Gibt es Wünsche hinsichtlich der Art und Weise, wie ich testen soll? Was interessiert euch, was bis jetzt vielleicht noch niemand getestet hat?

Nebenbei arbeite ich auch an einer Art Schulnoten-System, das Höhe des Kühlers, Kühlleistung und Schallpegel in Beziehung setzt. Zum Thema Preis-Leistung habe ich ähnliches im Sinn, bis jetzt fehlt mir aber noch ein bisschen die zündende Idee. Bis ich hier aber eine Liste veröffentliche, wird es wohl noch ein bisschen dauern, denn mit nur einer Handvoll Kühlern sieht das für mich ein wenig mau aus.

Soweit von meiner Seite... jetzt seid ihr dran. :) ]]> heikosch http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=250 Nächstes Tablet-Review in Arbeit http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=249 Sat, 23 Mar 2013 15:38:42 GMT Bild: http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/49821/medium/1_sam1.jpg Extra für euch wieder mal was für den kleineren Geldbeutel.


Extra für euch wieder mal was für den kleineren Geldbeutel.
]]> Planet 3DNow! Reviews http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=249 AMDs Probleme sind Jahrzehnte alt http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=248 Wed, 20 Mar 2013 17:02:01 GMT Hallo liebe Gemeinde, im aktuellen Marktumfeld könnte man den Eindruck gewinnen, die wirtschaftlichen Probleme von AMD wären auf die jüngste Krise... Hallo liebe Gemeinde,

im aktuellen Marktumfeld könnte man den Eindruck gewinnen, die wirtschaftlichen Probleme von AMD wären auf die jüngste Krise im PC-Markt zurückzuführen. Geht's dem PC-Markt schlecht, geht's AMD umso schlechter? Nein, erst kürzlich musste ich wieder Argumente vernehmen, die aus der Steinzeit stammen, die AMDs Markterfolg "da draußen" anscheinend aber nach wie vor hemmen.

Fall 1: Frau, Anfang 30, erfolgreiche Selbstständige aus dem Bereich Webdesign
Wir plaudern ein wenig über sie, über mich, kommen dabei natürlich auf Planet 3DNow! und was dort so geschieht. Ich erläutere, was Planet 3DNow! ist - das Online-Magazin für den AMD-User, die unabhängige Anlaufstelle für alle Computer-Nutzer rund um das Thema AMD, die Distributed Computing-Projekte, usw. Aber so weit drang ich gar nicht durch. Irgendwo mitten im Monolog erkannte ich schon das erstarrte Gesicht und hakte nach.
Zitat:
"AMD? Das sind doch die Prozessoren, die immer abrauchen!"
Ich war erstmal perplex und wusste nicht so recht, was sie meinte! Sie ist ja noch recht jung und überhaupt nicht Hardware-affin. Konnte sie wirklich die AMD Prozessoren von vor 2001 meinen, die noch keinen Thermalsensor hatten und tatsächlich - wenn man den Kühlkörper komplett abnahm - verglühten, weil die Mainboard-eigene Schutzschaltung für diese Vergewaltigung zu langsam reagierte? Ich konnte es nicht glauben, aber genau das meinte sie! Also ein typisches "hab ich aufgeschnappt von irgendwoher; aber der kennt sich richtig gut aus".

Ich versuchte zu argumentieren, dass das 12 (!) Jahre her ist und selbstverständlich alle AMD-Prozessoren seit damals auch interne Dioden haben, die verhindern, dass die CPU verglüht, wenn jemand unter Vollast den Kühler abnimmt (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) - aber ihr Weltbild war nicht umzukippen. Nein, AMD-Prozessoren, das gehe gar nicht, und eine Webseite dazu, das erschien ihr offenbar geradezu pervers. :-[

Fall 2: Firma, wissenschaftliches Institut
Die brauchen einen Individual-PC, der bestimmte FPU-lastige Aufgaben erledigt und das möglichst schnell. Da offenbar kein PC von der Stange dafür geeignet scheint, die sie sonst für ihre Mitarbeiter ordern, kamen sie zu mir.
Ich natürlich zuerst versucht zu ergründen, was für FPU-Aufgaben das sind? Vorkompilierte 08/15 Programme, die x87- oder SIMD-Befehle nutzen? Dann müsste es natürlich ein Intel-System werden. Oder können die Anwender bzw. Entwickler dieser ach so wichtigen Software diese evtl. selbst kompilieren? Dann wäre ja vielleicht auch das aktuelle AMD-Topmodell eine Option, das FMA4-FPUs hat und im Falle einer entsprechenden Kompilierung auf jeden Fall der Performance-King wäre.

Aber was war die Antwort der Software-Schmiede?
Zitat:
„wir empfehlen generell einen INTEL-Prozessor der SSE2 und höher unterstützt.“

„Wir verwenden für die mathematischen Berechnungen die original INTEL-Math-Library. Somit dürften wir sicher sein, das alle INTEL-Prozessoren mit der Library kompatibel sein sollte.“

„Die AMD-Prozessoren unterstützen wir nicht, da wir in der Vergangenheit Probleme hatten.“
In dieser Antwort stecken nun sämtliche übrigen Klischees gegen AMD-Prozessoren. Ich meine klar, wenn sie die Intel-Math-Library in ihre wissenschaftlichen Anwendungen einlinken, dann werden sie mit AMD-Prozessoren sicherlich Probleme haben. Dafür gäbe es ja die entsprechenden AMD Math-Libraries. Aber anscheinend ist es auch im Jahr 2013 immer noch das selbe, wie vor 15 Jahren: AMD-Prozessoren werden als unzuverlässig und inkompatibel geschmäht, egal ob von Semi-Privatkunden oder von Software-Entwicklern. Und die IT-Entscheider richten sich dann natürlich nach den Vorgaben der Entwickler und ordern im Zweifel - ein Intel-System. *noahnung* ]]> Nero24. http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=248 Eure Wunsch-Kandidaten für Tablet-Reviews http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=247 Sun, 17 Mar 2013 16:15:11 GMT Hier bitte reinposten, wenn ihr ein Tablet vorschlagen wollt, das wir testen sollen: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=411616 Hier bitte reinposten, wenn ihr ein Tablet vorschlagen wollt, das wir testen sollen:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/...d.php?t=411616 ]]> soulpain http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=247 Mobil vs. Netzteil http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=246 Mon, 25 Feb 2013 12:05:20 GMT Hallo, was sagt ihr? Weitermachen mit Tablets oder zurück zu den Netzteilen? Der nächste Artikel ist wieder ein PSU-Review, aktuell mischt sich das... Hallo,
was sagt ihr? Weitermachen mit Tablets oder zurück zu den Netzteilen? Der nächste Artikel ist wieder ein PSU-Review, aktuell mischt sich das also.Mein Gedanke war ohnehin ein wenig Abwechslung zu bieten, zumal vielleicht auch mal ein anderes mobiles Gerät dazwischenkommt, was nicht zur Gattung Tablet zählt. Aber vielleicht ist es euch lieber, dass ich mehr Zeit in eines der beiden Themen investiere?

Beim Thema Tablet haben wir aktuell nur das Problem, nicht an richtig große Marken ranzukommen, weil die eher ComputerBase, PC-Welt und Co. versorgen. Aber das wird schon. Nachschub gibt es genug. ]]> Planet 3DNow! Reviews http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=246 Nächstes Tablet am Start - cmx Rapax http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=245 Fri, 08 Feb 2013 10:07:40 GMT ... das diesmal sehr kompakt ausfällt. Mit dem LE 070-0508, genannt Rapax, präsentiert cmx ein Gerät mit einem 800 x 480 Pixel großen Display. Von... ... das diesmal sehr kompakt ausfällt. Mit dem LE 070-0508, genannt Rapax, präsentiert cmx ein Gerät mit einem 800 x 480 Pixel großen Display. Von der Größenordnung her ist das Modell irgendwo zwischen Smartphone und Tablets à la LC Power anzusiedeln - mit Tendenz zum Smartphone. Es dürfte auf der Hand liegen, dass diese Art von tragbaren Computern von Vorteil sind, wenn man z.B. im Bett liegt und das volle Gewicht mit beiden Händen tragen muss. Wer eher einen PC/Notebook-Ersatz sucht und das Tablet ohnehin auf den Tisch stellt oder auf den Schoß legt, wird dagegen eher die Vorzüge eines hochpreisigen Gerätes mit höherer Auflösung schätzen.

http://www.planet3dnow.de/photoplog/..._cmx_rapax.jpg

Was mich etwas irritiert hat ist die Tatsache, dass dieses Modell wohl (fast) ausschließlich in Österreich und nicht in Deutschland zu bekommen ist. Da wid aber Leser aus ganz DACH haben, dürfen die nur selten mit preiswerter Hardware verwöhnten Österreicher auch mal etwas abbekommen. Noch dazu ist das Tablet von cmx ein gutes Beispiel für die schwindenden Grenzen zwischen den einzelnen Geräteklassen, wie unser Größenvergleich zeigen wird. Ob das Rapax trotz RAM-Armut und 1-GHz-Takt ein flüssiges Arbeiten und surfen ermöglicht, werden wir in den folgenden Tagen klären. ]]> Planet 3DNow! Reviews http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=245 LC Power und seine Tablets http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=244 Mon, 17 Dec 2012 17:32:31 GMT Hallo Leute, wie die meisten von euch sicher schon mitbekommen haben, werden wir (vor allem ich) demnächst mit Tablet-Tests starten. Passend dazu... Hallo Leute,
wie die meisten von euch sicher schon mitbekommen haben, werden wir (vor allem ich) demnächst mit Tablet-Tests starten. Passend dazu hat sich LC Power bereiterklärt, unseren ersten Versuch mit dem Sina-1 zu unterstützen, was ich schon mal sehr nett finde. Das Modell ist ziemlich zügig bei uns eingetroffen, weshalb ich morgen auch direkt mit Fotos, ersten Eindrücken und der Haptik loslegen kann und hier schon mal ein bisschen was reinstelle. Bitte seid beim ersten Review noch etwas nachsichtig mit mir, wenn vielleicht der ein oder andere Punkt im Test noch etwas untergeht. ;)

Das Thema ist eher Neuland für unser Team, aber nach den ersten 2-3 Artikeln sollten alle Benchmarks stehen und die Sensibilisierung für eure Interessen wird sich dann auch irgendwann von selbst einstellen. Immerhin schreibe ich seit 2008 Netzteil-Reviews ohne wirkliches Konzept und Planung und das recht erfolgreich. :)



Von den Netzteil-Tests wird sicherlich auch einiges abfärben, z.B. dass wir (sofern möglich) einen Blick aufs PCB werfen. Sinn und Zweck wird es allerdings nicht sein, hier von Anfang an Vergleiche zu den Netzteilen von LC Power zu ziehen. Das eine hat mit dem anderen recht wenig zu tun und gerade weil ich mit Tablets bisher nicht viel zu tun hatte, bewerten wir nicht die Marke, sondern das Produkt. Ihr solltet also weder ein Anhimmeln von Apple noch ein Flamen bei LC Power erwarten, wobei ein Tablet zweifelsohne schon sehr viele subjektive Kriterien erfüllen muss und ihr das ein oder andere Kriterium vermutlich anders bewerten würdet als ich. Bis dahin heißt es aber erst mal abwarten und Tee trinken. Denn was Volker Pispers schon über Merkel sagte, gilt auch für mich: "Die (Der) ist genauso gespannt, was sie (er) gleich sagen (schreiben) wird, wie ich". Wir probieren das einfach mal und wenn es nicht klappen sollte, können wir immer noch aufhören. ]]> Planet 3DNow! Reviews http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=244 Enermax Triathlor 450W User-Test Aktion 2012 auf P3DNow! Teil 2 http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=243 Sat, 08 Dec 2012 10:13:39 GMT Guten Tag alle zusammen. Nachdem ich mir viel vorgenommen habe und mir das Weihnachtsgeschäft sehr viel Zeit geraubt hat, nun ein Lebenzeichen von... Guten Tag alle zusammen.
Nachdem ich mir viel vorgenommen habe und mir das Weihnachtsgeschäft sehr viel Zeit geraubt hat, nun ein Lebenzeichen von mir und dem mir überlassenem Enermax Triathlor 450W.

Es lief jetzt je eine Woche in

Node45
Enermax 425W Pro82+Triathlor 450W
Q9550 (2,8GHz @0,964V)
GigaByte EP35-DS4
HD4550
DVD-Brenner
und zwei 2,5" HDDs
Derzeitiger Verbrauch unter 4x2,8GHz 100% BOINC-Last (SIMAP) 100W/h

und eine Woche in

Node13a

HEC P3D300 Community NT Enermax Triathlor 450W
i7 3770K (3,7GHz @0,968V)
ASRock Z68m Pro3
DVD Brenner
und eine 2,5" HDD
Derzeitiger Verbrauch unter 8x3,7GHz 100% BOINC-Last (SIMAP) 75W/h

Der Verbrauch hat sich in beiden Systemen nicht verändert!

In Node 45 war ja vorher ein NT der selben Leistungsklasse (425W) und Marke im Einsatz (allerdings mit 82+ Zertifizierung).
Wobei durch des sehr geringen Load-Verbrauches (100W Tower only) die bereitgestellten 450W noch nicht mal zu einem 1/4 ausgeschöpft werden.

In Node 13a mußte es sich unserer Eigenkreation dem HEC P3D300 Community NT stellen.
Auch dort machte es eine gute Figur obwohl der Load-Verbrauch hier noch mal 25W geringer ausfiel als bei Node 45.

Mein bestreben ist es eigendlich immer die bei mir laufenden PC mit Netzteilen zu bestücken welche dann von der verwendeten Hardware zu 30-50% ausgelastet werden. Das ist auf Grund der verbrauchsoptimierten Hardwarezusammenstellungen mit handelsüblichen Netzteilen schwer zu erreichen.
Was ich allerdings auch als sehr positiv sehe ist, wenn sich eine aktuelle Grafikkarte zu einem solchen System dazugesellt das Enermax Triathlor 450W eine gute Wahl sein sollte.
Es hätte noch genügend Reserven und wäre bestimmt nicht am Limit.

Fazit:
In beiden Test-Systemen war das Triathlor 450W nach meinem Hörempfinden etwas leiser als die dort verwendeten Dauerläufer, was aber dem Alter und den dahinter stehenden Betriebsstunden geschuldet sein könnte.
Für Personen welche gleichwertige Netzteile verwenden lohnt sich der Austausch nicht.
Für User welche mit dem Gedanke spielen sich ein neues System aufbauen zu wollen hingegen schon, weil meiner Meinung nach das Netzteil sich dann in einem Auslastungbereich bewegt in welchem sich das Triathlor 450W sehr wohlfühlen sollte.


Gruß

D.U. ]]> unterstudienrat http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=243 Enermax Triathlor FC 550W http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=242 Wed, 05 Dec 2012 21:13:20 GMT Servus liebe Planet3DNow Leser ,willkommen zu meinem User Review zum *_Enermax Triathlor FC 550W. _* Bild:... Servus liebe Planet3DNow Leser ,willkommen zu meinem User Review zum Enermax Triathlor FC 550W.





Dies ist mein erster Versuch als Blog Schreiber und ich hoffe ihr werdet daraus genügend Informationen sammeln um euch eure eigene Meinung zu diesem Netzteil machen zu können.

Ich habe mich für diesen Test gemeldet da ich seit Monaten mit meinem vorigen Netzteil einem Coolermaster GX 650 einfach nicht mehr zufrieden war.

Die Hauptkritikpunkte des Coolermaster GX650 waren:
  • Der viel zu hohe Stromverbauch im Standby und im Leerlauf trotz einer 80 Plus Bronze Zertifizierung
  • Der heulende Lüfter welcher angeblich temperaturgesteuert war jedoch gleich beim Kaltstart viel zu laut war.

Nun suchte ich bereits seit Wochen für einen möglichen Ersatz für das gute Stück doch erfüllte kaum ein Gerät meine Erwartungen.
Doch eines Tages las ich den Aufruf zum Produkttest von Enermax Netztteilen und ich hoffte die Möglichkeit zu bekommen eines testen zu dürfen.

Erster Eindruck:
Das Paket brauche mehr als eine Woche um in Wien einzutreffen und mit Vorfreude öffnete ich das Paket und siehe da Enermax war so freundlich einen Enermax T.B.Vegas PCGH-Edition 120mm beizulegen.
Dies war sehr erfreulich für mich weil ich auf der Suche nach einem Lüfter für einen geschenkten Enermax TD40 Kühler war.

Das Netzteil war in einer weißen hochwertigen Verpackung verpackt , auf dieser waren Produktdetails und besondere Features sichtbar.

Folgende Features springen besonders ins Auge:

80 PLUS® Bronze verspricht eine gute Gesamteffizienz des Netzteils


550 Watt Leistung vollkommen ausreichend für die meisten Leute

TB Silence Lüfter welche für eine leise Kühlung sorgen soll

ErP 2013 Funktionalität verspricht einen sehr niedrigen Standby Verbrauch

Auf der Rückseite werden weitere Features aufgezählt für mich persönlich sind die Sicherheitspunkte sehr relevant weil der Rechner auch über einen längeren Zeitraum ohne persönliche Wartung laufen soll.

Das Enermax Triathlor bietet: OCP, OVP, UVP DC, OPP, OTP, SCP Funktionen. für genaure Erklärungen der Kürzel verweise ich auf diesen Artikel


Nun zu den technischen Details


Uploaded with ImageShack.us


Hieraus wird ersichtlich ,dass die 550 Watt Version meine Anforderungen komplett erfüllt und auch Anschlüsse für weitere Laufwerke bietet.
Für Games auch nicht zu vergessen sind die Werte der 12V Leitungen welche die Grafikkarte mit Kraft versorgen und Werte von 25 A auf einer Leitung sollten für derzeitige High End Karten (GTX 680, AMD 7970) völlig reichen. Multi GPU Systeme oder Dual Karten brauchen jedoch wahrscheinlich mehr Saft um problemlos zu funktionieren.


Nun zum Testsystem und den Werten:
Geprüft wurde mit einem Wattmeter vom Conrad
System ALT:
Stromverbrauch Coolermaster Gx650
CPU: Celeron G550 2.6ghz Undervolt:1.0V Sandy Bridge
GPU: EVGA GTX 460 EE FTW
Ram: 8gb 1333mhz Gskill
Motherboard: Asus P67 Deluxe 3.0
Sound: Creative XFI Music
Laufwerke: 1 DVD Brenner, 1 Bluray Brenner
1 Seagate 7200.11 1TB
1 Hitachi 500gb
1 Memoright FTM PLus 120GB SSD
1 USB 3 PCI-E Zusatzkarte von Sharkoon
Netzteil: Coolermaster GX 650 Bronze Plus

Standby: 7Watt
Idle: 153 Watt Start , 108 min Windows
Last CPU Aida Stabiliätsmodus CPU: 166 Watt
Last CPU Linx Benchmark: 175 Watt ~18.4 GFlops
Last System Aida Stabiliätsmodus Gesamt: 264 Watt
Lautstärke: anfangs leise, bei längerer Last heult der Lüfter auf und ist deutlich hörbar


System Neu
Stromverbrauch Enermax Triathlor 550 Watt
CPU: Intel Xeon 1230 V2 Ivy Bridge
GPU: EVGA GTX 460 EE FTW
Ram: 8gb 1333mhz Gskill
Motherboard: Asus P67 Deluxe 3.0
Sound: onboard
Laufwerke: 1 DVD Brenner, 1 Bluray Brenner
1 Seagate 7200.11 1TB
1 Memoright FTM PLus 120GB SSD
1 USB 3 PCI-E Zusatzkarte von Sharkoon
Netzteil: Enermax Triathlor 550 Watt

Standby:15Watt
Idle: 80 Watt Windows
Last CPU Aida Stabiliätsmodus CPU: 130 Watt
Last CPU Linx Benchmark: 138 Watt 46.5GFlops
Last System Aida Stabiliätsmodus Gesamt: 275 Watt
Lautstärke: idle unhörbar, Last leise

Fazit:
Wie man sieht wurden einige Hauptkritikpunkte des Vorgänger Netzteils mit dem Enermax Netzteil behoben , außerdem hat sich der Stromverbrauch nicht ignifikant erhöht wobei das System nun um einiges leistungsfähiger ist. Erstaunlicherweise verbraucht der Xeon mit 8 Threads bei CPU Aufgabe weniger Leistung als ein Dual Core Sandy Bridge der jedoch undervoltet wurde.
Der hohe Standby Verbrauch von 15 Watt bei heruntergefahrenem System finde ich kritisch wohlmöglich schaltet sich Windows 7 bei mir auch nicht komplett ab,sondern geht in einen Energie Sparmodus das muss ich noch im Bios kontrollieren oder es liegt einfach am Asus P67 Deluxe.

Update:
Nach einigen Optimierungen und der Senkung von Cpu Vcore und PCH Spannung wurde der Verbrauch massiv reduziert. Was mir jedoch ganz besonders auffiel war die viel zu hohe Spannung des Chipsets von 1.6 V , nach einem Bios Update brauch das Teil nur mehr 1 V und wird nicht mehr 70 Grad warm. Was hat sich Asus da nur gedacht, riecht nach geplantet Obseleszenz werde das beim nächsten Mainboard Kauf einfließen lassen:P ]]> Jagdpanther53 http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=242 Enermax Triathlor 385W User-Test Aktion 2012 auf P3DNow! (Teil 2) http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=233 Sun, 02 Dec 2012 14:53:23 GMT Hier gehts zu Teil 1. (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=231) Als allererstes möchte ich noch das Ergebnis von plugloadsolutios zur... Hier gehts zu Teil 1.

Als allererstes möchte ich noch das Ergebnis von plugloadsolutios zur Effizienz des Enermax Triathlor nachreichen (passte nicht mehr in den 1. Teil). Für das Elan Vital von 2005 existiert leider nichts.



Lautstärke

Zugegebenermaßen bin ich bei dem Thema etwas empfindlicher als manch anderer, von daher sind die nachfolgenden Beschreibungen rein subjektiv und werden nur beschreibend wiedergegeben. Über entsprechende Messgeräte oder genügend präzise Aufnahmetechnik verfüge ich leider nicht.

Wie in Teil 1 bereits angedeutet, ist das Elan Vital von mir umgebaut worden, um seine Arbeit deutlich leiser als vorher (mit dem ADDA-Lüfter) zu verrichten. Der entkoppelt verbaute 120mm be quiet! SilentWings USC war bei festen 7V mit ~ 900 U/min, im Rechner unter dem Schreibtisch stehend, nahezu nicht bis kaum wahrnehmbar. Anders die inzwischen alternde Elektronik, die mit deutlich hörbarem Zirpen und dezentem Brummen auf sich aufmerksam machte. Dieses Geräuschniveau war unter jeglichen Lastzuständen gleich.

Das Enermax Triathlor verhält sich im Vergleich zum Elan Vital etwas anders. Das liegt zum Ersten am Verhalten der verbauten Fuzzy-Logik-Steuerung, welche den Lüfter bis zu 50% Last mit praktisch unhörbaren 500 U/min laufen lassen soll bzw. diesen temperaturabhängig regelt (wie ich im Nachhinein herausfand, aber dazu später mehr). Der fest verschraubte 120mm Enermax T.B.Silence ist, wider Erwarten, allerdings leider doch wahrzunehmen. Im IDLE hört man den Lüftermotor bzw. dessen Lagerung mit einem dezent tiefen säuseln. Auch die Netzteil-Elektronik gibt gelegentlich, unabhängig vom Lastzustand, in unregelmäßigen Mustern, ein leises Zirpen von sich. Unter Last wird der Lüfter dann, für meinen Geschmack zu kräftig, hochgeregelt und macht mit einem vornehmlich deutlich hörbarem Luftrauschen sowie der ebenfalls lauter werdenden Lagerung auf sich aufmerksam. Das Herunterregeln durch die Steuerung dauert im IDLE ca. 2-5min bis wieder ein annehmbares Geräuschniveau herrscht. Das ist zu lang.


Auffälligkeiten

Durch die temperaturanhängige Regelung des Enermax Triathlor, zusätzlich zur lastabhängigen, ist dieses für Silent-Fanatiker mit Gehäusen, in denen das Netzteil oben, über dem CPU-Lüfter, verbaut wird (wie bei mir), nicht wirklich zu empfehlen. Das wird auch dann zutreffen wenn das Netzteil, unabhängig von der verbauten Position, zum Abstransport der warmen Luft (Gehäuse-Entlüftung) beitragen soll.
Kann des Enermax kalte Luft direkt von außerhalb des Gehäuses beziehen, können die Versprechen seitens Enermax wohl eher eingehalten werden.


Fazit

Das 80 PLUS BRONZE zertifizierte Enermax Triathlor 385W macht mit seiner soliden und ordentlichen Verarbeitung sowie den 36 Monaten Garantie einen vielversprechenden Eindruck. Die Anschlussvielfalt ist ausreichend, wenn auch die Verteilung der Anschlüsse und die Verlegung der Kabel gelegentlich für eine Herausforderung sorgen können. Insbesondere für Nutzer mit älteren noch nicht 80 PLUS zertifizierten Netzteilen kann sich - verbrauchs und auch lautstärketechnisch - ein Umstieg lohnen. Absolute Silent-Fetischisten und Effizienz-Jäger sind bei der Konkurrenz wohl aber besser aufgehoben.

Meiner Meinung nach ist das, für die zurzeit aufgerufenen ~ 60€ (gh-Link), etwa gleich teure 80 PLUS GOLD zertifizierte be quiet! Straight Power E9 mit seinen 400W der größte Kontrahent.

Aufgrund des Alters meines Elan Vitals und dessen Auffälligkeiten (gelegentliches Nicht-Starten-Wollen, starkes Brummen und Zirpen), darf das Enermax hierbleiben.

Kommentare und Anregungen sind auch hier wieder gern gesehen. ]]> Uungeheuer http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=233 Enermax Triathlor FC 650W vs. Antec True Power New 650W Teil3 http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=236 Tue, 27 Nov 2012 23:27:13 GMT *Enermax Triathlor FC 650W vs. Antec True Power New 650W Teil3* *-= Messungen =-* Bild:...
Enermax Triathlor FC 650W vs. Antec True Power New 650W Teil3

-= Messungen =-


Ich habe den CPU (only) Load mit Intel Burntest 64bit gemacht, was mir besser gefällt als Prime95, zudem werden dort meine 16GB DDR3 RAM voll genutzt. (Stressmode Maximum / 16GB). Furmark alleine und mit Prime95 im Doppelpack. Als Supporttool um die Werte im blick zu haben. Hardware Info64.

Programme:
Intel Burntest64 v2.4 (x64)
Prime95 v27.7 (x86)
Furmark v1.10.3 (x86)
HW Info64 v4.08 (x64)

Messgerät:
Voltcraft Energy Check 3000

Verbrauch:
Die beiden Netzteile liegen Kopf an Kopf, wobei die Tendenz leicht in Richtung Antec geht. Was fast 80+ Silber erreicht hätte, muss man Fairerweise sagen.
Das Enermax ist nur im Standby etwas besser. Hier kommt vermutlich Lot6 ins Spiel. Wobei weder die von Enermax beworbenen 0,5W erreicht werden noch dieses Ersparnis sich nach einem Jahr groß in der Stromrechnung bemerkbar machen könnte.
Interessant ist der Wert GPU, weil Sie dort gleich sind, die 333W werden wohl die 88% Effizienzspitze sein bei 50% von beiden Geräten. (Laut 80+ Protokoll)

Spannungsregulation:

Bei 5 V haben wir die Ergebnisse, beide liegen in der Norm, wobei das Enermax leicht Abbaut mit steigender Last. Evt. hat das Antec mit seinen vier 12 Voltschienen einen Vorteil.



Bei 12 V gibt es diese Werte, hier sieht es besser aus für das Enermax Netzteil. Wo ich erst Dachte die 4 Rails bringen einen Vorteil, so schaut es hier wieder ganz anders aus.


-= Fazit =-

Tja nun, ich hatte vermutet, dass diese beiden 80+ Bronze Netzteile dicht zusammenliegen.
Vom Preis her auch Identisch, vor einem Jahr habe ich 97€ für das Antec True Power New 650w bezahlt, das Enermax Triathlor FC 650W kostet ca. 99€.

Der Kampf geht Unentschieden aus, wobei ich leichte Vorteile beim Antec sehe. Es ist immerhin schon 1 Jahr im Gebrauch und das Enermax hätte doch eigentlich von der neuen Technik profitieren müssen?
Was mir gar nicht gefallen hat, sind die modularen Stecker vom Enermax. Da wäre wenigstens ein Kabel mit 2/2 (SATA-MOLEX) oder zwei 3/1er genau richtig.
Da dass Antec TPN650w nicht mehr Hergestellt wird, kann man im Gegenzug das Enermax TFC650w als Alternative gut weiterempfehlen.
Fest steht, wer schon ein 80+ Bronze PSU besitzt, für den Lohnt ein Aktuelles der gleichen Klasse definitiv nicht!

Von 13 Uhr Nachmittags bis jetzt um 0:20 Uhr habe ich für euch Gemessen, Gebaut, Geschrieben usw. mein Review ist zum Ende hin viel größer geworden als ich Dachte. Hoffentlich hat es euch ein wenig gefallen. Fafnir (Der Hund vom Bild Teil1) war Tapfer, muss jetzt aber ganz schnell Gassi *jaul* und mein Hinterteil fühlt sich an, als wäre es mit dem Bürostuhl verwachsen *ächtz*!


Wünsche euch allen eine gute Nacht und bleibt Planet3DNow! weiter Treu!! Wir Lesen uns C4!
]]> C4rp3di3m http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=236 Enermax Triathlor FC 650W vs. Antec TPN 650W (80+B) Teil2 http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=235 Tue, 27 Nov 2012 20:05:36 GMT *Enermax Triathlor FC 650W vs. Antec True Power New 650W Teil2* *-= Lieferumfang, Lüfter und Nennleistung =-* Bild:...
Enermax Triathlor FC 650W vs. Antec True Power New 650W Teil2
-= Lieferumfang, Lüfter und Nennleistung =-

Der hier verwendete 120-mm-Lüfter stammt von Enermax selbst.
EX T.B.Silence-Lüfter mit Twister-Lager (100.000 Stunden MTBF) und Batwing-Lüfterblättern für optimale und geräuscharme Kühlung.

Bei Enermax auf der HP steht dazu; Extrem leise und wirkungsvolle Kühlung durch intelligente Lüftersteuerung nach Fuzzy-Logik mit praktisch unhörbaren 500 oder 900 1/min. bei einer Auslastung von 0 bis 50 Prozent. Gut und Leise ist er, aber nicht unhörbar ;)
Der Lüfter ist etwas Leiser, als der vom Antec dieser hat auch schon über 1 Jahr hinter sich. Im Antec werkt ein kugelgelagerter und PWM-gesteuerter 120mm ADDA-Lüfter. Ein Foto spare ich mir.

-= Aussehen und Anschlüsse =-
Das Gehäuse ist schwarz, matt und leicht rau. Die Lackierung ist Sauber, die Spaltmaße stimmen. Eine solide Verarbeitung, da gibt es nichts zu Meckern.(Das Antec hat in etwas die gleiche Oberfläche)
Die Anschlüsse sind leider nicht Baugleich zum Antec, eine komplette Neuverkabelung war nötig. Wie üblich fallen die Entlüftungslöcher wabenförmig aus und ein Netzschalter ist vorhanden. Auf der Rückseite befinden sich die Anschlussbuchsen mit einer Beschriftung der Rails für alle Stecker. Die zwei roten sind für die Grafikkartenanschlüsse gedacht. Abmessungen: 150 mm x 86 mm x 140 mm (B x H x T)


Die Anschlusslängen im Detail.
Beim Einbau merkte ich schnell dass das 12 V CPU Kabel zu kurz ist, dabei ist mein Bitfenix Shinobi ja kein Riesengehäuse?! 3-4cm mehr und ich hätte es Obenrum verlegen können.
Der Sleeve ist recht gut verarbeitet am Hauptstrang, die Modu´s haben keine, sind dafür aber im Low Profile, was ich Persönlich besser und flexibler finde. Die Verarbeitung ist gut.
Die modulare Funktion wurde leider durch die Steckerzusammenstellung extrem unvorteilhaft. So gibt es nur ein dreier SATA+ein Molexstecker Stromkabel. Wer wie ich zwei Molex braucht, der muss extra das vierer Molexstromkabel anschließen. Schade wo ich doch so begeistert von dem festen Strang war, der nur 20+4 samt 8er hat. Die Folge dieses Fauxpas, viel Kabelsalat. zum Glück hatte ich noch eine Molexweiche im Keller!
Die Aufteilung der Kabel, (sonst nur noch ein 4er Molex und ein 3er SATA) sollte noch mal überdacht werden!


-= Schaltungsdesign =-

Beim Enermax kommt die DC~DC Technik, zwei 12 V Schienen zum Einsatz mit separatem Überstromsschutz, Überlastung,
Überhitzung, Kurzschluss sowie unvorhergesehene Stromstöße (OCP, OVP, UVP DC, OPP, OTP, SCP & SIP). (Beim Antec sind es 4 12 V Schienen)
Die Bauteile im Inneren wirken aufgeräumt. Müssen sich allerdings eine recht kleine Fläche teilen, besonders im Bereich der sekundären Spannungen. (rechts unten) Einige Folien sind notwendig, um die erforderliche Isolierung zu erreichen. Durchgehend hochwertige japanische Kondensatoren wurden verbaut.
Der Primärkondensator (Bild etwas Unscharf sorry) ist ein N.C. 470µF / 400 V jedoch nur bis nur bis 85°C. Die Sekundären sind alles 105°C und ein paar Feststoffkondensatoren sind auch mit von der Partie.
Es wurden einige Kabel, Elkos und auch so eine Drossel mit Schrumpfschlauch umhüllt.
Kleber wurde Sparsam verteilt, die Lötstellen machen auch einen guten Eindruck.
Zuletzt die Platine für die modularen Anschlüsse. Beim verbinden der Stecker, die recht Schwergängig waren, sollte man nicht zu viel Kraft aufwenden, diese Konstruktion scheint nicht so Optimal, die Platine bog sich nach Hinten.

Weiter geht es im Teil3...
Zum Teil 3 ]]> C4rp3di3m http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=235 Enermax Triathlor FC 650W vs. Antec TPN 650W (80+B) Teil1 http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=234 Tue, 27 Nov 2012 18:36:23 GMT *Enermax Triathlor FC 650W vs. Antec True Power New 650W Teil1* Schlagabtausch auf Augenhöhe, oder KO in der ersten Runde? Bild:...
Enermax Triathlor FC 650W vs. Antec True Power New 650W Teil1
Schlagabtausch auf Augenhöhe, oder KO in der ersten Runde?


Willkommen bei C4rp3di3m´s Review, vielen Dank an Enermax Deutschland und dem Planet 3DNow! Magazin für die Bereitstellung des Testmusters.


-= Einleitung =-


Da Schreibt man mit Nero24 im P3DN und denkt an nix böses, da Klingelt es an der Tür...;D

Der Test soll einige Fragen klären. Ist ein 80+ Bronze PSU von Heute Effizienter als eines von 2009, was bringt Lot6 und vieles mehr.
Das Antec TPN ist von 2009, das Enermax von 2012, letzteres liegt hier im Fokus. Zum Antec werde ich nur am etwas Rade sagen da es zudem EOL (EndOfLife) ist. Beide haben einige Gemeinsamkeiten....

80 PLUS® Bronze
84 bis 88 Prozent Effizienz im 230-Volt-Netz bei einer Auslastung von 20 bis 100 Prozent. Triathlor besitzt das internationale Energiesparzertifikat 80 PLUS® Bronze.(Beide Netzteile)
DC-to-DC Design
Die sekundären Spannungen (5 Volt und 3,3 Volt) werden von den primären Spannungsschienen (12 Volt) generiert. Positiver Effekt: Geringere Wirkungsgradverluste, saubere Ausgangsspannungen (extrem niedriger Ripple-Noise) und eine optimale Spannungsregulation bei jeder Last.
Multi-Rail Design
Sichere Stromversorgung durch zwei* stabile 12-Volt-Schienen. (*Das Antec hat derer 4!)
ErP Lot 6 2013 ready!
Unterstützt die Einhaltung der verschärften EU-Ökodesignrichtlinie ErP Lot 6 2013 für Computersysteme (<0,5W im Standby-Betrieb) . (Nur das Enermax!)

Alle Details zum Enermax TFC650:
Spoiler

Alle Details zum Antec TPN650:
Spoiler



-=Testsystem=-

AMD Thuban X6-1100T (6x3,3GHz Turbo 3,7GHZ) UV (1,300v VC)
Sapphire AMD Radeon HD6950+* 2GB Dual FAN (*Dualbios Version - Werksbios 2 schaltet alle Shader, TMU ect der 6970 Frei+Aktiv!)
Gigabyte GA990FXA-UD3 v1.0 AMD 990/SB950 (ErP-Lot-6 ready!)
16GB Kingston HyperX Blu 1600MHz 9-9-9-23-33 CR/1T (1,48v)
C: SSD - Patriot Pyro SE 60GB SATA3 (SF-2281 mit qualified syncron Micron MLC NAND 25-nm)
D: Western Digital Black 1TB SATA3 (7200upm)
E: Western Digital Green 1TB SATA2 (5400upm)
LG Super Multi DVDRAM Drive GH22NS70
Antec H2O-620 AiO Wakü
2x140mm FAN Noiseblocker XK1 800upm (Rooftop)
6x120mm FAN Arctic Cooling F12 1500upm (Front/Back/Side/Ground alle im PMW Modus)

-= Lieferumfang, Lüfter und Nennleistung =-

Dem Enermax Triathlor FC 650 liegt ein Kaltgerätekabel, vier Schrauben zur Befestigung des Netzteils im PC-Gehäuse, eine Stofftasche für die Modularenkabel und 2 wieder verwendbare Kabelbinder mit Enermaxlogo bei. Die Verpackung ist gut, weniger Plaste wünschenswert. Positiv auch, es kommen einem beim Auspacken keine störenden Gerüche entgegen.
Das Netzteil verfügt über zwei "+12 V rails" und wurde mit 80 PLUS Bronze ausgezeichnet. Es ist Teilmodular, an der fest montierten Leitung befinden sich nur zwei Anschlüsse, der 20+4 Mainboardanschluss und der 2x4 12V CPU Anschluss, was ein Segen und Fluch zugleich ist, dazu später mehr.

Der +3,3-V- und der +5-V-Ausgang mit einer Belastbarkeit von jeweils 24 A können zusammen 140 W leisten. Die zwei +12 V Schienen haben beide 30 A, wobei die maximale Belastbarkeit bei zusammen 54 A liegt, Sie leisten 648 W, wenn ich die Tabelle richtig deute, Versorgen die +12 V Rails alle Ausgänge mit. Lastspitzen bis 715 W sollen kein Problem darstellen, ich konnte mein System nicht so hoch Fahren, in einem anderen Review wurde die Funktion aber Bestätigt.


Die Leistungswerte des Antec TPN 650 als Vergleich.

Als erstes werden sich manche Fragen, wozu ein 650 Watt Netzteil? Wie schon im ersten Blogeintrag erwähnt, sollte der PC Ursprünglich ein CrossFire spendiert bekommen. Es gibt noch einen Grund. Die höchste Effizienz wird bei 50% Auslastung erreicht, auch bei diesem Model, danach fällt der Wert wieder ab. Siehe Bild.


Es macht also meiner Meinung nach Sinn, die Leistungsklasse danach zu Wählen dass man immer zwischen 40 und 60% liegt, was natürlich vom Nutzungsverhalten abhängt.
Vor dem Kauf eines PSU sollte man also einiges Beachten. Die genauen Testprotokolle von der 80+ Stiftung findet man auf dieser Webseite 80 Plus, ein Blick in hier rein vor dem Kauf ist Ratsam.

Weiter geht es im Teil2...
Review Teil 2 ]]> C4rp3di3m http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=234 Enermax Triathlor 385W User-Test Aktion 2012 auf P3DNow! (Teil 1) http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=231 Mon, 26 Nov 2012 09:36:02 GMT Hallo verehrte Community, als lange still und im Hintergrund Mitlesender, bin ich seit 2007 angemeldet und nutze das Forum, die interessanten... Hallo verehrte Community,

als lange still und im Hintergrund Mitlesender, bin ich seit 2007 angemeldet und nutze das Forum, die interessanten Artikel und Informationen die mir hier zur Verfügung stehen mal mehr und mal minder aktiv. Für das Jumper 300G "planet3dnow.de Edition" hatte ich mich damals ebenfalls beworben und kein Glück gehabt...aber dieses Mal :)

Ich freue mich darauf Euch einen Vergleichstest zwischen dem neuen Enermax Triathlor 385W sowie meinem seit 2005 hier im Rechner werkelnden Elan Vital Greenerger 400W vorstellen zu dürfen.

Für die Möglichkeit dies tun zu können möchte ich mich herzlich bei Nero24 und bei Enermax für die zur Verfügung gestellten Netzteile bedanken!


Einleitung

Vorstellung der Kandidaten

Das Enermax Triathlor kommt gut verpackt in einem relativ kleinen, dafür etwas länglichem, in hochglanz-weiß gehaltenem Karton daher. Ein Abbild des Netzteils vorn und Informationen zu ihm sind hinten darauf zu finden. Dem Netzteil liegen 4 passende Schrauben, ein Kaltgerätekabel und 2 Klett-Kabelbinder bei. Es ist in matt schwarz lackiert und scheint recht unempfindlich gegen Fingerabdrücke und Kratzer zu sein. Das Enermax-Logo auf dem schwarzen Lüftergitter ist mit einer selbstklebenden Folie geschützt. Insgesamt macht die Verarbeitung einen hochwertigen Eindruck. Stechende oder üble Gerüche sind übrigens nicht wahrnehmbar.
Die Kabel sind allesamt mit schwarzem Sleeve ummantelt, das mit beigen Einwebungen versehen ist. Die Molex- und SATA-Anschlüsse sind nach dem ersten Stecker jedoch nicht mehr gesleevt. Nichtsdestotrotz sind die Kabel relativ unflexibel und störrisch beim Verlegen.
Für die Entlüftung sorgt ein fest verschraubter 120mm Enermax T.B.Silence mit Batwings und Twister-Lager, der mittels Fuzzy-Logik-Steuerung bei Auslastungen bis zu 50% bei 500 U/min laufen soll (dazu später mehr bei dem Thema Lautstärke).
Die Garantiezeit des 80 PLUS BRONZE zertifizierten Netzteils ist mit 36 Monaten angegeben.

Das Elan Vital Greenerger kam damals in einem in Samt-Scharz gehaltene Karton zu mir. Lediglich Informationen zum Netzteil sind auf der Rückseite vorhanden. Dem Netzteil lagen ebenfalls 4 passende Schrauben und ein Kaltgerätekabel bei. Die Art der Lackierung gleicht der von Enermax. Das Lüftergitter war in Gold gehalten. Von der Verarbeitung her kamen, wie bei Enermax, keinerlei Fehler zum Vorschein. Auch Gerüche gab es nicht zu beanstanden.
Die Kabel sind alle, bis auf den Motherboard-Anschluss mit einfarbig schwarzem Sleeve, nicht ummantelt. Sie sind dafür relativ flexibel und gut verlegbar.
Für die Entlüftung sorgte serienmäßig ein kugelgelagerter 120mm ADDA-Lüfter, der mit Hilfe der verbauten SSM-Steuerung semi-passiv oder per Drehregler selbst steuerbar mit einer festen Drehzahl lief. Er wurde bei mir immer mit der niedrigsten festen Drehzahl betrieben. Wegen einem lauten nervigen klackern nach Ablauf der Garantiezeit wurde der ADDA gegen einen 120mm be quiet! SilentWings USC getauscht, der immer fest auf 7V (900 U/min) begrenzt lief und mit dem Lüfter-Zubehör entkoppelt war.
Die Garantiezeit des 80 PLUS zertifizierten Netzteils war mit 45 Monaten angegeben.


Kleine Einblicke

Die beiden folgenden Fotos lassen einen kleinen Einblick in das jeweilige Netzteil zu, was grobe Schlüsse zum Layout und der verbauten Kühlkörper zulässt (nur der Übersicht halber).



Kabel und Anschlüsse

Ein Foto der beiden Kontrahenten soll die Verteilung der Anschlüsse an den Kabelsträngen sowie das Aussehen etwas veranschaulichen: links das Elan Vital Greenerger, rechts das Enermax Triathlor.



Die nachfolgende Tabelle gibt einen Überblick über die Anzahl der vorhandenen Anschlüsse und die Länge der Kabel wieder: links das Elan Vital Greenerger (EVG 400W), rechts das Enermax Triathlor (ETA 385AWT).


Dazu ist zu sagen, dass das Elan Vital keinen teilbaren 24 Pin Motherboardanschluss und 8 Pin CPU-Anschluss hat.

Beim Einbau und Anschluss des neuen Enermax liefen mir kleinere Probleme über den Weg. Wie bereits erwähnt sind die gesleevten Kabel etwas störrischer und weniger biegbar. Das mag auch an dem, im Vergleich zum Elan Vital, festeren Sleeve-Material liegen. Die Kabel sind dadurch weniger gut um Ecken und Kanten zu bringen. Das hat auch Auswirkungen beim Anschluss der teilbaren Stecker. Diese sind nicht fest miteinander zusammenklippbar und lösen sich immer wieder voneinander, bspw. wenn man an schwierige Stellen, wie dem 8 Pin CPU-Anschluss knapp unter dem CPU-Kühler, gerät. Die Fummelei kostet Zeit und Nerven oder man ist gezwungen Hardware auszubauen. Was sich mir nicht erschlossen hat ist die Tatsache, dass die beiden jeweils vorhandene SATA-Anschlüsse an den Kabelsträngen nicht am Ende liegen. So lungern die Molex-Stecker jetzt leider unansehnlich mit im Gehäuse rum. Dafür ist die Ausziehhilfe an den Molex-Steckern lobend zu erwähnen.
Die Verteilung der Anschlüsse am alten Elan Vital kam mir, für das Alter, ausreichend vor. Lediglich die Anzahl der SATA-Anschlüsse war nicht mehr zeitgemäß und musste bei mir in einem Fall über einen Adapter gelöst werden.


Anschlusswerte


Die Abbildungen erklären sich von selbst. Beide Kontrahenten setzen offenbar auf zwei 12V Schienen. Auffallend ist die hohe combined Power des Elan Vital von max. 210W auf der +5V und +3,3V Schiene.


Testablauf

Hardware

Prozessor: AMD Phenom II X2 550 BE (RB-C2, auf 3400 MHz bei 1,26V undervolted)
Mainboard: Gigabyte MA770T-UD3P Rev.1 F11c Bios
Kühler: Thermalright HR-02 Macho (be quiet! USC 140mm), 1x NB-BlackSilentPro PL1 120mm als Gehäuselüfter
Arbeitsspeicher: 2x4GB ADATA DDR3 1333 MHz @ 9-9-9-24 1T
Grafikkarte: PowerColor Radeon HD 5750 PCS (GPU 770 MHz, MEM 1225 MHz bei Standardspannung)
Festplatte: WD VelociRaptor 300GB (130GB Short stroke) in Silentmaxx HD-Silencer Rev.2
Optische Laufwerke: LG SATA DVD-RAM GH22LS30
Soundkarte: onboard
Gehäuse: Thermaltake XaserV Damier V5000+ Black Series (Noiseblocker Evolution EQ-Platinum Dämmung)
düwi 05370 Energiekostenmessgerät

Software

Betriebssystem: Windows 7 64bit SP1
Prime 95 v26.2, build 1
FurMark v1.8.2
AIDA64 Extreme Edition

Ablauf

Es wurden für beide Kontrahenten jeweils die Zustände aus/Standby, Desktop IDLE, Prime 95, Furmark und Prime95+Furmark vermessen. Jeder Zustand (bis auf aus/Standby) wurde für je mindestens 15min ausgemessen. Das düwi war für die Verbrauchswerte zuständig, über AIDA wurde die Spannungsstabilität der 12V Schiene ausgelesen. Prime 95 lief für die Tests im In-place large FFTs-Modus auf 2 threads um den maximalen Verbrauch der CPU zu generieren. FurMark wurde im Fenster auf 1600x1200 als Stabilitätstest mit Displacement Mapping, Post FX und 4x MSAA ausgeführt.


Ergebnisse

Als Diagramme:




Als Tabelle:


Ins Auge fällt erst einmal der höhere Verbrauch des neuen Enermax Triathlors im aus/Standby-Zustand auf. Erklären kann ich mir den nicht.* Aufgrund des Mainboards, welches noch nicht ErP Lot 6 zertifiziert ist (wie auch viele andere ältere Mainboards), kann ich (leider) auch die Fähigkeit des Enermax diesbezüglich nicht testen. Etwas enttäuscht war ich über den höheren Verbrauch schon und hatte von einem technologisch über 6 Jahre jüngeren Vertreter auf jeden Fall einen geringeren Verbrauch als den des Elan Vital erwartet.
Aber im doch häufigeren Fall, nämlich dass der Rechner läuft, liegen die Verbrauchswerte des neuen Enermax Triathlor unter denen des alten Elan Vital. Sind es im IDLE erst nur 2W, so reicht es beim FurMark schon für 28W und Prime 95+FurMark für 25W Ersparnis. Beachtlich! Das hatte ich dann wiederum auch nicht erwartet. Zumal zwischen 80 PLUS und 80 PLUS BRONZE doch nur ein paar Prozent Effizienzsteigerung liegen sollten. Eventuell spielt hier aber doch schon das Alter des Elan Vital mit hinein.
Die Spannungsstabilität der 12V Schiene beider Kontrahenten liegt offensichtlich im grünen Bereich weit weg von den Toleranzgrenzen (11,4V Min., 12,6V Max.). Dabei sind die Schwankungen des Elan Vital unter hohen Lasten deutlich größer (nach unten) ausgeprägt. Das Enermax gibt von Haus aus schon eine höhere Spannung auf der 12V Schiene ab und bricht unter hohen Lasten auch weniger ein. Hier schneidet das Enermax, wie schon bei den Verbrauchswerten unter Last, nochmals besser ab.


Hier gehts zu Teil 2.


*: Auf Hinweis von EiRoGGe liegt das "schiefe" Ergebnis der Messwerte für aus/Standby mit hoher Wahrscheinlichkeit am düwi (siehe Kommentare). Sie sollten daher unter Vorbehalt betrachtet werden.
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht Name: Enermax_Vergleich_Anschlüsse.png Hits: 367 Größe: 24,2 KB ID: 191   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht Name: Enermax_output_EVG.png Hits: 361 Größe: 437,3 KB ID: 193   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht Name: Enermax_Vergleichstab.png Hits: 352 Größe: 7,1 KB ID: 194   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht Name: Enermax_Vergleichsdia1.png Hits: 256 Größe: 10,6 KB ID: 196   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht Name: Enermax_Vergleichsdia2.png Hits: 246 Größe: 18,0 KB ID: 197  

Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg Enermax_output.jpg (68,9 KB, 351x aufgerufen)
]]> Uungeheuer http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=231 Enermax Triathlor 450W User-Test Aktion 2012 auf P3DNow! http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=230 Sat, 24 Nov 2012 17:00:19 GMT Zum Beginn einige Daten: Ich bin seit nunmehr 2003 auf dem GRÜNEN PLANETEN angemeldet. 2008 wurde mir die Eher zu Teil mich als DC-Mod hier im... Zum Beginn einige Daten:

Ich bin seit nunmehr 2003 auf dem GRÜNEN PLANETEN angemeldet.
2008 wurde mir die Eher zu Teil mich als DC-Mod hier im Forum noch aktiver zu beteiligen.
Ich bin über den Forumsteil "Mainboards" eingestiegen. Als ein Freund von mir durch einen Gehirntumor verstarb bin ich auf der Suche gewesen die Forschung in irgendeiner Form zu unterstützen. So bin ich auf Folding@home aufmerksam geworden und über das legendäre SIMAP-Race gegen Seti.USA dann in die BOINC-Sparte gekommen.
Seit vielen Jahren stehen jetzt 2 bis 3 P3D-Cluster-PCs (Node13a, Node45 & 45a) bei mir, welche hier 24/7 für BOINC CPU Projekte am Start sind.

Das mir überlassene Enermax Triathlor 450W wird in dem alten Node45 sowie in dem neuen Node13a zum Einsatz kommen.

Messen werde ich mit einem Voltcraft Energy Check 3000.

In Node45 werkelt folgende Hardware:

Enermax 425W Pro82+
Q9550 (2,8GHz @0,964V)
GigaByte EP35-DS4
HD4550
DVD-Brenner
und zwei 2,5" HDDs
Derzeitiger Verbrauch unter 4x2,8GHz 100% BOINC-Last (SIMAP) 100W/h

In Node13a werkelt folgende Hardware:

HEC P3D300 Community NT
i7 3770K (3,7GHz @0,968V)
ASRock Z68m Pro3
DVD Brenner
und eine 2,5" HDD
Derzeitiger Verbrauch unter 8x3,7GHz 100% BOINC-Last (SIMAP) 75W/h


Gruß

D.U. ]]> unterstudienrat http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=230 Enermax Triathlor 450W - User-Test Aktion auf Planet 3DNow! (Teil 2) http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=229 Sat, 24 Nov 2012 12:37:33 GMT zu Teil1 gehen (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=228) *Lautstärke* Die Lautstärken Messung habe ich als erstes mit meinem Ohr... zu Teil1 gehen

Lautstärke

Die Lautstärken Messung habe ich als erstes mit meinem Ohr vorgenommen. Dazu bin ich bei offenem Gehäuse wie folgt vorgegangen: Ich bin mit meinem Ohr bis an das Netzteil und habe mich auf das lauteste Geräusch konzentriert, bin dann langsam vom Netzteil mit dem Ohr weg und habe die Distanz gemessen, sobald ich das Geräusch nicht mehr gehört habe. da die Netzteile bzw. die Lüfter gealtert sind haben sich diese (etwas) geändert.


BeQuiet E5-350*
  • leichtes zirpen (bis ca. 10 cm), direkt hinter dem NT-Gehäuse
  • leichtes Lüfter Geräusch bis ca. 20 cm
  • bei geschlossenem Gehäuse von CPU-Lüfter und HDD übertönt
*Die Werte sind aus dem ersten Test, da das Gerät defekt ist konnte keine Aktualisierung durchgeführt werden.

Enermax PRO82+
  • kein zirpen, neu: leichtes Lagergeräusch (minimales schleifen)
  • Lüfter bis etwa 15 cm bei offenem Gehäuse hörbar (Im letzten Test: 10cm)
  • geschlossen nicht hörbar von CPU-Lüfter und HDD übertönt

Enermax Triathlor 450W
  • kein zirpen
  • Lüfter bis etwa 10 cm bei offenem Gehäuse hörbar
  • geschlossen nicht hörbar von CPU-Lüfter und HDD übertönt

Jumper 300G www:planet3dnow.de Edition
  • kein zirpen
  • Lüfter bis etwa 20 cm bei offenem Gehäuse hörbar
  • geschlossen leicht hörbar größtenteils von CPU-Lüfter und HDD übertönt.
  • Schaltgeräusch beim Ein-/Ausschalten und Reboot
  • Lüftersteuerung defekt

Das leiseste der drei Netzteile ist das Enermax Triathlor 450W gefolgt vom Enermax Pro82+, dann kommt das Jumper 300G. Es sind prinzipiell alle beide Enermax sehr leise, unter den getesteten Lasten (bis etwa 170W), wie diese sich bei Volllast bei 300W und mehr verhalten könnte nicht überprüft werden.

Als zweite Methode die Lautstärke zu Messen wurde die "Lärmmessung"-App genutzt. Diese soll laut App-Entwickler für das genutzt Samsung Galaxy S2 sogar mit einem Profi-dB-Messgerät Kalibriert worden sein und ziemlich genau werte liefern.


Die App bestätigt meine mit dem Ohr "gemessenen" Eindruck und bestätigt somit die Reihenfolge Enermax Triathlor 450W, Enermax Pro82+ und Jumper 300G. Ich hoffe die Messung ist etwas weniger Subjektiv.


Fazit

Es ist schwierig ein Fazit über ein so unauffälliges Netzteil zu schreiben. Das Enermax Triathlor 450W Netzteil ist jedenfalls ein gutes Netzteil, das viel Leistung bietet. Für die in diesem User-Test genutzten Systeme ist die Leistung auf jedenfalls Überdimensioniert, die Spitzenlast von etwa 160W sind jedenfalls eine kleine wirkliche Herausforderung, für das Triathlor mit 450W. Die Ausstattung mit zweimal 6+2 (8 )Pin PCI-E 2.0 Anschlüssen zeigt auch genau wo das Netzteil sein Primäres Einsatzgebiet hat, nämlich in Gaming-PCs mit einer Highend-Grafikkarte oder zwei Mittelklasse-Grafikkarten. Denn wenn zu den 160W noch 225W hinzukommen gibt es wenigstens mit 385W etwas für das Triathlor 450W zu tun ;-)
Der einzige wirkliche Kritikpunkt den ich am Triathlor gefunden habe, ist die meiner Meinung nach zu klein geratenen Luftstromauslass auf der Geräterückseite. Bei der Kalkulation der Gehäusebelüftung sollte man das Triathlor sicherheitshalber ziemlich Konservativ einplanen.
Insgesamt ist das Enermax Triathlor 450W noch etwas unauffälliger als das Enermax Pro82+ und damit auf den Fall eine Kaufempfehlung. Mit Enermax Pro82+ war ich immer Rundum zufrieden, das Enermax Triathlor ist ein würdiger Nachfolger, dass das sehr gute Enermax Pro82+ nochmals verbessert (Leistungsaufnahme & Lautstärke). Da die Preise für Netzteile mit besseren Klassifizierungen als dem 80 PLUS Bronze Logo schnell ins Geld gehen, muss man schon zweimal überlegen, ob sich der Aufpreis lohnt.
Aber wichtiger als die 80 PLUS Logos ist die passende Netzteilgröße. Wer ähnliche Systeme wie die Testsysteme aufbauen will, sollte das Triathlor mindestens eine Nummer kleiner (385W) kaufen oder besser noch sich sogar das 300W Modell näher anschauen.


Vielen Dank an das Planet3Dnow Team und ganz besonders an Nero24, für die tolle Arbeit die Ihr macht!
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht Name: dB.jpg Hits: 271 Größe: 43,4 KB ID: 190  
]]> bbott http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=229 Enermax Triathlor 450W - User-Test Aktion auf Planet 3DNow! (Teil 1) http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=228 Sat, 24 Nov 2012 12:37:14 GMT Hallo liebe Planet3Dnow! Leser, ich habe mich um ein Enermax Triathlor beworben und hatte das Glück eines der Gerät testen zu dürfen. Ich habe das... Hallo liebe Planet3Dnow! Leser,

ich habe mich um ein Enermax Triathlor beworben und hatte das Glück eines der Gerät testen zu dürfen. Ich habe das 450W Modell erhalten und möchte nun über meine Erfahrungen berichten.

Das ist heute mein zweiter Netzteil-Leser Test für Planet3dnow. Im ersten Test habe ich das Huntkey Jumper 300G "www.planet3dnow.de Edition" getestet.

Ersteindruck

Enermax typisch ist die Verarbeitung sehr hochwertig, d. h. keine abstehenden Kanten oder ähnliches auch kein scharfen Kanten.
Das Lüftergitter ist meiner Meinung nach bei dem alten Pro82+ etwas besser in das Gehäuse eingelassen. Das Gehäuse ist endlich mal nicht ein Hochglanzgehäuse wo man jeden Fingerabdruck sofort sieht sondern es ist matt schwarz. Ein 80 PLUS Bronze Logo ziert das Gehäuse. Die Netzteilgehäuserückseite ist etwa zu zweidrittel offen, bei dem Pro82+ war es doch etwas mehr.

Das Netzteil bietet folgende Anschlüsse:


Die Leistung teilt sich wie folgt auf die einzelnen Spannungen und Scheinen auf:


Ausgepackt sieht das Triathlor so aus:


Der Lieferumfang umfasst:
  • Enermax Triathlor 450W Netzteil
  • Handbuch
  • Stromkabel
  • Zwei Kelttband-Kabelbinder
  • Vier Schrauben


In dem Test habe werde ich keine Angeben zu den Temperaturen machen, da die Raumtemperatur stark schwankend ist und keine Klimaanlage vorhanden ist.
Bei der ersten Inbetriebnahme am HTPC habe ich keine Auffälligkeiten feststellen können, dem ersten Eindruck nach könnte es noch leiser sein als das Pro82+.


HTPC (Home Theater Personal Computer)

Die HTPC (Home Theater Personal Computer) Hardware des Testsystems sieht wie folgt aus:


Die Betriebssysteme die zum Einsatz kamen waren eine Linux Distribution (HTPC) und von Microsoft ein Windows Server (File-Server):


Stromverbrauch HTPC

Die Verbrauchsermittlungen habe ich wie im ersten Test im Ausgeschalteten Zustand und in drei Last-Szenarien gemessen. Der FullHD Sender AnixeHD wurde durch ServusTV ersetzt, da dieser eine höhere Last erzeugt, durch eine höhere Bitrate. Die (Last)-Zustände sind Ausgeschaltet (AUS) und Wiedergabe von 576i (Das Erste), HD 720p (Das Erste HD) und HD 1080i (ServusTV). Ich habe darauf geachtet das keine Zugriffe auf die HDD, Sendersuchlauf, EPG-Suche usw. statt gefunden haben. Die unter Linux verfügbare Videobeschleunigung VDPAU der Nvidia Grafikkarte wurde genutzt, in der jeweils maximalen möglichen Deinterlacing Einstellung. Dies waren bei SD (576i) Temporal Spatial und bei HD (1080i) Temporal.
Die Strommessungen wurden mit dem Energiekostenmessgerät KD 302 von Reichelt gemacht.
Der Mehr- oder Minderverbrauch des BeQuiet, Enermax Pro82+ und Jumper im Verhältnis zum Enermax Triathlor 450W sind in Prozent angegeben (rot bzw. grün).


Wake On Lan (WOL) war aktiviert, sodass die relativ hohen Werte im Ausgeschalteten Zustand hierdurch zu erklären sind. Zudem dürfe der Arctic IR Einschalter der an der +5 Vsb angeschlossen wird ebenfalls etwas Strom benötigen.
(Im ersten Test reduzierte das Abschalten von WOL den Stromverbrauch auf 2,2W im ausgeschalteten Zustand.)

Das Enermax Triathlon 450W schlägt das BeQuiet in alle Last Zuständen um etwa 4%, gegen das Enermax Pro82+ tut es sich schon deutlich schwerer durchsetzen hier liegt der Vorsprung zwischen 1,4% und 4,6%.
An das Jumper kommt das Enermax Triathlon 450W nicht heran, der Vorsprung beträgt hier etwa 5%, dass das Jumper nicht grundlos das 80 PLUS Gold Logo erhalten hat ist hier eindeutig festzustellen.



File-Server

In einem zweiten System wurde die Leistung des Enermax Triathlor 450W getestet, das wie folgt aussieht:

Im Gegensatz zum ersten Test wurde dieses mal mit Platten getestet. Auf einer Seagate 7200.8 war Windows Server 2008 R2 installiert. Auf den vier 2TB Samsung F4 HD204UI wurde unter Windows ein Software-Raid5 eingerichtet.

Als Prozessor kam auch ein deutlich schnellerer Prozessor als der Athlon X2 4200+ zum Einsatz, nämlich ein Phenom II X4 940.


Stromverbrauch File-Server

Als Windows Betriebssystem wurde die Server 2008 R2 Version eingesetzt, diese besitzt die Identische Codebasis wie Windows 7 SP1 bzw. HomeServer 2011. Aufgrund dessen ist der ermittelte Stromverbrauch identisch mit dem eines Windows 7 und HomeServer 2011.

Leider war das BeQuiet (war bereits das zweite Austauschgerät) nicht mehr zu weiteren Mitarbeit zu überreden. Ich hatte schon länger in Kombination mit dem Asus M4N78 Pro Probleme, es benötigte mehrere Versuche bis es bootete. Da es nun auch mit dem ASRock AOD790GX/128M nach mehrmaligen Bootversuchen nicht booten wollte, habe ich es für den weiteren Test ausschließen müssen.

Gemessen wurde der Stromverbrauch in den Zuständen AUS, Idle, Netzwerk Last und Prime- inkl. Netzwerklast. Dabei wurde für die Messung mit Hilfe von Prime95 (v264) mit Small FFTs eine etwa 10 minütige Last erzeugt.


Das Enermax Triathlon 450W kann sich in dem File-Server weiter vom Enermax Pro82+ absetzen. Die Differenz beträgt nun zwischen 3,2% und 6,8%. Auch auch im Vergleich zum Jumper 300G P3D stellt sich das Enermax Triathlon 450W besser da mit 3,2% bis 3,7%, kann es die Differenz um etwa 1,3% verringern. In beiden fällen dürft es daran liegen, dass man sich langsam an an den optimalen Wirkungsgrad des Triathlon heran tastet.

Im zweiten Teil wird über Lautstärke und Fazit berichtet, hier geht es weiter.
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht Name: Server.jpg Hits: 234 Größe: 87,1 KB ID: 181   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht Name: Server_Strom.jpg Hits: 240 Größe: 79,2 KB ID: 182   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht Name: Kabel.jpg Hits: 239 Größe: 47,7 KB ID: 184   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht Name: HTPC_Strom.jpg Hits: 329 Größe: 88,1 KB ID: 185   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht Name: 20121122_142504.jpg Hits: 232 Größe: 307,7 KB ID: 186  

Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht Name: 20121122_142728.jpg Hits: 226 Größe: 384,6 KB ID: 187   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht Name: HTPC.jpg Hits: 204 Größe: 89,6 KB ID: 188   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht Name: BS.jpg Hits: 210 Größe: 19,6 KB ID: 189   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht Name: Spannungen.jpg Hits: 86 Größe: 43,0 KB ID: 198  
]]> bbott http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=228 Enermax Triathlor User-Test Aktion 2012 auf P3DNow! (Vorwort) http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=227 Thu, 22 Nov 2012 12:57:20 GMT Hallo werte P3DNow! Freunde und Leser, grade wurde mir Mitgeteilt dass die Netzteile (PSU****) auf dem Weg zu uns Testern sind. Der ausführliche... Hallo werte P3DNow! Freunde und Leser, grade wurde mir Mitgeteilt dass die Netzteile (PSU**) auf dem Weg zu uns Testern sind.
Der ausführliche Test zum Produkt wird dann die nächsten Tage hier zur Verfügung stehen.
Wer mich noch nicht kennt oder gelesen hat, dem stelle ich mich mal kurz vor und gebe ein kleinen Ausblick was euch bei meinem Test erwartet.

Über mich
Ick bin der C4rp3di3m, bin 35 Jahre alt und Wohne bei Berlin. Mein erster Computer war 1987 ein C64, die erste „Dose“ ein Commodore PC10 im Wendejahr 1989.
Mein erster AMD CPU ist ein Donnervogel 1300 (SA rev.B) Anfang 2001 gewesen. Bei Planet 3DNow! Lese ich seit 2001 Täglich, registriertes Mitglied seit 14.12.2007.

2010 gab es schon ein Mal eine ähnliche Aktion von Antec und P3Dnow! an der ich auch Beteiligt war. Der Test ist noch Heute hier im Block verfügbar,
wer Interesse hat hier ist der Link: Antec Test

Vorschau
Für euch Teste ich das stärkste PSU** der Aktion, das Enermax Triathlor FC 650W (ETA 650AWT-M) 80+(B) und
wird gegen mein 1 Jahr altes Antec True Power New 650W (TP-650) 80+(B) Antreten im Vergleich.

Die Werte der Beiden, gibt es dann detailliert im Test. Das Antec TPN (DE Release April 2009) wurde vor kurzem vom Hersteller auf der Webseite in die EOL Auflistung verschoben und wird nicht mehr Hergestellt. Dennoch gibt es Sie hier und dort noch zu Kaufen. Im meinem Test werden wir sehen wie zwei recht gleichwertige Netzteile (DC-DC Technik) die zudem noch in der gleichen Effizienz- und Preiskategorie rangieren sich Schlagen. Leicht wird es für das neue Enermax nicht, denn das ATC TPN650 hat nur ganz knapp 80+ Silber verpasst! Bei 50% Auslastung schafft es über 88%.
Dafür kann das ETA 650AWT-M unter anderem mit neuster Lot6 Technik Punkten*.

Als Tester und Kunde ist in erster Linie von interesse wie weit die Technik mit den Jahren voran gekommen ist. Grade wo das Stromkartell wieder zum 1.1.2013 die Preise mit Segen der deutschen Politik erhöht, ist man Dankbar für jeden Cent der Gespart werden kann. Da die Anschaffungspreise recht Hoch sind, Lohnt sich der Umstieg finanziell wohl nur für Leute mit uralt Netzteilen oder Chinaböllern im Gehäuse, deren Effizienz gern mal bei 60% liegt. Das Angebot an Herstellern und Netzteilen ist Heute kaum noch Überschaubar.
Ein Hersteller muss ergo noch mit anderen Punkten als nur Effizienz und Preis uns Kunden locken. Ob der Lüfter vom Enermax wirklich so Silent ist, was ErP Lot 6 2013 wirklich bringt und vieles mehr!

Ich hoffe wir Lesen uns wieder, bis dahin schönen Tach jewünscht!

C4


* Was ein ErP Lot6 Mainboard erfordert. (Ich habe zufällig so eine Platine *lova* )
** Power supply unit ]]> C4rp3di3m http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=227 Kein AMD-Computer - aus Umweltschutzgründen! http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=226 Thu, 08 Nov 2012 15:11:38 GMT Ich bin kein Grüner, aber unnötigen Energieverbrauch zu vermeiden ist mir dennoch wichtig! Ich schalte das Licht aus wenn ich einen Raum verlasse,... Ich bin kein Grüner, aber unnötigen Energieverbrauch zu vermeiden ist mir dennoch wichtig! Ich schalte das Licht aus wenn ich einen Raum verlasse, ich beschleunige nicht wie ein Wahnsinniger auf eine rote Ampel zu und ich lasse das Wasser nicht unnötig laufen. So etwas gehört für mich zur guten Kinderstube, dafür muss man kein Grüner sein! So schafft man es selbst an trüben Novembertagen, die Hälfte des privaten Stromverbrauchs vom eigenen Dach zu speisen selbst wenn die Sonne gar nicht wirklich scheint. Das macht sogar Spaß und man gewinnt den Eindruck: wenn die Energiewende scheitert, an mir hat’s nicht gelegen!

Doch dann wieder der desillusionierende Alltag. Nur ein Beispiel: Mein fünfjähriger Sohn ist Eisenbahn-Fan und so kommt es, dass wir an Wochenenden gelegentlich zusammen an den Bahnhof gehen, damit er dort seine geliebten Züge beobachten kann. Doch während mein Sohn begeistert das emsige Treiben verfolgt, gewinne ich dort eher den Eindruck, dass im Großen, national, international und galaktisch sowieso anscheinend eh alles egal ist.

Folgendes Szenario: ein voll beladener Güterzug – schätzungsweise 2600 Tonnen - wälzt sich langsam heran. Das Signal steht auf Rot, der Lokführer hat Fahrt heraus genommen, die beiden vorgespannten Altbau-Loks können keine Bremsenergie wieder ins Netz zurückspeisen. Träge rollt der Zug an das rote Signal heran, weit und breit kein anderer Zug zu sehen. 50 m vor dem Signal aktiviert der Lokführer die Druckluftbremse, es quietscht ganz fürchterlich und dann ist es passiert: das 2600-Tonnen-Monster steht. Der Lokführer greift zum Hörer des Bahnfunks, spricht ein paar Sekunden und "schwups" schaltet das Signal auf Grün. Er legt auf und langsam setzt sich der Koloss wieder in Bewegung.

Signale stehen in der Regel grundsätzlich auf Rot. Erst wenn laut Fahrplan ein Zug angekündigt und der Abschnitt frei ist, wird die Strecke per Signal freigegeben. Bei Personenzügen ist das leicht zu managen, die fahren nach einem festen Fahrplan. Bei den Güterzügen ist das anders. Die nutzen die Strecken immer dann, wenn eine Lücke im „hochwertigen Reisezugverkehr“ da ist. Aber: dazu bedarf es natürlich eines Fahrdienstleiters, der auf Zack ist und den fahrplanlosen Güterzüge möglichst eine „grüne Welle“ durch die Lücken hindurch ermöglicht. Doch das ist hier bei uns eher Ausnahme als Regel. 50 Prozent der schweren Güterzüge werden hier in den Stillstand gezwungen, oft natürlich zu Recht (RE kommt entgegen), oft aber auch ohne erkennbaren Grund.

Warum mich das so ärgert? Weil ich mal rechnen gelernt habe! Güterzüge haben eine Reisegeschwindigkeit von 90 km/h. Um einen stehenden 2600 t schweren Güterzug wieder auf 90 km/h zu beschleunigen, ist eine Energie von nicht weniger als 225 kWh erforderlich – Verluste durch Reibung, Wirkungsgrad, Bahnstrom-Netz, etc. noch gar nicht mitgerechnet. Real sind es natürlich wesentlich mehr! Mindestens 225 kWh Energie verschwendet wegen EINMAL Fahrdienstleiter pennen bei EINEM Güterzug an EINEM Signal. Nicht, dass ich jetzt anfange das Licht einfach wieder an lasse im ganzen Haus, schließlich macht’s auch hier die Masse. Aber andererseits fragt man sich natürlich schon, ob man es als Individuum derart auf die Spitze treiben muss mit dem Energie-Bewusstsein, wenn es andernorts offenbar überhaupt keine Rolle spielt!? Bei 24/7-Servern ist es sicherlich was anderes, aber muss sich der 08/15- Konsumer wirklich Gedanken machen über die Volllast-TDP seiner PC-Komponenten, die er im Monat zusammengenommen vielleicht 4 Minuten lang erreicht? Die Industrie wälzt ja schon die sog. „EEG-Umlage“ praktisch zu 100% auf die Verbraucher ab, müssen wir da wirklich auch noch den Rest der Energiewende selber schultern? Wäre es nicht sinnvoller, DB-Fahrdienstleiter zum Sehtest zu schicken? Oder jener Industrie die EEG-Umlage aufzubürden, die den Großteil der Energie tatsächlich benötigt, um die zum verantwortungsvollen Umgang damit zu animieren? Ah nein, das geht ja wieder nicht: die internationale Wettbewerbsfähigkeit.

Man soll ja nicht zynisch sein, aber manchmal kommt mir wirklich der Gedanke „verlegt die Produktion doch in Länder, wo den Leuten die Umwelt sowieso scheißegal ist!“ Aber dann denke ich mir wieder, "vielleicht haben sie es nur nicht anders gelernt? Vielleicht liegt’s ja auch gar nicht an den Leuten, sondern nur an deren Regime, das nicht erst lange fragt ehe es eine Quicksilber-Fabrik im Wohngebiet bewilligt.“ Und natürlich zahlt auch kein 14-Jähriger Chinese in die deutsche Rentenversicherung ein...

Warum ich das hier alles überhaupt schreibe? Weil mir erst heute ein Kunde ins Gesicht gesagt hat, er will keinen AMD-Computer – aus Umweltschutzgründen. TDP, Volllast-Verbrauch und so. Und Ich wäre quasi der Energie-Satan, weil ich mich erdreiste soetwas unheiliges zu empfehlen. Da kommen mir halt solche Gedanken, sorry... *suspect* ]]> Nero24. http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=226 Linux vs. AMDs Treiberpolitik http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=225 Tue, 23 Oct 2012 21:57:32 GMT Vor einigen Tagen war es soweit, Ubuntu kam in Version 12.10. Viele Änderungen, die ich auf meinem Laptop miterleben wollte. Download, Installation,... Vor einigen Tagen war es soweit, Ubuntu kam in Version 12.10. Viele Änderungen, die ich auf meinem Laptop miterleben wollte. Download, Installation, eingerichten, das Übliche eben. Bis zum FGLRX-Treiber. Mein Notebook mit K325 (Thinpad Edge 11) hat noch einen Chipsatz mit IGP, der HD Radeon 4250. Der von mir verwendete Gnome-Remix funktioniert zwar auch hervorragend ohne FGLRX, aber 18 W im idle sind mir dann doch zu dolle, weil nicht alle Energisparoptionen von den Freien Treibern unterstützt werden. AMDs letzter Treiber dafür war der Catalyst 12.6. Also von der AMD-Seite den Treiber geladen und erst mal testweise die Pakete erstellt:

Zitat:
sudo sh amd-*.deb --buildpkg
Funktioniert nicht. Ok, dann direkt installiert:

Zitat:
sudo sh amd-*.deb
und der GUI gefolgt. Es wird zwar was installiert, aber das funktioniert nicht, nach einem Neustart der Gnome-2D-Ausweichmodus... Wo ist die Shell?

Also gut, nach viel hin und her kann ich tatsächlich die unsäglichen *.debs erstellen. Diese lassen sich aber nicht vernünftig installieren. Also? Tja viel google viel Leid. Am Ende (nach gut 3 Stunden), hatte ich den X-Server per Hand downgegradet und alles in meiner Macht befindliche getan ohne erfolg, dann fand ich eine interessante PPA und probierte.

Zitat:
sudo add-apt-repository ppa:makson96/fglrx
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
sudo apt-get install fglrx-legacy
Neustart und Gnome-Shell startet und siehe da:
Zitat:
watch -n 1 cat /sys/devices/platform/smapi/BAT0/power_now
gibt aus: -10742
Das ist eine Einsparung von runden 7 Watt!

Jetzt warte ich mal ab, ob AMD einen eigenen Legacy-Treiber für Ubuntu bringt. Diese ganzen Fremdquellen können einfach nicht gesund sein ^^
Neustart und es geht ]]> Onkel_Dithmeyer http://www.planet3dnow.de/vbulletin/blog.php?b=225