Erste Radeon X2900XTX Benchmarks
- Ersteller Azi
- Erstellt am
Nunja... ich sag mal nix dazu- Ausser: Ist das jetzt alles?
hab irgendwie das gleiche gedacht
Onkel Homie
Gesperrt
Ziemlich ernüchternd würde ich mal sagen.
Nu ja...bin nach langjähriger Treue nun eh weg von ATI und sehr sehr froh damit.
Nu ja...bin nach langjähriger Treue nun eh weg von ATI und sehr sehr froh damit.
Mhm, war irgendwie zu erwarten... 
Ich warte drauf, dass gleich die ATI Fanboys kommen mit dem üblichen Rotz:
"wäääh keine fertige Treiber benutzt"
"wäääh die Seite ist doch nVidia gesponsort"
"wäääh mit final Treibern rockt die Karte alle 8800er mit über 200% Unterschied weg olol"
"wäääh Benchmarks sagen gar nix aus, wenn die in MEINEM Rechner ist, geht die ab wie Schnitzel"
....usw.
(dieser Post ist mit etwas Ironie erstellt)
Naja, auf jeden Fall wäre es sehr amüsant, wenn die Karten nur diese "geringe" leistung bringen würden. Für mich zählt aber weiterhin noch Bildquali, Stromverbrauch etc. als Kriterium für einen Kauf von ner Graka, nicht nur reine Schwanzvergleich Benchmarks. Da bleibt abzuwarten, wie sich die neuen ATI's (AMD's) schlagen...
So long...
(nein ich werde NICHT von nVidia bezahlt...leider)
Ich warte drauf, dass gleich die ATI Fanboys kommen mit dem üblichen Rotz:
"wäääh keine fertige Treiber benutzt"
"wäääh die Seite ist doch nVidia gesponsort"
"wäääh mit final Treibern rockt die Karte alle 8800er mit über 200% Unterschied weg olol"
"wäääh Benchmarks sagen gar nix aus, wenn die in MEINEM Rechner ist, geht die ab wie Schnitzel"
....usw.
(dieser Post ist mit etwas Ironie erstellt)
Naja, auf jeden Fall wäre es sehr amüsant, wenn die Karten nur diese "geringe" leistung bringen würden. Für mich zählt aber weiterhin noch Bildquali, Stromverbrauch etc. als Kriterium für einen Kauf von ner Graka, nicht nur reine Schwanzvergleich Benchmarks.
Da bleibt abzuwarten, wie sich die neuen ATI's (AMD's) schlagen...So long...
(nein ich werde NICHT von nVidia bezahlt...leider)
MikeGyver
Vice Admiral Special
aber das kann doch nicht alles sein, da wär doch amd/ati gleich pleite, außer die karte kostet 200€ oder weniger, und das is wohl sehr unwahrscheinlich, und außerdem muss man mit dem ding ja alle hdd käfige in chieftec ausbauen
drachenkater
Lieutnant
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 85
- Renomée
- 0
Hallo zusammen,
und nu
wo soll denn dieser "Gra-Ka-Wahn/Irrsinn" noch hinführen?
Da steigt ja bald kein Sch...n mehr durch.....
*michmalalsATI-Besitzeroute*
Ich habe mich bei meiner letzten Neuanschaffung letztes Jahr für eine X1900XTX entschieden und wenn die irgendwann mal das Zeitliche segnen sollte werde ich mich informieren bei welcher GraKa das Preis/Leistungsverhälnis stimmt und da issses mir sowas von Latte ob ATI oder Nvidia...
und Bench-und "was-weiss-auch-immer-ich" für Tests sind mir relativ egal solange die Leistung der GraKa für mich persönlich in Ordnung sind
so nu wünsche ich Euch noch ein schönes sonniges WE
bis denne
mfG
drachenkater 8)
und nu
wo soll denn dieser "Gra-Ka-Wahn/Irrsinn" noch hinführen
?Da steigt ja bald kein Sch...n mehr durch.....
*michmalalsATI-Besitzeroute*
Ich habe mich bei meiner letzten Neuanschaffung letztes Jahr für eine X1900XTX entschieden und wenn die irgendwann mal das Zeitliche segnen sollte werde ich mich informieren bei welcher GraKa das Preis/Leistungsverhälnis stimmt und da issses mir sowas von Latte ob ATI oder Nvidia...
und Bench-und "was-weiss-auch-immer-ich" für Tests sind mir relativ egal solange die Leistung der GraKa für mich persönlich in Ordnung sind
so nu wünsche ich Euch noch ein schönes sonniges WE
bis denne
mfG
drachenkater 8)
Onkel Homie
Gesperrt
Ich kann nur sagen das ATI Karten für mich aus dem Rennen sind wegen der magelhaften Linux Unterstützung. Zudem hab ich mich letztens schön schlappgelacht, weil auf meienr 7900GS Stalker mit allen Details locker läuft und bei nem Kollegen mit einer 1950XTX ruckelt es ab und an. Er grummelte da etwas weil er 200€ mehr als ich gezahlt hat
Naja, es gab ja gerade das Gerücht, dass AMD plant die Karte für 399$ auf den Markt zu schmeissen - für den Preis wäre die Karte schon okay - aber alles in allem trotzdem eine schwache Leistung von AMD/ATI, 6 Monate nach dem Konkurrenten eine Karte auf den Markt zu bringen die seine Leistung nicht annähernd erreicht und mehr Strom braucht.
Wobei ich die Benchmarkergebnisse ja irgendwie nicht glauben kann, vielleicht wurde mit höchsten Einstellungen gebencht und niemand hat gemerkt, dass die Radeon afaik höheres AA besitzt und im Benchmark benutzt hat
?!?!
Und die Karte gegen eine übertaktete 8800 zu benchen ist auch nicht so optimal finde ich, entweder benchen sie die Karte im Standardtakt, oder sie benchen auch die Radeon mit den höchsten Taktraten die sie erreichen.
Wobei ich die Benchmarkergebnisse ja irgendwie nicht glauben kann, vielleicht wurde mit höchsten Einstellungen gebencht und niemand hat gemerkt, dass die Radeon afaik höheres AA besitzt und im Benchmark benutzt hat
?!?!Und die Karte gegen eine übertaktete 8800 zu benchen ist auch nicht so optimal finde ich, entweder benchen sie die Karte im Standardtakt, oder sie benchen auch die Radeon mit den höchsten Taktraten die sie erreichen.
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
Ich kann mich noch gut an den Launch der X1800XT erinnern.
Alle haben die Karte in der Luft zerrissen.
Das Ende vom Lied wahren neue Treiber und das ding geht ab wie Schmidt´s Katze.
Alle wahren wieder still.
Diesmal wird es genauso laufen.
Doch gibt es da einen unterschied.
ATI hatte ein gutes Managmant!
Was die AMD Geschäftsführung macht,ist hinterletzte klasse.
ATI wollte die Karte im Januar herausbringen AMD schaft es gerade ein halbes Jahr später.Nur Kosten und keine einahmen.Wie lange wollen die noch machen.
Da ist die Geschäftsführung verantwortlich zumachen.
Verdammt AMD braucht neue Führungskräfte----schnell---
Die brauchen anständige Kaufleute die den Technikern gehörig in den hintern treten.
Nicht lari fari entwikeln und nach 8h nach hause gehen,es geht um AMD, den würd ich einen Schlafsack geben dan brauchen die nicht nach Hause,wenn einer nach hause will der kann auch gleich zu Hause bleiben.
So wird aufgeräumt.
So das musste jetzt mal raus.
600 millionen verlust in nur 3 Monaten wie geht das.
-Alle kassieren nur die Kohle und hinten kommt nix raus.
Alle haben die Karte in der Luft zerrissen.
Das Ende vom Lied wahren neue Treiber und das ding geht ab wie Schmidt´s Katze.
Alle wahren wieder still.
Diesmal wird es genauso laufen.
Doch gibt es da einen unterschied.
ATI hatte ein gutes Managmant!
Was die AMD Geschäftsführung macht,ist hinterletzte klasse.
ATI wollte die Karte im Januar herausbringen AMD schaft es gerade ein halbes Jahr später.Nur Kosten und keine einahmen.Wie lange wollen die noch machen.
Da ist die Geschäftsführung verantwortlich zumachen.
Verdammt AMD braucht neue Führungskräfte----schnell---
Die brauchen anständige Kaufleute die den Technikern gehörig in den hintern treten.
Nicht lari fari entwikeln und nach 8h nach hause gehen,es geht um AMD, den würd ich einen Schlafsack geben dan brauchen die nicht nach Hause,wenn einer nach hause will der kann auch gleich zu Hause bleiben.
So wird aufgeräumt.
So das musste jetzt mal raus.
600 millionen verlust in nur 3 Monaten wie geht das.
-Alle kassieren nur die Kohle und hinten kommt nix raus.
Zuletzt bearbeitet:
warten wir doch einfah mal ab wie die karten am markt positioniert werden. wen juckts ob die xtx langsamer als die gtx ist, die machen keine 5% des marktes aus. entscheidend sind die mid und low range karten und da denke ich wird ati wie auch in der letzten generation mit den x1900gts und x1950pros ordentlich abräumen. nvidia hat ja die midrage wieder völlig vernachlässigt, was soll man mit einer 8600gt oder gts? da die 2900xt zwangsläufig gegen die 8800gts am markt antreten wird, denke ich ist ati garnicht so schlecht dabei. dazu kommt noch dass es immernoch keine verlässlichen daten zur leistungsaufnahme, 2d, hd und weiss der geier was für qualität gibt.
mal ganz abgesehen davon finde ich die benches auch nicht soo aussagekräftig, es sind erstens dx9 spiele die getestet werden (klar, mangels alternativen, aber wer weiss schon wie sich die neue architektur unter der neuen api schlägt , ob sich da der speicher bemerkbar macht etc) 2. sind spiele wie fear schon immer nvidia dominiert gewesen und es wurden 3. auch keine angaben gemacht zur verwendeten bildqualität (fsaa, af, wenn ja in welcher form etc).
just my 2 cents
mal ganz abgesehen davon finde ich die benches auch nicht soo aussagekräftig, es sind erstens dx9 spiele die getestet werden (klar, mangels alternativen, aber wer weiss schon wie sich die neue architektur unter der neuen api schlägt , ob sich da der speicher bemerkbar macht etc) 2. sind spiele wie fear schon immer nvidia dominiert gewesen und es wurden 3. auch keine angaben gemacht zur verwendeten bildqualität (fsaa, af, wenn ja in welcher form etc).
just my 2 cents
Pixelmonster
Admiral Special
Ich kann nur sagen das ATI Karten für mich aus dem Rennen sind wegen der magelhaften Linux Unterstützung. Zudem hab ich mich letztens schön schlappgelacht, weil auf meienr 7900GS Stalker mit allen Details locker läuft und bei nem Kollegen mit einer 1950XTX ruckelt es ab und an. Er grummelte da etwas weil er 200€ mehr als ich gezahlt hat
UNd ihr habt ansonsten selbstverständliche identische rechner...
Da können noch genug ander Faktoren eine rolle spielen...
Z.B. ein PC der nicht viel leistung bringt, nur weil er neben nem Subwoofer steht....
Sub. weg, und schon läuft alles schneller
Die XTX wirt im Vergleich zur XT recht ernüchternd...nur 5mhz mehr am core und dafür nen schnellen speicher der so gut wie nichts wettmacht?
Ich finde die Benchmarks komisch, erstmal die ausführlichen von anderen Seiten abwarten...
FHen1979
Grand Admiral Special
Ich bin von den gezeigten Werten zwar auch enttäuscht, aber ich warte mal ab, bis Magazine wie PC Games Hardware das Ding getestet haben. Ich gucke mir immer mehrere Tests an und ziehe dann den Mittelwert.
Pixelmonster
Admiral Special
jepp...das macht auch sinn um es objektiv bewerten zu können...
was im moment verfügbar ist...diese tabellchen, damit kann man noch nicht viel anfangen...
Bei mehreren Tests erhält man den mittelwert der von ATI / nVidia gesponsorten seiten
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
halte es für eine sehr gewagte theorie, dass websiten von ATI oder NV gesponsert werden.
(..)
mfg
tobi
(..)
mfg
tobi
Pixelmonster
Admiral Special
seh das "gesponsort" als ausdruck dafür dass manche seiten evtl eine gewisse Tendenz zu bestimmten herstellern haben
Was ich ziemlich seltsam finde ist, daß die XT und die XTX meistenteils praktisch identische Werte geliefert haben. Trotz sehr großer Unterschiede in der Taktung.
Ausgereifte Treiber werden vielleicht auch noch etwas reißen.
Aber alles in allem nicht so tolle Vorzeichen... wo ich doch ATi viel sympathischer finde als nVidia (und ich hatte schon viele nVidia Karten).
B3
Ausgereifte Treiber werden vielleicht auch noch etwas reißen.
Aber alles in allem nicht so tolle Vorzeichen... wo ich doch ATi viel sympathischer finde als nVidia (und ich hatte schon viele nVidia Karten).
B3
Onkel Homie
Gesperrt
UNd ihr habt ansonsten selbstverständliche identische rechner...
Da können noch genug ander Faktoren eine rolle spielen...
Z.B. ein PC der nicht viel leistung bringt, nur weil er neben nem Subwoofer steht....
Sub. weg, und schon läuft alles schneller
Die XTX wirt im Vergleich zur XT recht ernüchternd...nur 5mhz mehr am core und dafür nen schnellen speicher der so gut wie nichts wettmacht?
Ich finde die Benchmarks komisch, erstmal die ausführlichen von anderen Seiten abwarten...
Wir haben beide einen E6400, beide den selben Arbeitsspeicher und er hat ein DS3 ich das DS4. Also ned so der riesen Unterschied. Habe beide Rechner gebaut, danke ich kenne mich auch ein Bisschen aus.
Sein Rechner ist aufgeräumt, neuster Treiber drauf usw.. Und seine Grafikkarte ist an sich meiner ja wohl leistungsmäßig überlegen....das sagen auch die Benchmarks. Es liegt halt am Spiel und ich fands schön lustig. War auch kein so extrem ernst gemeinter Beitrag zu dem Thema.
Aber das mit den Treibern bliebt ja trotzdem. Da hat Nvidia die Nase nun mal weit vorne würde ich sagen.
Zuletzt bearbeitet:
wo siehst du da bei den taktraten den unterschied?
# AMD ATI Radeon HD 2900 XT (745 MHz core, 800 MHz GDDR3)
# AMD ATI Radeon HD 2900 XTX (750 MHz core, 1010 MHz GDDR4)
Despite the reference clock speed differences, DailyTech managed to push the ATI Radeon HD 2900 XT up to 845 MHz core and 1.99 GHz memory.
haben die da jetzt die übertaktete gtx gegen die übertaktete xt und die stock xtx laufen lassen? die verwirren mich ^^
# AMD ATI Radeon HD 2900 XT (745 MHz core, 800 MHz GDDR3)
# AMD ATI Radeon HD 2900 XTX (750 MHz core, 1010 MHz GDDR4)
Despite the reference clock speed differences, DailyTech managed to push the ATI Radeon HD 2900 XT up to 845 MHz core and 1.99 GHz memory.
haben die da jetzt die übertaktete gtx gegen die übertaktete xt und die stock xtx laufen lassen? die verwirren mich ^^
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
