Download AMD veröffentlicht technisches Dokument zu neuen Prozessoren

http://support.amd.com/us/psearch/P...e=2.1&product=&contentType=Tech Doc Processor
-> nach Datum sortieren und mindestens fünf neue Dokumente erscheinen

Neues darin:
Opteron 1xx Revison C2 (RB-C2) für Sockel AM3 mit 115W
6-Kern Opteron als Revision D0 (HY-D0, OPN-Kennung GN) für Sockel Fr6
2.0 und 2.1 GHz mit 79W, 2.2, 2,4 und 2,6 GHz mit 115W

Dazu neue stromsparende Phenom X3/X4 mit 65W (700e, 705e, 900e, 905e), Phenom X2 Athlon II X2 (native bzw mit 1024 KiB L2-Cache pro Kern dann DA-C2, OPN-Kennung GQ)

Ist sicherlich noch mehr drin in den Docs aber wohl eher für die Fachleute.

http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/40036.pdf

ja ... schön;

es hat sich ma wieder der Fehlerteufel bei AMD eingeschl. - Sixcores:
CPUID "00100F60h" (HY-D0) laut Seite 10
oder
CPUID "00100F80h" (HY-D0) laut Seite 20

wobei die AMD Athlon™ II X2 Processor "00100F62h (DA-C2)" sein sollen ....

--> Sixcores werden doch eher "00100F80h" (HY-D0) sein


Aber es http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/43374.pdf sieht doch schon ma gut aus - SCO2435 - 6x 2,6GHZ @ 115W - passt schon - sogar auf mein Board

@Regor

Ich habe mir eben mal dieses neue AMD-Dokument(43375.pdf) durchgelesen und fand bei der OPN-Beschreibung für
die "neuen" Athlons in der Tabelle unter 10. als 3 die L2-Cache-Größe mit 1024KB angegeben.

Danke für den Hinweis an Denniss.

Bei den K8 ordnete man ja einer Zahl den gesamten L2-Cache zu.Also der 6 zum Beispiel 2MB beim alten 90nm-DualCore.
Wenn man dabei blieb,also der Zuordnung einer Kennzahl zum Gesamt-Cache,was sehr wahrscheinlich ist,dann hätten wir es dann doch mit einem Deneb-Ableger zu tun.
Eine Zeit lang hatte ich schon selbst daran geglaubt es doch mit einem nativen DualCore zu tun zu haben.Dazu auch noch die Bestätigung der Revision C2 und die
Tatsache das es erstmal nur eine Variante eines DualCores gibt. Schade.

Es ist ein echter Dualcore mit eigenem Die. Den Beweis hast du hier:


http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3819943&postcount=14

Der (native) Regor müßte knapp die Hälfte des Shanghai = 253 mm2 umfassen - die gemessenen 110 m passen also sehr gut.

Der Brisbane hatte 125 mm2, wodurch AMD etwa ähnliche Fertigungskosten je DIE hätte.

Bem: Ein Propus könnte so ca. 180mm2 erreichen = wie früher ein 2* 512k K8 in 90nm