Astronomie: Das Sonnensystem im ungefähren Maßstab nach neuesten Erkentnissen...wirft Fragen auf...
- Ersteller S.I.
- Erstellt am
BoMbY
Grand Admiral Special
Nicht ganz. Gestern Nacht, als ich gepostet habe, stand da Zeitweise eine Wahrscheinlichkeit von um die 50% bei mittleren Breiten.
G
Gast11062015
Guest
ich behaupte mal frech,
wir sind nur eine simulation auf nem server anderer und können frei bzw. begrenzt handlen
wir sind nur eine simulation auf nem server anderer und können frei bzw. begrenzt handlen
Zuletzt bearbeitet:
BoMbY
Grand Admiral Special
Bald ist es übrigens soweit: Der Komet C/2013 A1 (Siding Spring) wird am Sonntag dem 19.10. in etwa 140.000 Kilometern Entfernung den Mars passieren: http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4332
Leider ein bisschen schwer als absoluter Laie herauszufinden, ob es eine effektive Chance gibt das als Hobby-Astronom zu verfolgen.
Edit: Die Aussichten sind für Hobby-Astronomen eher schlecht (man scheint schon sehr gutes Equipment zu brauchen): http://www.scilogs.de/himmelslichter/aussichten-siding-springs-marspassage-oktober/
Leider ein bisschen schwer als absoluter Laie herauszufinden, ob es eine effektive Chance gibt das als Hobby-Astronom zu verfolgen.
Edit: Die Aussichten sind für Hobby-Astronomen eher schlecht (man scheint schon sehr gutes Equipment zu brauchen): http://www.scilogs.de/himmelslichter/aussichten-siding-springs-marspassage-oktober/
Zuletzt bearbeitet:
vergiss den...da kommen bessere.
Aber man müsste schon gehobenes Equipment haben allgemein, es sei denn der Komet ist extrem hell und nah, dann tuts auch was Einsteigermäßiges bedingt.
Komentenbeobachtung für so kleene Dinger, die so weit weg sind, ist eher was für Eingefleischte, sag ich mal.
Da brauchst mit nem Lidl Refraktor oder sowas nicht drauf halten - wenn du ihn überhaupt finden würdest.
Aber man müsste schon gehobenes Equipment haben allgemein, es sei denn der Komet ist extrem hell und nah, dann tuts auch was Einsteigermäßiges bedingt.
Komentenbeobachtung für so kleene Dinger, die so weit weg sind, ist eher was für Eingefleischte, sag ich mal.
Da brauchst mit nem Lidl Refraktor oder sowas nicht drauf halten - wenn du ihn überhaupt finden würdest.
New Horizonts,...
Weiteres Ziel der Sonde verifiziert, ein etwa 45km großer Asteroid, bzw. 3 ähnlich große Kandidaten.
Wegen des dann vorherschenden Treibstoffmangels zur Kursänderung ist aber nur ein Vorbeiflug möglich, wie es scheint:
http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/19102014150520.shtml
oberes Bild: die nun 5 Monde des Pluto fotografiert von HST
Im Sommer nächsten Jahres, also 2015 werden wir wohl erste scharfe Bilder vom Pluto und s. 5 Monden bekommen! Ich tippe mal das die Oberfläche eine überwiegend grau-lila- farbenes Aussehen hat.
aktuelle Position in Echtzeit (!) ---> http://www.yaohua2000.org/cgi-bin/New Horizons.pl
Quelle: Raumfahrernet/Nasa
Ach ja, weil das bei N24 immer wieder kommt: das mit der Akretion: = völliger Un-Sinn, weil physikalisch nicht denkbar.
Das funktioniert bei sehr kleinen Teilchen, etwa Staub, die "Wollmäuse" - kennt jeder, dazu brauch ich keine Schwerelosigkeit um das zu "erkennen",-
aber das rückzuschließen auf die Planetenentstehung ist Quark mit Vanillesoße:
Das funzt überhaupt nicht uns ist bei näherer Betrachtung schlicht Käse, denn die "Kugeln" die da rumdonnern krachen dann, so sich sich denn mal treffen, was schon fast zielen nötig machen würde,- (Dann da draußen ist weit weit mehr Raum als in Filmen gern dagestellt, - etwa im Hauptgürtel liegen die Teilen nicht nebeneinander, das man kaum noch durchkommt, da sind meist Tausende von Kilometern dazischen, oft zehntausende !! - mal nebenbei)
Was also passieren würde, wenn sich mal 2 solcher Teile träfen liegt auf der Hand:
Der eine kommt mit 60.000km/h, der andere schräg von unten aus meist eher entgegengesetzter Richtung mit 90.000km/h und was passiert?
Bremsen die dann auf 0 herab und fangen an zu kuscheln??
Nein, das Kracht so dermaßen heftig das die Teile auseinanderfliegen und wild mit extremer noch höherer Geschwindigkeit auseinander fliegen - drum haben die eh schon so hohe Geschwindigkeit.
Was uns da verkauft wird, ist absoluter Quatsch. Warum das ständig wiederholt wird weis ich nicht, vllt. ein krampfhaftes Festhalten. noahnung*
duch die zig-Fache wiederholung wirds zwar nicht wahrer, aber man "kennt" es halt dann mit der Zeit so, da 10.000x gehört.
Jedenfalls nicht haltbar, und wirklich mit nicht viel Verstand zu durchschauen, das das nicht passt, das Ganze: das ist nicht plausibel und wiederstrebt der Physik - in der Praxis.
Aber die denken ja auch das aus dem Nichts mal eben so was krachen oder knallen kann... naja, wer das stimmig hält ...
"wer ein Ohr hat zu hören, der höre"
Weiteres Ziel der Sonde verifiziert, ein etwa 45km großer Asteroid, bzw. 3 ähnlich große Kandidaten.
Wegen des dann vorherschenden Treibstoffmangels zur Kursänderung ist aber nur ein Vorbeiflug möglich, wie es scheint:
http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/19102014150520.shtml
oberes Bild: die nun 5 Monde des Pluto fotografiert von HST
Im Sommer nächsten Jahres, also 2015 werden wir wohl erste scharfe Bilder vom Pluto und s. 5 Monden bekommen! Ich tippe mal das die Oberfläche eine überwiegend grau-lila- farbenes Aussehen hat.
aktuelle Position in Echtzeit (!) ---> http://www.yaohua2000.org/cgi-bin/New Horizons.pl
Quelle: Raumfahrernet/Nasa
Ach ja, weil das bei N24 immer wieder kommt: das mit der Akretion: = völliger Un-Sinn, weil physikalisch nicht denkbar.
Das funktioniert bei sehr kleinen Teilchen, etwa Staub, die "Wollmäuse" - kennt jeder, dazu brauch ich keine Schwerelosigkeit um das zu "erkennen",-
aber das rückzuschließen auf die Planetenentstehung ist Quark mit Vanillesoße:
Das funzt überhaupt nicht uns ist bei näherer Betrachtung schlicht Käse, denn die "Kugeln" die da rumdonnern krachen dann, so sich sich denn mal treffen, was schon fast zielen nötig machen würde,- (Dann da draußen ist weit weit mehr Raum als in Filmen gern dagestellt, - etwa im Hauptgürtel liegen die Teilen nicht nebeneinander, das man kaum noch durchkommt, da sind meist Tausende von Kilometern dazischen, oft zehntausende !! - mal nebenbei)
Was also passieren würde, wenn sich mal 2 solcher Teile träfen liegt auf der Hand:
Der eine kommt mit 60.000km/h, der andere schräg von unten aus meist eher entgegengesetzter Richtung mit 90.000km/h und was passiert?
Bremsen die dann auf 0 herab und fangen an zu kuscheln??
Nein, das Kracht so dermaßen heftig das die Teile auseinanderfliegen und wild mit extremer noch höherer Geschwindigkeit auseinander fliegen - drum haben die eh schon so hohe Geschwindigkeit.
Was uns da verkauft wird, ist absoluter Quatsch. Warum das ständig wiederholt wird weis ich nicht, vllt. ein krampfhaftes Festhalten. noahnung*
duch die zig-Fache wiederholung wirds zwar nicht wahrer, aber man "kennt" es halt dann mit der Zeit so, da 10.000x gehört.
Jedenfalls nicht haltbar, und wirklich mit nicht viel Verstand zu durchschauen, das das nicht passt, das Ganze: das ist nicht plausibel und wiederstrebt der Physik - in der Praxis.
Aber die denken ja auch das aus dem Nichts mal eben so was krachen oder knallen kann... naja, wer das stimmig hält ...
"wer ein Ohr hat zu hören, der höre"
Zuletzt bearbeitet:
Sabroe SMC
Grand Admiral Special
Animierte Asteroiden, sogar mit Wertangabe - lol
http://www.asterank.com/3d/
http://www.asterank.com/3d/
naja wenn er trifft, nix mehr erstmal denk ich ...
muss ja iwie nur um 1 ° die Bahn verändern durch was weis ich was...
Und für die Normierung der Bigung von Bananen oder Salatgurken werden Gelder ausgegeben aber fürs Obervieren des Erdnahen Raums kaum.
-----------
was anderes: für unsere Kuiper-Express-Sonde sollte Pluto langsam sichtbar werden
muss ja iwie nur um 1 ° die Bahn verändern durch was weis ich was...
Und für die Normierung der Bigung von Bananen oder Salatgurken werden Gelder ausgegeben aber fürs Obervieren des Erdnahen Raums kaum.
-----------
was anderes: für unsere Kuiper-Express-Sonde sollte Pluto langsam sichtbar werden
M
Grand Admiral Special
[video]https://www.facebook.com/video.php?v=746043185466080[/video]
BoMbY
Grand Admiral Special
Niedlich, 1,2 Millionen Kilometer...
Was schreiben die wenn Apophis vorbei kommt?
Was einem schon Sorgen machen sollte ist die Tatsache, dass immer wieder so Dinger erst kurz vor knapp entdeckt werden. Zum Beispiel '2015 DS53': Am 18.2. entdeckt, höchste Annäherung von ~0,0080 AU am 2.3.
--- Update ---
ja, Bomby, das ist in der Tat ein Problem, das nahezu ignoriert wird, da viel zu wenig professionelle "Rohre" auf den Himmel gerichtet sind Asteroiden zu sichten.- Hier springen die Amateure tw. in die Bresche und nicht wenige werden dann von den unbezahlten entdeckt. Aber es sind noch immer bei weitem zu wenig.
Wir leisten nur einen kleines Bruchstück von vllt. 10 - 15% insgesamt. Traurig, stimmt.
hier neues über Ceres: Eine Sonde befindet sich gerade diese Tage dort! http://www.wetter.de/cms/heller-fle...-vor-einem-raetsel-461c3-ca1c-31-2227427.html
ME. sind das Siedlungen von Klingonen^^ die halt einfach nur hell erleuchtet sind: die feiern halt irgendwas.
interessant auch was der Experte dazu sagt:
aber ich bin ja kein Experte
Im Ernst: ich denke das da halt entweder was sehr helles eingeschlagen ist, wobei das eig. zu hell aussieht dafür,- oder es ist schlicht iwie ein Bildfehler - sonst wüssten wir was.
ja, Bomby, das ist in der Tat ein Problem, das nahezu ignoriert wird, da viel zu wenig professionelle "Rohre" auf den Himmel gerichtet sind Asteroiden zu sichten.- Hier springen die Amateure tw. in die Bresche und nicht wenige werden dann von den unbezahlten entdeckt. Aber es sind noch immer bei weitem zu wenig.
Wir leisten nur einen kleines Bruchstück von vllt. 10 - 15% insgesamt. Traurig, stimmt.
hier neues über Ceres: Eine Sonde befindet sich gerade diese Tage dort! http://www.wetter.de/cms/heller-fle...-vor-einem-raetsel-461c3-ca1c-31-2227427.html
ME. sind das Siedlungen von Klingonen^^ die halt einfach nur hell erleuchtet sind: die feiern halt irgendwas.
interessant auch was der Experte dazu sagt:
ich hätte gedacht das dies einfach nur zwei helle Flecken sind, die dicht beieinander lägen.
aber ich bin ja kein Experte Im Ernst: ich denke das da halt entweder was sehr helles eingeschlagen ist, wobei das eig. zu hell aussieht dafür,- oder es ist schlicht iwie ein Bildfehler - sonst wüssten wir was.
Zuletzt bearbeitet:
.... denke ich mal das da nix ist, denn sonst wäre in der Astronomer-Welt sicher schon ein Süppchen hochgekocht und es wäre dadurch spätestens in die Schlagzeilen gekommen, denn das liese sich nicht verheimlichen, da wie gesagt, Amateure/ Hobby Astronomers sich nicht kontrollieren lassen, sag ich mal. (Selbst wenn da die Klingonen wären, würden WIR das heute wissen.)
Andererseits kann man selbst mit nem dicken Dobson keine Oberflächendetails auf Ceres von hier sehen. hmmm...
*
..oder die Amis haben da inzwischen ne fette Station und da ist was explodiert oder so, [Helium3 ?]sonst würden wir das net auf dem Bild sehen.... Area 53 oder so - und das dürfen wir net wissen^^ ...
Andererseits kann man selbst mit nem dicken Dobson keine Oberflächendetails auf Ceres von hier sehen. hmmm...
*..oder die Amis haben da inzwischen ne fette Station und da ist was explodiert oder so, [Helium3 ?]sonst würden wir das net auf dem Bild sehen.... Area 53 oder so - und das dürfen wir net wissen^^ ...
Zuletzt bearbeitet:
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Da ist wohl eine Drohne durch das Fernsehstudio geflogen. 
Wiki hat jetzt Bilder freigeschaltet: http://de.wikipedia.org/wiki/(1)_Ceres#/media/File:PIA18920-Ceres-DwarfPlanet-Animation-20150219.gif
aber an der Aufnahme stimmt was nicht: der Krater indem die mutmaßlich 2 hellen Lichter sind, taucht plötzlich unvermittelt auf, als ob der Film geschnitten wurde. (muss man sich ein paar mal ansehen und die Stelle etwa mit der Maus markieren, sonst übersieht man dies!
An helle Gesteinsformationen glaube ich hierbei nicht, da sie im zunehmendem Dunkel nach dem Halbschatten noch immer hell zu sehen sind und andere weisse Flecken, die ausdrücklich weis sind, nicht so dermaßen leuchten.
Was immer das ist, es hat scheinbar eine ungeheuerliche Leuchtkraft, sonst wäre es nicht so drastisch zu sehen!
hier noch was neueres: http://www.dlr.de/dlr/desktopdefault.aspx/tabid-10080/150_read-12970/#/gallery/18846
http://www.spektrum.de/news/ackergoettin-ceres-hat-akne/1334517 schreibt nun, das Hubble bereits vorher diese auffallenden leuchtenden Flecken erspäht hatte - somit sind Bildfehler etc. ausgeschlossen. (was sie durch den Film eh waren, ein Bildfehler hätte still gestanden)
Denke aber inzwischen das das ein richtig dicker und fetter Vulkan ist der wiederum bestätigen würde, das die Objekte da oben alle keineswegs so alt sind wie angenommen, sondern noch sehr sehr jung! (Sonst wären sie längst bis durch den Kern durchgefrohren, selbst mit radioaktiven Reaktionen!)
ISS ist zu sehen:
Fahrplan für die ISS
Am Dienstag ist sie ab 21.32 Uhr vier Minuten lang von Köln und Düsseldorf aus zu sehen. Am Mittwoch ist sie ab 20.40 Uhr am längsten in Stuttgart, München und Leipzig zu erkennen und am Donnerstag ab 21.21 Uhr wieder von Köln und Düsseldorf aus.
Am Freitag ist die ISS ab 22.06 Uhr sichtbar und am Samstag wieder ab 21.13 Uhr. Fotografisch festhalten kann man den Lichtstreif am Horizont übrigens, wenn man eine Kamera benutzt, bei der man den Verschluss lange öffnen und belichten kann.
Lies mehr über ISS am Abendhimmel zu sehen - wetter.de bei www.wetter.de
aber an der Aufnahme stimmt was nicht: der Krater indem die mutmaßlich 2 hellen Lichter sind, taucht plötzlich unvermittelt auf, als ob der Film geschnitten wurde. (muss man sich ein paar mal ansehen und die Stelle etwa mit der Maus markieren, sonst übersieht man dies!
An helle Gesteinsformationen glaube ich hierbei nicht, da sie im zunehmendem Dunkel nach dem Halbschatten noch immer hell zu sehen sind und andere weisse Flecken, die ausdrücklich weis sind, nicht so dermaßen leuchten.
Was immer das ist, es hat scheinbar eine ungeheuerliche Leuchtkraft, sonst wäre es nicht so drastisch zu sehen!
hier noch was neueres: http://www.dlr.de/dlr/desktopdefault.aspx/tabid-10080/150_read-12970/#/gallery/18846
http://www.spektrum.de/news/ackergoettin-ceres-hat-akne/1334517 schreibt nun, das Hubble bereits vorher diese auffallenden leuchtenden Flecken erspäht hatte - somit sind Bildfehler etc. ausgeschlossen. (was sie durch den Film eh waren, ein Bildfehler hätte still gestanden)
Denke aber inzwischen das das ein richtig dicker und fetter Vulkan ist der wiederum bestätigen würde, das die Objekte da oben alle keineswegs so alt sind wie angenommen, sondern noch sehr sehr jung! (Sonst wären sie längst bis durch den Kern durchgefrohren, selbst mit radioaktiven Reaktionen!)
ISS ist zu sehen:
Fahrplan für die ISS
Am Dienstag ist sie ab 21.32 Uhr vier Minuten lang von Köln und Düsseldorf aus zu sehen. Am Mittwoch ist sie ab 20.40 Uhr am längsten in Stuttgart, München und Leipzig zu erkennen und am Donnerstag ab 21.21 Uhr wieder von Köln und Düsseldorf aus.
Am Freitag ist die ISS ab 22.06 Uhr sichtbar und am Samstag wieder ab 21.13 Uhr. Fotografisch festhalten kann man den Lichtstreif am Horizont übrigens, wenn man eine Kamera benutzt, bei der man den Verschluss lange öffnen und belichten kann.
Lies mehr über ISS am Abendhimmel zu sehen - wetter.de bei www.wetter.de
Zuletzt bearbeitet:
default-X
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.805
- Renomée
- 76
so, nachdem hier ein Troll entsorgt wurde, habe ich auch diesbezügliche Posts entsorgt, nur damit sich keiner wundert °!°
also weiter im Thema: diese Tage sollten klarere Bilder von Ceres Kommen, denke das ist ein Supervulkan, der wiederum extem nahelegen würde, das die Objekte viel viel jünger sind, als bislang behauptet oder gedacht. Denn in soner Tiefkühltruhe kann sich kein Gestirn so lange heis halten, es sei denn ein Stern.
also weiter im Thema: diese Tage sollten klarere Bilder von Ceres Kommen, denke das ist ein Supervulkan, der wiederum extem nahelegen würde, das die Objekte viel viel jünger sind, als bislang behauptet oder gedacht. Denn in soner Tiefkühltruhe kann sich kein Gestirn so lange heis halten, es sei denn ein Stern.
default-X
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.805
- Renomée
- 76
Pluto-Encounter
Zwar kann man noch nicht viel auf den Bildern erkennen (im Vergleich zu denen von Ceres) aber das kommt noch.
Zwar kann man noch nicht viel auf den Bildern erkennen (im Vergleich zu denen von Ceres) aber das kommt noch.
Zuletzt bearbeitet:
jo bleib dran! 
ja, die Tage müssten langsam die ersten Bilder kommen!
und hier sind sie:
http://earthsky.org/space/first-ever-photos-of-plutos-smallest-moons
[video]http://www.nasa.gov/sites/default/files/styles/full_width_feature/public/thumbnails/image/1-opnav3_barycen_noano-1041.gif?itok=au5cFoYI[/video] --> sieht für mich so aus als hätte er nen dicken Pol mit Eis und Gesteinsmasse im nicht-pol-Bereich, also eher kein Schnee überall oder komplett mit Eis bedeckt, wie am dicken Pol!? (und zudem auch klar abgegrenzte dunkle Gebiete)
--> die ersten Farbbilder von Pluto & Caron
Wobei die mir zu groß vergrößert und damit unnötig unscharf sind. Das sollte inzwischen schon ein wenig schärfer sein!
mal sehen wie schnell die sind mit neuen Bildern...
--- Update ---
neue Aufnahmen von Ceres, von der Raumsonde Dawn: Etwa doppelt so hoch aufgelöste Aufnahme von dem weissen Doppel-Spot ergibt, das es scheinbar mehrere > 1Km große "Flecken" sind. In ein bis zwei Wochen, denke ich wissen wir mehr.
[video]http://photojournal.jpl.nasa.gov/archive/PIA19547.gif[/video]
(ich würde sagen: ein Supervulkan mit mehreren Öffnungen oder sowas)
ja, die Tage müssten langsam die ersten Bilder kommen!und hier sind sie:
http://earthsky.org/space/first-ever-photos-of-plutos-smallest-moons
[video]http://www.nasa.gov/sites/default/files/styles/full_width_feature/public/thumbnails/image/1-opnav3_barycen_noano-1041.gif?itok=au5cFoYI[/video] --> sieht für mich so aus als hätte er nen dicken Pol mit Eis und Gesteinsmasse im nicht-pol-Bereich, also eher kein Schnee überall oder komplett mit Eis bedeckt, wie am dicken Pol!? (und zudem auch klar abgegrenzte dunkle Gebiete)
Wobei die mir zu groß vergrößert und damit unnötig unscharf sind. Das sollte inzwischen schon ein wenig schärfer sein!
mal sehen wie schnell die sind mit neuen Bildern...
--- Update ---
neue Aufnahmen von Ceres, von der Raumsonde Dawn: Etwa doppelt so hoch aufgelöste Aufnahme von dem weissen Doppel-Spot ergibt, das es scheinbar mehrere > 1Km große "Flecken" sind. In ein bis zwei Wochen, denke ich wissen wir mehr.
[video]http://photojournal.jpl.nasa.gov/archive/PIA19547.gif[/video]
(ich würde sagen: ein Supervulkan mit mehreren Öffnungen oder sowas)
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
http://www.mps.mpg.de/3987245/PM_2015_05_11_Volle_Sicht_auf_Ceres
http://dawn.jpl.nasa.gov/ <---what'S the spott on Ceres? (größte mir bekantne derzeitige Aufnahme des Spots)
hab mal ne einfache Vergrößerung gemacht, so das noch alles rel. scharf ist in ca 30cm Abstand zum Monitor:
also das ist mE. niemals nur "Eis" das reflektiert. Wenn das nicht mal nen Supervulkan ist. Und zudem: das Ding reflektiert nix, das leuchtet, wie man unschwer sehen kann, bei der Animation, als es im Dunkel verschwindet bei der Drehung. (Kurz bevor es nicht mehr sichtbar ist leuchtet das deutlich!)
http://dawn.jpl.nasa.gov/ <---what'S the spott on Ceres? (größte mir bekantne derzeitige Aufnahme des Spots)
hab mal ne einfache Vergrößerung gemacht, so das noch alles rel. scharf ist in ca 30cm Abstand zum Monitor:
also das ist mE. niemals nur "Eis" das reflektiert. Wenn das nicht mal nen Supervulkan ist. Und zudem: das Ding reflektiert nix, das leuchtet, wie man unschwer sehen kann, bei der Animation, als es im Dunkel verschwindet bei der Drehung. (Kurz bevor es nicht mehr sichtbar ist leuchtet das deutlich!)
Zuletzt bearbeitet:
default-X
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 4.805
- Renomée
- 76
'Eisreflektionen' finde ich auch sehr fragwürdig ...
IMHO
Da Hubble schon vor ~12 Jahren erste Bilder von diesen 'hellen Flecken' gemacht hat und sich die Flecken im Krater befinden könnte man annehmen das was auch immer da eingeschlagen ist so Tief eingedrungen ist dass der flüssige Kern an der Stelle nach aussen blubbert ...
IMHO
Da Hubble schon vor ~12 Jahren erste Bilder von diesen 'hellen Flecken' gemacht hat und sich die Flecken im Krater befinden könnte man annehmen das was auch immer da eingeschlagen ist so Tief eingedrungen ist dass der flüssige Kern an der Stelle nach aussen blubbert ...
Ähnliche Themen
- Gesperrt
