3DMark11 Ergebnis-Thread
- Ersteller Cr@zed^
- Erstellt am
jmd ne Ahnung obs aktuell Treiberprobleme mit AMDkarten bei 3dmark11 gibt?
Bekomme nur sowas hier raus
http://www.3dmark.com/3dm11/8164854
Bekomme nur sowas hier raus
http://www.3dmark.com/3dm11/8164854
Zuletzt bearbeitet:
Shadowtrooper
Grand Admiral Special
http://www.3dmark.com/support/troubleshooting-my-results/
Steht doch eigentlich alles was man wissen muss kuck mal im CCC nach den Tessellation Settings.
Lucious
Fleet Captain Special
Kona
Admiral Special
Hoi^^ ... P14251 ohne OC
http://www.3dmark.com/3dm11/7887859
Xeon E3 1230v3 3,3~3,7Ghz
Gigabyte Z87X-UD5H
2x8GB DDR3 1866er CL9/1T
GTX780Ti Gigabyte OC 1137Mhz
siehe mein SysProfil.
http://www.3dmark.com/3dm11/7887859
Xeon E3 1230v3 3,3~3,7Ghz
Gigabyte Z87X-UD5H
2x8GB DDR3 1866er CL9/1T
GTX780Ti Gigabyte OC 1137Mhz
siehe mein SysProfil.
Hallo ! Hier mal mein Ergebniss !
http://www.3dmark.com/3dm11/8347035
Was meint ihr ? Ob das Crossfire richtig arbeitet ?
Habe nun aktuelle Treiber Installiert und GPUZ und ATI Overdrive zeigt mir vorm Treibupdate auf 14.4 bei Grafikkarte 2 erst immer 0% GPU Load . Und seit dem Treiberupdate kann ich von Karte 2 quasi keine Sensordaten mehr auslesen. Keine Temp, keine SPannung, kein Strom. Nur Fan Speed. Laut GPUZ sind 2GPU's enabled. Meine von den Scores sollte es passen das beide Karten arbeiten.
Ok hier mal Crossfire disabled.
http://www.3dmark.com/3dm11/8349002
Crossfire an:
3DMark Score
11600
Graphics Score
15102
Physics Score
7432
Combined Score
6113
Graphics Test 1
66.64 fps
Graphics Test 2
77.16 fps
Graphics Test 3
100.12 fps
Graphics Test 4
43.55 fps
Physics Test
23.59 fps
Combined Test
28.43 fps
Crossfire aus:
3DMark Score
7679
Graphics Score
7882
Physics Score
7414
Combined Score
6744
Graphics Test 1
37.71 fps
Graphics Test 2
39.04 fps
Graphics Test 3
51.22 fps
Graphics Test 4
22.2 fps
Physics Test
23.54 fps
Combined Test
31.37 fps
mfg
http://www.3dmark.com/3dm11/8347035
Was meint ihr ? Ob das Crossfire richtig arbeitet ?
Habe nun aktuelle Treiber Installiert und GPUZ und ATI Overdrive zeigt mir vorm Treibupdate auf 14.4 bei Grafikkarte 2 erst immer 0% GPU Load . Und seit dem Treiberupdate kann ich von Karte 2 quasi keine Sensordaten mehr auslesen. Keine Temp, keine SPannung, kein Strom. Nur Fan Speed. Laut GPUZ sind 2GPU's enabled. Meine von den Scores sollte es passen das beide Karten arbeiten.
Ok hier mal Crossfire disabled.
http://www.3dmark.com/3dm11/8349002
Crossfire an:
3DMark Score
11600
Graphics Score
15102
Physics Score
7432
Combined Score
6113
Graphics Test 1
66.64 fps
Graphics Test 2
77.16 fps
Graphics Test 3
100.12 fps
Graphics Test 4
43.55 fps
Physics Test
23.59 fps
Combined Test
28.43 fps
Crossfire aus:
3DMark Score
7679
Graphics Score
7882
Physics Score
7414
Combined Score
6744
Graphics Test 1
37.71 fps
Graphics Test 2
39.04 fps
Graphics Test 3
51.22 fps
Graphics Test 4
22.2 fps
Physics Test
23.54 fps
Combined Test
31.37 fps
mfg
Zuletzt bearbeitet:
Kona
Admiral Special
P16062 http://www.3dmark.com/3dm11/8863202
Graphics Score
18153
Physics Score
12015
Combined Score
11825
4790K @ AllCores and NB 4,5Ghz 1,125v
RAM @ 2133Mhz 9-10-9-27-CR2 1,65v
780Ti @ GPU 1150/1215/1280Mhz 1,212v VRAM 1750Mhz (Gigabyte GV-N78TOC-3GD) ASIC 62,5%
Verbrauch des Systems beim Bench ~360W
Graphics Score
18153
Physics Score
12015
Combined Score
11825
4790K @ AllCores and NB 4,5Ghz 1,125v
RAM @ 2133Mhz 9-10-9-27-CR2 1,65v
780Ti @ GPU 1150/1215/1280Mhz 1,212v VRAM 1750Mhz (Gigabyte GV-N78TOC-3GD) ASIC 62,5%
Verbrauch des Systems beim Bench ~360W
Zuletzt bearbeitet:
schmodel
Lt. Commander
http://www.3dmark.com/3dm11/8576075
hier meins
hier meins
Kona
Admiral Special
hier stand Quatsch.
Zuletzt bearbeitet:
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.568
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Kona
Admiral Special
meine 780Ti auf 1300Mhz übertaktet
Score P16258
Graphics Score
18541
Physics Score
11896
Combined Score
11841
http://www.3dmark.com/3dm11/9039208
Score P16258
Graphics Score
18541
Physics Score
11896
Combined Score
11841
http://www.3dmark.com/3dm11/9039208
Schattenreich
Grand Admiral Special
WindHund
Grand Admiral Special
@skelletor
Ja, evt eine oder zwei Karten mehr: http://www.3dmark.com/3dm11/9304557
Ja, evt eine oder zwei Karten mehr: http://www.3dmark.com/3dm11/9304557
skelletor
Grand Admiral Special
ja, eine 2. 7970 hatte ich auch schon im Sinn - aber ehrlich gesagt... zu viel Strom, Microrucklerproblematik. Ich warte entspannt auf die neue Generation von ATi und genieße derweil den doch spürbaren Performancesprung durch das Plattformupgrade.
Nach einigen RAM Optimierungen bin ich jetzt auch bei den Latenzen konkurrenzfähig (laut AIDA64 60,7 ns bei 13-14-14 Timings @2666 MHz)
Vielleicht gibt es ja mit einem BIOS Upgdate eine bessere Handhabung beim RAM für >2666 MHz - sobald ich die definierten 3 GHz will, muss die Spannung dermassen hoch gesetzt werden und CPU OC geht gar nicht mehr... Scheint mir mit der dann nötigen BCLK 125 zu tun zu haben.
Warum 3 Ghz nicht mit BCLK 100 möglich sind - weiss das wer? Teilerproblematik? Speichercontroller?
Gruß
skell.
WindHund
Grand Admiral Special
@skelletor
So schlimm ist das nicht mehr zumindest mit CrossfireX. Microruckler sind kaum noch vorhanden dank Frame Pacing und Strom wird nur dann mehr Verbraucht wenn du spielst oder Benchmarks laufen lässt, der idle Verbrauch ist der selbe wie mit einer Karte.
Die neue Architektur ist meistens nicht so schnell wie eine Generation zurück 2 Karten, also warten lohnt sich da nicht.
Bezüglich Speicher, hast auch alle "current" und "response time" von DIGI+ erhöht?
So schlimm ist das nicht mehr zumindest mit CrossfireX. Microruckler sind kaum noch vorhanden dank Frame Pacing und Strom wird nur dann mehr Verbraucht wenn du spielst oder Benchmarks laufen lässt, der idle Verbrauch ist der selbe wie mit einer Karte.
Die neue Architektur ist meistens nicht so schnell wie eine Generation zurück 2 Karten, also warten lohnt sich da nicht.
Bezüglich Speicher, hast auch alle "current" und "response time" von DIGI+ erhöht?
skelletor
Grand Admiral Special
nein, habe ausgehend vom XMP Setting nur die (primären?!) Timings runter gestellt.
Die anderen gefühlt 100 Werte habe ich nicht angepackt - weil ich nicht weiß, was die bedeuten bzw. welche Werte hier sinnvoll wären. (Aber das wäre wohl ein gutes Thema für einen anderen Thread.)
Gruß
skell.
Die anderen gefühlt 100 Werte habe ich nicht angepackt - weil ich nicht weiß, was die bedeuten bzw. welche Werte hier sinnvoll wären. (Aber das wäre wohl ein gutes Thema für einen anderen Thread.)
Gruß
skell.
Unbekannter Krieger
Grand Admiral Special
skelletor schrieb:
Es handelt sich jeweils nicht um MHz. Die tatsächliche Taktung in MHz beträgt immer die Hälfte des angegebenen Werts.skelletor - Mein System schrieb:
Die Verdopplung ist nur Marketing und daher die DDRx-Bezeichnung.
Hier mein Ergebnis http://www.3dmark.com/3dm11/9338498
WindHund
Grand Admiral Special
Das könnte schon fast ein Historischer Moment sein!Eine Titan mit einem Thuban zu kreuzen ist echt selten.
Mal sehen wie es hiermit weitergeht: http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark#api-overhead
Eine Titan mit einem Thuban zu kreuzen ist echt selten.
Mal sehen wie es hiermit weitergeht: http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark#api-overhead
Ja, macht immer noch Freude, der X6, und nach den guten Guides hier hab ich noch einen ordentlichen Schub bekommen, was die Leistung angeht.
Absolut ausreichend und hat mir gerade bei den neueren Titel die Minimalframes ein ganzes Stück angehoben, die dann manchmal doch nervig waren.
Grüße
Christian
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.568
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
Gestern auf Sockel 2011-3 umgebaut und heute mal kurz einen Benchmark angeschmissen. Sind noch nicht die angestrebten Taktraten bzw. Timings, war aber doch erstaunt, was rauskam:
Wenn ich das schaffe, was ich mir erhoffe, dann sind die 31k kein Problem.
Wenn ich das schaffe, was ich mir erhoffe, dann sind die 31k kein Problem.
Anhänge
skelletor
Grand Admiral Special
Hmm, nicht schlecht, das kann sich durchaus sehen lassen.
Was mich wundert: mit 125er BCLK kann ich den Multi nicht erhöhen - da bootet er einfach nicht mehr.
Mit 100er BCLK und 2666 MHz auf dem Speicher kann ich die Timings auf 13-14-14-34 runter stellen und komme damit auf 60ns Latency. fehlen 333 MHz aber ich kann die CPU OCen...
Der 8Kerner schient aber noch ein ganzes Ende besser zu gehen, was die Taktraten angeht.
Gruß
skell.
Was mich wundert: mit 125er BCLK kann ich den Multi nicht erhöhen - da bootet er einfach nicht mehr.
Mit 100er BCLK und 2666 MHz auf dem Speicher kann ich die Timings auf 13-14-14-34 runter stellen und komme damit auf 60ns Latency. fehlen 333 MHz aber ich kann die CPU OCen...
Der 8Kerner schient aber noch ein ganzes Ende besser zu gehen, was die Taktraten angeht.
Gruß
skell.
Ähnliche Themen
