8/8.1 Windows 8 Erfahrungen und Hilfe

Sooo. Vorhin hat es mich erwischt. Mein 8.1 hat es zerlegt.
Weder mit den Reparaturoptionen ( bricht immer ab und sagt Reparatur nicht möglich ) noch mit der Systemwiederherstellung ( angeblich keine Wiederherstellungspunkte vorhanden ) ist noch was zu machen.

Bleibt nur neu Installation von 8.1 was ich grad gemacht habe. Und von der neuen 8.1 habe ich keinen Zugriff auf das alte 8.1 die Platte ist komplett für den Zugriff gesperrt. Als Admin über die Konsole kann ich noch auf die Platte. Aber ein Wechsel in die Verzeichnisse wird nicht zugelassen. Also komme ich so auch nicht an das Logfile vom Reparaturversuch ran. Also schnell noch mal Linux vom Stick booten und schauen was geht.
 
Besitz übernehmen und dann Rechte setzen müsste gehen.
 
Ne. Hat auch nicht funktioniert gehabt.
Unter Linux habe ich Zugriff. Zie ich halt das das wichtigste runter.
 
Der war gut...
Kacheln sind weder "gestern" oder "morgen" - sie sind eine Option fuer Sehbehinderte, motorisch benachteiligte (i.e. Touchscreen) oder Smartphone-Besitzer mit Mobile Windows.

Oder eine optimierte Eingabe bei Gestensteuerung.... beim HTPC oder bei Präsentationen...

Auf einem klassischen Desktop haben die (ausser als spezielles Anzeigeschema fuer spezielle Beduerfnisse) nichts zu suchen. Wem diese Bedienoption gefaellt, soll sie also ruhig weiterhin optional nutzen.


Auf dem klassischen Desktop waren unter Win 8 auch keine. Erst mit Win 9 kommen diese Kacheln auf den klassischen Desktop.

Und wenn weder Anfaenger noch erfahrene User solche Probleme hatten - warum hat's dann kaum jemand gekauft, der Grossteil sogar gaenzlich abgelehnt/sofern Vorinstalliert sofort durch anderes OS komplett ersetzt und insgesamt mit verheerenden Kritiken versehen?

Es gibt eben auch selbsternannte Experten. Diese wurden gestützt durch die Apple und Linux Fraktionen.

Die einfache Wahrheit ist die : die Masse der Stammkunden hat regelrecht gekotzt, die erfahrenen um so mehr. Und das hatte gute Gruende.
Alles andere ist IMHO Wunschdenken deinerseits, die Realitaet spricht eine andere Sprache.

Die Masse der Stammkunden nutzt es ganz einfach. Zumal so ein Klientrechner mit Win 8.x noch etwas flotter wird, im Vergleich zu Win 7.

Aber genau so muessen die heissen Diskussionen um die UI bei MicroSoft bei den Design Evaluations gelaufen sein. Einige fanden's cool und modern - die anderen haben intensiv davor gewarnt - leider vergeblich. Den Preis dafuer hat MS jedenfalls gezahlt.

Gegen Lernresistenz hilft eben nur nachgeben und neu Anlauf nehmen ;)
 
mir hat der "easy"-transfer Agent die Arbeit verweigert, als es darum ging Einstellungen von Windows 8 auf Windows 8.1 zu übertragen (Upgrade war nicht möglich, da Windows-Bug).... Also funktionierend geht anders.

Und Leute! Packt bitte IXS auf die Ignore...
 
warum hat's dann kaum jemand gekauft, der Grossteil sogar gaenzlich abgelehnt/sofern Vorinstalliert sofort durch anderes OS komplett ersetzt und insgesamt mit verheerenden Kritiken versehen?

Warum war Vista so negativ Bericht. Weil mit Release nicht alles einwandfrei lief. Nach SP1 gab es Eigentlich kaum was das gegen Vista sprach.

Die einfache Wahrheit ist die : die Masse der Stammkunden hat regelrecht gekotzt, die erfahrenen um so mehr. Und das hatte gute Gruende.

Die Masse der Stammkunden hat in der Zeitung gelesen das Win 8 scheisse ist. Und davon haben sich wenige Win 8 installiert um die Scheisse anzusehen und allzuoft noch in einer VM wo es auch nicht rund lief. Alles hat nichts damit zu tun wie Win 8 effektiv ist. Ist das gleiche wie wenn ich mit einem 3G auf die Strasse gehe und erzähle das sei das super duper iPhone 6, und Frage wie sie es finden da wird kaum einer was negatives sagen, aber keine einziger wird eine Ahnung davon haben.

Alles andere ist IMHO Wunschdenken deinerseits, die Realitaet spricht eine andere Sprache.

Deshalb nutzen alle Dvorak Tastaturlayout, es ist eindeutig das bessere Layout.
Ach nein wir nutzen alle QWERT(Z/Y) Layout.

Realität/Gut/Schlecht ist selten das gleiche. Die Realität sagt nichts aber auch gar nichts darüber hinaus was schlecht oder gut ist, ist meisstens ein Kompromis zwischen Innovation und Tradition.

Den Preis dafuer hat MS jedenfalls gezahlt.

Das haben sie. Irgendeinem Pressefritz hat MUI nicht gefallen und es geschaft die Presse so zu beeinflussen das die Tradition, nicht durch neue Lösungen ersetzt werden. Gleich wie bei Vista.
 
Oha, die Märchenerzähler führen immer noch ihre W8-Rückzugsgefechte. Und ich dachte, dass das Thema schon lange erledigt sei. *buck*

Wenn ich mich privat oder beruflich mit Kunden oder mit unseren Kundenberatern unterhalte, dann ergibt sich ein eindeutiges Bild, warum Windows 8 in allen Marktsegmenten gescheitert ist. Und Microsoft scheint es inzwischen ja auch selbst verstanden zu haben. Wenn mit Windows 9 auf Touchgeräten ein reines Metro wie beim ursprünglichen Windows 8 zurückkehren sollte und für alle anderen Geräte wieder der klassische Desktop + Startmenü (oder halt optional Metro, für die die darauf abfahren) verfügbar sein wird, dann wird sich Microsoft wundern, wie schnell die immer noch zahlreich vorhandenen Windows XP (und vielleicht sogar Windows 7) Anwender migrieren werden.

So long! Waiting for Windows 9.
 
Warum war Vista so negativ Bericht. Weil mit Release nicht alles einwandfrei lief. Nach SP1 gab es Eigentlich kaum was das gegen Vista sprach.

Fakt ist, das "Vista 64 Bit" beim Release 100% Viren und Malware -Dicht war.
Ich hatte mal aus Spaß einen "XP Virus" mit Absicht installiert. Einmal Abgesicherter Modus, hatte gereicht, um das Teil aus dem System zu hauen.
Die Masse der Stammkunden hat in der Zeitung gelesen das Win 8 scheisse ist. Und davon haben sich wenige Win 8 installiert um die Scheisse anzusehen und allzuoft noch in einer VM wo es auch nicht rund lief. Alles hat nichts damit zu tun wie Win 8 effektiv ist.
Neinein. Das waren nicht die "Stammkunden". Das waren z.B. Linux Freaks, die "testweise" Windows 8 in der VM laufen ließen und bereits daran scheiterten, das Desktop Symbol zu finden.

Das haben sie. Irgendeinem Pressefritz hat MUI nicht gefallen und es geschaft die Presse so zu beeinflussen das die Tradition, nicht durch neue Lösungen ersetzt werden. Gleich wie bei Vista.

Hinzu kommt dieses " auf ein gutes Windows folgt ein schlechtes Windows" Denken. Früher wurde das am Stammtisch über den Papst gesagt.

--- Update ---

Oha, die Märchenerzähler führen immer noch ihre W8-Rückzugsgefechte. Und ich dachte, dass das Thema schon lange erledigt sei. *buck*

Die Märchenerzähler haben scheinbar "gewonnen"...
Wenn ich mich privat oder beruflich mit Kunden oder mit unseren Kundenberatern unterhalte, dann ergibt sich ein eindeutiges Bild, warum Windows 8 in allen Marktsegmenten gescheitert ist. Und Microsoft scheint es inzwischen ja auch selbst verstanden zu haben. Wenn mit Windows 9 auf Touchgeräten ein reines Metro wie beim ursprünglichen Windows 8 zurückkehren sollte und für alle anderen Geräte wieder der klassische Desktop + Startmenü (oder halt optional Metro, für die die darauf abfahren) verfügbar sein wird, dann wird sich Microsoft wundern, wie schnell die immer noch zahlreich vorhandenen Windows XP (und vielleicht sogar Windows 7) Anwender migrieren werden.

So long! Waiting for Windows 9.

Wenn ich sehe, wie gut sich "Unbedarfte User" mit dem MUI zurechtfinden, ist es schon fast ein Hohn, dass MS überhaupt auf diese Hetztiraden reagiert.
Android und Apple User bekommen sie eh nicht mehr zurück.

So long! Using Windows 8.1 until Windows 9 ;)
 
Zu Ergänzung, oder doppelt hält besser; hier auch noch mal beschrieben die Methode an Win8.1 Inst -Medien zu kommen. "ISO, DVD od. USB Stick"
(mit funktion. link zur alten WinSetupBox. Diese musste ich allerd auch zwei mal starten das der win8.1 -Dwnld klappt)
http://www.deskmodder.de/blog/2013/10/18/windows-8-1-iso-mit-dem-windows-8-schluessel-herunterladen/
--

Auch noch interessant. "u.A. auch bzgl. UEFI -Bios" (aber auch n.n. prob.)
http://www.wiegehtdas.ch/how-to/windows-8/how-to-windows-updates-und-patches-in-windows-8-image-integrieren-2/

http://www.pcwelt.de/ratgeber/Eigene_Setup-DVD_fuer_Windows_8.1_erstellen-Updates_inklusive-8704580.html

http://www.pcwelt.de/tipps/Windows-Windows-vom-USB-Stick-im-UEFI-Modus-installieren-8758782.html

http://www.antary.de/2013/10/30/windows-8-und-windows-8-1-per-usb-stick-im-uefi-modus-installieren/

http://www.thurnhofer.net/microsoft-security-updates-in-windows-8-1-standard-image-integrieren/

http://www.winfuture-forum.de/index.php?showtopic=206715

http://www.wintotal.de/install-wim-erstellen/
http://www.wintotal.de/windows-setup-stick-mit-verschiedenen-versionen-und-editionen-erstellen/


http://rufus.akeo.ie/


http://www.wincert.net/forum/files/file/5-win-toolkit/

Gibt recht umfangreiche Methoden (wie zB der "Tip" mit dem letzt genannten win-toolkit), was aber eher dann nur in speziellen Fällen empfehlenswert.
Die mit OSCDIMG Tool & WSUS Offline Update Tool (oben) werde ich denke aber auch noch mal probieren.
--

Der ESD File Converter klappte bei mir irgendwie nicht.
Dafür dann WinReducer Wim Converter - v1.05
http://www.deskmodder.de/blog/2014/08/19/winreducer-8-1-eine-windows-8-1mit-einem-kleinen-update-iso-bearbeiten-daten-hinzufuegen-oder-entfernen/
http://www.deskmodder.de/blog/2014/08/20/winreducer-wim-converter-eine-install-esd-in-eine-install-wim-umwandeln/
 
Zuletzt bearbeitet:
wasn aufwand, habe ich auch mal gemacht.... da lobe ich mir doch MSDNAA da gab es ein ISO 8.1 incl. dem "Servicepak"
 
Gut das ich noch gewartet hab bevor noch nen anderen Versuch starte.
 
Mein 8.1 ist echt ein Phänomen. Der Taskmanager zeigt mir an das mein Ram angeblich mit 1600 MHz läuft. CPUZ und das BIOS sowie AI Siute zeigen mir korrekt 2133 MHz bzw 1066 Mhz an.

Unter Google gibt es einige die das Problem auch haben.

Ist es bei euch auch so?
 
Meine Windows 8.1 Kisten haben "nur" DDR3 1600 und das wird auch im Taskmanager angezeigt - ich bin aber bisher her nicht mal auf die Idee gekommen das dort nach zu kucken. ;)
 
Ich habe das nur durch Zufall gesehen. Da der Taskmanager nur die Gesamtauslastung der CPU anzeigt und nicht wie bei WIN 7 jeden Kern einzeln habe ich mir den Taskmanager genau angeschaut und das dann gesehen. Ich Frage mich warum er das nicht korrekt anzeigt. Cpu Z und das BIOS zeigen es richtig an. Habe den Ram mit XMP und ohne XMP mit 2133Mhz laufen lassen und der Taskmanager zeigt trotzdem 1600 an.

 
Zuletzt bearbeitet:
Das mit den CPU Kernen ist eine Einstellungssache wie bei win 7 und vorher auch.
 
Vielleicht kennt der Taskmanager nur DDR3 1600 und den Rest darüber nicht - ich würde mir da nicht weiter Gedanken machen wenn CPU-Z das richtig anzeigt.
 
Doch der TM kennt auch mehr als 1600.

unbenanntd7s0m.png
 
Ok aber bei mir scheint er das nicht u kennen. Vielleicht liegt das an der Vollbestückung mit 4 Modulen. Du hast ja zwei verbaut.
 
4 x DIMM, Max. 32GB, DDR3 3300(O.C.)/3200(O.C.)/3100(O.C.)/3000(O.C.)/2933(O.C.)/2800(O.C.)/2666(O.C.)/2400(O.C.)/2133(O.C.)/2000(O.C.)/1866(O.C.)/1600/1333 MHz Non-ECC, Un-buffered Memory

Laut Asus Webseite ist alles über 1600 OC, vlt. liegts daran?

LG
 
Ah ok das könnte es sein. Danke für die Info
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, Windows 8.1 ist klasse. Wenn man per Explorer ein Laufwerk mapped, dann kann sich das System die Zugangsdaten nicht mehr richtig merken nach einem Neustart. Wenn man es allerdings per "NET USE /PERSITENT" mapped, dann scheint es zu funktionieren.
 
Win 8.1 kann echt nerven. Bei Mausbewegungen ruckelt es wieder so komisch. Besonders bei Warframe. BF3 merke ich ganz selten was. ich hoffe der Patch Day bringt was
 
Zurück
Oben Unten