openCL Benchmark: LuxMark v2

@Sush
Danke, Also wenn ich es hochrechne mit der TDP kommt deine CPU auf 6x130W=780W
Wobei die 3x HD7970 auf 750W (3x 250W) kommen, die GPU sind somit deutlich effizenter, vor allem wenn man bedenkt, dass das I7-980x System nicht mit nur 130W auskommt. ;)

MfG
Äpfel-Birnen Vergleich?
Btw. du vergleichst einen alten Westmere mit einer aktuellen Tahiti ?!
Stell Sandybridge EP gegenüber und Tahiti verliert bei deinem krummen Vergleich.
 
@2D
Wasn dir über die Leber gelaufen?
Beide verrichten die selbe arbeit, also ist es doch egal ob ich einen Apfel oder eine Birne esse, beide machen satt.

So lang ein Sandy EP nicht im Multisockel System läuft ist der vom Verbrauch immer noch bei über 750W für 3K Punkte bei der Room Scene.
Zumal mein Gesamt System mit den 3x HD7970 auf nicht ganz 700W kam.
Da bin ich mal fair aber ne, die Leute wollen es immer gleich genau wissen: Faust aufs Auge! ;)
 
Ach du gehst davon aus das Sandy bei dem Bench die TDP ausnutzt und auch nur soviel Score macht wie ein Westmere? Das sind gleich 2 Fehler die du da machst!
 
i5-3570k default

Sala: 375
Room: 212
Luxball HDR: 2702
Luxball: 484
Luxball Sky: 1575


Was erreicht FX-8150 @stock?
 
@fluant
Überall 10% mehr @ HPC Mode. (8x3.9GHz)
 
Bei gleichen Takt sollte sich fast ein Gleichstand ergeben. Läuft das Intel SDK eigentlich auch auf AMD CPUs? Und wenn ja, läuft es schneller mit dem Beta SDK 2013?
 
@fluant
Ja das könnte hin hauen mit Takgleichstand, jedoch braucht dein System etwas weniger Strom.
Aber he, who cares: Eine Glühbirne durch eine E-Lampe tauschen spart mehr Strom. ;)

Muss ich mal probieren mit der Intel SDK, thx für den Link.

MfG
 
Luxball:
Intel OpenCL


AMD OpenCL
mit neuem Intel-OpenCL Treiber: (ohne Ram-Tweaks usw.)



+27% von alt auf neu bzw. +9,2% von AMD OpenCL@Intel CPU auf aktuellem Intel OpenCL-Treiber.
 
Zuletzt bearbeitet:
@2D
Das schaut gut aus, da konnte Intel doch nochmal an der performance Schraube drehen.

Hier mal mit dem neuen AMD openCL (938.2) @ GPU only
luxmarkv2-luxball-3xhrorvw.jpg
 
^^
Du hast echt einen Schaden! *buck**buck**buck* - 3xHD7970.... nice!

Könntest du mit dem neuen AMD openCL-Treiber die CPU allein bei 4.0Ghz testen?
Danke.
 
@2D
Danke, also mit standard Einstellungen (wie oben) bei der CPU und dem Speicher sind es 530pkt.
Ganz klar, Luftpumpe!
Finde ich jetzt aber nicht schlimm, sofern sich die Aufgaben auf die GPU(s) auslagern lassen.

MfG
 
Auf 6000 kommen ich nicht ganz...

luxmark36001000phenomxkxwh.png
x62iqf7.png


X6 bei 3600MHz und eine Karte taktet direkt bei Start auf 1000 Mhz runter, obwohl ich auf beiden eine Leistungsteuerung +20 gegeben habe..



4770k400012500mxkp4.png
4ghzaajmc.png


4770 auf 4 Ghz, Grafik auf standart. CPU+GPU konnte ich noch nicht testen, da Absturz...
 
Auf 6000 kommen ich nicht ganz...
Wenn du die 6000 von Posting #84 meinst (Scene lux ball) mit 2x 1100/1500MHz kommen meine beiden auf 5000.
X6 bei 3600MHz und eine Karte taktet direkt bei Start auf 1000 Mhz runter, obwohl ich auf beiden eine Leistungsteuerung +20 gegeben habe..
Wurde die Leistungssteuerung vor dem Windows Start gesetzt? Nach dem Einstellen von 0% auf 20% ein Neustart machen.
Das passiert nicht immer, nur wenn man die Leistungssteuerung während einer Windows Sitzung öfter wechselt.
4770 auf 4 Ghz, Grafik auf standart. CPU+GPU konnte ich noch nicht testen, da Absturz...
Hast den neuen openCL Treiber von Intel installiert?

MfG
 
Eigentlich schon, es sein den sie haben ihn gut versteckt. Allerdings schalte ich in wenigen Minuten sowieso das überflüssige Silizium ab (gibt ja keine K Version ohne Intel-Grafikmurks :]) und die AMD 7970 übernehmen die Grafikarbeit. ;)
.
EDIT :
.

...
Wurde die Leistungssteuerung vor dem Windows Start gesetzt? Nach dem Einstellen von 0% auf 20% ein Neustart machen....
Ja, mach ich. Das CCC und der MSI Afterburner haben sich auch noch gegenseitig behagt.
 
@Emploi
Das CPU Ergebnis vom X6 @ 3.2GHz kommt mir etwas gering vor, es sollten ~250pkt raus kommen.

Sala CPU only @ Energiesparmodus (fix 2.4GHz):


Sala CPU@HPC Mode + GPUs @ 1100/1500MHz @ Ausbalanciert:


MfG
 
Bin mir gar nicht sicher, ob ich boinc ausgemacht hatte. *buck*
 
Hier ist es aber Still geworden. Will nicht mal jemand CPU+GPU testen ob mehr Samples bei rum kommen als GPU only?

Hier mal mit dem neuen WHQL Treiber und beide R7970@1125/1500MHz, FX-8350 @ Enhanced HPC Mode (4.1/4.2GHz)
 
Hier mal die Werte, von meinem 6465b (A6-3410MX, Win 8.1, 13.25.18-131107a-164684E-ATI [irgendeine 13.11beta4+])
CPU 118
GPU 97
GPU+CPU 206

Die Alten Werte vom 28.05.2012

SALA
GPU+CPU 174
GPU 104
CPU 116

Da hat sich wenig getan, mal abgesehen davon das GPU/CPU ~+20% ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal aus jux den neu 13.30 Kaveri Beta Treiber auf das alte Notebook gemacht,
GPU+CPU 204
GPU 97
CPU 120
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier ist es aber Still geworden. Will nicht mal jemand CPU+GPU testen ob mehr Samples bei rum kommen als GPU only?

Test ich doch gern. ;D

Testsystem:
- i7-3770K auf 4.4Ghz@1.185V (fix im BIOS, LLC unter Last > 1.188V, Idle 1.176V bei 68 Watt)
- iGPU/HD4000 aktiv im Bios, jedoch ohne Verbindung zum Monitor
- HD7950 Boost 1000/1250 (Standardtakt, undervolting @1.031V)

Sala / Luxmark [Auslastung in %] - [Verbrauch im Peak]

  • 2162 - GPU [100 %] - [183 Watt]
  • Edit: 2577 - GPU + CPU-AMD-App [74 + 24 %] - - [250 Watt]
  • Edit:1801 - GPU + CPU-Intel [66 + 34 %] - - [225 Watt]
  • 631 - CPU-Intel [100 %] - [136 Watt]
  • 630 - CPU-AMD-App [79 + 21 %] - [137 Watt]
Die Testergebnisse sind jeweils mit Selektion in der Hardware-Liste erfolgt.

Die Antwort fällt abhängig von der gewählten CPU aus. Ja, es gibt einen höheren Kombi-Wert bei Intel-OpenCL, aber seltsamerweise auch einen geringeren Kombi-Wert. Die klare Zuordnung fällt mir schwer. Vielleicht werdet ihr schlau draus ? ???

P.S. Dateimanager ist bald voll, 2,40 von 3,86 MB, da werde ich sparsam sein müssen.

P.P.S. Nach dem Test wird wieder zurückgebaut für Charity Crunch 2014, OC braucht zuviel Strom auf der CPU.
 

Anhänge

  • Luxmark_GPU_2162.jpg
    Luxmark_GPU_2162.jpg
    41,5 KB · Aufrufe: 59
  • Luxmark_GPU_CPU-Intel_2577.jpg
    Luxmark_GPU_CPU-Intel_2577.jpg
    295,7 KB · Aufrufe: 66
  • Luxmark_GPU_CPU-AMD-APP_1801.jpg
    Luxmark_GPU_CPU-AMD-APP_1801.jpg
    295,4 KB · Aufrufe: 53
  • Luxmark_CPU-Intel_631.jpg
    Luxmark_CPU-Intel_631.jpg
    46,9 KB · Aufrufe: 61
  • Luxmark_CPU-AMD-App_630.jpg
    Luxmark_CPU-AMD-App_630.jpg
    56,4 KB · Aufrufe: 54
Zuletzt bearbeitet:
2162 - GPU [100 %] - [183 Watt]
2577 - GPU + CPU-Intel [74 + 24 %] - - [250 Watt]
1801 - GPU + CPU-AMD-App [66 + 34 %] - - [225 Watt]
631 - CPU-Intel [100 %] - [136 Watt]
630 - CPU-AMD-App [79 + 21 %] - [137 Watt]
2162 - GPU [100 %] - [183 Watt]
2577 - GPU + CPU-Intel mit AMD APP [74 + 24 %] - - [250 Watt] siehe Platform: AMD-APP
1801 - GPU + CPU-Intel mit intel Ocl RT [66 + 34 %] - - [225 Watt]
631 - CPU-Intel [100 %] - [136 Watt]???
630 - CPU-AMD-App [79 + 21 %] - [137 Watt]????

Die CPU &GPU werte sind vertauscht dem Bild nach, ist 2577 ist mit der CPU benutzen und das AMD APP verwenden und 1801 für die Intel das Intel SDK und für die GPU das von AMD. eine Erklärung wäre das sich 2 verschiedene OCL RT behindern, da Daten untereinander ausgetauscht werden müssen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@X1900AIW
Ich bin begeistert! Vielen Dank für deine Werte! *clap*

Eins vorweg, die 600W knacke ich leider, mal sehen ob das PowerLimit auch negiert greift... :)
 
Zurück
Oben Unten