Der "Fotografiert eure Gegenstände" - Thread

öhm ich sagte irgendwo "Ab" vampirella muss ich erweitern ...oder so ähnlich

das heisst also ich hab noch platz für den gladiator hulk (eigentlich die letzte große figur), für den battle damaged terminator + combat bust und die queen of the dead. ok und die alien queen.... wobei ich bei der hoffe das sie nicht zu hoch ist bzw sich ein wenig kleiner machen lässt.

das sind alle meine noch offenen bestellungen + eben die besagte vampirella.

du darfst ja nicht vergessen das die bestellung für superman und red sonja irgendwann anfang/mitte 2013 war, für diablo 2012 ^^. die vampirella kommt sicher auch erst im herbst nächstes jahr.


hmm und du weist ja das ich mich für ein paar figuren der court of the dead reihe interessiere, abgesehn von der queen natürlich die kier und cleopsis. und dann ist da noch eine die du selber gerne möchtest.... pinhead 8)

das heisst also ich hätte dann 4 figuren für die ich vorerst keinen platz hab (und vielleicht auch kein geld ). ich hoffe es kommen keine anderen großartigen kosten auf mich zu...... gerade anfang des jahres kann ich das noch nicht alles so richtig einschätzen. und ich muss noch 2 mal tüv zu bezahlen, hoffentlich ohne reparaturen.

aufgrund der enormen wartezeiten hoffe ich doch, das ich das bis dahin alles zusammen bekomme....
man kann auch nie wissen was so alles passiert.... kann auch immer der tag kommen wo ich gezwungen bin den ganzen krempel zu verkaufen ....

neue seite ... da kann ich wieder alles zumüllen

diesmal mit superman.....
beim ex kopf kann man abgesehn von den spaghetti auch noch punktaugen rein machen, aber mach ich nicht (gefummel) und mir gefällt der reguläre kopf eh am besten.

das wechseln vom kopf ist auch immer mit aufwand verbunden, weil der umhang dafür ab muss und der wiegt einiges. bin wahrscheinlich zu blöd aber ich knall dabei immer an den kopf dran. die figur wiegt ja 8,81 kg und der umhang dürfte einen ordentlichen anteil daran haben.

den gürtel hatte ich schon hoch gezogen, keine ahnung warum das teilweise so schief wirkt, liegt wahrscheinlich an der perspektive. in echt sieht man das nicht so.


das logo (verändert)




























farblich verändert:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=kvx69J8VaTE#t=46

Kittyman

Das ist mal richtig geilomatiko

nach kittyman ^^ nun mal welche von gwen stacy bzw am ende noch mit mary jane und spiderman. sideshow bringt ja anscheinend irgendwann noch black cat raus bzw eben scott campell ...mal schaun ob die noch mit dazu kommt.

die haben einen angenehme größe mit 1/5 scale. (spiderman ca 45,5 cm hoch)















farblich verändert:





mit mary jane und spiderman....

Diese Mary Jane ist schon sehr heiß
Aber leider Spiderman und damit nüscht für mich.

Bild Nr. 11 gefällt mir vom grundsätzlichen Look her am besten. Weil es etwas "comichafter" wirkt, irgendwie weniger plastisch.

Jagst du da eigentlich viele Weichzeichner drüber?
Wirkt zumindest immer so. Und ich bin mir da noch mit mir selbst uneins ob es mir gefällt *g*

Will mir aber auch mal gerne so was basteln damit ich vernünftige "Produktfotos" machen kann.
Weiß nur noch nicht wie

interessant, du hast das einzigste bild herausgefunden bei dem der blitz zum einsatz kam.


ich mag es wenn die bilder "weicher" sind (die realität ist auch nicht so scharf ^^), aber hier in dem fall ist eigentlich nichts weich gezeichnet. wenn dann ist es nur bokeh. sobald man blitz verwendet werden die bilder optisch schärfer. (äh und natürlich mit größerer blende wie bei dem bild mit 9)


ich mag es nicht wenn die figuren so extrem herausstechen, ok hier in dem fall sieht es dennoch gut aus. liegt aber daran das ich zwar den blitz verwendet habe, allerdings mit längerer belichtung.


und produktfotos .... dir geht es ja sicher mehr um diese *schwebenden* sachen mit komplett weissen hintergrund. das geht natürlich mit einem lichtzelt am besten, hab dahingehenend selber keine erfahrung.


um was für *produkte* geht es denn ? wenn komplette ausleuchtung gewünscht ist wie bei katalogfotos, dann halt lichtzelt plus lampen. da ist sicher auch nicht allzuviel nachbearbeitung erforderlich. wenn sowas wie bei mir ausreicht und schattenbildung egal ist dann halt hintergrundgestell + karton + stativ + lightroom. ^^
wenn karton+hintergrundgestell zu teuer ist dann halt so einen selbstbaufototisch bei dem das teuerste die platte ist die man einspannt. (http://www.fokuswelt.de/anleitungen/Anleitung-klappbarer-Fototisch.pdf gibts ja glaube in ein paar farben die platten)

ohne lampen musst du die bilder definitiv nachbearbeiten.


seit ich die hellen hintergründe verwende muss ich allerdings die lichteinstellungen immer nutzen um die struktur des kartons zu vertuschen.
ich zeig dir das mal an dem bild von oben was du am besten findest.
hier out of cam nur verkleinert auf 1200x.... ohne nachzuschärfen. der weissabgleich stimmte nicht so und natürlich ist es etwas zu dunkel. die kartonstruktur wirkt eigenlich in dem fall gar nicht mal so schlecht. trotzdem lässt sich das mit lightroom sehr leicht komplett entfernen.




ich denke mal voraugesetzt der gegenstand ist farbig weit weg vom karton, könnte man mit lightroom den hintergrund weiss bei gleichzeitig starkem kontrast hinbekommen.

Mir sind die meisten Fotos von dir irgendwie zu weich.
Sie sehen immer irgendwie "geshopped" aus. Bokeh bezcihen tdann ja auch den Hintergrund und nicht wie hier den Gegenstand der, für mich, halt einfach nicht "hart" genug daher kommt.

Ist aber einfach nur Geschmackssache denn an sich sind die Bilder immer genial. Nur halt nicht ganz mein Stil.
Anhand des Originalbildes fällt mir aber auf: das scheint bei dir schon an der Cam zu liegen. Keine Ahnung was die da macht, aber bei mir wirken die Bilder irgendwie "härter"
Vielleicht sind die Figuren auch irgndwie so. Schwer zu sagen da ich ja keine Vergleichsfigur habe
Muss ich meine kleine billige Magdalena nochmal rausholen und mal testen.

Was die Produkfotos angeht:
Mir geht es darum unsere ganzen Bierchen und Whiskys mal schöner abzulichten.
Aktuell stelle ich sie einfach auf einen Tisch und knipse, was den teils edlen Gesöffen nicht gercht wird.
Ich habe nun mal keine gleichmäßige Ausleuchtung usw.

Hier nur mal ein Beispiel (sry für OT weil es keine Figur ist...abedr ok ist ja ein Gegenstand)


Die Wand ist ca. 50cm vom Tisch weg, man hat durch die unterschiedliche Farbe (dunkler Tisch, weiße Wand) auch so eine Kante da drin usw.
Halt nicht wie bei dir immer einen fließenden Übergang.

Aber ohne passende Beleuchtung wird es eh nix.
Hab halt ein großes Fenster von Links und von oben die Esstisch Lampe

edit:
Was ich gerade noch gesehen habe: 25 Sek. Belichtuingszeit
Fotografierst du im Dunkeln?

naja bokeh ist nicht immer hintergrund ^^ kommt auf die entfernung und die blende an und eben auf die auslösezeit. wenn ich einfach von einer figur ein bild knipse ist die auch extrem scharf. gefällt mir eben nur nicht so ^^
mich würde mal interessieren wie bilder von dir aussehen wenn du vor einer fotowand fotografierst welche nur indirektes licht abbekommt, das mit stativ und belichtungszeit um die 20-30 sekunden bei blenden um die 5.6 und manuellem fokus.



flaschen zu fotografieren ist ein kapitel für sich. hier kommt ja zu der spiegelung ansich noch dazu das sie meist durchsichtig sind.
da kann man so viel rumprobieren, auch mit blitz von hinten oder auf einer glasplatte fotografiert und dabei licht (bzw blitz) von unten. auch so das sich die flasche nochmal im untergrund spiegelt. für sowas hab ich kein equipment und ich finde da sind lampen schon fast pflicht.
ein polfilter bringt da übrigens kaum etwas.



ab hier edit weil ich gerade sehe das du was geschrieben hast


wie erwähnt das mit der langen belichtungszeit.... ich fotografiere so das der hintergrundkarton praktisch zum fenster zu steht und ich dahinter den tisch habe. das heisst das licht ist immer indirekt. das ist ja der trick dabei aber auch der nachteil halt mit der belichtungszeit. jetzt wenn die tage immer kürzer werden hab ich da maximal am wochenende die möglichkeit.
mit fotolampen wäre man halt unabhängig.

zu deiner flasche. direkt angeblitzt ist halt nicht so wobei es zumindest ein wenig die spiegelung verdeckt ^^. normal muss man das was sich spiegelt anblitzen. hast du ein stativ ? probiere doch einfach mal den blitz auszuschalten den fokus manuell einzustellen, blende 5.6 z.b. und dann die belichtungszeit auch manuell einstellen. probiere einmal unter bzw überbelichung. spiegelvorauslösung wäre am besten aber du hast sicher keine fernbedienung, dann halt zumindest verzögerter auslöser. mich würde mal das ergebnis interessieren. achso iso natürlich auf minimum lassen.
hast du überhaupt einen externen blitz ? wenn nicht dann würde ich den blitz für sowas generell weglassen. stativ + langzeitbelichtung (und notfalls manuell eingesteller weissableich für die lampenart wenn deine kamera es nicht selbst hinbekommt reicht aus.)

edit nochmal: du kannst natürlich auch kleinere blenden wählen wenn es schärfer sein soll aber mehr als 9 würde ich da nicht nehmen. kommt auch draufan ob du bereits schon die iso hochnehmen musst um überhaupt noch die maximale belichtungszeit einhalten zu können.

Hab gerade wenig Zeit daher nur kurz:
Vielen Dank schon mal für die Tipps.

Ich habe übrigens nie geblitzt.
Einfach ISO 100, Blende 3,X bis 4,X und dann knipsen. Daher wunderte ich mich wie du auf diese Belichtungszeit kommst, da ich selbst in der Nacht vielleicht auf 1/2 Sek. komme.

Ein Stativ habe ich und den Blitz verwende ich absichtlich nicht. Habe ich mal probiert aber dann kann man nix mehr erkennen.

Und ich nehme extra rel. große Blenden damit auch nur die Flasche scharf ist. Unter 3,2 geht nicht weil dann immer etwas verschwommen ist. So 3,8 bis 4,2 ist ideal. Drüber kommt schon wieder mehr Hintergrund durch und das will ich ja nicht

Aber ich werde mal mit ner Figur testen. Nur mit dem indirekten Licht wird es schwer.

hier nun mal die bilder der ultimate madoka, damit die inetleitung schwitzt..... (und wahrscheinlich die meisten schon deswegen vergrault )

ich habs sie bereits 2 mal fotografiert aber das mit dem schwarzen hintergrund und der stoffsache wirkte mehr oder weniger lächerlich und völlig überfrachtet. dabei ist auch der figurenmüllhaufen entstanden, ich weis das sieht nicht gerade besonders aus hehe aber es zeigt zumindest einen größenvergleich. äh ok natürlich nur wenn man irgendwas davon kennt

sie ist 1/8 scale und 33 cm groß und wiegt ungefähr so viel wie 2 hot toysfiguren, ok hat hier ja keiner.

der zusammenbau war eine ziemliche fummelei, vor allem den bogen in die hand zu bekommen. der müsste eigentlich noch ein wenig weiter gedreht werden aber ich bin froh das er überhaupt dran ist. wenn man den selber mal mit 2 fingern in der mitte hält ist das schon ganz schön "anstrengend". ist mir ein rätsel wie die kleine hand das bei der figur überhaupt halten kann.


sind auch welche doppelt, oft unterscheiden die sich blos in der bearbeitung, meist wegen dem internen weichzeichnen in der kamera und von einem ist ein crop dabei. (ich weis das der zu weich und verwaschen ist....)

also hier @onkel homie hast du recht mit der weichzeichnerei

























crop von kameraintern weichgezeichnetem bild:





figurenmüllhaufen ^^

Was ist das denn für ein lustiges Fell-Rüsseltier im Hintergrund?
Das ist cool

Die Dame mit dem durchsichtigen Oberteil finde ich dagegen etwas unschön/lächerlich.
Mag ja zu dem Charakter gehören aber...neeee

Die Madoka als Figur an sich wäre auch nicht so meins.

Ansonsten aber wie immer schicke Bilder und endlich mal mehr von der Sammlung
Den Weichzeichner darfste aber gerne wieder weglassen

das hast du bereits schonmal auf seite 3 gesehn ist eben scrat in der wie ich finde besten plüschversion die rauskam. hab den von ebay, die neueren sehen alle bescheuert aus. da gabs übrigens auch irgendwann mal eine figur die ich gerne gehabt hätte von dem, bzw auch einen noch in lebensgröße (äh oder größer...).


das zeug von oxmox ist aber meist nicht bezahlbar....
http://www.studiooxmox.de/bilder/ice_age_scrat_6xl.jpg



hier aber die kleinere da meine ich ...das bild ist nur etwas dunkel
http://i72.servimg.com/u/f72/11/15/45/37/dsc01011.jpg

hier nochmal besser zu sehen
http://www.pirateworks.de/wp-content/uploads/scrat1.jpg


zu der dame mit dem oberteil ^^ naja die ist geschmackssache. im nachhinein hätte ich vielleicht lieber eine andere nehmen sollen, aber was solls. das oberteil ist nicht durchsichtig es hat nur diese Farbe ^^ kannst dir ja so ein artbook dazu kaufen http://www.comiccombo.de/Artbooks/Artbooks-jap/Artbook-Pieces-2-Phantom-Cats-jap::37309.html

überhaupt sind diese animeteile ansichtssache, aber wenn man sie real vor sich stehen hat dann ist das schon nochmal etwas völlig anderes. die dark elf olivia die ich noch haben wollte war ja leider vorab schon ausverkauft und mittlerweile zahlt man da einen aufpreis den ich eigentlich nicht so richtig einsehen kann. (also die hier http://www.makigumo.com/wp-content/uploads/2014/01/darkangelolivia.jpg )

So so das Oberteil hat nur diese Farbe...und Nippel

Und Scrat hätte ich da nicht vermutet. Sieht im Hintergrund auf deinem Bild viel cooler und witziger aus als wenn das Vieh alleine rumsteht.

Die Dark Elf Olivia gefällt mir auch und an sich hab ich auch nix gegen Anime. Nur gibts ja auch da Unterschiede. Wenn man mal alleine die Augen vergleicht. Da mag ich diesen kindlichen Stil halt nicht so. Oder auch die gerne genommene (hahaha) Hentai Version mit riesen Augen und riesen Hupen. Das muss ich nicht haben.

Dann doch eher etwas "westlich" angepasst.

ich weis schon was du für figuren meinst . also diese jungundunschuldigguckmitkindlichemgesichtundgroßeroberweitedickemhinternundwinzigem oder abnehmbarenslipinoftmalsaufreizenderpose ..... sowas hol ich mir auch nicht und da ist diese figur noch *annehmbar* ^^.
so allgemeine TA figuren sind schon ok aber nicht solche mangapornoteile. bei pieces 2 gibts natürlich auch richtige freizügige dabei.


die hier könntest du dir ja als einstand kaufen http://www.ebay.de/itm/To-Heart-2-T...it-PVC-Figur-1-6-STATUE-RARITAT-/160804312374 (gefunden bei der google eingabe sexy manga figur)
wenn du bei dem auf weitere artikel unten gehst ist bereits das zweite etwas was ich nie kaufen würde, ok natürlich auch nicht direkt verlinke.....

für mich sind die animeteile eine zugabe. die mit den großen kulleraugen gibts nunmal in wirklich dynamischen coolen posen die mit polystone niemals möglich wären. für jeden der nur die bilder betrachtet bleibt es eben nur ein weiteres bild, da sind wahrscheinlich die filme ansehnlicher in denen die direkt vorkommen. live ist es völlig anders ^^





die zweite diablo figur ist mittlerweile glücklicherweise ausverkauft. da komm ich nicht mehr in versuchung auch wenn es mit sicherheit sehr gut ausgesehen hätte die beiden direkt nebeneinander stehen zu haben. aber wieder so ein haufen geld für fast die gleiche figur und dann auch noch direktbestellung ...neee... aber verdammt ich hab drüber nachgedacht.

2 andere sind dafür jetzt bestellt, die werden allerdings nicht vor 2016 kommen....

hab mal ein wenig mit photoshop rumgespielt. erst wollte ich sie ausschneiden um sie als extra ebene zu haben aber da ich damit nicht zurecht kam hab ich letztlich nur ein wenig dumherum gekritzelt mit abwedeln, verlauf usw ohne großartig auf die kanten zu achten ^^.

und noch ein weiteres photoshoptestbild

paar ooc bilder von dem was heute kam... er sieht übrigens real besser aus als auf den bildern. mir gefällt er.
stören kann man sich höchstens an dem zu scharf ausgeschnittenen haarteil und den matten metallteilen, wobei das eigentlich hauptsächlich am arm billig wirkt. trotzdem ein hübsches figürchen ^^

hmm was ist das? und wo ist der Rest vom Arm?

der is ab ^^ is halt die battle damaged version ^^ (bei der ex gabs extra noch nen kleinen sockel mit der hand wo er den daumen hochhält, brauch ich aber nicht).
dazu kommt die nächste oder vielleicht übernächste woche noch die bust in der combat version und dann wars das für mich mit dem thema terminator ^^


optisch sieht der arnie von enterbay natürlich viiiiiiel besser aus, aber der ist erstens auch viiiiiieel teurer ^^ und zweitens kein polystone.



aso es gibt ja 3 davon mittlerweile, den kgberlin hat, dann einen halt normal von t2 und den jetzt.

also so wie auf den letzten beiden bildern zu sehen https://plus.google.com/photos/1049...2868847601?banner=pwa&authkey=CNHwvoK7ouzCwAE

mal auf die schnelle ein etwas dunkles knipsbild out of cam....

das einzige negative ist das (qualitativ primitive) gebiss, vor allem eine ziemlich deutliche zahnlücke vorne mittig. aber ansonsten schon ein nettes teil

freu mich schon auf deine pics

übrigens bzgl der zähne

stimmt er hat ne zahnlücke ^^ danke für das bild ... nichts desto trotz ist die doch etwas zu stark (geradlinig). auf den sideshowbildern ist die lücke nämlich nicht gleichmäßig nach unten verlaufend sondern wird vorher enger. ausserdem wirken dort die zähne viel echter und weisser mit äh reingemaltem verunreinigungen. ( https://www.sideshowtoy.com/wp-content/uploads/2013/09/833312-product-feature2-740x448.jpg )

die zähne hier sehen aus wie aus der form gekommen ein wenig was rausgebrückelt und fertig wars. von der seite ist es dann optisch sozusagen seine schokoladenseite, direkt von vorne fällt es schon deutlich auf.
aber was solls mich störts trotzdem nicht unbedingt vor allem da ich weis das ich den vorteil habe ein dennoch sehr gutes exemplar bekommen zu haben, bei dem ausschuss den sideshow da bei einigen produziert hat................

Schicker Kopf, ich habe mich allerdings dann doch umentschieden
Dreimal kannst du raten was *g*

Falls du nicht drauf kommst, ein kleiner Tipp^^
https://www.youtube.com/watch?v=t1Ww5fCAHZc