3Dmark (2013) - Ergebnis-Thread

Zuletzt bearbeitet:
@tobi
Naja, das sind dann schon die Minimum FPS bei denen ich mich bewege (60FPS@dx11)
Mit Mantle sind wir dann bei 3x also 180FPS Minimum, ich würde auf kein Fall mehr nur eine GPU nutzen.
Man wird es nicht glauben, aber ich habe Geld zurück bekommen von meinem Energielieferanten. ;D
 
ja, weil du nie badest - ich mache das täglich :)

über 7970 müssen wir nicht philisophieren - davon hatte ich im ganzen drei.. 2011/anfang 2012.

btw,
mich würde interessieren mit was für einer maus/tastatur -kombo du auf was für einem display spielst, dass du durch die AFR latenz nicht schon ganz ohne mikrogeruckel ne krise kriegst.


(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
@tobi
Ich meinte schon Strom, nicht Warmwasser, oder hast du noch ein Boiler? *buck*

Logitech MK 250 und TV unter mein System.
Mit einer Karte habe ich eher Probleme mit der Latenz, sprich das Spiel reagiert langsamer als ich die Eingabegeräte bedienen kann.

Mantle soll wohl auch ein SFR ähnlichen Modus haben, aber seit Frame Pacing sollten AFR µ-ruckler nicht mehr störend sein. *noahnung*
 
16KW durchlauferhitzer, dagegen sind die 400W, die mein rechner zieht oder von mir aus 520W wenn ich in grenzbereichen benchmarke eher lächerlich.

SFR war auch scheisse. mikroruckler |= AFR latenz. AFR erzeugt pro GPU 1 frame versatz - auch ganz ohne framemetring, pacing oder wie auch immer die IHVs uns das grad verkaufen wollen. die mikroruckler sind dann das goodie, die man optional dazubekommt, wenn sich etwa karte2 mehr zeit lässt als karte1. sei es durch übertriebenes VRAM OC auf einer der karten oder durch welchselnden bildinhalt, wo plötzlich 3 schatten mehr berechnet werden müssen. steigern lässt sich das gummiband dann noch mit vsync und triplebuffer; etwas das ich beim spielen auf dem fernseher oder beamer aber anschalte, weil tearing noch schlimmer ist als schlechte frametimes. dann trennen plötzlich welten das MGPU und SGPU spielgefühl. beispiel - eine karte schafft 30fps. zwei karten erreichen 60fps, die sich zwar besser anfühlen als 30 aber bei weitem nicht so wie native 60fps @SGPU. kommt jetzt eine SGPU auf den markt, die 45 oder 50fps in besagtem spiel erreicht, fliegen die MGPU-gurken raus. schafft eine karte nur 20fps und zwei karten 35 oder 40fps ist das selbst @MGPU absolut unbrauchbar.


(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
@Tobi (..)
Ok, aber jeden Tag Baden ist wohl auch nicht gesund für die Haut. Zumindest bei Kalkhaltigem Wasser.

Deine 520W kann ich trotzdem überbieten: 720W Peak wenn beide Karten @ max laufen (die Lüfter hörbar werden)
Wie schaut es bei dir aus mit "Sky diver"?

http://www.3dmark.com/3dm/4038216?
 
Valley Benchmark habe ich im Valley Post hinterlegt (61.7 im Extreme HD Preset).

Hatte vor der MSI GTX 970 eine MSI GTX 770, die war schon für das Geld sehr gut, aber die 970 GTX macht noch 'nen Tick mehr Spass. Ist übertaktungsfreudiger, bleibt selbst im Furmark unter 70° und ich höre sie nicht, also auch wenn der Lüfter ab 60° anfängt zu kühlen - da ist nix zu hören - wirklich eine gute GraKa *great*
 
:)

attachment.php


attachment.php
 

Anhänge

  • 3dmark_FireStrike_X12384_37x125_mGoc_1550_2000_GTX980_SLI.jpg
    3dmark_FireStrike_X12384_37x125_mGoc_1550_2000_GTX980_SLI.jpg
    351,3 KB · Aufrufe: 292
  • 3dmark_FireStrike_U6988_37x125_mGoc_1550_2000_GTX980_SLI.jpg
    3dmark_FireStrike_U6988_37x125_mGoc_1550_2000_GTX980_SLI.jpg
    346,3 KB · Aufrufe: 289
wer hätte gedacht, dass Titan classic die 12K noch sieht.. *gg*





(..)

mfg
tobi
 
http://www.3dmark.com/sd/2546403

DETAILLIERTE SCORES
3DMark Score 26297
Graphics Score 49239
Physics Score 8894
Combined Score 16867
Graphics Test 1210.25 fps
Graphics Test 2241.6 fps
8 threads 167.93 fps
24 threads 96.29 fps
48 threads 55.05 fps
96 threads 29.89 fps
Combined Test 69.42 fps
96 Threads sind "flüssig" *noahnung*
 
Immerhin. Der neue Treiber von AMD bringt mir im 3Dmark ca. 2,3% mehr, bei 50/50 MHz weniger GPU-Takt: 10273 (12049, 11802, 4467)
 
Im Vergleich Omega vs. 14.9?
 
Die genaue Angabe basiert wohl eher auf 14.4<>14.12, aber bisher hatte ich keine solchen Fortschritte bemerkt.
 
Catalyst 14.12 Omega (w/o hotfix)

http://www.3dmark.com/3dm/5051370?

3DMark Score 28824
Graphics Score 51861
Physics Score 10053
Combined Score 18834
Graphics Test 1221.76 fps
Graphics Test 2254.05 fps
8 threads 189.7 fps
24 threads 111.36 fps
48 threads 62.38 fps
96 threads 33.78 fps
Combined Test 77.51 fps
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Hab auch mal laufen lassen



 
Zuletzt bearbeitet:
Nochmal ein bisschen gepusht

 
Ich versteh die Wertung nicht. Wie kann Majo da 13000 Pkt haben

http://www.3dmark.com/compare/fs/3571987/fs/3649841

Wie ist den da die Wertung. Wenn ich die FPS-Werte anschauen sind es eindeutig zu wenig Abstand.


3DMark Score
15906.0
13085.0

Graphics Score
22573.0
15730.0

Physics Score
11323.0
12574.0

Combined Score
6100.0
5949.0

Graphics Test 1
114.5
75.3 fps

Graphics Test 2
85.9
62.6 fps

Physics Test
35.9
39.9 fps

Combined Test
28.4
27.7 fps
 
Tobi hat 12000 mit 3770k und Titan.
Ich weiß nicht genau ob Tobi seine hardware Übertaktet ist.

Mein i7 läuft auf 4,7 Ghz und die 980er mit 1500/2000. Das ich da mehr Punkte habe sehe ich als normal an.

Ich verstehe jetzt dein Problem nicht?

Oder stört es dich das ich an deine beiden 290x ran komme.;)
 
Zurück
Oben Unten