Unigine Valley Benchmark
- Ersteller Sagi T
- Erstellt am
WindHund
Grand Admiral Special
Die Werte sehen aber arg mies aus, sicher das der GPU Treiber (Catalyst) korrekt läuft?
Welche Version vom Catalyst hast du installiert und welches GUI (KDE, Gnome, etc.) nutzt du?
Wieso hast du es im Window Mode laufen lassen? Mach mal ein Haken bei "Fullscreen" rein, dann sollten die FPS Werte besser aussehen.
Ich bin mir nicht sicher ob CrossfireX auch unter Linux geht, zumindest mit OpenGL scheint es zu gehen.Sobald die alle auf die R290x umsteigen werde ich mir wohl mal ne zweite reinstecken
ich muss leider den Benchmark aufgrund eines Bugs in Window mode laufen lassen ansonsten legt zwei Fenster über einander und ich nutze den letzten Beta Treiber weil der andere nicht mit 3.12 kompatibel ist aber diesen Kernel brauche ich wegen btrfs ....
ahja hatte Kantenglättung alles was geht reingedreht
ahja hatte Kantenglättung alles was geht reingedreht
WindHund
Grand Admiral Special
@Tuxist
Was ist den nun btrfs?
Schau mal hier, gut möglich das deine GPU daher nicht richtig auf touren kommt: http://www.planet3dnow.de/vbulletin...-Radeon-Performance-Bug?p=4863290#post4863290
MfG
Was ist den nun btrfs?
Schau mal hier, gut möglich das deine GPU daher nicht richtig auf touren kommt: http://www.planet3dnow.de/vbulletin...-Radeon-Performance-Bug?p=4863290#post4863290
MfG
BoMbY
Grand Admiral Special
Hmm. Bekomme mit der R9 290X mit den 14.1 Treibern deutlich schlechtere Werte (34.8, 1455) als mit einer GTX 670 (41.9, 1754)? Hab jetzt keine Lust andere Treiber (oder nochmal die andere Karte) auszuprobieren, aber könnte das an denen liegen? Jemand eine Idee?
Meine Asus GTX 660 Ti wurde durch eine MSI GTX 770 TF Gaming ersetzt, beide 2GB Speicher.
Ich habe zum Vergleich beide Karten @stock gebencht und die GTX 770 zusätzlich übertaktet mit
1.) +105 Mhz GPU Takt und
2.) +105 Mhz GPU Takt + 240 Mhz Speichertakt.
ASIC Wert der GTX 770 übrigens
91.3, aber beim Speicher ist bei ca. +280-300Mhz trotzdem Schluß. Dafür geht die GPU mit einem Boost-Takt von stabilen 1320 ganz gut.
CPU ist ein i5-2500K @4200 Mhz
Der Unterschied von GTX 660 zu GTX 770 @stock ist im Valley Benchmark recht anständig mit 31 zu 48 FPS. Die Übertaktung der GTX bringt zumindest ein wenig mehr Punkte, aber nicht genug, um sie dauerhaft so zu betreiben.
Ich habe zum Vergleich beide Karten @stock gebencht und die GTX 770 zusätzlich übertaktet mit
1.) +105 Mhz GPU Takt und
2.) +105 Mhz GPU Takt + 240 Mhz Speichertakt.
ASIC Wert der GTX 770 übrigens
91.3, aber beim Speicher ist bei ca. +280-300Mhz trotzdem Schluß. Dafür geht die GPU mit einem Boost-Takt von stabilen 1320 ganz gut. CPU ist ein i5-2500K @4200 Mhz
Der Unterschied von GTX 660 zu GTX 770 @stock ist im Valley Benchmark recht anständig mit 31 zu 48 FPS. Die Übertaktung der GTX bringt zumindest ein wenig mehr Punkte, aber nicht genug, um sie dauerhaft so zu betreiben.
Zuletzt bearbeitet:
Kona
Admiral Special
kein OC bis aufs WerksOC der Graka. alle Energiesparroptionen in der CPU aktiv.
Die GTX780Ti hat leider nur eine ASIC von 62,5%
System in meiner Sig.
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
Es gibt zwei Möglichkeiten, erste: PowerLimit der GPU oder zweitens: FramePacing.
Beides reduziert die FPS, also ja es ist Möglich das es am Treiber liegt/lag.
@Kona
Nicht schlecht!
Catalyst 14.4 2nd Edition WHQL @ Standard (0% PL, FramePacing an)
BoMbY
Grand Admiral Special
Ja, die Treiber waren wohl schuld. Komme jetzt auf >60 FPS mit Stock-Frequenz, wobei die CPU jetzt auch eine andere war.
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
i7 3770K @4.7GHz + meine Karte mit OC
(..)
mfg
tobi
Zuletzt bearbeitet:
Kona
Admiral Special
gruenmuckel
Grand Admiral Special
CPU auf 4Ghz, Graka auf 1200/1500
Majohandro
Grand Admiral Special
Hab auch mal laufen lassen
CPU: 4100 Mhz
GPU: 1100/ 3100
CPU: 4100 Mhz
GPU: 1100/ 3100
WindHund
Grand Admiral Special
Catalyst 14.6 beta v1 @ 1100/1500MHz (+20% PowerLimt, FramePacing aus)
Da musst ich zum ersten mal +0,0025V mehr Spannung bei den GPUs anlegen für die 1100MHz.
TobiWahnKenobi
Grand Admiral Special
Catalyst 14.6 beta v1 @ 1100/1500MHz (+20% PowerLimt, FramePacing aus)
Da musst ich zum ersten mal +0,0025V mehr Spannung bei den GPUs anlegen für die 1100MHz.
aber nicht, dass deine beiden kärtchen dann heisslaufen oder kaputtgehen
jetzt bräuchte man noch nen mantle-patch für die minframes apropos framepacing.. meinst du, das wird je mit der gleichen framerate @sgpu vergleichbar?
3770K + 1x Grafikkarte
(..)
mfg
tobi
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
@Tobi
Mir ist bewusst, dass Win 8.1 vieles mitbringt, aber die Titan ist mir dann doch zu teuer!
Würdest du sie gegen zwei R7970 bereinigt tauschen?
Ich übernehme auch die Versand kosten....
Mir ist bewusst, dass Win 8.1 vieles mitbringt, aber die Titan ist mir dann doch zu teuer!
Würdest du sie gegen zwei R7970 bereinigt tauschen?
Ich übernehme auch die Versand kosten....
Tante Emma
Grand Admiral Special
gruenmuckel
Grand Admiral Special
Ist ja wieder kühler geworden, da kann man ja mal wieder mit Crossfire rumspielen.
Sabroe SMC
Grand Admiral Special
Crossfire mit 2 XFX R9 280X@1080
WindHund
Grand Admiral Special
Catalyst 14.7 RC3 - 2x R7970@1100/1500MHz
Die Minimum FPS werden nur beim Scenen wechsel erreicht, also wenn das Bild ausblendet und die neu Scene startet.
Ist das bei euch auch so?
G
Gast27042015
Guest
craptop
FalconFly
Admiral Special
Hatte mal mit einer alten HD7790 1GB herumexperimentiert....
Man beachte die GPU-Temp ( sorry fuer den Klimawandel, hab's zu spaet bemerkt
)
Man beachte die GPU-Temp ( sorry fuer den Klimawandel, hab's zu spaet bemerkt
)
eratte
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Dann will ich auch mal:
i5-3450@3700 Mhz/EVGA GTX 750ti SC@Standard
i74930k@3900 Mhz/Gigabyte GTX 780 Refkühler (Lüfter von Auto auf 2500 UPM beim zocken damit das PT auch gehalten wird)
und mit 1440p
i5-3450@3700 Mhz/EVGA GTX 750ti SC@Standard
i74930k@3900 Mhz/Gigabyte GTX 780 Refkühler (Lüfter von Auto auf 2500 UPM beim zocken damit das PT auch gehalten wird)
und mit 1440p
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Angeheftet
