Allgemeiner Plauderchat über das Thema DC

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Asteroids haben wir doch noch für über 2 Jahre Luft ???
 
Mir gehen die LAN-Anschlüsse aus.... Musste einen jetzt per WLAN anschließen und tausche jetzt Tageweise zwischen zwei REchnern hin und her... Hmmm, ich hab hier irgendwo noch ne Fritbox, die ich als Switch misbrauchen könnte... :]


Also... ich hätte hier noch 16 LAN-Anschlüsse frei... hilft euch das weiter? ???
 
Asteroids haben wir doch noch für über 2 Jahre Luft

Das hilft mir aber nicht, der Grund warum ich das hinzufügen möchte steht ja im Thread.
 
3,5h für nen 2,6GHz Opteron? :o
Ich hab 3,3h bei 4GHz.
Aber zwischen intel und AMD herrscht dort fast Gleichstand, die i7 sind nicht wirklich besser von der Laufzeit.
 
Über den BM funktioniert es also nicht? Und so was wie BAM, da auch?
Asteroids kann nie schaden.
 
Ich hatte das zu schnell geschrieben. War eine Hochrechnung nach wenigen Minuten.
Im Moment sieht es so aus:

Projekt: Universe@Home 0.03 Universe X-ray sources
WUname: universe_xray_10_20000_20001-25000_24952_2
CPU-Zeit: 00:37:03 (00:36:56)
Auslastung CPU: 99,65
Fortschritt: 14,42500
Verbleibende Zeit laut BM: 01:22:10
Deadline: 04.03.2015 10:14:16
Zustand: Aktiv
Arbeitsspeicher: 4.97 MB
Checkpoint vor: [0] 00:11:41
Rechnername: Workstation

Sind also eher 4 Stunden 16 Minuten.
 
Kann Asteroids@Home nicht als Projekt hinzufügen, Konto anlegen über Webseite war kein Problem. Kommt immer das hinzufügen fehlgeschlagen ist.

Hast Du vielleicht mal versucht die URL manuell einzufügen und nicht die vom BM zu nehmen?

Ich schicke Dir mal meinen Login als PN, dann kannst mal schauen ob es ein Problem mit deinem Account oder Benutzername/PW ist
 
Also es geht nicht, Projekt so oder BAM egal mit welchem Account. Da kann mir Asteroids erst mal gestohlen bleiben.

Danke LordNord.
 
Das Problem hab ich mit einem Rechner auch bei WCG.
 
Habe es mit anderen Rechnern auch erfolglos probiert - geht bei keinem. Andere Projekte gehen aber ohne Probleme. Asteroids will mich nicht ;(
 
Das Problem hab ich mit einem Rechner auch bei WCG.

Wenn es jetzt probiert wurde: WCG macht Wartungsarbeiten.

Zu Leiden :
Ein Rechner ist bei mir sein eigener Wingman. Ob das im Sinne des Erfinders sein soll.
http://boinc.gorlaeus.net/workunit.php?wuid=24688086

Naja, bekomm ich die credits die ich veranschlagt habe.
Und Wintermute könnte auch sein BM mal Beine machen. Selbe CPU , vermutlich wirklich auf 3,3 GHz ,weil langsamer als meine.
Ich claime ~13Cr , raus kommen dann ~4-5 Cr.
 
Zuletzt bearbeitet:
joe carnivore schrieb:
Und Wintermute könnte auch sein BM mal Beine machen. Selbe CPU , vermutlich wirklich auf 3,3 GHz ,weil langsamer als meine.
Ich claime ~13Cr , raus kommen dann ~4-5 Cr.
Kein Wunder bei den erstaunlich niedrigen Benchmarkwerten seines Managers unter Linux.
 
Kein Wunder bei den erstaunlich niedrigen Benchmarkwerten seines Managers unter Linux.

Gut das ich nach 5K Wuprop hier die Biege mache.
So ein Christliches Schaaf ist noch besser drauf.
jeweils 1000 million ops/sec.

Ps:
Mein UGM Baum ist grün. Blau geht auch noch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Grün passt doch so schön bei einem Baum.
smiley_emoticons_orangenbaum.gif
 


http://boinc.gorlaeus.net/workunit.php?wuid=24688579
Hier sind zwei beinahe identische Cpus am werkeln.
Deine Claimis sind aber äußerst mikrig und ergeben die Granted. Vielleicht reicht schon ein Boincneustart, um das zu beheben.




sys 1-Linux-Xeon(R) CPU E3-1230 v3 @ 3.30GHz
Measured floating point speed 4062.35 million ops/sec
Measured integer speed 14661.14 million ops/sec

sys 2-Linux-Xeon(R) CPU E3-1230 V2 @ 3.30GHz
Measured floating point speed 2040.7 million ops/sec
Measured integer speed 4153.14 million ops/sec
 
Measured floating point speed 2040.7 million ops/sec
Measured integer speed 4153.14 million ops/sec


Haben sich die Werte gebessert ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das kann eigentlich nicht sein. Warum sind die so niedrig? Taktet der beim Benchmark herunter?
Am Kernel kann's nicht liegen.
 
Das hier ist mein Lappy:

01.03.2015 14:54:51 | World Community Grid | Scheduler request completed
01.03.2015 15:04:42 | | Running CPU benchmarks
01.03.2015 15:04:43 | | Suspending computation - CPU benchmarks in progress
01.03.2015 15:05:14 | | Benchmark results:
01.03.2015 15:05:14 | | Number of CPUs: 8
01.03.2015 15:05:14 | | 3519 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
01.03.2015 15:05:14 | | 9604 integer MIPS (Dhrystone) per CPU


Den Xeon habe ich gerade nicht an (Das Enkelchen ist noch nicht "rechnerfest"...), aber der wäre ein vernünftiger Vergleich - ein Xeon E3-1230v2 - warte mal, die Werte sollten doch bei den Resultaten gespeichert sein ???

Measured floating point speed 3872.44 million ops/sec
Measured integer speed 12507.58 million ops/sec

Das ist mein Xeon E3-1230v2...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie siehts denn bei Albert@Home für die Bulldozer aus? Wäre ja auch noch ein Projekt mit Potential nach oben.
 
Wie siehts denn bei Albert@Home für die Bulldozer aus? Wäre ja auch noch ein Projekt mit Potential nach oben.

Test Projekte sind vielleicht nicht jedermanns Sache.
Erstens können neue Anwendung getestet werden ( was ja der Sinn ist) ,die dann zu Problemen führen können.
Zweitens werden alte WU benutzt. Bringt Einstein nicht weiter.
Also bleibt nur Punkt 1.

Die von POEMTest schreiben sogar das man nur ein paar WU rechnen soll und dann pausieren. Keine 24h/d.
Die schalten aber auch die Webseite ab wenns nichts zu testen gibt.

War jetzt nur mal von mir und soll nicht wertend sein.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten