7 Verkauf von (wahrscheinlich) gefälschten Windows 7 Lizenzen durch PcFritz



Richtig, jetzt nicht mehr... Den die Version gabs als Einstiegangebot und gilt für 3 Computer.
Wenn man also keine Ahnung hat..... Den kleinen Vertipper meinerseits darfste behalten...

 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist doch ne Upgrade Version...
 
Die lässt sich aber mit einem weithin bekannten und auch vollkommen legalen Trick ganz normal installieren...
 
Mit Vista-Lizenzen wirste heutzutage totgeschmissen.
 
Nur wird die Lizenz dadurch nicht automatisch legal - denn sie setzt (bis zu) 3 Vista Lizenzen voraus. :P
Nach der bei uns unmaßgeblichen Ansicht von MS nicht - nach der bei uns gültigen Rechtsprechung hingegen schon. Sonst hätte man den Trick damals nicht in nahezu jeder PC-Zeitschrift drucken dürfen...
 
Mit Vista-Lizenzen wirste heutzutage totgeschmissen.
Da hast Du natürlich absolut recht.

Nach der bei uns unmaßgeblichen Ansicht von MS nicht - nach der bei uns gültigen Rechtsprechung hingegen schon.
Bist Du bitte so freundlich und zitierst mir das Urteil, welches es dem Kunden erlaubt aus einer "Upgrade"-Lizenz einfach eine "Vollversion" zu machen? Das ist so natürlich nicht legal. Und Microsoft hat durchaus das Recht einerseits Vollversionen, andererseits Aufrüsterversionen zu vertreiben - das wurde so auch nie von Gerichten in Frage gestellt.

Sonst hätte man den Trick damals nicht in nahezu jeder PC-Zeitschrift drucken dürfen...
Dieser "Trick" ist kein "Trick", sondern ein ganz einfacher Mechanismus, der Windows sagt: Du, auch wenn Du hier keine vorherige Lizenz vorfindest: Hier war mal eine (MediaBootInstall=0). Du darfst Dich mit dem Upgradekey gerne installieren lassen bei dieser Installation.
Diese "Hintertür" wurde nicht grundlos eingebaut - denn so unproblematisch verlief die Upgradeprozedur nicht immer. Und auch in größeren Mengen macht es bei Neuinstallationen natürlich keinen Spaß erstmal Vista installieren zu müssen, nur um dann eine Win 7 Upgradeversion drüberbügeln zu dürfen.

Oder anders gesagt: Nur weil man auf youtube zeigt, wie man mit einem Tennisball die Türschlösser von Automobilen öffnen kann, ist es noch lange nicht legal dies bei "nicht rechtmäßig lizensierten" (also fremden) Fahrzeugen so zu tun..
 
Dir ist aber schon klar, was MS mit jedem, der das veröffentlicht, gemacht hätte, wenn sie dabei auch nur eine minimale Chance gesehen hätten?!?
 
Sie hätten die vier apokalyptischen Reiter entsandt für das jüngste Gericht?

Nein, mal Spaß beiseite. Microsoft steht bei mir seit einiger Zeit auch nicht wirklich hoch im Kurs. Deshalb muss man dennoch nicht damit anfangen Fakten durch Lach- und Sachgeschichten mit der Maus zu vermengen. Will sagen: Ein entsprechendes Urteil, welches bestätigt dass eine Aufrüstlizenz = Vollversion sei, bist Du mir noch schuldig. ^.^

Es ist absolut kein Problem den Registrierungseintrag MediaBootInstall = 0 nebst slmgr -rearm öffentlich zu publizieren. Das ändert aber nachwievor nichts an der Lizensierung.
 
Der Einzige, der hier etwas vermischt bzw. verwechselt, bist du! "Legal" bezieht sich auf strafrechtliche Relevanz - und es gibt kein Gesetz, das diese vom Hersteller eingebaute Nutzungsmöglichkeit untersagt und darum auch kein entsprechendes Gerichtsurteil. Auch liegt kein Verstoß gegen das Urheberrecht vor, da ja hier nichts illegal kopiert wird. Microsoft könnte höchtens zivilrechtlich gegen jeden Einzelnen vorgehen, der eine Upgradelizenz auf diese Art und Weise nutzt.
 
Der Einzige, der hier etwas vermischt bzw. verwechselt, bist du! <hier folgt eine hanebüchene Erklärung der legalen Nutzung unlizensierter Software>
Anscheinend glaubst Du den von Dir geschriebenen Stuss tatsächlich. Nunja, meine Lebenszeit ist mir zu schade um den Kampf gegen Windmühlen aufzunehmen. Dann ist es ja kein Problem mehr jede Art von Software unlizensiert zu nutzen, wenn "Hintertüren" nutzbar sind.

Auch wenn Du nicht mehr der Jüngste aller Teilnehmer bist - Du solltest hinreichend geistige Reife vorweisen können, einen Irrtum schlichtweg auch einfach mal offen zugeben zu können. Dieses beharrliche Recht haben wollen um jeden Preis und jede unmögliche Ausrede ist ein Armutszeugnis und sabotiert jegliche Reputation eines Menschen - ganz gleich wie lang der Foren-Gnubbelbalken auch sein mag.
 
Wie wäre es, wenn du anstatt zu belegen, dass deine Umgangsformen untersten sozialen Schichten entsprungen sind, einmal erläuterst, gegen welche bei uns geltenden Gesetze der Nutzer einer Upgradelizenz verstößt, wenn er nicht im Besitz einer Vistalizenz ist?
Denn nur dann wäre es illegal - nicht jedoch, wenn es nur gegen eine Meinung verstößt, egal ob es deine oder die von MS ist...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie wäre es, wenn du anstatt zu belegen, dass deine Umgangsformen untersten sozialen Schichten entsprungen sind, einmal erläuterst, gegen welche Gesetze der Nutzer einer Upgradelizenz verstößt, wenn er nicht im Besitz einer Vistalizenz ist?
Ich bitte doch sehr darum, nicht von Dir auf andere Anwender schließen zu wollen.

Aber davon einmal ab. Bei einer nicht "legalen" Lizenz wird zum Beispiel gegen das Urheberrecht verstossen. Maßgeblich wären hier unter anderem §§ 106 und 108b UrhG. Zivilrechtlich wären vom Geschädigten noch weitere Wege gangbar.

Und jetzt lege doch Du bitte zur Abwechslung mal Nachweise für Deine Mutmaß- und Behauptungen vor. Danke.
 
Ich bitte mal allseits nachdrücklich um die Wahrung eines höflichen Umgangstones.
 
Ich schließe aus deinen Äußerungen hier und in etlichen deiner anderen Beiträge...

Und die beiden von dir hier angebenen Paragraphen sind in dem Fall vollkommen irrelevant, da es sich dabei um keinerlei Umgehung technischer Schutzmaßnahmen gegen nicht lizensierte Vervielfältigung handelt.
 
Die Abfrage einer Produktkennung ist ein wirksamer Schutz. Die Anwendung des Registrierungskniffs eine Umgehung dessen.

Nachwievor heisse Luft, keine Fakten, Profilierung auf Kosten anderer.

Microsofts berechtigte lizenzrechtliche Meinung zur Sache mit der Registry:
For you, since you have the previous version FULL Windows license and qualify for the Windows 7 Upgrade, you have the rights to do a “clean” install.

For those of you without an existing FULL Windows license to upgrade from, you should be aware that an Upgrade license by itself is not a license to install and run Windows on your computer. (As an FYI, those who don’t own a full previous version Windows license, as in the second row of picture examples above, and just downloaded the Windows 7 Beta, RC, or RTM code during the trial phases, the Windows 7 Beta, RC, and RTM trials are not qualifying licenses for the upgrade since they are just trial software, not fully licensed software.) In order to be eligible to use the Windows 7 upgrade, you need to have a qualifying license to upgrade from. Again, that’s why it is called an “upgrade.”
http://blogs.msdn.com/b/mssmallbiz/...rade-is-an-upgrade-what-you-need-to-know.aspx

Gerne aber auch nochmal DAU-freundlich von einem anderen netten Menschen erklärt: http://www.drwindows.de/windows-7-a...t-key-ist-ungueltig-was-nun-2.html#post134902

Durch diese Maßnahme greifen §§ 106 und 108b UrhG ohne wenn und aber. Da hilft noch soviel wünschen nicht, dass die bislang gekauften Upgradelizenzen durch Zauberhand ohne qualifizierende Volllizenzen einer vorigen Windowsversion durch Zauberei und Rechtslücken auf einmal legal wären.

Vielleicht wirst auch Du irgendwann einmal geistige Reife erlangen, um Fehler einsehen zu können und zeitgleich davon Abstand zu nehmen, sich auf Kosten anderer profilieren zu müssen. Bis es soweit ist, wirst Du jedoch auf meiner Ignorieren-Liste residieren.
 
Nochmal gaaaanz langsam zum Mitlesen und v.a. Mitdenken: Was in der EULA steht ist nicht gleich dem in Deutschland gültigen Recht! Auch wenn MS das gerne hätte...

BTW: Das mit dem Ignore wird nicht klappen - deine Liste ist schon voll *lol*
 
Zurück
Oben Unten