Solid State Drive (SSD) - Sammelthread V2.0 (FAQ/Links in Post1)

Nero FX schrieb:
Toshiba und Sandisk arbeiten zusammen/ produzieren zusammen. Damit nur eine Quelle.
Zum Vergrößern anklicken....
Sie sind Kooperationspartner, haben aber jeweils eigene Fabs und R&D Abteilungen. IMFT ist deutlich enger verzahnt.
 
Toshiba und Sandisk betreiben zusammen das Joint Venture Flash Forward, so wie eben Intel und Micron zusammen das Joint Ventrue IMFT betreiben. Wer liest ist klar im Vorteil, die anderen bleiben eben dumm und schreiben immer wieder Blödsinn.
 
Ich habe heute Nacht meine Samsung Evo 840 mit TrueCrypt verschlüsselt, leider hatte ich mit Samsung Magican vorher kein Test komplett durchlaufen und kann somit keine Historie sehen.. weiß jemand, wie gut die Controller mit TrueCrypt "harmonieren" ?
 
Holt schrieb:
...das Joint Venture Flash Forward, so wie eben Intel und Micron zusammen das Joint Ventrue IMFT betreiben.
Zum Vergrößern anklicken....
Also mir kam es so vor, als würden SanDisk und Toshiba trotz Kooperation weit eigenständiger agieren als IMFT. Gut, sie haben ihre gemeinsamen und ziemlich großen Fabs 3/4/5 in Yokkaichi, von denen man immer wieder liest, aber SanDisk soll wenigstens noch eine Fab in den USA (SFBA) besitzen an der Toshiba nicht beteiligt ist. Womöglich dient diese jedoch nur der Produktion von Engineering Samples. So genau lassen sich die Hersteller nie in die Karten schauen.

Hat Intel noch von Micron unabhängige, eigenständige Fabs für NAND in Betrieb?

Ergänzung: SanDisk soll außerdem noch große Fabs in China besitzen, an denen scheint Toshiba gleichfalls nicht beteiligt zu sein: Klick
 
Hat Intel nicht sogar letztens einen großen Teil seiner Anteile an den IMFT Fabs an Micron verkauft und sich auch aus der Entwicklung weiter zurückgezogen?
 
Ja, Intel hat seinen Anteil an IM Flash Singapore an Micron verkauft und damit seinen Anteil an IMFT deutlich reduziert, dafür aber auch Lieferzusagen.
In short, Intel is basically agreeing to sell two fabrication plants to Micron for approximately $600 million, half of which Micron will be paying cash while the rest it will be paying by giving more NAND flash to Intel.

The IMFT joint-venture owns a total of three fabrication plants - one in Utah, one in Virginia and one in Singapore. For Intel, the Utah plant has always been its prized possession as this is the facility that always moves to new process nodes the quickest, allowing Intel to remain on the cutting-edge of nanoscale process node technologies well before the rest of the competition. Nevertheless, the new agreement will allow Intel to focus more of its resources on the Utah plant while Micron can benefit from the "secondary" Virginia and Singapore plants
Zum Vergrößern anklicken....
Da Intel sehr gut in der Chipfertigung ist und schon an CPU in Prozessen mit Strukturbreiten von 14nm arbeitet, also weniger als die 16nm mit denen IMFT derzeit NANDs fertigt, ist die Konzentration auf die "Pilotfab" in Utah für Micron ebenfalls ein großer Vorteil. Immerhin waren bisher die Fertigungsstrukturen von "einfachen" Chips wie RAM und NAND immer kleiner als bei so komplexen Chips wie CPUs und GPUs und Intel ist dabei dies nun umzudrehen.

Intel hatte ja mal angekündigt sich weniger auf Consumer SSD zu konzentrieren:
Intel will actually begin defocusing itself from this market over the coming years. Intel needs to keep margins as high as possible to appease shareholders, and the consumer SSD business is in a race to the bottom. Dollars per GB are all that matter here once you deliver a certain level of performance and reliability.

Intel won't abandon the consumer SSD market completely, it will still compete in the high end space but there's a good reason that the mainstream moniker has been dropped from Intel's product names. Intel will shift more of its attention to the enterprise space, bringing that technology to the high end desktop/workstation users where it can
Zum Vergrößern anklicken....
Da braucht Intel natürlich relativ wenig NANDs, dafür aber die guten Qualitäten und wie es scheint kann sich Intel nun die Rosinen aus der Fertigung picken, denn 600 Millionen USD waren sicher nicht der Grund, das ist weniger als Intel in einem Monat verdient. Vielmehr geht es darum weiter die 60% Bruttomarge zu sichern und das wird halt leichter, wenn man sich nicht um die Verwertung eines großen Anteils an minderwertigen NANDs kümmern muss.
Since it doesn't compete in NAND chips, Intel doesn't want to get into the same difficult situation that SanDisk faced in October 2008. At that time SanDisk had too much capacity for its needs, and had no existing means of selling excess raw NAND flash chips (chips sold without controllers) on the open market, that is, it had no raw NAND chip sales channels, no existing customers for raw NAND flash chips, and no internal support system for raw NAND chip sales. All of these would have been very costly to develop in order to solve a short-term problem and would establish the company in a business in which it had no interest.

SanDisk solved this problem by selling a significant share of its interest in joint venture fabs to partner Toshiba, with an agreement to purchase chips from the JV in the future. Intel is taking the same steps.
Zum Vergrößern anklicken....
Wie die Aufteilung der Anteile und Fabs bei Flash Forward ist, kann ich nicht sicher sagen, aber Du kannst Dir ja mal den ganze Text hinter diesem Link durchlesen:
SanDisk has acquired from Toshiba equity interests in the Company representing 49.9% of all outstanding membership interest
..
WHEREAS, Toshiba holds the remaining 50.1% of outstanding Interests;
Zum Vergrößern anklicken....
2011 bei der Eröffnung von Fab5 war die Aufteilung noch aktuell.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo, bei Amazon wird gerade die Samsung 840 EVO 250 GB als Blitzangebot für 105 € Versandkostenfrei angeboten. Das Angebot läuft noch bis 18 Uhr.
 
@Holt
Kann man die Firmware-Version einer 830 auslesen, ohne Samsung Magician zu installieren?
 
Ich bin zwar nicht Holt aber ich antworte trotzdem mal.

Das sollte mit diversen Tools gehen, der Intel RST zeigt es z.B. auch an.

AS SSD zeigt die Firmware auch an (siehe Post 1 für Download)
 
eratte, AS-SSD scheindet leider bei den Samsung SSDs gerne mal den entscheidenden Teil der FW Information ab.

Unbekannter Kriegerr, nimm lieber CrystalDiskInfo, das hat diese Problem nicht und zeigt Dir auch den Zustand der SSD an.
 
Kann ich bei keiner meiner Samsung SSD feststellen (5 x 830 und 2 x 840 Pro) und darum geht es, da brauch man nur um es kurz festzustellen auch CDI nicht installieren.

Die Samsung Firmware Namen sind sehr kurz.
 
Bei den meisten SATA Laufwerken kann man dafür in den Device Manager von Windows gehen.

Die Firmwarebezeichnung ist oftmals Teil der Hardware ID. Zu findem unter dem Reiter "Details".
 
@SPINA
Ich hatte schon im Geräte-Manager geschaut. Kann sein, dass ich es übersehen habe, doch mW zeigt er die FW-Version nicht.

Das andere werde ich probieren.
 
Ein bisschen versteckt ist es schon. Hier einmal anhand einer Crucial M500:

devmgr_fw_etsvb.png


Ob das bei jeder SSD auf die Weise klappt, kann ich jedoch nicht sagen. Bei mir war es jedoch bisher so.
 
Meine Plextor PX-512M5P macht leider Ärger. Sowohl Plextool als auch CrystalDiskInfo bescheinigen dem Laufwerk eine Fitness von nur noch 76 Prozent. Vor wenigen Tagen waren es noch 100 Prozent. Ausschlaggebend ist wohl der nunmehr miese Wert für den "Available Reserved Space".

Daher habe ich gerade bei Plextor angerufen und dort mein Anliegen vorgetragen. Der Mitarbeiter am anderen Ende war sehr freundlich und kompetent. Er wird abklären, ob mein Laufwerk für einen Austausch bereits in Frage kommt. Zudem sagte er mir, dass ein Austausch bei den M5-Serien grundsätzlich über den Händer abzuwickeln sei.

Hoffentlich wird einem Austausch zugestimmt. Das Teil hat im Oktober 2012 eine ganze Stange Geld gekostet. Zudem ärgert es mich nach wie vor, dass die Betriebsstunden nicht korrekt gezählt werden. Angeblich soll sie nur 923 Stunden auf dem Buckel haben, was absoluter Blödsinn ist. Vielmehr dürften es etwa 4000 sein. Bei meiner PX-256M5P ist es das gleiche.
 
ADATA stellt SSD mit neuem SMI-Controller vor (HT4U):
http://ht4u.net/news/29494_adata_stellt_ssd_mit_neuen_smi-controller_vor/

@psycho
Sind die Rechnerstarts und die Anzahl von Hochfahrvorgängen der SSD nicht wichtiger als die Betriebsstunden? Und ist eine korrekte Anzeige da so wichtig? Willst du ein Produkt weiterverkaufen, ist eine fehlerhafte Anzeige doch vorteilhaft, auch wenn du offen und ehrlich darüber informierst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Unbekannter Krieger, das mag schon sein. Allerdings weiß ich auch bei diesen Werten überhaupt nicht, ob sie stimmen. Vor dem Kauf der beiden Plextor-SSDs hatte ich die Crucial m4 in allen Größen sowie ein Modell von Intel. Nirgends gab es diese völlig falsche Berechnung der Betriebsstunden, auch bei normalen Festplatten habe ich das noch nie erlebt. Das ist doch peinlich für Plextor - zumal es ein halbes Dutzend Firmware-Updates gab, die den Fehler hätten korrigieren können.

Morgen rufe ich gleich wieder bei Plextor an. Die Fitness ist seit vorhin nämlich auf 73 Prozent gesunken. :o
 
Hallo,

ich bin auf der Suche nach einer SSD für mein System, SATA3 ist vorhanden. Sie sollte ab ca. 80 GB liegen, es kommen OS und Programme drauf (sind bislang auf der HDD ca. 50 GB), Daten werden dann auf die HDD ausgelagert. Wenn man googlet und Reviews liest, hört man immer nur Crucial M500. Da beschleicht einen fast das Gefühl, sich rechtfertigen zu müssen, wenn man keine Crucial M500 kauft.

Spricht etwas gegen eine Adata SP900? Wäre preislich gleich zur M500, hätte aber 2,5"-3,5"-Adapter und Acronis Image dabei. Dass es ein Sandforce ist, ist mir bekannt, aber da hört man nur noch die "alten" Geschichten?

Ich suche halt einfach eine System-SSD. Sie muss keine Geschwindigkeitsrekorde aufstellen, sondern einfach nur gut laufen.

Gruß Klaus
 
Ich suche halt einfach eine System-SSD. Sie muss keine Geschwindigkeitsrekorde aufstellen, sondern einfach nur gut laufen.
Zum Vergrößern anklicken....

Damit wären wir wieder bei der M500, wenn ADATA dann schon eher die Premier Pro SP920. Grundsätzlich macht man mit keiner SATA III SSD was komplett falsch.
 
@Wu134
Ich würde, so kurz nachdem ich die Dokumentation aus Beitrag #780 hier (die auf Arte) gesehen habe, einen Hersteller aus einem Land wählen, in dem ein nicht menschenverachtendes Recyclingsystem anzutreffen ist.
Wenn du also deine Auswahl an Herstellern schon eingeschränkt hast, nimm doch bitte einen "westlichen" - obwohl ich kein Amerika-Freund bin und glaube, dass es letztlich möglicherweise nicht viel oder nichts nutzt.
Ich bin mit meiner Samsung 830 ebenso zufrieden wie mit meiner SanDisk Ultra Plus (SDSSDHP256G). Zurzeit habe ich enorme Probleme mit Win8.x auf Ersterer, doch wahrscheinlich hat es nichts mit der Hardware zu tun - man kann aber niemals etwas ausschließen.
In Anbetracht der Doku und Berichten über Kinderarbeit, aber auch wegen der geringen Verfügbarkeit der 830 und der zwiespältigen Weiterentwicklung zur 840er-Reihe, würde ich kein teures Samsung-Produkt mehr kaufen. (Was teuer ist, ist selbstverst. subjektiv.)
Ich würde wohl zu ADATA, Plextor oder SanDisk greifen, Micron, Toshiba und seit Kurzem auch Intel dagegen weit umschiffen.
 
psychocyberdisc schrieb:
Meine Plextor PX-512M5P macht leider Ärger. Sowohl Plextool als auch CrystalDiskInfo bescheinigen dem Laufwerk eine Fitness von nur noch 76 Prozent.
Zum Vergrößern anklicken....
Poste doch bitte mal den Screenshot von CrystalDiskInfo. Die Plextor sind eigentlich immer als sehr zuverlässig bekannt und damit der einzige SSD Hersteller ohne eigenen NAND Fertigung, dessen SSDs man empfehlen konnte, auch wenn sie preislich nicht so attraktiv sind.

psychocyberdisc schrieb:
Zudem sagte er mir, dass ein Austausch bei den M5-Serien grundsätzlich über den Händer abzuwickeln sei.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist unangenehm, da machen manche Händler nicht so gerne mit oder versuchen den Kunden mit einer lächerlichen Gutschrift des "Zeitwertes" abzuspeisen, bzw. was sie dafür halten.

psychocyberdisc schrieb:
Zudem ärgert es mich nach wie vor, dass die Betriebsstunden nicht korrekt gezählt werden. Angeblich soll sie nur 923 Stunden auf dem Buckel haben, was absoluter Blödsinn ist. Vielmehr dürften es etwa 4000 sein. Bei meiner PX-256M5P ist es das gleiche.
Zum Vergrößern anklicken....
Sind Energiespareinstellungen wie z.B. LPM aktiviert? Wenn ja, dann zählen viele SSD (und auch HDDs) nur die Stunden bei Aktivtät und nicht die im Energiesparzustand.

Wu134 schrieb:
Spricht etwas gegen eine Adata SP900?
Zum Vergrößern anklicken....
Die hat einen Sandforce Controller, der kommt mit jedem Dreck an NAND klar und AData ist kein NAND Hersteller. Kinston hat bei der V300 schon gezeigt, welche Kompromisse so ein Hersteller eigenen muss, um eine SSD so günstig anbieten zu können. Die reale Perfomance bei nicht extrem komprimierbaren Daten ist dann eine Unbekannte.
 

Ähnliche Themen

Hammerhead Shark
Jemand Erfahrung mit externen SSD (M.2 PCIe/NVMe) Gehäusen?
Antworten
17
Aufrufe
761
eratte
eratte
Eye-Q
Neue M.2 PCIe 3.1-SSD funktioniert nicht in M.2 PCIe "Gen3" Slots
Antworten
9
Aufrufe
2K
Eye-Q
Eye-Q
C4rp3di3m
Review Corsair MP700 Pro 1TB NVME
Antworten
2
Aufrufe
176
C4rp3di3m
C4rp3di3m
Nero24
Vorsicht bei Wechsel von M.2 SATA auf M.2 PCIe SSD
Antworten
20
Aufrufe
6K
Scour
S
Nero24
10 chkdsk von Windows 10 20H2 killt Dateisystem
2 3 4
Antworten
84
Aufrufe
22K
rsi
R
Zurück
Oben Unten