App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Legt AMD beim Sockel AM3+ nochmal nach - FX-8370 und FX-8370E?
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
Bei Fanboys, die nicht mal "Bis 200 Euro" verstehen, lese ich schon gar nicht mehr weiter ...Wie kommst du darauf? Ein Xeon E3-1231 v3 für 210 Euro t ...
(Wobei ein FX-8350 schon für unter 150 Euro inkl. Versand zu haben ist und dafür bekommst du nicht einen einzigen aktuellen Xeon)
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.354
- Renomée
- 1.975
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Die Diskussion ist hohl und müßig.....
Ist das Programm nicht in der Lage alle Kerne auszulasten ist der teurere Xeon schneller weil beim FX einfach mehr Rechenleistung ungenutzt brach liegt.....abseits von FMA und Co.
Wie oft das vorkommt sieht man wo er im Mittel steht.
Ist das Programm nicht in der Lage alle Kerne auszulasten ist der teurere Xeon schneller weil beim FX einfach mehr Rechenleistung ungenutzt brach liegt.....abseits von FMA und Co.
Wie oft das vorkommt sieht man wo er im Mittel steht.
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Gemittelt soll ein FX-8350 den E3-1231v3 überholen? Das halte ich für ein nicht haltbares Gerücht.Wie oft das vorkommt sieht man wo er im Mittel steht.
Vollausgelastet, wird der Xeon ebenfalls als Gewinner vom Platz gehen und das nicht nur knapp.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.354
- Renomée
- 1.975
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
lesen, denken, Posten......in dieser Reihenfolge.
Edit:
Zum Thema "wo steht er bei Vollauslastung?"....mal so als Beispiel:
http://www.computerbase.de/2014-05/intel-xeon-e3-1231-v3-nachfolger-1230-test/3/#diagramm-pov-ray
Edit:
Zum Thema "wo steht er bei Vollauslastung?"....mal so als Beispiel:
http://www.computerbase.de/2014-05/intel-xeon-e3-1231-v3-nachfolger-1230-test/3/#diagramm-pov-ray
Zuletzt bearbeitet:
David64
Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2011
- Beiträge
- 1.003
- Renomée
- 12
- Standort
- Irgendwo in Bayern
- Mein Laptop
- Thinkpad X201
- Prozessor
- AMD Athlon X4 860K @ 4,2 GHz
- Mainboard
- ASUS A88X-PRO
- Kühlung
- Thermaltake Macho HR-02
- Speicher
- 16 Gigabyte
- Grafikprozessor
- Radeon RX 480 8 Gigabyte
- Display
- 27", Acer K272HUL Ebmidpx, 2560x1440
- SSD
- Samsung 840 Pro 120 GB
- HDD
- 3x WD Caviar Green
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Gehäuse
- Coolermaster Silencio 650
- Betriebssystem
- Win 9.1 x64 Prof, ArchLinux x64
- Webbrowser
- Cyberfox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Die Diskussion ist hohl und müßig.....
Ist das Programm nicht in der Lage alle Kerne auszulasten ist der teurere Xeon schneller weil beim FX einfach mehr Rechenleistung ungenutzt brach liegt.....abseits von FMA und Co.
Wie oft das vorkommt sieht man wo er im Mittel steht.
Da ist sogar der billige Penitum schneller, als der Xeon. Und der kostet sogar weniger als der Athlon 760K. Ändert nichts daran, dass der dann wieder nur zwei Kerne hat und erst bei über 4,6 GHz im Multithread an den 760K heran kommt. Dann ist der allerdings auch nicht mehr Sparsam und saugt einiges aus der Steckdose.
Davon abgesehen war es schon immer müßig mit Intel-Fanboys zu diskutieren, da zählt halt nur Leistung, Leistung, Leistung.
lesen, denken, Posten......in dieser Reihenfolge.
Edit:
Zum Thema "wo steht er bei Vollauslastung?"....mal so als Beispiel:
http://www.computerbase.de/2014-05/intel-xeon-e3-1231-v3-nachfolger-1230-test/3/#diagramm-pov-ray
Das ist aber auch wieder Pov-Ray Ändert nichts daran, dass es trotzdem maximal 20-25% an Mehrleistung sind - aber über 60% mehr an Geld. Bei Spielen sind es im Mittel sogar nur 14% an mehr FPS.Gut - in 640x480 sind es 35% - aber wer Spielt mit so einer Auflösung schon...lohnt den Aufpreis immer noch nicht.
mmoses
Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2006
- Beiträge
- 1.899
- Renomée
- 43
- Standort
- Bembeltown
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge T450
- Prozessor
- AMD Ryzen5 - 1600
- Mainboard
- MSI B350 PC MATE
- Kühlung
- Original Bex Kühler
- Speicher
- 2 x ADATA DIMM 8 GB DDR4-2400
- Grafikprozessor
- Asus Radeon R7 250X
- Display
- 27" iiyama ProLite B2783QSU
- SSD
- Samsung SSD 840PRO 256GB
- HDD
- WD WD20EZRZ 2 TB
- Optisches Laufwerk
- BluRayBrenner PIONEER BDR-209DBK SATA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Enermax Chakra BS 25cm Fan ATX
- Netzteil
- Enermax EPR385AWT Pro82+ 385W ATX23
- Betriebssystem
- 64-Bit Linux Mint 19.2
- Webbrowser
- Frickelfuchs/opera
. Für die Kosten eines A10-7850K hätte man vor zwei Jahren einen Phenom II X4 945 und eine Radeon HD 7750 bekommen..
Und heute kaufst Du Dir entsprechende Leistung mit einem A8-7600 , den Du auf 45W einstellst, für 100 Mücken inklusive Fracht.
Die FM2+ Bretter sind tendenziell günstiger als seinerzeit die AM3Luxusboards, bieten aber Leckerlies wie SATA3,USB3 undsoweiter....
Der Clou: Du kannst die ganze Nummer ohne Handstände flüsterleise in ein 5LiterGehäuse giessen!
Also ich persönlich sehe da einen gewaltigen Fortschritt, aber das hängt wohl stark von den eigenen Bedürfnissen ab...
Mmoe
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.354
- Renomée
- 1.975
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
@David64
Hey, ich schrieb nicht den folgenden Quatsch.
Das sind 2 Beispiele die alle Kerne recht gut auslasten dürften, bei diversen anderen frage ich mich ernsthaft ob diese nicht eher zur Teillast gehören aber das überprüft ja niemand. TrueKrypt wirkt an der Stelle irgendwie deplatziert da hier eine separate Recheneinheit zum Einsatz kommen dürfte. Das sieht man am besten anhand der Prozessoren ohne AES Beschleunigung wie dem Core i3-3220 oder dem AMD Phenom II X4 965.
Hey, ich schrieb nicht den folgenden Quatsch.
Und dort wird der Xeon vom 50€ billigeren FX-8350 nass gemacht. Beim x264 HD Benchmark 5.0.1 Test 2 ist der Xeon nur knapp in vor diesem FX.Vollausgelastet, wird der Xeon ebenfalls als Gewinner vom Platz gehen und das nicht nur knapp.
Das sind 2 Beispiele die alle Kerne recht gut auslasten dürften, bei diversen anderen frage ich mich ernsthaft ob diese nicht eher zur Teillast gehören aber das überprüft ja niemand. TrueKrypt wirkt an der Stelle irgendwie deplatziert da hier eine separate Recheneinheit zum Einsatz kommen dürfte. Das sieht man am besten anhand der Prozessoren ohne AES Beschleunigung wie dem Core i3-3220 oder dem AMD Phenom II X4 965.
Zuletzt bearbeitet:
Hm, also die AM3-Luxusboards, die ich kenne, haben auch schon SATA3 (SB850: 6x).... Die FM2+ Bretter sind tendenziell günstiger als seinerzeit die AM3Luxusboards, bieten aber Leckerlies wie SATA3, ...
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Wobei Vollauslastung auch nicht gleich Vollauslastung ist, viele Programmierer Versuchen inzwischen Overheads zu vermeiden (CPU oder GPU Limit).lesen, denken, Posten......in dieser Reihenfolge.
Edit:
Zum Thema "wo steht er bei Vollauslastung?"....mal so als Beispiel:
http://www.computerbase.de/2014-05/intel-xeon-e3-1231-v3-nachfolger-1230-test/3/#diagramm-pov-ray
Wenn der Benutzer dann doch in der Lage ist alles auszulasten, kommen eben solche Sachen wie 220W TDP bei raus. (8 Integer, 4x 256Bit FPU, 16MB exlusiver Cache + RAM.)
David64
Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2011
- Beiträge
- 1.003
- Renomée
- 12
- Standort
- Irgendwo in Bayern
- Mein Laptop
- Thinkpad X201
- Prozessor
- AMD Athlon X4 860K @ 4,2 GHz
- Mainboard
- ASUS A88X-PRO
- Kühlung
- Thermaltake Macho HR-02
- Speicher
- 16 Gigabyte
- Grafikprozessor
- Radeon RX 480 8 Gigabyte
- Display
- 27", Acer K272HUL Ebmidpx, 2560x1440
- SSD
- Samsung 840 Pro 120 GB
- HDD
- 3x WD Caviar Green
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-Brenner
- Gehäuse
- Coolermaster Silencio 650
- Betriebssystem
- Win 9.1 x64 Prof, ArchLinux x64
- Webbrowser
- Cyberfox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
@David64
Hey, ich schrieb nicht den folgenden Quatsch.
Und dort wird der Xeon vom 50€ billigeren FX-8350 nass gemacht. Beim x264 HD Benchmark 5.0.1 Test 2 ist der Xeon nur knapp in vor diesem FX.
Das sind 2 Beispiele die alle Kerne recht gut auslasten dürften, bei diversen anderen frage ich mich ernsthaft ob diese nicht eher zur Teillast gehören aber das überprüft ja niemand. TrueKrypt wirkt an der Stelle irgendwie deplatziert da hier eine separate Recheneinheit zum Einsatz kommen dürfte. Das sieht man am besten anhand der Prozessoren ohne AES Beschleunigung wie dem Core i3-3220 oder dem AMD Phenom II X4 965.
Das hab ich ja auch nicht behauptet, dass du das Geschrieben hast, aber man muss das trotzdem etwas differenzierter sehen^^ Es hilft leider nichts, wenn der FX in einigen Bereichen mit der schnellste ist, während er im Alltag dann doch "nur" zur Leistungsmittelklasse gehört
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
@David64
Extra für dich: http://www.sisoftware.eu/rank2011d/show_run.php?q=c2ffc9ffd9b8d9e4d7e3d6f082bf8fa9cca994a482f1ccfc
Platz #1 seit "4 Januar 2014" im Sandra Benchmark: GP (GPU/CPU/APU) Finanzanalyse (Hohe Genauigkeit)
Extra für dich: http://www.sisoftware.eu/rank2011d/show_run.php?q=c2ffc9ffd9b8d9e4d7e3d6f082bf8fa9cca994a482f1ccfc
Platz #1 seit "4 Januar 2014" im Sandra Benchmark: GP (GPU/CPU/APU) Finanzanalyse (Hohe Genauigkeit)
"x264 HD Benchmark 5.0.1 Test 2" und POV-RAY, wenn das Anwendungsspektrum aus den beiden Programmen besteht, kann man sich die 50€ zum Xeon sparen
50€ machen ja auch echt einen Unterschiede, ich meine wenn man Board, RAM, SSD, Gehäuse, Netzteil, Kühler, etc. berücksichtigt, da ist das echt entscheidend die 50€ bei der CPU einzusparen, weil sie bei "x264 HD Benchmark 5.0.1 Test 2" und POV-RAY ja etwa gleich schnell sind
50€ machen ja auch echt einen Unterschiede, ich meine wenn man Board, RAM, SSD, Gehäuse, Netzteil, Kühler, etc. berücksichtigt, da ist das echt entscheidend die 50€ bei der CPU einzusparen, weil sie bei "x264 HD Benchmark 5.0.1 Test 2" und POV-RAY ja etwa gleich schnell sind
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.354
- Renomée
- 1.975
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Die 50€ können natürlich auch darüber entscheiden ob die SSD überhaupt noch im Budget ist oder ob eine zusätzliche, größere Platte als Datengrab mit rein darf.
@drSeehas
Da brauchte man aber keine Luxus Boards um die SB850 zu bekommen.
Der ungefähre TDP Wert kann aber auch ohne Vollauslastung erreicht werden, dafür ist der Turbo schließlich da. Bei dem Szenario das du meinst sollte er auf den Grundtakt zurückfallen bzw. weiter gedrosselt werden wenn dies nicht ausreicht. Das passiert aber abseits von Prime und Co. eher selten.
Weißt du wie der Satz "Wie oft das vorkommt sieht man wo er im Mittel steht." gemeint war?
@drSeehas
Da brauchte man aber keine Luxus Boards um die SB850 zu bekommen.
Die Vermeidung besteht dann aber auch nur darin das ein anderes, hartes Limit eingefügt wird, eine Begrenzung der Framerate.Wobei Vollauslastung auch nicht gleich Vollauslastung ist, viele Programmierer Versuchen inzwischen Overheads zu vermeiden (CPU oder GPU Limit).
Wenn der Benutzer dann doch in der Lage ist alles auszulasten, kommen eben solche Sachen wie 220W TDP bei raus. (8 Integer, 4x 256Bit FPU, 16MB exlusiver Cache + RAM.)
Der ungefähre TDP Wert kann aber auch ohne Vollauslastung erreicht werden, dafür ist der Turbo schließlich da. Bei dem Szenario das du meinst sollte er auf den Grundtakt zurückfallen bzw. weiter gedrosselt werden wenn dies nicht ausreicht. Das passiert aber abseits von Prime und Co. eher selten.
Weißt du wie der Satz "Wie oft das vorkommt sieht man wo er im Mittel steht." gemeint war?
... @drSeehas
Da brauchte man aber keine Luxus Boards um die SB850 zu bekommen. ...
(Du weißt, dass die "Luxus-Boards" nicht von mir stammen)
Ich habe sowieso keine Wahl, da ich ECC brauche und das gibt es bei FM2+ leider nicht.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.354
- Renomée
- 1.975
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
Die Hälfte hatte ich wieder überlesen....es ist wohl eindeutig nicht meine Zeit zum Posten.
Ich denke das er USB 3.0 meinte denn das bietet der Chipsatz der AM3(+) Plattform im Gegensatz zur FM* Plattform nicht.
Wenn es aber um den ECC Support geht soll einfach jeder kaufen was er will.
Ich denke das er USB 3.0 meinte denn das bietet der Chipsatz der AM3(+) Plattform im Gegensatz zur FM* Plattform nicht.
Wenn es aber um den ECC Support geht soll einfach jeder kaufen was er will.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Moin, ich meinte nicht die Framelimiter, sondern schon die % Auslastung vom Taskmanager.Die Vermeidung besteht dann aber auch nur darin das ein anderes, hartes Limit eingefügt wird, eine Begrenzung der Framerate.
Der ungefähre TDP Wert kann aber auch ohne Vollauslastung erreicht werden, dafür ist der Turbo schließlich da. Bei dem Szenario das du meinst sollte er auf den Grundtakt zurückfallen bzw. weiter gedrosselt werden wenn dies nicht ausreicht. Das passiert aber abseits von Prime und Co. eher selten.
Weißt du wie der Satz "Wie oft das vorkommt sieht man wo er im Mittel steht." gemeint war?
Und dieser Verrät nicht, ob nun alle Rechenwerke und der Cache voll genutzt werden, das sieht man nur an den Unterschiedlichen Verbräuchen.
Prime95 "large FFT" kommt bei mir mit 8x 4.7GHz@1.45V auf 180W Delta zwischen idle und Last, also ungefähr 150W TDP.
Ja ich hab verstanden was du mit "im Mittel" meinst.
Code:
@David64
Extra für dich: http://www.sisoftware.eu/rank2011d/show_run.php?q=c2ffc9ffd9b8d9e4d7e3d6f082bf8fa9cca994a482f1ccfc
Platz #1 seit "4 Januar 2014" im Sandra Benchmark: GP (GPU/CPU/APU) Finanzanalyse (Hohe Genauigkeit)
Toll, ein Ergebnis das zu 86% von den beiden GPUs kommt. Der FX spielt doch dabei nur eine Nebenrolle
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
DX-CS vs openCL, es läuft auf allen Prozessoren, egal ob GPU, CPU oder APU. 8)Code:
Toll, ein Ergebnis das zu 86% von den beiden GPUs kommt. Der FX spielt doch dabei nur eine Nebenrolle
Menace
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.10.2007
- Beiträge
- 961
- Renomée
- 26
- Lieblingsprojekt
- World Community
- Meine Systeme
- Ryzen R7 1700
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP Elitebook
- Prozessor
- AMD R7 1700
- Mainboard
- Asus ROG Crosshair VI Hero AMD X370
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Tower Kühler
- Speicher
- 16GB (2x 8192MB) G.Skill Trident Z
- Grafikprozessor
- AMD Asus R9Nano
- Display
- NEC EA232WMI, Benq SW2700PT
- SSD
- Samsung EVO 500 GB, 2 x Samsungs EVO 1 GB
- HDD
- 1 x WD6400AAKS
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Focusrite Scarlett 2i4 II
- Gehäuse
- be quiet! Silent Base
- Netzteil
- 550 Watt be quiet! Dark Power Pro 11 Modular 80+ Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Vivaldi Developer
50€ machen ja auch echt einen Unterschiede, ich meine wenn man Board, RAM, SSD, Gehäuse, Netzteil, Kühler, etc. berücksichtigt, da ist das echt entscheidend die 50€ bei der CPU einzusparen, weil sie bei "x264 HD Benchmark 5.0.1 Test 2" und POV-RAY ja etwa gleich schnell sind
Auch wenn Du es nicht glauben möchtest, es gibt sehr viele Gründe, sich die 50 € zu sparen (z.B. weil der Leistungsunterschied in Realanwendungen doch geringer ist, als hier kolporiert). Vielleicht reicht z.B. ein FX schon aus, dass es man flüssig arbeiten kann; dass ein XEON dann nochmals 20 % schneller ist, könnte dann jenseits der Wahrnehmung liegen.
Das hat er auch gemeint. USB 3 nativ ist ja auch richtig, aber SATA 3 (und Luxus-Boards) eben nicht.... Ich denke das er USB 3.0 meinte denn das bietet der Chipsatz der AM3(+) Plattform im Gegensatz zur FM* Plattform nicht.
Wenn ich aber FM2+ mit ECC kaufen will, kann ich es gar nicht ...Wenn es aber um den ECC Support geht soll einfach jeder kaufen was er will.
sompe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2009
- Beiträge
- 14.354
- Renomée
- 1.975
- Mein Laptop
- Dell G5 15 SE 5505 Eclipse Black
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 3950X
- Mainboard
- MSI MPG X570 GAMING PRO CARBON WIFI
- Kühlung
- Wasserkühlung
- Speicher
- 4x 16 GB G.Skill Trident Z RGB, DDR4-3200, CL14
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT
- Display
- 1x 32" LG 32UD89-W + 1x 24" Dell Ultrasharp 2405FPW
- SSD
- Samsung SSD 980 PRO 1TB, Crucial MX500 500GB, Intel 600p 512GB, Intel 600p 1TB
- HDD
- Western Digital WD Red 2 & 3TB
- Optisches Laufwerk
- LG GGC-H20L
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Thermaltake Armor
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro 11 1000W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional, Windows 7 Professional 64 Bit, Ubuntu 20.04 LTS
- Webbrowser
- Firefox
@WindHund
Dann geht es aber entweder ums CPU oder um das GPU Limit.
Das die CPU bei Spielen nicht voll ausgelastet wird aber dennoch limitiert ist doch eher der Normalfall weil vom Spiel ebend nicht alle Kerne genutzt bzw. gleichmäßig ausgelastet werden können und es dadurch wieder durch die Einzelkern Leistung limitiert wird. Das hat wohl weniger mit gewollt als vielmehr mit billigend in kauf genommen zu tuen. Genau deshalb will ich ja auch bei Spieletests wissen wie es um die CPU Auslastung wirklich steht wenn es offensichtlich im CPU Limit läuft. Schließlich ist das auch für die Wahl der CPU bei der nächsten Aufrüstaktion entscheidend.....auch für die Intel Fraktion.
Deren Ermittlung ist nur ein minimaler Aufwand den keine mir bekannte Seite betreibt...
@drSeehas
Doch doch, selbst das Board meins alten Llano bot USB 3.0 und SATA III vom Chipsatz aus.
Das hatten zwar nicht alle Chipsätze aber der A75 schon.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_chipsets#Fusion_controller_hubs_.28FCH.29
Zum Thema FM2+ und ECC.....da muss man sich ebend entscheiden was einem wichtiger ist.
Ist einem der ECC Support wichtiger dann wird es ebend eine der größeren APUs.
Dann geht es aber entweder ums CPU oder um das GPU Limit.
Das die CPU bei Spielen nicht voll ausgelastet wird aber dennoch limitiert ist doch eher der Normalfall weil vom Spiel ebend nicht alle Kerne genutzt bzw. gleichmäßig ausgelastet werden können und es dadurch wieder durch die Einzelkern Leistung limitiert wird. Das hat wohl weniger mit gewollt als vielmehr mit billigend in kauf genommen zu tuen. Genau deshalb will ich ja auch bei Spieletests wissen wie es um die CPU Auslastung wirklich steht wenn es offensichtlich im CPU Limit läuft. Schließlich ist das auch für die Wahl der CPU bei der nächsten Aufrüstaktion entscheidend.....auch für die Intel Fraktion.
Deren Ermittlung ist nur ein minimaler Aufwand den keine mir bekannte Seite betreibt...
@drSeehas
Doch doch, selbst das Board meins alten Llano bot USB 3.0 und SATA III vom Chipsatz aus.
Das hatten zwar nicht alle Chipsätze aber der A75 schon.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_chipsets#Fusion_controller_hubs_.28FCH.29
Zum Thema FM2+ und ECC.....da muss man sich ebend entscheiden was einem wichtiger ist.
Ist einem der ECC Support wichtiger dann wird es ebend eine der größeren APUs.
hab ich etwa etwas anderes behauptet? es ändert aber nichts an der tatsache das dieser (sinnlose) platz 1 nicht durch den FX sondern durch die GPUs erreicht wurde. Ergo war deine Antwort auf David64 Aussage irrefürhrend bzw. falsch.DX-CS vs openCL, es läuft auf allen Prozessoren, egal ob GPU, CPU oder APU. 8)
SPINA
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 07.12.2003
- Beiträge
- 18.122
- Renomée
- 985
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad Gaming 3 (15ARH05-82EY003NGE)
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 3700X
- Mainboard
- ASUS PRIME X370-PRO
- Kühlung
- AMD Wraith Prism
- Speicher
- 2x Micron 32GB PC4-25600E (MTA18ASF4G72AZ-3G2R)
- Grafikprozessor
- Sapphire Pulse Radeon RX 7600 8GB
- Display
- LG Electronics 27UD58P-B
- SSD
- Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0CW)
- HDD
- 2x Samsung 870 QVO (MZ-77Q2T0BW)
- Optisches Laufwerk
- HL Data Storage BH16NS55
- Gehäuse
- Lian Li PC-7NB
- Netzteil
- Seasonic PRIME Gold 650W
- Betriebssystem
- Debian 12.x (x86-64)
- Verschiedenes
- ASUS TPM-M R2.0
Du meinst kleinere APU. Beispielsweise einen Kabini wie den Athlon 5350. Oder halt einen Pentium oder Core i3 von Intel.Ist einem der ECC Support wichtiger dann wird es ebend eine der größeren APUs.
... @drSeehas
Doch doch, selbst das Board meins alten Llano bot USB 3.0 und SATA III vom Chipsatz aus.
Es gab den Llano doch nicht für Sockel AM3(+).
Du solltest diesen Thread nochmal in Ruhe lesen.
...
Zum Thema FM2+ und ECC.....da muss man sich ebend entscheiden was einem wichtiger ist.
Ist einem der ECC Support wichtiger dann wird es ebend eine der größeren APUs.
Ich verstehe nicht so richtig: Was meinst du mit "größeren APUs"? Oder bezeichnet Intel seine Prozessoren auch als APU?
[ECC]... einen Kabini wie den Athlon 5350. ...
Im anderen Thread haben wir festgestellt, dass der Athlon 5350 (und die A-Series Kabinis) entgegen den Angaben von AMD doch kein ECC unterstützt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 4K
- Antworten
- 63
- Aufrufe
- 20K
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 10K
- Antworten
- 128
- Aufrufe
- 26K
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 3K