Windows Server 2003 und die ersten Bugs
- Ersteller Mighty
- Erstellt am
Mighty
Senior Moderator
☆☆☆☆☆☆
Am Donnerstag wurde mit rund 18 Monaten Verspätung Microsofts neues Server Betriebssystem Windows Server 2003 vorgestellt. Die Enterprise Edition kann man sich, wie wir bereits <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=93683" TARGET="b">berichteten</a>, in der Evaluierungsversion kostenlos bei Microsoft herunterladen. Das Betriebssystem wird in vier Ausführungen angeboten.
Der Standard-, Web- Enterprise- und Datacenter Edition. Die Datacenter- und Enterprise Edition wird parallel in 64-Bit Versionen für den Itanium 2 Prozessor von Intel angeboten. Eine spezielle Version für die 64 Bit Prozessoren von AMD den Hammer und den Opteron soll folgen.
Mit dem Windows Server 2003 verspricht Microsoft verbesserte Sicherheit und eine höhere Stabilität. Pikanterweise ist mittlerweile auf <a href="http://www.techweb.com/wire/story/TWB20030425S0005/" TARGET="b">TechWeb</a> nachzulesen, dass Windows Server 2003 selbst mit hauseigenen Microsoft Applikationen wie SQL Server 6.5/7.0 und Windows Exchange Server 5.5/2000 nicht zusammenarbeiten will. Die Probleme basieren offenbar auf dem Internet Information Server (IIS) 6.0 welcher gegenüber der Vorgängerversion 5.0 komplett überarbeitet wurde.
Alle hierauf zugreifenden Programme könnten davon betroffen sein. Hierzu gehören unter anderem die älteren Versionen (6.5 und 7.0) von SQL Server, das aktuelle SharePoint Portal Server sowie SharePoint Team Service, welche ohne Update die Arbeit verweigern.
Von einigen anderen Programmen wie BizTalk 2000 oder Content Management Server 2001 sollen gar keine lauffähigen Updates erscheinen.
Parallel zur Veröffentlichung bieten die Redmonder einen <a href="http://microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=8A2643C1-0685-4D89-B655-521EA6C7B4DB&displaylang=en " TARGET="b"> Windows Server 2003 Security Guide </a> zum Download an, um Systemadministratoren die sichere Einrichtung zu erleichtern. Unter anderem wird hierbei die Absicherung von Domain-Controllern, File und Print-Servern oder Web-Servern erläutert.
<b>Update</b>
Wie bei <a href="http://www.wcm.at/modules.php?name=News&file=article&sid=4907" TARGET="b">WCM Online</a> zu lesen ist handelt es sich bei obiger Meldung von TechWeb offenbar um ein Sturm im Wasserglas. WCM dazu:<ul><i>Eine Meldung des Online-Dienstes TechWeb sorgt für einen Sturm im Wasserglas, der nun auch durch die deutschsprachigen News-Sites zieht. Laut dieser Meldung sollen „wichtige“ Applikationen nicht auf dem neuen Server-Betriebssystem aus Redmond laufen.
[..]
Wirft man allerdings einen Blick auf die zugehörigen Produktseiten, so zeigt sich ein etwas anderes Bild. Vor allem hat Microsoft nicht einfach auf die Applikationen „vergessen“, sondern doch recht genau und schon im Vorfeld dokumentiert, welche Applikationen auf dem neuen Server laufen und welche nicht.
So hat sich Microsoft, laut eigenen Angaben, aus Gründen der Sicherheit dazu entschlossen, ältere Versionen des SQL-Servers nicht mehr zu unterstützen. Auch die Microsoft SQL Server Desktop Engine (MSDE) wird in der Version 1.0 nicht mehr unterstützt. Will man den SQL Server 2000 oder MSDE 2000 einsetzen, so muss mindestens das Service Pack 3 installiert sein, damit der SQL Server läuft.</i></ul>In diesem Fall handelt es sich also um eine gewollte "Inkompatibilität" von Microsoft...
Der Standard-, Web- Enterprise- und Datacenter Edition. Die Datacenter- und Enterprise Edition wird parallel in 64-Bit Versionen für den Itanium 2 Prozessor von Intel angeboten. Eine spezielle Version für die 64 Bit Prozessoren von AMD den Hammer und den Opteron soll folgen.
Mit dem Windows Server 2003 verspricht Microsoft verbesserte Sicherheit und eine höhere Stabilität. Pikanterweise ist mittlerweile auf <a href="http://www.techweb.com/wire/story/TWB20030425S0005/" TARGET="b">TechWeb</a> nachzulesen, dass Windows Server 2003 selbst mit hauseigenen Microsoft Applikationen wie SQL Server 6.5/7.0 und Windows Exchange Server 5.5/2000 nicht zusammenarbeiten will. Die Probleme basieren offenbar auf dem Internet Information Server (IIS) 6.0 welcher gegenüber der Vorgängerversion 5.0 komplett überarbeitet wurde.
Alle hierauf zugreifenden Programme könnten davon betroffen sein. Hierzu gehören unter anderem die älteren Versionen (6.5 und 7.0) von SQL Server, das aktuelle SharePoint Portal Server sowie SharePoint Team Service, welche ohne Update die Arbeit verweigern.
Von einigen anderen Programmen wie BizTalk 2000 oder Content Management Server 2001 sollen gar keine lauffähigen Updates erscheinen.
Parallel zur Veröffentlichung bieten die Redmonder einen <a href="http://microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=8A2643C1-0685-4D89-B655-521EA6C7B4DB&displaylang=en " TARGET="b"> Windows Server 2003 Security Guide </a> zum Download an, um Systemadministratoren die sichere Einrichtung zu erleichtern. Unter anderem wird hierbei die Absicherung von Domain-Controllern, File und Print-Servern oder Web-Servern erläutert.
<b>Update</b>
Wie bei <a href="http://www.wcm.at/modules.php?name=News&file=article&sid=4907" TARGET="b">WCM Online</a> zu lesen ist handelt es sich bei obiger Meldung von TechWeb offenbar um ein Sturm im Wasserglas. WCM dazu:<ul><i>Eine Meldung des Online-Dienstes TechWeb sorgt für einen Sturm im Wasserglas, der nun auch durch die deutschsprachigen News-Sites zieht. Laut dieser Meldung sollen „wichtige“ Applikationen nicht auf dem neuen Server-Betriebssystem aus Redmond laufen.
[..]
Wirft man allerdings einen Blick auf die zugehörigen Produktseiten, so zeigt sich ein etwas anderes Bild. Vor allem hat Microsoft nicht einfach auf die Applikationen „vergessen“, sondern doch recht genau und schon im Vorfeld dokumentiert, welche Applikationen auf dem neuen Server laufen und welche nicht.
So hat sich Microsoft, laut eigenen Angaben, aus Gründen der Sicherheit dazu entschlossen, ältere Versionen des SQL-Servers nicht mehr zu unterstützen. Auch die Microsoft SQL Server Desktop Engine (MSDE) wird in der Version 1.0 nicht mehr unterstützt. Will man den SQL Server 2000 oder MSDE 2000 einsetzen, so muss mindestens das Service Pack 3 installiert sein, damit der SQL Server läuft.</i></ul>In diesem Fall handelt es sich also um eine gewollte "Inkompatibilität" von Microsoft...
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Clonkrieger
Grand Admiral Special
Wundert das wirklich jemanden ? Ich kann mich nicht erinnern, dass MS schon mal ein OS herausgebracht hat, dass vor dem ersten SP brauchbar war. 
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Da schaut MS mal dass von Anfang an alles klar läuft und es wird wieder gemotzt. Eh klar.
Ein bisschen Objektivität wär vielleicht net schlecht.
Microsoft hat aus Gründen der Sicherheit gemacht - es gibt nur Millionen Leute die gleich mal losmotzen bevor sie sich informieren.
Ein bisschen Objektivität wär vielleicht net schlecht.
Microsoft hat aus Gründen der Sicherheit gemacht - es gibt nur Millionen Leute die gleich mal losmotzen bevor sie sich informieren.
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Ich frag mich allerdings nur wozu ein SQL-Server den IIS braucht!!!
puck
puck
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
MS produziert Hardware
Mäuse, Tastaturen u.a. Eingabegeräte, die X-Box...
Mäuse, Tastaturen u.a. Eingabegeräte, die X-Box...
Clonkrieger
Grand Admiral Special
und wehe jemand unterstellt MS auch nur einen anderen Grund, wie z.B Profitgier !!!
Synthie
Vice Admiral Special
Z.B. weil der SQL Server die Möglichkeit bietet die Konfiguration und DB-Statistiken in TaskPads optisch aufgemotzt darzustellen. Zur Darstellung dieser TaskPads die eigentlich Webforms sind, wird der IIS als Ausführungsschicht benötigt.
Jetzt noch Fragen?
Synthie
Zuletzt bearbeitet:
PuckPoltergeist
Grand Admiral Special
Jupp, das sind in meinen Augen Kanns und keine zwingende Notwendigkeit. Diese enge Verknüpfung der einzelnen Produkte hat mich bei MS schon seit langem gestört. Dadurch entsteht ein Code-Wust, bei dem keiner mehr durchblickt.
Warum können sie das nicht optional machen?
puck
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Dass für alte Programme irgendwann mal der Support aufhört ist irgendwie eh klar.
Und solange sie halbwegs aktuell sind gibt es Updates...
Was ist euch lieber? Ewige Patchwork-Produkte oder mal ein Schlussstrich mit anschließendem Neuanfang?
Manchen von euch kann man es aber auch gar nicht recht machen. Haben MS-Produkte Bugs, wird rumgemotzt. Werden diese Bugs gefixt wird rumgemotzt, weil man ständig Patches ziehen und insten darf. Macht Microsoft Schluss mit der ewigen Patcherei und kickt halt die "Problemkinder" von der Supportliste, wird auch rumgemotzt. Findet ihr das nicht selbst langsam blöd? Was soll das ewige Rumgeflame? Wenn ihr Linux besser findet, dann nehmt's und seid glücklich damit. Manchmal habe ich den Eindruck, ihr macht Microsoft nur mies, weil es in ist, gegen Microsoft zu sein.
Manchen von euch kann man es aber auch gar nicht recht machen. Haben MS-Produkte Bugs, wird rumgemotzt. Werden diese Bugs gefixt wird rumgemotzt, weil man ständig Patches ziehen und insten darf. Macht Microsoft Schluss mit der ewigen Patcherei und kickt halt die "Problemkinder" von der Supportliste, wird auch rumgemotzt. Findet ihr das nicht selbst langsam blöd? Was soll das ewige Rumgeflame? Wenn ihr Linux besser findet, dann nehmt's und seid glücklich damit. Manchmal habe ich den Eindruck, ihr macht Microsoft nur mies, weil es in ist, gegen Microsoft zu sein.
Clonkrieger
Grand Admiral Special
Original geschrieben von TiKu
Was ist euch lieber? Ewige Patchwork-Produkte oder mal ein Schlussstrich mit anschließendem Neuanfang?
Manchen von euch kann man es aber auch gar nicht recht machen. Haben MS-Produkte Bugs, wird rumgemotzt. Werden diese Bugs gefixt wird rumgemotzt, weil man ständig Patches ziehen und insten darf. Macht Microsoft Schluss mit der ewigen Patcherei und kickt halt die "Problemkinder" von der Supportliste, wird auch rumgemotzt. Findet ihr das nicht selbst langsam blöd? Was soll das ewige Rumgeflame? Wenn ihr Linux besser findet, dann nehmt's und seid glücklich damit. Manchmal habe ich den Eindruck, ihr macht Microsoft nur mies, weil es in ist, gegen Microsoft zu sein.
Das geht bei deinem PC zuhause sicher ohne Probleme und grössere Kosten, aber wenn du bei 1000 Servern die Programme neu kaufen musst, anstatt einen Patch gratis runter zu laden, geht das ziemlich ins Geld und wir sprechen hier von einem Serverbetriebssystem.
Clonkrieger
Grand Admiral Special
Das kommt ganz auf den Vertrag an, den eine Firma mit MS hat, wenn überhaupt. So ein Vertrag geht ganz schön ins Geld, dass kann und will sich nicht jeder Kunde leisten.
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Hat ja keiner gesagt dass man ab jetzt Server2003 zwingend verwenden muss
Ähnliche Themen
