![]() |
|
|
|||
|
|||||||
| Hilfe | Registrieren | Blogs | Mainboarddatenbank | Galerie | Extras | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
|
Posting #1 (im Thread / einzeln) |
|
20savas02
Cadet
Registriert seit: 28.02.2007
Beiträge: 24
|
Letzte Hoffnung -> A7N8X-E Deluxe Windows 7
ihr seit meine letzte Hoffnung
ich habe noch das A7N8X-E Deluxe Board von Asus und will auf diesen PC jetzt Windows 7 installieren nur gibt es keine Treiber! aber ich will mir keinen neuen Rechner kaufen, aber win7 trotzdem nutzen. kann mir irgendeiner helfen? so das alles ohne Probleme funktioniert auch 5.1 Sound? da muss es doch irgendeine Möglichkeit geben dieses umzusetzen? ihr seit meine letzte Hoffnung... mfg |
|
|
Posting #2 (im Thread / einzeln) |
|
Bobo_Oberon
Grand Admiral
Special ![]() Registriert seit: 18.01.2007
Beiträge: 4.301
|
Nvidias Nforce2 Ultra 400 - Sockel A - für Athlon XP, Duron, Athlon?
Willst du auch 64 Bit Betrieb haben? MFG Bobo(2009) |
|
|
Posting #3 (im Thread / einzeln) |
|
kiri
Grand Admiral
Special ![]() Registriert seit: 10.02.2005
Beiträge: 5.575
|
Für den Sockel gab es keine 64Bit fähigen CPUs.. Ich weiß auch nicht wieso man da unbedingt Windows 7 installieren muss, nur weil es so gehyped wird? Windows XP ist in jedem Falle das bessere OS, wenn man kein 64Bit braucht (was nur Sinn mit >=4GiB RAM macht).
Die meisten Treiber sollte Windows 7 für das Mainboard mitbringen. Hast du denn mal die Testversion von Windows 7 installiert und geschaut was für Treiber fehlen? 5.1 Sound, bzw erstmal so fehlerfreier Sound ist noch ein ganz anderes Thema unter Vista (bzw Vista Version 2 aka Windows 7), durch das DRM System kriegt man das kaum noch anständig hin. |
|
|
Posting #4 (im Thread / einzeln) |
|
20savas02
Cadet
Registriert seit: 28.02.2007
Beiträge: 24
|
also habe den 3200 xp+
nach es geht kein 5.1 sound und die netzwerkkarte wird nicht erkannt das ist das was ich bis jetzt festellen konnte... vll. geht ja ein treiber vom chip hersteller nur weiß ich nicht welcher da drauf sitzt |
|
|
Posting #5 (im Thread / einzeln) |
|
ShiningDragon
Registrierter Benutzer
Registriert seit: 19.09.2008
Beiträge: 3.094
|
|
|
|
Posting #6 (im Thread / einzeln) |
|
DonL_
Vice Admiral
Special ![]() Registriert seit: 11.11.2001
Ort: Hannover
Beiträge: 593
|
Über den Sinn kann man ja geteilter Meinung sein.
Das muss aber jeder selber wissen. Das lustige bei mir ist, dass ich gerade so ein System ähnlich des Threaderstellers bunkere um nochmal die Möglichkeit zu haben Win98SE zu installieren. Da kann man sich auch über Sinn und Unsinn streiten. |
|
|
Posting #7 (im Thread / einzeln) |
|
UMC
Fleet Captain
Special ![]() Registriert seit: 08.03.2004
Ort: Transdanubia
Beiträge: 348
|
Servus,
gerade am letzten Wochenende habe ich ein A7N8X-E testhalber unter Win7 betrieben. Nach etwas Internet Recherche bin ich auf folgendes gestoßen:
|
|
|
Posting #8 (im Thread / einzeln) |
|
ShiningDragon
Registrierter Benutzer
Registriert seit: 19.09.2008
Beiträge: 3.094
|
Wenn mich mein Gedächtnis nicht trübt, war es einmal nativ von NVIDIA und einmal (ein gerne sterbender) Marvell.
|
|
|
Posting #11 (im Thread / einzeln) |
|
Zidane
Grand Admiral
Special ![]() Registriert seit: 11.11.2001
Ort: Error 60
Beiträge: 9.648
|
Ich denke das man mit einem Athlon XP-2400 oder einem Mobile 2600+ oder einem Barton 3200 mit 2GB-Ram und ner schnellen aktuellen Platte wohl halbwegs damit arbeiten kann, da vermute ich zumindest. Wobei ich selbst wie auch bei Vista solche Systeme generell nur auf Dual-Core Systeme installiere, sind meist eh schon besser ausgetattet, und XP für jene Rechner bevorzugen würde.
"Auf einem Athlon MP-System mit 2 CPUs oder einem langsameren Pentium III 1,4GHz Dual-System sollte es auch laufen" |
|
|
Posting #12 (im Thread / einzeln) |
|
ShiningDragon
Registrierter Benutzer
Registriert seit: 19.09.2008
Beiträge: 3.094
|
Ja, Windows 7 ist sehr performant über die Netzwerkfreigabe... habe ich gestern mitbekommen als ich 93 MB/s über das Gbit-LAN auf einen Vista Rechner gejagt habe (Vista <-> Vista schafft solche Transferraten irgendwie nicht).
Aber gut, das ist OT. Interessant ist, das die Performance auf dem nForce 2 ähnlich Windows XPs ist... hätte ich nun nicht erwartet. |
|
|
Posting #13 (im Thread / einzeln) |
|
Bobo_Oberon
Grand Admiral
Special ![]() Registriert seit: 18.01.2007
Beiträge: 4.301
|
Ich bin auch erstaunt, dass es offenbar von Microsoft Treiber nativ auf Windows 7 zu geben scheint. Bei Nvidia selbst hatte ich zum Nforce 2 400 keine Treiber mehr gesehen.
Von daher war meine Frage eher ironischer Natur zu 64 Bit. Mit einem K7 konnte man allenfalls mit einer Art x64-64 Wrapper 64 Bit betreiben ... aber performant ist so etwas sicher nicht. Was die Rechenleistung angeht. Wenn Windows 7 mit einem Intel "Atom" möglich ist, dann sollte das lockerst mit einem gehobenen K7 der 2 GHz Klasse auch machbar sein. Immerhin ist die reine Rechenleistung beim K7 im Vergleich zum K8 kaum schlechter wenn man SSE1 und die Integerrechenleistung betrachtet und gleitkomma-schwach war der K7 ja auch nie. Und der Speicherbus war immerhin entkoppelt vom Durchsatz des Athlon-Interkonnect (Alphas EV 6 Protokoll). So etwas hat der erste Atom ja gar nicht, da schlängelt sich alles durch den 533 FSB. MFG Bobo(2009) |
|
|
Posting #15 (im Thread / einzeln) |
|
UMC
Fleet Captain
Special ![]() Registriert seit: 08.03.2004
Ort: Transdanubia
Beiträge: 348
|
Der Fairness halber muss ich natürlich zugeben, dass hier schon ein wenig Äpfel mit Birnen verglichen wurden:
Wir reden hier über meinen ehemaligen Arbeitsknecht, den ich Mitte Oktober ausser Dienst gestellt hatte. Zu der Zeit war die XP-Installation 3 Jahre alt und ziemlich zerschossen. WinXP ist über die Jahre mit den vielen Patches defnitiv schwerfälliger geworden. Die Win7 Installation war hingegen brandneu. Möglicherweise hätte ich ganz anders geurteilt, hätte ich _nach_ dem Win7 Test wieder WinXP SP1 draufgespielt. |
|
|
Posting #17 (im Thread / einzeln) |
|
the brave
Lt. Commander
![]() Registriert seit: 18.01.2003
Ort: Magdeburg
Beiträge: 113
|
Habe durch Zufall heute genau selbiges Board mit dem Win7RC in einem Zweit-PC installiert. Hat alles schon beim Setup (inkl. NV-Netzwerkkarte) erkannt bzw. über das WinUpdate nachinstalliert.
Einzig der Silicon Image SATA-Controller ist bei der Treibereinbindung zickig, wenn man am Sata kein Raid betreibt. ![]() Die Performance ist augenscheinlich erstaunlich gut. |
|
|
Posting #18 (im Thread / einzeln) |
|
20savas02
Cadet
Registriert seit: 28.02.2007
Beiträge: 24
|
stimmt wie ist es mit der Sata sache
bei win xp muste man ja eine diskette benutzen und bei installieren von win xp F3 drücken für treiber eines drittanbieters... hat win7 die automatisch? ich habe ein raid 0 verbund muss ich sonst noch was beachten beim installieren? |
|
|
Posting #19 (im Thread / einzeln) |
|
kiri
Grand Admiral
Special ![]() Registriert seit: 10.02.2005
Beiträge: 5.575
|
Windows 7 dürfte die Treiber für SATA schon mitbringen. IDE und AHCI kann es nativ, bei proprietären Protokollen kann es sein, dass ein Treiber benötigt wird.
Ab Windows Vista ist man bei der Treiber-Integration nicht mehr auf Disketten beschränkt, man kann diese auch vom optischen Datenträgern oder USB-Laufwerken/Sticks laden. |
|
|
Posting #20 (im Thread / einzeln) |
|
Wischmop
Vice Admiral
Special ![]() Registriert seit: 06.01.2002
Beiträge: 988
|
Wie wählt man die bei Vista/Win7 aus? Bei mir gings mit Onboard-Controllern immer automatisch, ich weiß aber nicht wie sich die OSse verhalten wenn die keinen Controller und damit keine HDD finden
|
|
|
Posting #21 (im Thread / einzeln) |
|
kiri
Grand Admiral
Special ![]() Registriert seit: 10.02.2005
Beiträge: 5.575
|
Nach der Sprachauswahl, der Auswahl ob Installation oder Reparatur und nach Bestätigung der EULA und Auswahl ob Upgrade oder Neuinstallation kommt man in das Fenster mit der Auswahl der Datenträger. Unten in diesem Fenster ist der Link "Treiber laden" und darüber kann man den Treiber laden.
![]() Wird garkeine Festplatte gefunden, kommt man automatisch zu dem Punkt "Treiber laden". |