VIA Roadmap - VT8251 in Produktion, VT8237S kommt

[pipin]

DailyTech zeigt aktuelle Chipsatz-Roadmaps von VIA, nach denen die VT8237 Southbridge noch eine neue Auflage bekommen wird.

Geschehen soll dies in der Gestalt der VT8237S, die nun zwei SATA II Ports unterstützen soll und pinkompatibel zur VT8237A ist. Die Massenproduktion soll im vierten Quartal 2006 starten.



Die VT8251 befindet sich momentan in Massenproduktion, ist für den AMD-Bereich allerdings momentan nur auf einem Sockel 754 und vier Sockel 939 Boards von Asus zu finden.

Quelle: VIA 2006 Chipset Roadmap

[Tigerfox]

Oh man ich fass es nicht, die VT8251 ist ja schon gerade so up to date, was wollen die da noch mit einer weiteren Version der VT8237? SATAII und HDA sind ja schön, aber was doch vor allem im Konkurrenzkamof mit nForce4/5, SB966, M1575 und SB600 gebraucht wird sind 4 oder mehr SATA Ports und evtl. GBit-Lan.

Und warum wird noch Produktionskapazität an eine zur ohnehin kaum benutzten VT8237A pinkompatble SB verschwendet, statt schnellstmöglichst die VT8251 in Masse zu produzieren, bevor noch mehr sinnfreie AM2-Boards mit K8T890 und VT8237A erscheinen?

[McBech]

Ich frag mich warum die nicht schon längst auf dem Markt ist wenn die schon seit dem vierten Quartal 2004 produziert wird.

[SPINA]

Die Southbridge VT8251 ist meines Wissens immerhin zur VT8237R kompatibel. Den Sinn einer VT8237S Southbridge kann ich deswegen nicht erkennen. Es scheint mal wieder so, dass sich VIA abermals zu verrennen tut, wie es in den letzten Monaten schon öfters vrogekommen ist. Eigentlich ist dies schade, weil dieser Hersteller in der Vergangenheit ausgezeichnete Chipsätze gefertigt hat und zur Zeit außer Ankündigungen nichts gebacken bekommt.

[Jensematz]

Ich würde mich aber doch sehr über ein z.b. ASUS Bord für den AM2 mit VT8251 freuen.

Evtl. bringen sie noch eine VT8237S da diese günstiger ist als die VT8251 und somit können die Hersteller nochmal etwas günstiger bauen.

[OBrian]

Wahrscheinlich hat das Aufbohren von 1,5 auf 2GBit/s nur minimalen Entwicklungsaufwand verursacht und kann deshalb für den gleichen Preis wie die VT8237A verkauft werden, steigert aber die Absatzchancen bei den billigeren Boards. Die VT8251 dürfte preislich darüberliegen und ist damit für die Mainboardhersteller offenbar schon wieder nicht mehr interessant. Aber falls mich jemand in Taiwan hört: Ich wäre tatsächlich bereit, die 50 Cent mehr zu bezahlen

[Sir Ulli]

das bezieht sich wohl auf Sata2

die nun zwei SATA II Ports unterstützen soll

mein altes S754 Socket Epox 8hda3+ hat alles was die welt heute braucht

http://www.tweakpc.de/hardware/tests...x8hda3/s01.php

plus den Silicon Image ATA 150

und läuft...

mfg
Sir Ulli

[Exlua]

Ich bleibe und liebe mein KT-400 (EP-8K9A3+). Kein anderes Board hatte 6 IDE Ports onboard Und ist dabei so grün...

[Micha80]

Verstehe auch nicht wozu man mehr als 4 SATA Port benötigt. 1-2 Festplatten und vielleicht 1-2 optische Laufwerke (wenns denn mal was mit SATA gibt).

Und diese Zusatzchips die noch draufgelötet werden...z.B. DFI LANPARTY UT nF4 SLI-DR Expert
4x IDE
4x SATA
4x SATA Silicon Image Sil3114 (vermutlich noch über PCI angebunden ?)

...das macht 12 Geräte!

Kein Wunder das so ein Board dann 180€ kostet.

Vielleicht bin ich schon zu alt für sowas

Finde mein A8V-VM incl. VT8251 mit 4xSATA und 4x IDE schon zuviel. Der Preis stimmt allerdings... 50€.

[McBech]

4x Sata ist schon in Ordnung. Ich hab mir neulich extra nen 4-Kanal-Sata-Controller gekauft um meine ganzen Festplatten anschließen zu können.

[bbott]

Zitat von Micha80

Verstehe auch nicht wozu man mehr als 4 SATA Port benötigt. 1-2 Festplatten und vielleicht 1-2 optische Laufwerke (wenns denn mal was mit SATA gibt).

Und diese Zusatzchips die noch draufgelötet werden...z.B. DFI LANPARTY UT nF4 SLI-DR Expert
4x IDE
4x SATA
4x SATA Silicon Image Sil3114 (vermutlich noch über PCI angebunden ?)

...das macht 12 Geräte!

Kein Wunder das so ein Board dann 180€ kostet.

Vielleicht bin ich schon zu alt für sowas

Finde mein A8V-VM incl. VT8251 mit 4xSATA und 4x IDE schon zuviel. Der Preis stimmt allerdings... 50€.

Vier sind zu wenig! Da z.B. man die Platten auch extern anschließen kann.
Oder bei Raid 1+0, 5 selbst bei Raid1 oder 0 kann man dann noch Platten ohne Raid betreiben

[Reisi]

Zitat von BBott

Vier sind zu wenig! Da z.B. man die Platten auch extern anschließen kann.
Oder bei Raid 1+0, 5 selbst bei Raid1 oder 0 kann man dann noch Platten ohne Raid betreiben

Ich sag jetzt einfach mal so:
95% aller Nutzer brauchen nicht mehr als 4 SATA-Ports. Wer mehr braucht soll sich einen Controller kaufen. So würden die Boards wenigstens günstiger sein.

[Micha80]

Zitat von BBott

Vier sind zu wenig! Da z.B. man die Platten auch extern anschließen kann.
Oder bei Raid 1+0, 5 selbst bei Raid1 oder 0 kann man dann noch Platten ohne Raid betreiben

RAID ist genau so unnütz wie mehr als 4 SATA Ports.

Sorry, aber wozu RAID?

[OmaKuschel]

Was "Besseres" als die nForce-Serie gibts für AMD-Prozessoren doch eh nicht!

Wird waren ja alle froh, als nVidia uns von VIA erlöste...
ALI/ULI und SIS kamen nie über Billig-Boards hinaus, einzig ATI könnte in Zukunft nVidia im AMD-Bereich Paroli bieten.

Zwar mögen auch die nForce-Serien nie ganz Problemlos gewesen sein, verglichen mit dem ALI/VIA-Scheissdreck vorher sind sie jedenfalls um Klassen besser!
Imho ist nVidia immer noch die Referenz in Sachen AMD und auch im Intel-Sektor will man jetzt verstärkt Marktanteile erobern, was bei Intels gesalzenen Chipsatz-Preisen sogar realistisch erscheint!

[Micha80]

Zitat von OmaKuschel

Was "Besseres" als die nForce-Serie gibts für AMD-Prozessoren doch eh nicht!

Wird waren ja alle froh, als nVidia uns von VIA erlöste...
ALI/ULI und SIS kamen nie über Billig-Boards hinaus, einzig ATI könnte in Zukunft nVidia im AMD-Bereich Paroli bieten.

Zwar mögen auch die nForce-Serien nie ganz Problemlos gewesen sein, verglichen mit dem ALI/VIA-Scheissdreck vorher sind sie jedenfalls um Klassen besser!
Imho ist nVidia immer noch die Referenz in Sachen AMD und auch im Intel-Sektor will man jetzt verstärkt Marktanteile erobern, was bei Intels gesalzenen Chipsatz-Preisen sogar realistisch erscheint!

Wo ist der nVidia Chipsatz besser? Vielleicht das Marketing.

Intel Prozessor nur mit Intel Chipsatz. Alles Andere ist ne Fälschung

[McBech]

Ich frag mich ob du jemals einen anderen Chipsatz als einen von Nvidia hattest. Ich persönlich wäre froh, wenn es endlich mal wieder brauchbare Alternativen geben würde.
Wenn ich mein A7V133 mit den zahlreichen Nforce-Boards vergleiche die ich jemals hatte, dann fällt mir wieder ein, was ein wirklich problemloser Chipsatz ist.

Btw. das Nvidia Intel großartige Marktanteile auf dem Chipsatzmarkt abnehmen kann, wage ich doch sehr starkt zu bezweifeln. Die Nvidia-Chipsätze sind nämlich kein Stück billiger, haben dafür eine ganze Menge mehr Probleme.

[cruger]

Zitat von OmaKuschel

und auch im Intel-Sektor will man jetzt verstärkt Marktanteile erobern, was bei Intels gesalzenen Chipsatz-Preisen sogar realistisch erscheint!

http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/ne...&id=1146061834

[OmaKuschel]

Zitat von McBech

Ich frag mich ob du jemals einen anderen Chipsatz als einen von Nvidia hattest. Ich persönlich wäre froh, wenn es endlich mal wieder brauchbare Alternativen geben würde.
Wenn ich mein A7V133 mit den zahlreichen Nforce-Boards vergleiche die ich jemals hatte, dann fällt mir wieder ein, was ein wirklich problemloser Chipsatz ist.

Btw. das Nvidia Intel großartige Marktanteile auf dem Chipsatzmarkt abnehmen kann, wage ich doch sehr starkt zu bezweifeln. Die Nvidia-Chipsätze sind nämlich kein Stück billiger, haben dafür eine ganze Menge mehr Probleme.

Ich war/bin mit meinen nforce2 und 4 Boards durchaus rundum zufrieden.
Ich habe ja nie behauptet, dass die nforce-Dinger das gelbe vom Ei seien, aber das beste was der AMD-Markt hergibt sind sie imho dennoch!

Mit Super Sockel 7 Boards von ALI und VIA hatte man blos Ärger (Stabilitätsprobleme, AGP-Probleme), ein bischen besser wurde es dann beim Athlon mit den VIA KTxxx, aber trotzdem gabs Ärger (PCI-Bus usw.)
Dagegen sind die nforce Probleme doch ein Klacks, die komische Firewall von nvidia hab ich z.B. eh nie nutzen wollen.

So Problemlos wie die Intel-Chipsätze sind die nforce-Dinger nie gewesen, da stimme ich ja auch zu, aber wer nen Intel-Chip und SLI will, der muss ja zwangsläufig zu nem nforce-Board greifen. Aber vielleicht überrascht uns ja ATI zukünftig mit besseren und billigeren (und problemloseren?!) Chipsätzen?!? Wer weiß...

[McBech]

Zitat von OmaKuschel

Mit Super Sockel 7 Boards von ALI und VIA hatte man blos Ärger (Stabilitätsprobleme, AGP-Probleme)

Ich hatte mal ein DFI K6BV3+/66 mit VIA MVP3 Chipsatz. Die meisten Probleme die ich damals hatte waren auf das Betriebssystem zurückzuführen; mit XP lief das Board absolut problemlos.

Zitat von OmaKuschel

ein bischen besser wurde es dann beim Athlon mit den VIA KTxxx, aber trotzdem gabs Ärger (PCI-Bus usw.)

Meiner Meinung nach wurde das Problem mit der 686B-Southbridge zu sehr aufgebauscht. Ich hatte trotz eine SB Live Player nie Probleme mit dem Board.

Zitat von OmaKuschel

Dagegen sind die nforce Probleme doch ein Klacks

Wenn ich daran denke wieviel Probleme ich schon hatte nur weil ich die Speichermodule untereinander getauscht habe und andere Kleinigkeiten wie nicht mehr startende Mainboards nach einem Bios-Flash, miese Performance meines Promise IDE-Controllers, etc., dann weiß ich warum ich mir bestimmt kein Board mit einem Nvidia-Chipsatz mehr kaufen werde.

Zitat von OmaKuschel

aber wer nen Intel-Chip und SLI will, der muss ja zwangsläufig zu nem nforce-Board greifen.

Warum sollte sich jemand mit einem Intel-Prozessor wegen SLI einen Nvidia-Chipsatz antun, wenn er mit Crossfire eine äquivalentes Angebot in Verbindung mit einem Intel-Chipsatz haben kann.

[Zidane]

Zitat von OmaKuschel

So Problemlos wie die Intel-Chipsätze sind die nforce-Dinger nie gewesen, da stimme ich ja auch zu, aber wer nen Intel-Chip und SLI will, der muss ja zwangsläufig zu nem nforce-Board greifen. Aber vielleicht überrascht uns ja ATI zukünftig mit besseren und billigeren (und problemloseren?!) Chipsätzen?!? Wer weiß...

Und das ist der Grund warum Nvidia weiter an Boden verlieren wird, weil sie eben nicht Kundenorientierend verhalten. ATI aber schon !

Wenn NV z.b an ATI ............. vorbeiziehen will, ist der erste Schritt SLI für Intel-Platinen zugänglich zu machen, auch mit dem Risiko das ihre Mainboards wie jetzt und vorher auch nur ein Nischenprodukt darstellen.

Im OEM Markt ist Intel ebenfalls stärker vertreten, da sollte NVidia ebenfalls zu denken geben, da werden die mit den paar AMD-Mobos auch nicht weiterkommen.

Aber solange die Marketing-Abteilung von denen, nicht den Ernst der Lage sieht ist es seitens Nvidia wohl besser sich vom Mainboard Segment besser dauerhaft zurückzuziehen, und stattdessen wieder mehr ins Grafikkarten zu investieren um da wenigstens zu ATI in der BQ etc. aufschließen zu können.

[Markus Everson]

Zitat von OmaKuschel

Was "Besseres" als die nForce-Serie gibts für AMD-Prozessoren doch eh nicht!

Was hast Du gegen ATI NB + SIS SB?
Die Funktioniert hier im Asus A8R-MVP zu meiner Zufriedenheit
und frißt auch keine Netzwerkpakete.

[Tomato]

Was bedeutet denn Via V2X?

[bbott]

Zitat von Reisi

Ich sag jetzt einfach mal so:
95% aller Nutzer brauchen nicht mehr als 4 SATA-Ports. Wer mehr braucht soll sich einen Controller kaufen. So würden die Boards wenigstens günstiger sein.

Das ist das Problem das man für einen gescheiten Controller sich ein neues Mobo kaufen kann... die 50ct Ersparnis

@ Micha80
Schon mal was von Datensicherheit gehört? (Raid1)
Oder Videobearbeitung etc. (Raid0)


Ok, Raid ist nicht der Regelfall, aber mit 2 Sata Ports ist Rail noch uninteressanter. Aber ist mir auch egal da mir kein VIA ins Haus kommt
.
.
Edit:

Zitat von Markus Everson

Was hast Du gegen ATI NB + SIS SB?
Die Funktioniert hier im Asus A8R-MVP zu meiner Zufriedenheit
und frißt auch keine Netzwerkpakete.

Du meinst bestimmt ULI statt SiS. Oder habe ich was verpasst?

[Reisi]

Zitat von BBott

Das ist das Problem das man für einen gescheiten Controller sich ein neues Mobo kaufen kann... die 50ct Ersparnis

Am Board gibts dich doch auch mit einem Billigen zufrieden, also warum willst für einen extra Controller mehr ausgeben? Wenn du unbedingt soviel brauchst.

PS: 50ct Ersparnis im Einkauf (und vor allem die zusätzliche Entwicklung) sind ganz schnell mal über 5€ im Verkauf!

[LordAndrax]

Zitat von Exlua

Ich bleibe und liebe mein KT-400 (EP-8K9A3+). Kein anderes Board hatte 6 IDE Ports onboard Und ist dabei so grün...

Das EP 8K5A3+ haste aber wohl vergessen.
Hatte auch zwei Raidcontroller.

Edit
Ein paar mehr S-Ata Ports am Chipsatz sind keine schlechte Sache, immerhin ist man schon ganz mächtig dabei die Ide rauszuwerfen.
Man kann zwar auch über einen Raidcontroller zusätzliche Ide/S-Ata Ports anbieten, nur funktionieren die nicht unbedingt mit optischen Laufwerken. Und manche haben gerne etwas mehr Laufwerke.