News Neuer Artikel: AMD Phenom II X4 955 Black Edition

Nero24

Nero24

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
01.07.2000
Beiträge
24.066
Renomée
10.446
  • BOINC Pentathlon 2019
  • BOINC Pentathlon 2020
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2021
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=5507&w=o" alt="AMD Phenom II X4 955 BE" border="0"></center>

Einen Gegenspieler des AMD Phenom II X4 940 BE für den Sockel AM3 mit 3 GHz oder mehr, welcher über die vollen 6 MByte shared L3-Cache, 4 Kerne und einen freien Multiplikator verfügt, gab es bisher nicht. Bis heute. Denn heute betritt AMDs neues Flaggschiff Phenom II X4 955 Black Edition das Feld. Natürlich haben wir unser Testsample wie üblich durch den Testparcours geschickt - oder zumindest wollten wir das, denn wir trafen auf unerwartete Schwierigkeiten...

<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=360938">AMD Phenom II X4 955 Black Edition</a>

Viel Vergnügen beim Lesen...
 
Diese Gigabyte Boards...

Ich bin von meinem 790GP-DS4H inzwischen auch ziemlich
genervt und enttäuscht. Es kriegt es immernoch nicht gebacken
die CPU-Temps vernünftig auszulesen, OC geht mit meinem 940 BE
nicht mehr als 3,5GHz stabil (könnte natürlich auch am Prozessor liegen, glaub ich aber nicht)
und der OC-Komfort ist auch mies: Oft springt der PC bei marginalen
veränderungen am Bios minutenlang nicht an (trotz DualBios?!) etc...

Ich wünschte ich hätte mir ein Asus oder MSI geholt...

Schönes Review wie immer, nur etwas kurz aber dafür könnt ihr ja nix ;)
 
Also jetzt platzt mir doch langsam der Hut!!!

AM3 Boards gibt es seit ein paar Tagen erst zu kaufen oder sagen wir von mir aus seit ein paar Wochen.

Wofür wurden die gebaut wenn die ersten AM3 AM3 AM3!!! Prozessoren nichtmal darauf laufen!!!!!

Es ist einfach eine Frechheit was die sich da alles erlauben dem Kunden gegenüber!!!

Wird Zeit das mal einer was macht und die Millionen Strafe zahlen müssen.

Es macht keinen Spaß mehr sich auf neue Produkte zu freuen!!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist doch typisch für Gigabyte. Ich kann mich an die Artikel von Computerbase erinnern, die haben auch immer nur geflucht über deren schlechten Biossupport. Bei denen lief übrigens auf einem Asus Mainboard alles mehr als rund.
 
Die CPU schliesst wie korrekt geschrieben nur diese AM3-Luecke, ansonsten lockt sie wie alle BE mit Overclocking-Potential und ich denke das erfuellt sie voll und ganz.

Interessanter sind da schon die sichtbaren Fortschritte in der Fertigung, zusammen mit den kuerzlichen Vorstellungen der EE-Opterons sind das sehr gute Anzeichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, schmerzlich musste ich lernen das in der heutigen Zeit 5-10% mehr Leistung schon Welten sind :(
 
cb hat mit dem Asus M4A79T Deluxe getestet.

deren Fazit ist folgendes


"Nach vielen Monaten – eher Jahren – im Mittelfeld der Prozessor-Performance ist der AMD Phenom II X4 955 Black Edition endlich wieder oben angekommen – und zwar fast ganz oben. Er schlägt im Gesamtpaket beinahe den Intel Core i7-920 und auch der leicht teurere Core 2 Quad Q9550 muss um seinen angestammten Platz bangen. Mischt man zu der sehr guten Leistung des Phenom II X4 955 BE noch den annehmbaren Preis hinzu, kann es heute eigentlich nur eine Empfehlung geben: Kaufen, marsch!"

http://www.computerbase.de/artikel/...ck_edition/36/#abschnitt_fazit_und_empfehlung

von daher mein fazit, haut einfach gigabyte in die sondermülltonne.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja,
aber 3,7 Ghz ist wohl das Ende der Fahnenstange, das konnte der 940 schon besser.

Das sind grade mal 4 % besser zum 940.

Das ist es was ich meine.

Da kauf ich doch lieber für 100 Euro weniger nen 940 Black Edition.

Ich bin enttäuscht!
 
Gibts jetzt eigentlich ne offizielle Aussage zur TDP ?
Laut OPN müßte Euer Testprozessor ebenfalls ein 140W Typ sein.

Alle Seiten landauf-landab schreiben aber 125W... also wurde die OPN Codes geändert (was ziemlich doof wäre, da es eine CPU der gleichen Serie ist), oder wurde einfach falsch abgeschrieben ?

ciao

Alex
 
Sway Dizzle schrieb:
Schön,aber es bleibt dabei mehr als aufschließen ist halt nicht drin.
Zum Vergrößern anklicken....


Joa ber 240 gegen 1000 Euro für den Intel is scho nicht so ganz aufschliessen :o

Auch wenn das alles Erbsenzählerei ist mit der Leistung.

Und den vergleichbaren Intel Quad hat der 955 nun überholt.

Zumindest nach dem verlinkten Test.
 
Der QX9770 ist aber auch schon ein anderthalbes Jahr draußen und wenn sie nicht signifikant geschlagen werden ändert sich da auch nichts am Preis. Beim verlinkten CB Test ist der X4 955 auch noch hinter dem Q9550 und das trotz niedriegerem Takt.Daher kann AMD nur über den Preis gehen,da sie nunmal Leistungstechnisch nicht herankommen.
 
Sway Dizzle schrieb:
Der QX9770 ist aber auch schon ein anderthalbes Jahr draußen und wenn sie nicht signifikant geschlagen werden ändert sich da auch nichts am Preis. Beim verlinkten CB Test ist der X4 955 auch noch hinter dem Q9550 und das trotz niedriegerem Takt.Daher kann AMD nur über den Preis gehen,da sie nunmal Leistungstechnisch nicht herankommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann hast du einen anderen Test gelesen als ich:

"Spielt man bei dem Preis die Vorteile des freien Multiplikators aus und vergreift sich hier und da auch noch an den Einstellungen des Speichers, wird der QX9770 zum vierfachen Preis gar abgehängt. Der gleich schnelle Core 2 Quad Q9550 kann im Bereich der Ausstattung nicht mehr mithalten. Insbesondere jedoch in der angesetzten Preisregion wird der neue Prozessor von AMD gehörig wildern, so dass sich Intel wohl eine Reaktion überlegen muss. Es wird sicher nur eine kurze Zeit vergehen, bis der Phenom II X4 955 BE erst an der 210- und wenig später gar an der 200-Euro-Marke kratzt. Die dann 40 Euro Preisvorteil zum Q9550 sind auch angesichts der günstigen Mainboardpreise für AMD-Prozessoren nur ein Pluspunkt."
 
Na dann sollten sie vielleicht ihr Fazit überdenken,denn ihr Performancerating sagt da was anderes aus.Der Q9550 liegt überall vorne,außer in den synt. Benches.
 
Sway Dizzle schrieb:
Na dann sollten sie vielleicht ihr Fazit überdenken,denn ihr Performancerating sagt da was anderes aus.Der Q9550 liegt überall vorne,außer in den synt. Benches.
Zum Vergrößern anklicken....


Das ist etwas dümmlich ausgedrückt.
In dem Rating ist der Phenom auch nur mit 3,2 Ghz.

So wie ich die verstehe zieht der vorbei wenn er übertaktet wird.
.
EDIT :
.
Wobei man noch ergänzen sollte das es um ganz wenige 1-2% ist die der Intel im originaltakt schneller ist.

Angesichts der Kompatibilität zu älteren Mainboards und der generell günstigeren AMD Boards gibt es nun abgesehen vom High End i7 nun keinen Grund mehr einen Intel zu kaufen.

Wenn wir mal nur die Fakten betrachten.
 
Übertaktung spielt aber keine Rolle,denn nicht jeder übertaktet,zumal der 955er trotzdem dann noch über 400Mhz mehr bieten müßte um am 9550 vorbeizuziehen.Momentan ist es egal was man kauft,aber wer Leistung will kommt um einen i7 nicht rum.
 
500Mhz mehr hat er ja dann bei 3700.

Nun eine BE Version ist aber korrekter Weise dafür da um ausserhalb von 3,2 Ghz zu arbeiten.

i7 = Korrekt aber kompromisslos mehr Leistung die den Aufpreis rechtfertigt wäre dann zumindest IMHO der i7-965 Extreme.

Alles dazwischen finde ich ist den Aufpreis zum AMD 955 nicht wert.

Aber man muss mal sagen das die ganzen Teile schon echt verdammt günstig geworden sind.
 
Danke für den Test! Kleiner Tip: Orientiert Euch mal bei den Diagramm-Farben etwas mehr an Computerbase oder anderen Seiten. Das man Augenkrebs bei den Farben bekommt ist nicht gerade toll...
 
Ich meinte damit das er mehr als 400Mhz bieten müßte im Vergleich zum 9550,d.h. das wenn ein 955er 3,7Ghz hat,ein 9550 nicht mehr als 3,2Ghz haben darf sonst ist ja wieder Gleichstand.Auch beim i7 920 ist der Aufpreis gerechtfertigt,da AMD nichts im Gesamtpaket entgegenstellen kann.Der Preisverfall ist überall gegenwärtig,man konnte noch nie so günstig so viel Leistung bekommen wie es derzeit der Fall ist.
 
Sway Dizzle schrieb:
Ich meinte damit das er mehr als 400Mhz bieten müßte im Vergleich zum 9550,d.h. das wenn ein 955er 3,7Ghz hat,ein 9550 nicht mehr als 3,2Ghz haben darf sonst ist ja wieder Gleichstand.Auch beim i7 920 ist der Aufpreis gerechtfertigt,da AMD nichts im Gesamtpaket entgegenstellen kann.Der Preisverfall ist überall gegenwärtig,man konnte noch nie so günstig so viel Leistung bekommen wie es derzeit der Fall ist.
Zum Vergrößern anklicken....


Ich kenn mich mit den Intel nicht aus aber werden die als Black Edition verkauft und lassen sich so einfach OCen?

Es ist natürlich immer eine persönliche Frage wieviel jemand bereit ist für sagen wir mal 10% - 20 % mehr Leistung auszugeben?

Geht es um einzelne Anwendungen die man dringend maximal ausfahren will gibt es ganz sicher nur den i7 aber das ist denke ich nicht mit Mainstream Desktop Anwendern zu vergleichen.

Auch wenn das immer wieder gerne gemacht wird.
 
Ich finde den 955 sehr interessant.
Wo aber bleiben die auf der Cebit gezeigten Boards, die DDR2 und DDR3 unterstützen?
 

Ähnliche Themen

FireandIce
AMD Phenom II X4 B97 - AMD Phenom II X4 955 baugleich und kompatibel?
Antworten
4
Aufrufe
2K
FireandIce
FireandIce
Bratwurstdealer
Wertanfrage: PC mit Phenom II X4 955 BE, 8GB RAM, GTX560 Ti
Antworten
4
Aufrufe
2K
Oi!Olli
Oi!Olli
A
Amd phenom II x4 955 Oc 3,6ghz, Multiplayer Issues
Antworten
15
Aufrufe
4K
Tanzmusikus
Tanzmusikus
Sje8607
Neuer Lüfter oder Kühler für Phenom II X4 955 ?
2
Antworten
28
Aufrufe
5K
OBrian
OBrian
Opteron
News Gigabyte bestätigt AMDs FX-CPU mit 5 GHz
2
Antworten
42
Aufrufe
8K
Andy06
Andy06
Zurück
Oben Unten