 |
|
|
|||
 |
|
|||||||
| Hilfe | Registrieren | Blogs | Mainboarddatenbank | Galerie | Extras | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
13.07.2009, 16:17
|
Posting #1 (im Thread / einzeln) |
|
Opteron
Redaktion
 
Registriert seit: 13.08.2002
Beiträge: 18.428
|
Befehlssatzerweiterung: Wieso AES und kein Padlock ?
Hallo,
mit den 32nm CPUs, gibts ja wieder eine kleine Befehlssatzerweiterung, diesmal zur besseren Verschlüsselung. In den Intel Präsentationen taucht das immer unter "AES" auf. Kurze Frage: Wieso übernimmt man nicht einfach VIAs PadLock Lösung ? Die wäre auch flexibler / umfangreicher und es gibt bereits fertige Bibliotheken, Plugins & Tools. Gibts da irgendwelche technischen Gründe bzw. habe ich einen Nachteil von VIAs Lösung übersehen ? Vielen Dank fürs beantworten Alex |
Baum-Darstellung