News Vishera ist Orochis Rev-.C - Serverversion noch in Q2

[Opteron]

Vur kurzem fand der Open Commute Summit statt, auf dem AMD eine neue, freie Server-Plattform "Roadrunner" präsentierte. Interessanter als die mechanischen Abmessungen der Mainboards und deren unterschiedliche Ausstattung in 1U, 2U, etc. Versionen sind aber die technischen Details der verwendbaren Hauptplatinen. Beide Sachverhalte werden in einem PDF auf der Open-Commute-Webseite behandelt.

Informativ sind dort insbesondere folgende Textstellen:

Abu Dhabi (“Orochi”-Rev C) support is mandatory

Abu-Dhabi is based on the Piledriver core will be available Q2 2012 and offers drop-in compatible part with 200 MHz performance uplift.

Wie jeder wissen sollte, basieren die aktuellen FX-Prozessoren, sowie die entsprechenden Server-Versionen Interlagos und Valencia, alle auf dem Orochi-Die. Aktuell ist die Version "B2". Abu-Dhabi und seine Desktop-Version "Vishera" sind damit eigentlich "nur" ein Update auf Revision Cx. Bereits früher berichteten wir über eine C0-Revision, der bei BOINC auftauchte. Wer mit den ganzen Codenamen durcheinander kommt, dem sei unsere Roadmap-Übersicht empfohlen. Eigentlich reicht es aber sich den Die-Codenamen "Orochi" zu merken und dann den gewünschten Sockel (G34/C32/AM3+) zu ergänzen. Aber zurück zu den Daten. Laut dem PDF bekommt Abu-Dhabi 200 MHz mehr Takt als die aktuellen Interlagos-Chips. Außerdem erfolgte die Auslieferung bereits im zweiten Quartal. Das überrascht etwas, denn das bedeutete, dass die Auslieferung spätestens im kommenden Monat erfolgen müsste. Vishera ist dagegen laut Gerüchten aus dem Februar erst fürs 3. Quartal geplant. Zusammengenommen kann man wohl davon ausgehen, dass Vishera damit eher Anfang des 3. Quartals erscheint. Für ein FX-8170-Modell bleibt also kein Platz mehr.

In Bezug auf die wahrscheinliche Taktfrequenz des Visheras muss man die 200 MHz des Abu-Dhabis als Untergrenze einordnen - schließlich besteht Abu-Dhabi aus zwei Orochi-Dies. Maximal wird man wohl auf +400 Mhz hoffen dürfen, womit man die werbewirksame 4,0-GHz-Marke erreichen könnte. Aber noch ist das pures Wunschdenken.

Man darf gespannt sein, ob AMD mit der Rev.-C des Orochi-Dies ein ähnliches Kunststück gelingt wie damals mit der Rev.-C des K10. Bald werden wir es wissen.

Danke an Crashtest fürs Finden.

Quelle: AMD Motherboard Hardware v3.0 Spezifikation (PDF)

Links zum Thema:

• AMD Pressemitteilung (Englisch)
• AMD Analystentag 2012, der Tag danach: Piledriver 10h & 20h; Fragezeichen bei 28nm CPU-Updates

[Bond.007]

Zitat von Opteron

Man darf gespannt sein, ob AMD mit der Rev.-C des Orochi-Dies ein ähnliches Kunststück gelingt wie damals mit der Rev.-C des K10. Bald werden wir es wissen.

Na wolln mer ma schaun! :-)

[Markus Everson]

Zitat von Opteron

Beide Sachverhalte werden in einem PDF auf der Open-Commute-Webseite behandelt.

Der Link scheint defekt zu sein...

[sompe]

Vielleicht bekommt mein X6 1090 ja doch noch einen Nachfolger.....

[Opteron]

Zitat von Markus Everson

Der Link scheint defekt zu sein...

AH Danke, kA was da passiert ist, ist gleich gefixt, nimm solange den Link aus der "Quelle"

[DinciVinci]

Ob das nicht vielleicht "H2 2012" heißen sollte? ;o(

Ich bin auch viel eher auf die Unterschiede zwischen Trinity-Piledriver und Vishera-Piledriver gespannt.

[OBrian]

Zitat von DinciVinci

Ob das nicht vielleicht "H2 2012" heißen sollte? ;o(

Möglich, daß der zitierte Mensch sich einfach vertan hat. Andererseits muß das auch nicht unbedingt sein, es ist durchaus gut möglich, daß der Serverbereich vorgezogen wird. Wäre nicht das erste Mal bei AMD, und sie könnten mit der üblich dünnen Versorgunglage bei Produktstart erstmal das Marktsegment mit den höchsten Margen versorgen, macht ja Sinn.

[Crashtest]

Soweit mir bekannt, wurden in DD schon die Masken gewechselt, dh es sollte nur noch OR-Cx statt OR-B2 gebastelt werden, mit höheren Yields als bisher

[C4rp3di3m]

Wird es evt. einen 8 Modul AM3+ DSK-CPU geben?

mfg

[Makso]

Zitat von C4rp3di3m

Wird es evt. einen 8 Modul AM3+ DSK-CPU geben?

mfg

Der ist gut und wer soll dann ihn bezahlen?
Aber die Idee gefällt mir und eine TDP von 95 Watt dazu.

[Opteron]

Zitat von C4rp3di3m

Wird es evt. einen 8 Modul AM3+ DSK-CPU geben?

Was ist DSK? Das gleiche wie MCM?
Wird es sicher nicht geben, wer sowas braucht soll sich G34 kaufen. Wird dann eh eng mit den Speicherkanälen.

[Crashtest]

Einzig das "Upgrade" auf 5 Module würde grad noch so gehen - aber AMD hat jetzt schon das Problem, dass das DIE derzeit "zu Groß" ist (ggü Sand und Ivy)

Mit einem Full-Node-Shrink auf 22-25nm könnte man ggf. ein 6 Modul und evtl. vielleicht ein 8 Modul AM3x machen - aber wie bereits schon gesagt wurde - da reichen dann 2 DDR3 Speicherkanäle nicht mehr!

4 Kanal --> G34

[deadohiosky]

Wie "groß" ist denn die neue Maske, Crashtest?



Wie stehen eigentlich die Chancen, dass AMD die 315 mm² unter die 300mm² Grenze optimieren konnte?

Oder denkt ihr, dass es eher mehr werden könnte? Es kommt ja eigentlich nichts hinzu, dass Fläche einnehmen könnte... die Cores - wie heißen die Cores eigentlich nochmal? Viperfish oder war das was anderes, hab gerade nen Codename blackout - bleiben ja auch gleich, oder?

[Crashtest]

an der Größe hat sich nach den mir zugänglichen Infos nix geändert - vorhandenes wurde minimal optimiert und bereits vorhandenes aber deaktiviertes wurde "aktiviert" ....

Aber ist nicht sicher !!!

[sompe]

Mehr Module werden ihm auch kein bischen bei der größten Schwachstelle helfen..der recht schwachen Singlecore Leistung, welche für das schwache Abschneiden im Desktop Umfeld verantwortlich ist.

[HITCHER]

400 MHz mehr, zusammen mit verbesserter IPC, das könnte schon interessant werden.

[sompe]

Jup....schaun wa mal was bei raus kommt.
Mein Sparschwein wird jedenfalls schon gemaestet.

[Screemer]

Zitat von Crashtest

[...] und bereits vorhandenes aber deaktiviertes wurde "aktiviert" ....

funktioniert jetzt der divider oder gibts da noch mehr?

[dekaisi]

Zitat von Crashtest

an der Größe hat sich nach den mir zugänglichen Infos nix geändert - vorhandenes wurde minimal optimiert und bereits vorhandenes aber deaktiviertes wurde "aktiviert" ....

Ich stimme dir da zu!
Natürlich ist das Teil 32nm. Denn mit den Nachfolger 28nm müssen wir noch eine ganze weile warten.
Ich erwarte vom Cx, dass der Latenz Bugs (ähnlich TLB-Bug, der es aber nicht war , nur so heisst )behoben sind und das Teil nun endlich das macht wie es geplant war.