Der AMD FX Overclocking und Undervolting-Thread

ich musste am gehäuse einiges umbasteln. einfach nur board vom phenom raus und neues rein, war leider viel zu warm und unstabil.

ich habe den hinteren radiator in den gehäusedeckel packen müssen, damit die passiven KK über den CPU-spannungswandlern frei lagen und frischluft vom lüfter in der seitentür bekommen.
dann habe ich die albernen asrock finnenabdeckungen von SB, NB und SPAWA entfernt.

ferner habe ich die passiven KK auf dem mainboard alle verschraubt (schraube + mutter), damit der anpressdruck stimmt. zu guter letzt positionierte ich noch einen kleinen lüfter (40mm??) auf der NB.

so, und "nur" so ist das teil solide geworden.


im ur-zustand wurde der krempel einfach nur mächtig heiss und ich kam nicht mal auf 4GHz. ich habe sogar mehrfach geschafft, das 625W enermax zum abschalten zu kriegen.

verglichen mit meinem intel hat das alles recht lange gedauert und so ziemlich jede freie osterminute/nacht gekostet. hab die teile donnerstag gekauft, weil ich über ostern basteln wollte. das prädikat "läuft" kriegt der rechner seit gestern abend.

interessant finde ich, dass ich meine geil-corsa-speicher (DDR3 1600) so problemlos als 1800er laufen lassen kann. die erste einstellung war gleich stabil (1.58V | 10.10.10.30 2T). standard wäre 1.50V | 9.9.9. 24 gewesen.

*gg* nein, ich denke nicht grad drüber nach, wie mir mein intel eine derartige akribie bei den hitzequellen auf dem mainboard wohl danken würde.. oder doch?? damn.. ostern ist ja vorbei..


(..)

mfg
tobi

Wow,

mit den Kühlkörpern isses wohl immer "Glück". Sind aber auch viele "Stellschrauben" beim FX... Dafür brauchen die AM3+ wohl nicht mehr ganz soviel Vcore, wie noch die Phenoms. Das Ergebnis spricht für sich.
Die Abdeckungen konnte ich bei meinem Brett drauflassen, bis 2800 NB macht das Extrem4 hier noch bei Standardspannung mit.

LG

EDIT: ich hoffe du siehst das / ja hab das 970 extreme4

TobiWahnKenobi schrieb:

ich bin mit meinem kleinen vishera jetzt auch soweit "stabil" mfg
tobi

Zum Vergrößern anklicken....

Joa, sieht sauber aus.. evtl. kannst mir dann auch nen paar Tips geben.
Ich will möglichst keine V erhöhen zumind. beim Cpu nicht.

Was mir auffiel auf dem UEFI Bild der User Profile ist das 3te mit 4,7ghz angegeben das war wohl das Profil wo sich das NT abgeschaltet hatte..?

Ps: kannst du mal nen screen nachliefern vom Cache/Mem Bench aus Aida wenn du hast?
Da du ja 4 Bänke a 4Gb belegt hast, interessiert mich das.

Gruß

@rotzlöffel
du hast das gleiche 970 extr. 4 ??


(..)

mfg
tobi

jopp,Tobi - das gleiche u.2.30 Bios.

anbei aktueller CacheMem mit 1866er Takt.

@Cappuandy Ich teste max 2-3 Minuten mit dem Systemstabilitätstest von AIDA, dabei werden alle Kerne auf 100% ausgelastet, bleibt die 100% Linie durchgehend reicht mir das, danach werden aufwendige Games auf Max Einstellungen getestet, mindestens 1 Stunde wie z.b. Crysis 3 etc., ist das stabil bin ich zufrieden, neue Rameinstellungen teste ich zusätzlich mit Memtest und der Windows Speicherdiagnose, zum Schluß lass ich den Win Leistungsindex noch mal neu durchlaufen.

Laufen alle Tests einwandfrei durch und auch alle Spiele stabil, reicht mir das. Von Prime95 und stundenlangem 3DMurks Benches bzw. Grillen halte ich rein gar nichts

Starraider schrieb:

Laufen alle Tests einwandfrei durch und auch alle Spiele stabil, reicht mir das. Von Prime95 und stundenlangem 3DMurks Benches bzw. Grillen halte ich rein gar nichts

Zum Vergrößern anklicken....

Jopp, die Einstellung habe ich auch, so wenig wie möglich die Reg. zumüllen mit Bench Progs. etc.

Was ich aktuell mal gecheckt hab, Overdrive Stabilitäts Test.
Da is meiner heute 2x stehn geblieben, zu wenig Vcore denk ich mir mal war noch bei 4,5ghz. Aber den vcore will ick ja wenn möglich Standard o.drunter halten.

Was mich noch interessiert, welche WaKü hat der Tobi?
Da kam ich heut auf die Idee, zumind. für mein FX ne CompaktWaKü ala NZXT Kraken X40, würde in meinem Case oben passen.

ne eheim 1046 mit innovatek AB, einen alphacool nexxos xp (eigentl. sockel 775) mit selbstbauhalterung und zwei radiatoren... einen würfelförmigen senfu aus 1999 und einen black ice pro 120mm.

die hatte ich mal für den phenom aus schrott-teilen zusammengebaut, die sich hier so über die jahre angesammelt haben.


(..)

mfg
tobi

ahsooo, also quasi eigenbau WaKü mit paar hochwertigen Marken teilen dazwischen, das muss ja aussehen. Aber wenns passt..

jupp.. schon immer selbstbau.. mit den komplettsets, die es seit ein paar jahren gibt, kann ich nix anfangen..

aussehen ist relativ - es sieht ja keiner und ausser mir guckt auch niemand rein..



hinter der tür siehts dann in etwa so aus:




(..)

mfg
tobi

So, habe meine Ram Timings noch einmal stark verschärfen können, habe die Spannung nur minimal erhöht auf 1.55, alle Tests laufen sauber durch, auch alle Spiele laufen sehr stabil damit, mit 9-9-9-24 1T laufen die bis 1860 MHz und 1.63 VC stabil, bin aber mit 1776 MHz zufrieden und die gezeigten Einstellungen laufen nun 24/7.

Soooo, nun habe ich mir auch nen FX-8350 gegönnt.

Den guten alten PhenomII X6 1090T rausgebaut, den neuen rein. Stundenlang zich Optionen getestet und bin soweit weitestgehend zufrieden.

Nun ein paar Testergebnisse mit x264-Benchmark-HD-v5.0:

Phenom II X6 1090T 3.2Ghz@1.275V
Pass 1
------
encoded 5906 frames, 24.12 fps, 7779.70 kb/s
encoded 5906 frames, 24.55 fps, 7779.70 kb/s
encoded 5906 frames, 22.21 fps, 7779.70 kb/s
encoded 5906 frames, 24.96 fps, 7779.70 kb/s
Pass 2
------
encoded 5906 frames, 11.29 fps, 8003.26 kb/s
encoded 5906 frames, 11.32 fps, 8003.26 kb/s
encoded 5906 frames, 11.31 fps, 8003.26 kb/s
encoded 5906 frames, 11.33 fps, 8003.26 kb/s
Verbrauch:
Pass 1: 145 – 155
Pass 2: 185 - 200


Phenom II X6 1090T 4.0Ghz@1.450V
Pass 1
------
encoded 5906 frames, 26.63 fps, 7779.70 kb/s
encoded 5906 frames, 25.38 fps, 7779.70 kb/s
encoded 5906 frames, 29.18 fps, 7779.70 kb/s
encoded 5906 frames, 27.88 fps, 7779.70 kb/s
Pass 2
------
encoded 5906 frames, 14.03 fps, 8003.26 kb/s
encoded 5906 frames, 14.04 fps, 8003.26 kb/s
encoded 5906 frames, 14.05 fps, 8003.26 kb/s
encoded 5906 frames, 14.06 fps, 8003.26 kb/s
Verbrauch:
Pass 1: 190 – 205
Pass 2: 280 - 290


FX8350 @Standard mit Turbo
Pass 1
------
encoded 5906 frames, 46.44 fps, 7779.53 kb/s
encoded 5906 frames, 46.72 fps, 7779.53 kb/s
encoded 5906 frames, 47.16 fps, 7779.53 kb/s
encoded 5906 frames, 45.78 fps, 7779.53 kb/s
Pass 2
------
encoded 5906 frames, 15.25 fps, 8002.11 kb/s
encoded 5906 frames, 15.28 fps, 8002.11 kb/s
encoded 5906 frames, 15.21 fps, 8002.11 kb/s
encoded 5906 frames, 15.28 fps, 8002.11 kb/s
Verbrauch:
Pass 1: 195 – 215
Pass 2: 250 - 260


FX8350 4.2Ghz@1.325V Turbo aus
Pass 1
------
encoded 5906 frames, 48.21 fps, 7779.53 kb/s
encoded 5906 frames, 47.86 fps, 7779.53 kb/s
encoded 5906 frames, 47.63 fps, 7779.53 kb/s
encoded 5906 frames, 48.51 fps, 7779.53 kb/s
Pass 2
------
encoded 5906 frames, 15.75 fps, 8002.11 kb/s
encoded 5906 frames, 15.78 fps, 8002.11 kb/s
encoded 5906 frames, 15.81 fps, 8002.11 kb/s
encoded 5906 frames, 15.78 fps, 8002.11 kb/s
Verbrauch:
Pass 1: 195 – 215
Pass 2: 250 - 260


FX8350 4.2Ghz@1.325V Turbo aus, MS-Patches KB2645594 und KB2646060 installiert
Pass 1
------
encoded 5906 frames, 49.28 fps, 7779.53 kb/s
encoded 5906 frames, 49.66 fps, 7779.53 kb/s
encoded 5906 frames, 49.74 fps, 7779.53 kb/s
encoded 5906 frames, 49.83 fps, 7779.53 kb/s
Pass 2
------
encoded 5906 frames, 16.12 fps, 8002.11 kb/s
encoded 5906 frames, 16.13 fps, 8002.11 kb/s
encoded 5906 frames, 16.18 fps, 8002.11 kb/s
encoded 5906 frames, 16.16 fps, 8002.11 kb/s
Verbrauch:
Pass 1: 195 – 215
Pass 2: 250 - 260


FX8350 4.5Ghz@1.355V Turbo aus, MS-Patches KB2645594 und KB2646060 installiert mit x264-Version: r2334
Pass 1
------
encoded 5906 frames, 86.89 fps, 7774.66 kb/s
encoded 5906 frames, 87.09 fps, 7774.66 kb/s
encoded 5906 frames, 87.19 fps, 7774.66 kb/s
encoded 5906 frames, 87.43 fps, 7774.66 kb/s

Pass 2
------
encoded 5906 frames, 17.50 fps, 8007.90 kb/s
encoded 5906 frames, 17.53 fps, 8007.90 kb/s
encoded 5906 frames, 17.55 fps, 8007.90 kb/s
encoded 5906 frames, 17.54 fps, 8007.90 kb/s


Wie schon ersichtlich, hat sich der Wechsel für 175€ gelohnt. Sparsamer und schneller als der alte PhenomII X6 bei 4Ghz.


Nun aber zu meinem Problem:
Sofern ich die NB höher takte, egal wie, dann verabschiedet sich immer Windows Aero! Woran kann es liegen? System siehe Signatur.

Hmm, warum kann sich der FX im Pass 1 so massiv absetzen, im Pass 2 aber nur relativ wenig?

Bond.007 schrieb:

Soooo, nun habe ich mir auch nen FX-8350 gegönnt.
Nun aber zu meinem Problem:
Sofern ich die NB höher takte, egal wie, dann verabschiedet sich immer Windows Aero! Woran kann es liegen? System siehe Signatur.

Zum Vergrößern anklicken....

Glückwunsch zum FX, noch einer unter UNS.

Zudem müsste man mal deine Taktung der NB wissen.
Meine läuft NB: 2400bhz / HT takt mit 2200

Cappuandy schrieb:

Glückwunsch zum FX, noch einer unter UNS.

Zudem müsste man mal deine Taktung der NB wissen.
Meine läuft NB: 2400bhz / HT takt mit 2200

Zum Vergrößern anklicken....

Habe festgestellt, dass wenn ich die NB auf 2600Mhz setze, Windows Aero funzt. Nur eben bei 2400Mhz gehts nicht.
Leider muss ich bei 2600Mhz schon recht viel Spannung anlegen, nur damit dies Fehlerfrei läuft, von daher lasse ich es nun bei 2200Mhz und den HT auf 2600Mhz. So lüppt es jut.
Aber komisch isses schon, dass sich bei 2400Mhz Aero verabschiedet.

@Bond.007
Hi, hast du den CPU-NB Takt im EFI/Bios oder unter Windows geändert?
Was bedeutet recht viel Spannung bei dir? Wenn der Verbrauch dadurch nicht in die höhe schießt ist es doch ok?

WindHund schrieb:

@Bond.007
Hi, hast du den CPU-NB Takt im EFI/Bios oder unter Windows geändert?
Was bedeutet recht viel Spannung bei dir? Wenn der Verbrauch dadurch nicht in die höhe schießt ist es doch ok?

Zum Vergrößern anklicken....

Die NB verstelle ich im Bios. Spannung benötigt es mind. 1.325V damit es stabil läuft, Prime95 ist recht empfindlich. Verbrauch habe ich damit noch nicht gemessen.

Bond.007 schrieb:

Die NB verstelle ich im Bios. Spannung benötigt es mind. 1.325V damit es stabil läuft, Prime95 ist recht empfindlich. Verbrauch habe ich damit noch nicht gemessen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hey, hattest Dich schon durch den Vishera Reloaded Thread gelesen, so als FX neu-besitzer? Denn soviel bringt die anhebung auf 2600 garnicht.

Wenn es f. dich io. ist mehr Spannung drauf zu setzen dann okey.
Mir war es wichtig so gut wie es geht nicht die Spannung zu erhöhen ggf. eher runter damit.

Kannst bei gelegenheit wenn du hast, ein Cache/Mem Screen von Aida64 nachreichen.
Und was für ein Ram hast du genau, 16 Gb Quad Kit oder Dual?

Cappuandy schrieb:

Hey, hattest Dich schon durch den Vishera Reloaded Thread gelesen, so als FX neu-besitzer? Denn soviel bringt die anhebung auf 2600 garnicht.

Wenn es f. dich io. ist mehr Spannung drauf zu setzen dann okey.
Mir war es wichtig so gut wie es geht nicht die Spannung zu erhöhen ggf. eher runter damit.

Kannst bei gelegenheit wenn du hast, ein Cache/Mem Screen von Aida64 nachreichen.
Und was für ein Ram hast du genau, 16 Gb Quad Kit oder Dual?

Zum Vergrößern anklicken....

Es sind 4x4Gb Module.

Habe soeben den x264-Bench mit 2.6Ghz HT und 2.6Ghz NB durchgezogen, und es brachte nichts.
Beim PhenomII brachte das übertakten der NB auf 2.6Ghz noch richtig viel, aber so lasse ich es lieber beim Standard-Takt.

Eines ist mir aufgefallen: Sofern ich die Vid für NB oder auch CPU im Bios anhebe kommt nichts in Windows an? Zumindest zeigt kein Tool die erfolgte Spannungserhöhung an.
.
EDIT :
.
Hmmm, im Idle nimmt die FX gut 10-15W weniger als der PhenomII!

Dann hattest Du Deinen Phenom aber arg schlecht konfiguriert. Der schluckt normalerweise auch nur einstellige Watt-Werte.
Bei mir ists leider mehr geworden, das Mainboard ist wohl zu gierig nach Strom.

MagicEye04 schrieb:

Dann hattest Du Deinen Phenom aber arg schlecht konfiguriert. Der schluckt normalerweise auch nur einstellige Watt-Werte.
Bei mir ists leider mehr geworden, das Mainboard ist wohl zu gierig nach Strom.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich rede vom Gesamtsystem.
Vorher waren es so 95W und jetzt sind es so 77-85W. Und den Phenom hatte ich da schon ordentlich untervoltet(500Mhz@0.8V)!

Achso, Du hast also auch den kompletten Rechner getauscht. Na dann ist der Verbrauch ohnehin nicht vergleichbar.

Ich bin von AM2 und Phenom2 = 48W auf AM3+ und FX = 65W gewechselt und finde das schon viel.

MagicEye04 schrieb:

Achso, Du hast also auch den kompletten Rechner getauscht. Na dann ist der Verbrauch ohnehin nicht vergleichbar.

Ich bin von AM2 und Phenom2 = 48W auf AM3+ und FX = 65W gewechselt und finde das schon viel.

Zum Vergrößern anklicken....

Nee nicht den gesamten Rechner! Nur die CPU.
Du schriebst was von "einstellige Watt-Werte", daher mein Hinweis auf den gesamten Rechner.
Aber 48W sind schon recht wenig.

ich traue mich gar nicht, meinen zu messen.. zum glück weiss ich auch grad gar nicht, wo mein messgerät ist..


(..)

mfg
tobi

Bond.007 schrieb:

Nee nicht den gesamten Rechner! Nur die CPU.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja gut, dann rechnet mal halt noch jeweils 10% für die Spawas und 10% fürs Netzteil zu den 5-6W dazu, die ein PhenomII normalerweise im idle braucht. Mehr als 10W sollten es in Summe nicht werden als CPU-Anteil. Und den kann dann ein FX normalerweise auch nicht sonderlich viel weiter drücken.

Ich kann mir ja einreden, dass es an 16GB RAM liegt, vorher warens nur 4GB