3DMark11 Ergebnis-Thread

Hab´s mal laufen lassen

Version: 1.0.3
SystemInfo Version: 4.6
20.01.12 19:04:39
Id: 2589141
Score:
P6643 3DMarks
 
AMD FX-8150@4GHz-4,4GHz alle EE aktiv auser APS & EuP 2013 (1,3Vid)
2x 4GB DDR3-1866 CL9 2T
NVIDIA GeForce GTX580 1,5GB SLI 830-2010MHz



€dit:
idle: 140W - max Peak CPU/GPU: 270/650W (unbereinigt, ohne Monitor)
 
Zuletzt bearbeitet:
Langsam wirds...

Wobei ich mit dem 1090t und weniger Takt auf 10200 gekommen bin mit den beiden GTX570...
 
Zuletzt bearbeitet:
Der AMD FX-8150 scheint nicht für 3DMark gemacht zu sein ;). Bei Sysprofile gibts einen mit "3x5870" (5870+5970) und nen FX-8150 @ 4,7 Ghz und liegt im Ranking zumindest bei Performance-Settings hinter mir. Der erste GPU-Test bricht bei ihm total ein, da hat er 12 FPS weniger.

Bei den CPU-Test schneidet er halt besser ab, was es wieder ausgleicht. Hatte schon die Überlegung auf i7 2600k zu wechseln aber lohnt sich Preis/Leistungs-technisch absolut nicht, auch wenn ich mein altes Zeug verkaufe.
 
Hätte ich nicht nur 200€ für den i7 (neu) bezahlt hätte ich wahrscheinlich auch nicht gewechselt. Aber im Nachhinein bin ich froh es gemacht zu haben. Der Verbrauch ist einfach drastisch gesunken. Ich habe jetzt mit dem Sli System und dem i7 nahezu den gleichen Verbrauch wie vorher mit dem X6 @ 3.8GHz/3GHz nb und einer GTX570@900/1800/2200. Dazu läuft es einfach irgendwie geschmeidiger...
 
@Sagi T 754
Das kann ich vom FX auch behaupten, der Verbrauch gegenüber dem X6 ist geringer bei mehr Takt.
Der X6 hatte mit 4,25GHz/3,2GHz@1,57V ~250W peak, der FX-8150 kommt bei 4,4GHz@1,41V auf 125W peak.
Das GTX580 SLI wird ein bischen besser ausgelastet im Spiel, das ist jedoch dem Turbo gut zu schreiben.

MfG
 
Auf allen Kernen 4.4GHz mit 1.41V und 125W... Dann geht der FX ja sogar vom Verbrauch^^
 
Nicht auf allen Kernen, so wie oben im Bild: 8x4GHz@1,3V -> 8x4,2GHz@1,41V oder 4x4,4GHz@1,41V.
(Das sind die original CPU VID Werte)
 
Da geht aber noch was an den HD5850ern... 900/1200 sind meistens relativ "locker" drin.
 
aber nur eine ist unter Wasser, wenn ich eine alleine laufen lasse, kann sie mit bis zu 1050/1300 Ram habe ich noch nicht höher als 1300 getaktet, da vorher dort eine Sperre drin. Das Bios ist aber jetzt erfolgreich geändert und neu geflashed. Jetzt kann die 5850 vom Ram auch höher getestet werden. Aber CF macht die unter Luft nicht so hohe Werte mit und asynchrom läuft das nicht so schön. Habe auch die Grakas immernur minimal anders am laufen 775 zu 800 1100 zu 1050 ram damit ich die besser auseinanderhalten kann beim GPU z für die Fotos.
 
Geh doch nach der ID der Karten. Da kannst nix verwechseln. Zumal die untere normal immer die kühlere ist.
 
Im Crossfire ist das Graka-OC ohnehin (deutlich) schwieriger und erfordert meist mehr Spannung als in einer Singlekonfig.

Alles über 950MHz ist aber auch bei einer HD5850 sehr selten sinnvoll, da die dafür benötigte Mehrspannung in keinem Verhältnis zur Mehrleistung steht. Auch eine Übertaktung des VRAMs ist ab einer Frequenz von 1100MHz nicht unbedingt nötig, da die Speicherbandbreite dann schon für fast alles gross genug ist. Gerade eine übermässige Übertaktung des VRAMs hat schon viele HD5850 in den Tod gerissen, denn eine HD5850 hat straffere Timings, wodurch der VRAM im Vergleich zu einer HD5870 deutlich mehr gestresst wird.

Wenn du es schaffst die beiden HD5850er bei 900/1100MHz stabil betreiben zu können, wäre das schon ein sehr schönes Ergebnis - aber auch nicht jede HD5850 schafft 900MHz GPU so locker. Hier kommt es u.a. auch darauf an welche Karten du hast (Rev.1, Custom-Design usw.) und wie gut die Kühlung ist.
 
Yopp, deswegen die Karten einzeln testen und das max herausfinden. Dann bei beiden Karten zur Sicherheit 10MHz Core und 15MHz VRAM runter und ab dafür.

Meine 5850 (Sapphire Rev.1) ging 925/1200, die Rev.2 925/1150 ohne jegliche voltage tweaks.
 
AMD FX-8150@4,2GHz-4,6GHz (1,2875Vid) +0,17V alle EE aktiv auser APS&C1E
2x 4GB DDR3-1600 CL9 2T (Auto.)
NVIDIA GeForce GTX580 1,5GB SLI @ 850-2010MHz

P10771
Desktop HL:176W, max peak: 835W
 
i7 2.600K @5.0GHz
HD7970 @1230/1701MHz, Win7 x64, Treiber 8.950.0.0 (lt. CCC 12.3)

P10.266


(..)

mfg
tobi
 
Zuletzt bearbeitet:
Für eine HD5850 ist das viel zu wenig...

Da ist doch was faul *noahnung*
 
Das System läuft auch komplett @stock. Da kann man mal sehen, was OC bei einer HD5850 so bringt. Mein Sys mit gleichen Komponenten (CPU, Board, Graka) schafft knappe 5000 Punkte...;)
 
Mit meinem Sys "damals" X4 940 und HD5850 @ default waren es ~ 4200. Von daher ist es arg zu wenig.
 
Hmmm, da sollte ein i5-2500K@stock aber deutlich schneller sein als ein 940BE@stock. Habe beide CPUs und weiss das aus eigener Erfahrung - ausserdem dürfte das wohl auch jedem bekannt sein. ;)

Hast du mal nen Screen zu den 4200 Punkten? Hört sich nämlich ziemlich viel an für einen 940BE und eine HD5850 OHNE OC...
 
Muss ich hier mal rum suchen, online sind nur welche vom 06er gespeichert... Warum auch immer...
 
Zurück
Oben Unten