News Erste GCN-basierte FirePro Grafikkarte vorgestellt

[Dr@]

Mit der FirePro W600 hat AMD heute seine erste Grafikkarte für den professionellen Einsatz vorgestellt, die auf der neuen GCN-Architektur basiert. Mit dem neuen Produkt möchte der Hersteller den Markt für für hochauflösende Videowände bedienen, die aus einem oder mehreren Bildschirmen zusammengesetzt sind. Dazu verfügt die AMD FirePro W600 über die bekannte UVD-Einheit, die die Dekodierung von Videos übernimmt, sowie sechs Mini-DisplayPort-Anschlüsse in der Version 1.2, sodass sich Bildschirme mit einer Auflösung von 4096 x 2304 Bildpunkten bei 60Hz (30 bit pro Pixel) betreiben lassen. Zudem stehen der per PCI Express 3.0 angebundenen GPU 2 GB GDDR5-Speicher zur Seite.
Die maximale Leistungsaufnahme wird per PowerTune auf 75 Watt gedeckelt und im Idle bei abgeschaltetem Bildschirm sinkt sie dank ZeroCore sogar auf unter 3 Watt. Dank der verhältnismäßig niedrigen Leistungsaufnahme reicht ein Kühlsystem, welches lediglich einen Slot in der Höhe belegt. Zu den weiteren technischen Kenndaten schweigt sich der Hersteller aus.

Matt Skynner, Corporate Vice President und General Manager of AMD Graphics, kommentiert die Neuvorstellung wie folgt:

"Whether we are checking flight times at the airport or watching the latest ads on massive screens in city squares, digital signage has quickly become an important and ubiquitous part of our lives. To enable these displays, the digital signage industry demands technology that can be regularly refreshed with new, feature-rich content. With the launch of the AMD FirePro™ W600 professional graphics card, AMD is helping advance the digital display wall industry by providing suppliers and developers with impressive display density, performance and exceptional value."

Quelle: Pressemitteilung

Links zum Thema:

• Produktseite
• AMD Radeon HD 7750 bekommt zweite Version mit höherem Referenz-Takt
• Catalyst-Treiber erhält Windows Hardware Certification für Windows 8
• Die Graphics-Core-Next-Architektur erreicht den mobilen Markt

[el-mujo]

Boah, na endlich! Wurde ja mehr als Zeit.
6 mini-Displayport's bei 75W.
Ist denn schon ein Preis absehbar? Ich hoffe mal es bleibt unter der 200€ Marke.

Ich warte noch auf ein Modell der 5000er Klasse mit hoffentlich mehr als 2 GB RAM und ähnlich guter Portausstattung.

EDIT:
"Comes standard with six Mini DisplayPort to single-link DVI adapters". Da geht ja schon der halbe Produktpreis für die Adapter drauf.

EDIT#2:
http://www.sapphiretech.com/presenta...n=&lid=1&leg=1
"Full 30-bit display processing" ... heißt es da zur Sapphire 3870 Ultimate. Wie es aussieht, wurde dieses Feature der Grafikkarte im Nachhinein durch ein Treiberupdate geklaut. Aktuell kann ich den TFT nicht mit 30 Bit Farbtiefe ansteuern, obwohl es laut Datenblatt möglich ist. Bravo AMD! Sowas nennt man Abzocke. Die alten Treiber von Sapphire sind natürlich nicht mehr zufinden.
30Bit schön und gut; aber wenn, dann bitte für ALLE AMD Karten!

[LoRDxRaVeN]

Zitat von el-mujo

Ist denn schon ein Preis absehbar? Ich hoffe mal es bleibt unter der 200€ Marke.

Damit würde ich nicht rechnen, sondern eher von gut dem doppelten ausgehen. Es sind ja keine Consumer-Karten sondern für das Profi-Segment. Und da wären (Hausnummer) 500 Euro voll und ganz in Ordnung.

LG

[Locuza]

600 US-Dollar.

Quelle: ( Letzter Abschnitt )
golem.de/news/amd-firepro-w600-erste-professionelle-grafikkarte-mit-gcn-architektur-1206-92499.html

[el-mujo]

Kann ich leider nicht ganz nachvollziehen. Diese Karte dürfte der Nachfolger für die FirePro 3d V4900 bzw. der FirePro 2460 sein. Da dieser Karte das "3d" im Namen fehlt dürfe es eher der Nachfolder der 2460 sein. Und deren Preiseinstand lag bei 230€! Ging bis auf 200 runter und jetzt wieder 230€
Bei 600 Dollar sind wir beim Niveau der V5900/7900! Da erwarte ich auch etwas 3d-Leistung.

Lange Rede kurzer Sinn: 600 Dollar für die W600 sind viel zu viel - 200-300€ klingen eher realistisch und gerechtfertigt. Und bitte jetzt nicht so oberschlaue Kommentare wie "bei Firmen spielt der Preis keine Rolle". Doch tut er sehr wohl, besonders wenn die Firma ein Kleinunternehmen oder ein Selbstständiger ist.

EDIT:
Ich frage mich wie lange Matrox mit seinen x Jahre alten DirectX-9-Chips noch durchhalten will.

[Markus Everson]

Mal was anderes: muß das hintereinander hängen von DP1.2 Monitoren von der Hardware extra unterstützt werden oder ist es im DP1.2 Standard enthalten? Weiß das jemand?

[Dr@]

Zitat von Markus Everson

Mal was anderes: muß das hintereinander hängen von DP1.2 Monitoren von der Hardware extra unterstützt werden oder ist es im DP1.2 Standard enthalten? Weiß das jemand?

Das muss vom jeweiligen Monitor unterstützt werden. Ich glaube, es gibt bisher keine entsprechenden Geräte. Gleiches Problem gibt es bei den externen MST-Hubs, die sind bisher auch nur in den Laboren verfügbar. Da es die gleiche Technologie ist, basiert auf diesem Wissen mein obiger Glaube.
DisplayPort 1.2 hat einfach nur die nötige Bandbreite und unterstützt halt die Übertragung mehrerer Streams parallel.

Siehe auch hier: http://blogs.amd.com/play/2012/04/26...issing-out-on/

[SPINA]

Wie sieht es denn mit den Apple Cinema Displays aus? Diese haben einen Uplink Port für eine Daisy Chain über Intel Thunderbolt.

Bestände nicht die Möglichkeit, dass dieser zu Display Port abwärtskompatibel arbeitet? Ergänzung: Nein, wohl doch nicht.

Schließen Sie Mini DisplayPort-Displays direkt an einen Thunderbolt-Anschluss eines Mac oder eines kompatiblen Thunderbolt-Peripheriegeräts an;
schließen Sie ein Mini DisplayPort-Display nicht an ein Thunderbolt-Display an. Verwenden Sie in einer Thunderbolt-Kette nur ein Mini DisplayPort-Gerät.

[Markus Everson]

Zitat von Dr@

Das muss vom jeweiligen Monitor unterstützt werden.

DAS war mir klar. Was mir unklar ist ist ob es von der jeweiligen GPU bzw. dem Chip der DP1.2 bereit stellt ebenfalls unterstützt werden muß.

Mit anderen Worten: Warum kann ich angeblich an den drei Ausgängen der Trintitys vier Displays betreiben, an den sechs DP1.2-Ausgängen der FirePro jedoch 'nur' sechs Displays?

[Dr@]

Zitat von Markus Everson

DAS war mir klar. Was mir unklar ist ist ob es von der jeweiligen GPU bzw. dem Chip der DP1.2 bereit stellt ebenfalls unterstützt werden muß.

Mit anderen Worten: Warum kann ich angeblich an den drei Ausgängen der Trintitys vier Displays betreiben, an den sechs DP1.2-Ausgängen der FirePro jedoch 'nur' sechs Displays?

Weil der Display-Controller der diskreten GPUs maximal Sechs Bildschirme und der von Trinity maximal vier Bildschirme ansteuern kann. Der Rest ist nur eine Frage der Übertragungstechnik (HDMI, DVI, VGA, DisplayPort).

[Markus Everson]

Dann könnte dieser Controller also auch sechs Bildschirme an drei Anschlüssen versorgen? An dieser Karte?

[Dr@]

Zitat von Markus Everson

Dann könnte dieser Controller also auch sechs Bildschirme an drei Anschlüssen versorgen? An dieser Karte?

Über DisplayPort 1.2 müsste das gehen, wenn es MST-Hubs oder entsprechende Bildschirme geben würde, die das Signal "durchschleifen" können.


oben links