App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Bulldozer rollt an....
- Ersteller neax
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Gerade das würde ich fast ausschließen, weil im gleichen Test s.o., wo Bulli bei Crystalmark verliert, ein Cinebench mit dem gleichen ES durchgeführt wurde, der einwandfrei den Thuban auf die Plätze verweist.
Crystalmark lastet alle 8 ALUs und/oder 4 FPUs bis genau 100 % aus. Möglich dass das zu viel für die TDP-Überwachungseinheit ist und selbst bei Normaltakt 8 voll ausgelastete Kerne noch zu viel Saft ziehen. Das wäre dann wie Furmark für ein hypersensibles Powertune auf HD6970. Cinebench nutzt zwar alle 8 Kerne, aber skaliert nicht zu 100 %, sondern nur mit einem üblichen Faktor von 5-6. Da sollte noch genug Spielraum für die TDP Überwachung sein. Oder es funktioniert das Power Gating im ES noch nicht einwandfrei, so dass sich z.B. die FPU noch nicht abschaltet wenn sie nicht gebraucht wird und deshalb unter Volllast zu viel durch die Leitung geht. Wer weiss das schon.
Aber trotzdem hast du Recht... "Hätte, wenn und aber, alles nur Gelaber." Netter Spruch, gestern beim Basketball aufgeschnappt.
Cinebench wird doch das Meiste ohnehin über die FPUs abwickeln mit Hilfe von SSE4 und dem ganzen Kram. Dort waren die Core2 ja auch schon immer dramatisch schneller als die K10, weil sie SSe4 benutzen konnten. Das sagt aber nichts darüber aus wie manche microcode-Instruktionen derzeit verarbeitet werden oder die MacroOp-Fusion deaktiviert sein könnte...
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Dann würde aber kein 256Bit AVX Befehle gehen, sondern nur 128Bit, weil die 4 Kerne sich die FPU teilen müssen.Ich schätze, das kommt so nicht mit Turbo 2.0, sondern mit 2 Module mit 4-Kernen.
Des weiteren würde ein Tread auch nicht soviel Cache zu Verfügung haben (180% 2 Kerne 1Modul)
Turbo auf 4 Modulen mit Hyperthreating kann ich mir da schon eher vorstellen.
@WindHund
Es wäre jetzt nicht unüblich, wenn die 1. Generation noch nicht ihr ganzes Potential zeigen würde.
Ein subopitmales OC-Verhalten würde mich viel weniger überraschen, als eine Bulldozer-IPC die laut den Gerüchten bei Cinebench 11.5 mit 0,21 Punkte-pro-(Ghz-&-Kern) sehr nahe am Bobcat mit 0,19 und sehr weit von K10.5 mit 0,29 liegen wüdre.
Blöde frage.
Kann man sicher ausschließen, ob bei den Bulldozer nicht paar Integer-Kerne deaktiviert wurden (auch wenn sie 8-Stück anzeichneten)??
Es wäre jetzt nicht unüblich, wenn die 1. Generation noch nicht ihr ganzes Potential zeigen würde.
Ein subopitmales OC-Verhalten würde mich viel weniger überraschen, als eine Bulldozer-IPC die laut den Gerüchten bei Cinebench 11.5 mit 0,21 Punkte-pro-(Ghz-&-Kern) sehr nahe am Bobcat mit 0,19 und sehr weit von K10.5 mit 0,29 liegen wüdre.
Blöde frage.
Kann man sicher ausschließen, ob bei den Bulldozer nicht paar Integer-Kerne deaktiviert wurden (auch wenn sie 8-Stück anzeichneten)??
Ge0rgy
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 14.07.2006
- Beiträge
- 4.322
- Renomée
- 82
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad X60s
- Prozessor
- Phenom II 955 BE
- Mainboard
- DFI LanParty DK 790FXB-M3H5
- Kühlung
- Noctua NH-U12P
- Speicher
- 4GB OCZ Platinum DDR1600 7-7-7 @ 1333 6-6-6
- Grafikprozessor
- Radeon 4850 1GB
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1TB
- Netzteil
- Enermax Modu 525W
- Betriebssystem
- Linux, Vista x64
- Webbrowser
- Firefox 3.5
Ähm... wenn er sich im system als 8-Kerner meldet, wie sollen dann welche deaktiviert sein?
@Windhund
Meinst du AMD betreibt den aufwadn mit CMT, um dann doch noch Hyperthreading zu implementieren?
Der Sinn von CMT ist doch eigentlich grade, das selbe zu machen wie Hyperthreading bzw. SMT, nur eben so, dass jeder Thread eine garantierte Anzahl an Recheneinheiten zur Verfügung hat.
Und was bitte hat die Bitbreite der FPU mit deaktivierten INT-Cores zu tun?
Die FPU liegt in der Mitte, du kannst den linken oder rechten INT-Core abknippsen und hast immernoch die volle FPU.
@Windhund
Meinst du AMD betreibt den aufwadn mit CMT, um dann doch noch Hyperthreading zu implementieren?
Der Sinn von CMT ist doch eigentlich grade, das selbe zu machen wie Hyperthreading bzw. SMT, nur eben so, dass jeder Thread eine garantierte Anzahl an Recheneinheiten zur Verfügung hat.
Und was bitte hat die Bitbreite der FPU mit deaktivierten INT-Cores zu tun?
Die FPU liegt in der Mitte, du kannst den linken oder rechten INT-Core abknippsen und hast immernoch die volle FPU.
hot
Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2002
- Beiträge
- 1.187
- Renomée
- 15
- Prozessor
- AMD Phenom 9500
- Mainboard
- Asrock AOD790GX/128
- Kühlung
- Scythe Mugen
- Speicher
- 2x Kingston DDR2 1066 CL7 1,9V
- Grafikprozessor
- Leadtek Geforce 260 Extreme+
- Display
- Samsung 2432BW
- HDD
- Samsung HD403LJ, Samung SP1614C
- Optisches Laufwerk
- LG HL55B
- Soundkarte
- Realtek ALC890
- Gehäuse
- Zirco AX
- Netzteil
- Coba Nitrox 600W Rev.2
- Betriebssystem
- Vista x64 HP
- Webbrowser
- Firefox
Das macht diese Werte auch mMn sehr sehr unglaubwürdig für finales Silizium - oder es stimmt etwas anderes nicht.@WindHund
Es wäre jetzt nicht unüblich, wenn die 1. Generation noch nicht ihr ganzes Potential zeigen würde.
Ein subopitmales OC-Verhalten würde mich viel weniger überraschen, als eine Bulldozer-IPC die laut den Gerüchten bei Cinebench 11.5 mit 0,21 Punkte-pro-(Ghz-&-Kern) sehr nahe am Bobcat mit 0,19 und sehr weit von K10.5 mit 0,29 liegen wüdre.
Es kann ja immernoch Probleme mit den Powersavingoptionen geben. Diese tollen Windowsupdategerüchte sprechen ja z.T. davon, dass nur die Hälfte der Integercluster funktionsfähig sind oder nur mit sehr niedrigen Takten laufen (was noch schlimmer wäre) ohne dieses ominöse Windowsupdate.Blöde frage.
Kann man sicher ausschließen, ob bei den Bulldozer nicht paar Integer-Kerne deaktiviert wurden (auch wenn sie 8-Stück anzeichneten)??
MMn ist die ganze Sache so derart seltsam, dass es sich auch um taktischen Fehler seitens AMD (wiedereinmal) handeln könnte. Man wird wieder die Rechnung ohne MS gemacht haben. Kann ja sein, dass B2 unter Linux mit Fixes richtig läuft und schnell ist, aber unter Windows im derzeitigen Zustand eben nicht. Ich erinnere z.B. an die K10-C&Q-Problematik der Rev.B und Rev.C, die erst in Windows7 gelöst wurde (kostet unter Vista immernoch 10-20%Leistung). Man hat beim Deneb getrickst und C&Q für alle Kerne gleichgeschaltet, aber die verschiedenen Taktungen der einzelnen Kerne kann Windows Vista einfach nicht und MS hat niemals einen Fix dafür vorgesehen. Ich denke mit Schrecken daran, dass BD ein ähnliches Schicksal mit Windows 7 erleiden könnte und man bis zum Piledriver oder Windows8 warten muss bis das läuft...
Andererseits bekommt AMD jetzt auch das Outsourcen der Fertigung evtl. gar nicht gut, da man jetzt gezwungen ist, diese nicht voll unter Windows laufenden Dies produzieren zu müssen, weil GloFo einfach keine 45nm Kapazitäten mehr hat... Wenn BD wirklich so beschissen abschneidet unter Windows, war es ein riesiger Fehler, keinen 32nm-K10 mehr zu basteln, sondern die neue Architektur direkt auf 32nm zu bringen - denn eines ist glasklar: Einen 8-Kern-K10 hätte man in 32nm locker in 315mm² reinbekommen.
Zuletzt bearbeitet:
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Prima, dann stimmen die Einführungspreise - habe am Wochenende ein AM3+ Asrock Mainboard mit dem AMD 990FX und DDR3-RAM bestellt 8)So, wie BD inzwischen runtergeredet wurde, kann man ja noch froh sein, wenn er auf Höhe eines E-350 rauskommt.
Und wenn die Rechenpower doch nicht ausreicht, kann ich ja noch immer meinen Thuban mit 2,8 GHz weiter nutzen^^
MFG Bobo(2011)
Wäre ja nicht unmöglich, da laut Gerüchten der Turbo-Core im B3 bzw. zuletzt Probleme macht.Es kann ja immernoch Probleme mit den Powersavingoptionen geben. Diese tollen Windowsupdategerüchte sprechen ja z.T. davon, dass nur die Hälfte der Integercluster funktionsfähig sind oder nur mit sehr niedrigen Takten laufen (was noch schlimmer wäre) ohne dieses ominöse Windowsupdate.
Vielleicht gabs Probleme durch die Intel-Optimierung auf SMT, wo zuerst nur die Real-Core-Thread angenommen werden und später die SMT-Threads.
Vielleicht hat AMD eine andere CPU-Nummerierung im Tasktmanager und es lässt sich sich nur Integer-Core Nummer 2. Deaktivieren/runtertakten/Powergating, sodass die Threads dann falsch verteilt werden oder der Takt verrrückt spielt oder einen Durcheinander einbringt.
Wenn man sich im Tasktmanager vom gezeigten Dirt 3 - Bulldozer-Demo ansieht, kann man meinen, als ob die ersten 4 Threads voll ausgelastet werden, während die anderen Cores deutlich weniger ausgelastet werden.
Also, eine 1-4 Nummerierung für den ersten Integer-Core jedes Modul
AFAIK wird bei Intel im Tast-manager zuerst nur jeder zweite Thread (=real-Cores) ausgelastet
Und genau diese Unterschiedlichen Abläufen könnten vielleicht die Probleme verursachen, was "ein größeres Windows-Update" benötigt
Das kann natürlich auch nur Einbildung sein, aber wenn der Turbo-Core der letzte große "Bug" sein soll, dann könnten die Probleme eben durch das kommen.
Vorallem, wie du es schon erwähnst, musste AMD beim K10 (Barcelona) mit dem Runter-Takten einzelner Kerne schon einmal zurückrudern, weil die Probleme da viel zu groß waren.
AFIAK galt das nur bis 24.12.2010Andererseits bekommt AMD jetzt auch das Outsourcen der Fertigung evtl. gar nicht gut, da man jetzt gezwungen ist, diese nicht voll unter Windows laufenden Dies produzieren zu müssen, ...
starrlight
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.05.2010
- Beiträge
- 1.221
- Renomée
- 30
Probleme hier, Probleme da -
Insofern stimme ich Bobberon voll und ganz zu..Angesichts der überragenden Vorstellung die der Thuban immer noch bietet kann man sich doch ganz entspannt zurücklehnen und auf Sockel AM3+ sich erst mal ausruhen und schauen was der Bulldozer liefert..
Aus der Sicht eines "Selbstschraubers" hat AMD vielleicht den Fehler gemacht Ankündigen zu machen die sie im Nachhinheim nicht halten konnten, aber schaue ich mir an was sie aktuell liefern können ist das doch auf absolt zufriedenstellenden Niveau..
Ich finde es ist keine Blößewenn Bulldozer gegenüber einem Thuban vielleicht nicht ganz so gut ausschaut..Die 45nm Fertigung von GF zählt zum Besten was es am Markt gibt
MfG
Insofern stimme ich Bobberon voll und ganz zu..Angesichts der überragenden Vorstellung die der Thuban immer noch bietet kann man sich doch ganz entspannt zurücklehnen und auf Sockel AM3+ sich erst mal ausruhen und schauen was der Bulldozer liefert..
Aus der Sicht eines "Selbstschraubers" hat AMD vielleicht den Fehler gemacht Ankündigen zu machen die sie im Nachhinheim nicht halten konnten, aber schaue ich mir an was sie aktuell liefern können ist das doch auf absolt zufriedenstellenden Niveau..
Ich finde es ist keine Blößewenn Bulldozer gegenüber einem Thuban vielleicht nicht ganz so gut ausschaut..Die 45nm Fertigung von GF zählt zum Besten was es am Markt gibt
MfG
Hübie
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.06.2002
- Beiträge
- 3.037
- Renomée
- 83
- Mein Laptop
- Honor MagicBook Pro AMD Mystic Silver
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D @Wakü
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Mora3 @9*eLoops
- Speicher
- G.Skill Trident Z RGB 32GB DDR4-3600
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6800 XT @Wakü
- Display
- LC-M34-UWQHD-144-C (UWQHD)
- SSD
- Corsair 600p 1TB (System), Crucial MX500 2TB (Spiele), Crucial 2TB (Daten)
- Soundkarte
- Logitech G735
- Gehäuse
- be quiet! Dark Base Pro 900
- Netzteil
- be quiet! Dark Power 13 850W ATX 3.0
- Tastatur
- Logitech G915 TKL weiß
- Maus
- Logitech G Pro X weiß
- Betriebssystem
- Windows 11 x64 Professional + Updates
- Webbrowser
- Vivaldi
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼70 MBit/s ▲50 MBit/s
amdfanuwe
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.06.2010
- Beiträge
- 2.372
- Renomée
- 34
- Prozessor
- 4200+
- Mainboard
- M3A-H/HDMI
- Kühlung
- ein ziemlich dicker
- Speicher
- 2GB
- Grafikprozessor
- onboard
- Display
- Samsung 20"
- HDD
- WD 1,5TB
- Netzteil
- Extern 100W
- Betriebssystem
- XP, AndLinux
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Kaum hörbar
ja, 2 Seiten vorher, auf 197.
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
Also meine Meinung ist folgende!
1.) Die Server CPU`s & Llano haben den Vorrang und deswegen wurden der Bulli für den Desktop verschoben.
2.) Ich denke das der Bulli in Millionen Stückzahlen gerade ausgeliefert wird!
3.) Da die Benchmark die wir bis jetzt gesehen haben, scheinen schlecht aus liegt aber denke ich sm Windows selbst & an den Programmen. Denkt mal an Bobcat & Llano. Keine Treiber geschweige keine Benchmark-Software konnte am Anfang so richtig mit den APU´s umgehen!
4.) Das die Preise eigentlich tief sind beziehe ich als 1. Kampfansage an Intel wegen Marktanteil und 2. AMD zahl GF per funktionierenden Chip und nicht auf ganze Wafer! Deswegen können die den Preis so tiefe halten.
Wenn ein BD auf dem Level von einen i7 2600k ein paar Prozent oberhalb od unterhalb liegt denke ist es ein extrem Guter Wert! Man bedenke was Intel an Budget hat und was AMD!
Aber bald ist es soweit und wir werden sehen ob ich recht habe
1.) Die Server CPU`s & Llano haben den Vorrang und deswegen wurden der Bulli für den Desktop verschoben.
2.) Ich denke das der Bulli in Millionen Stückzahlen gerade ausgeliefert wird!
3.) Da die Benchmark die wir bis jetzt gesehen haben, scheinen schlecht aus liegt aber denke ich sm Windows selbst & an den Programmen. Denkt mal an Bobcat & Llano. Keine Treiber geschweige keine Benchmark-Software konnte am Anfang so richtig mit den APU´s umgehen!
4.) Das die Preise eigentlich tief sind beziehe ich als 1. Kampfansage an Intel wegen Marktanteil und 2. AMD zahl GF per funktionierenden Chip und nicht auf ganze Wafer! Deswegen können die den Preis so tiefe halten.
Wenn ein BD auf dem Level von einen i7 2600k ein paar Prozent oberhalb od unterhalb liegt denke ist es ein extrem Guter Wert! Man bedenke was Intel an Budget hat und was AMD!
Aber bald ist es soweit und wir werden sehen ob ich recht habe
Markus Everson
Grand Admiral Special
Angesichts der überragenden Vorstellung die der Thuban immer noch bietet
<Tastatursauberwisch>
Kannst Du nicht bitte vorwarnen bevor Du sowas von Dir gibst? Ich mein zu Fastnacht muß man mit solchen Schenkelklopfern rechnen, aber doch nicht mitten im Jahr.
starrlight
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.05.2010
- Beiträge
- 1.221
- Renomée
- 30
^^ @ Markus
Der Thuban bietet meiner Meinung nach das beste Preis/-Leistungsverhältniss für 95% aller PCs bei denen genau die Anforderungen eine Rolle spielen die für 95% aller Forenschreiberlinge hier relevant sind...Abgerundet vom Llano und Zacate nach unten.. Dazu kommt die ausgereifte Plattform mit Upgradeoptionen
AMD ist aus meiner Sicht sehr gut aufgestellt. Ich würde da bei Neukauf nichts vermissen im Produktportefolio.
Es gibt nur wenige Ausnahmen. Wenn es zum Beispiel auf sehr geringen Stromverbrauch bei Dauervollast ankommt, oder die Sonderfälle die praktisch keinen interessieren, massiVerschlüsselung von großen Datenpaketen, etc...5% der User sind Poweruser, wenn AMD da nicht die Speerspitze liefert ist das kein Weltuntergang..
Das eigentliche Problem das AMD hat ist das sie potentielle Selbstschrauber und damit Kunden wie uns mit ihrem HickHAck verunsichern
MfG
Der Thuban bietet meiner Meinung nach das beste Preis/-Leistungsverhältniss für 95% aller PCs bei denen genau die Anforderungen eine Rolle spielen die für 95% aller Forenschreiberlinge hier relevant sind...Abgerundet vom Llano und Zacate nach unten.. Dazu kommt die ausgereifte Plattform mit Upgradeoptionen
AMD ist aus meiner Sicht sehr gut aufgestellt. Ich würde da bei Neukauf nichts vermissen im Produktportefolio.
Es gibt nur wenige Ausnahmen. Wenn es zum Beispiel auf sehr geringen Stromverbrauch bei Dauervollast ankommt, oder die Sonderfälle die praktisch keinen interessieren, massiVerschlüsselung von großen Datenpaketen, etc...5% der User sind Poweruser, wenn AMD da nicht die Speerspitze liefert ist das kein Weltuntergang..
Das eigentliche Problem das AMD hat ist das sie potentielle Selbstschrauber und damit Kunden wie uns mit ihrem HickHAck verunsichern
MfG
Zuletzt bearbeitet:
Hübie
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.06.2002
- Beiträge
- 3.037
- Renomée
- 83
- Mein Laptop
- Honor MagicBook Pro AMD Mystic Silver
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X3D @Wakü
- Mainboard
- ASUS ROG Strix B550-E Gaming
- Kühlung
- Mora3 @9*eLoops
- Speicher
- G.Skill Trident Z RGB 32GB DDR4-3600
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6800 XT @Wakü
- Display
- LC-M34-UWQHD-144-C (UWQHD)
- SSD
- Corsair 600p 1TB (System), Crucial MX500 2TB (Spiele), Crucial 2TB (Daten)
- Soundkarte
- Logitech G735
- Gehäuse
- be quiet! Dark Base Pro 900
- Netzteil
- be quiet! Dark Power 13 850W ATX 3.0
- Tastatur
- Logitech G915 TKL weiß
- Maus
- Logitech G Pro X weiß
- Betriebssystem
- Windows 11 x64 Professional + Updates
- Webbrowser
- Vivaldi
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼70 MBit/s ▲50 MBit/s
ja, 2 Seiten vorher, auf 197.
Okay. Sorry Ich lese hier halt nur sporadisch mit und wollte nix vorenthalten
Markus Everson
Grand Admiral Special
^^ @ Markus
Der Thuban bietet meiner Meinung nach das beste Preis/-Leistungsverhältniss für 95% aller PCs bei denen genau die Anforderungen eine Rolle spielen die für 95% aller Forenschreiberlinge hier relevant sind...
Er hat Funktionen für Copy und Paste eingebaut? <scnr>
Scherz beiseite. Thuban hat ein gutes Verhältnis aus Preis und Leistung, kackt aber an der StromTankstelle gnadenlos ab.
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Naja, im idle ist die differenz zu vernachlässigen.Scherz beiseite. Thuban hat ein gutes Verhältnis aus Preis und Leistung, kackt aber an der StromTankstelle gnadenlos ab.
Unter Last schluckt er schon deutlich mehr, wenn mann bedenkt das der Thuban über 50% mehr Cache hat +2 Echte Kerne mehr, ist das verständlich, oder?
Also ein S1366 I7 System schluckt deutlich mehr als meine Mühle, mit den selben Grafikkarten.
Bei Boinc mit Untervoltung schaffe ich ca. 70W Verbrauch für CPU + Wandler + NT Verlustleistung. (1,23Vcore) 8)
MfG
Zuletzt bearbeitet:
starrlight
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.05.2010
- Beiträge
- 1.221
- Renomée
- 30
@ Markus
Hör doch mal auf so einen Blödsinn zu schreiben. Alleine der Vergleich mit Tankstelle..Heutige Autos haben im Schnitt 90000 Watt - ein Thuban im Originaleinstellugen maximal 125 Watt...Was willst du den da vergleichen?
Wo soll den da ein Prozessor abkacken?
Nüchtern betrachtet wird die Energieeffizienz aktueller Desktop - Prozessoren doch immer weniger wichtig. Wenn ich Strom sparen will, dann kauf ich mir doch heute lieber zwei PCs. Komme ich bei ei9nem Zacate System auf 25 Watt bei Vollast und bekomme das für den Differenzbetrag zu einem teuereren System gleich zwei Systeme..
Wir unterhalten uns da schon auf einem sehr sehr hohen Niveau! Vergiss das mal besser nicht.
Heute bekommst du die annähernd vierfache Rechenleistung eines drei, vier Jahre alten Topmodells von AMD in der gleichen TDP Klassifizierung! (Vergleich K8 6400 X2 Black Edition <>Thuban 1100 BE)
Und wozu benötige ich im Notebook massiv Rechenleistung? - welche sowieso eingeschränkt ist im vergleich zum Desktop...laptops mit hoher Rechenleistung sind auch nicht richtig Fleisch oder Fisch wenn du die Leistung benötigst und bieten dann auch kaum Akkulaufleistung im Vergleich zum Netbook..
Sicherlich - das Gute ist des Besseren Feind, aber der Thuban ist ein hocheffizienter Prozessor und bietet die Energieeffizienz für die man vor 18 Monaten noch 1000€ bezahlt hat heute für jedermann zum bezahlbaren Preis..
MfG
Hör doch mal auf so einen Blödsinn zu schreiben. Alleine der Vergleich mit Tankstelle..Heutige Autos haben im Schnitt 90000 Watt - ein Thuban im Originaleinstellugen maximal 125 Watt...Was willst du den da vergleichen?
Wo soll den da ein Prozessor abkacken?
Nüchtern betrachtet wird die Energieeffizienz aktueller Desktop - Prozessoren doch immer weniger wichtig. Wenn ich Strom sparen will, dann kauf ich mir doch heute lieber zwei PCs. Komme ich bei ei9nem Zacate System auf 25 Watt bei Vollast und bekomme das für den Differenzbetrag zu einem teuereren System gleich zwei Systeme..
Wir unterhalten uns da schon auf einem sehr sehr hohen Niveau! Vergiss das mal besser nicht.
Heute bekommst du die annähernd vierfache Rechenleistung eines drei, vier Jahre alten Topmodells von AMD in der gleichen TDP Klassifizierung! (Vergleich K8 6400 X2 Black Edition <>Thuban 1100 BE)
Und wozu benötige ich im Notebook massiv Rechenleistung? - welche sowieso eingeschränkt ist im vergleich zum Desktop...laptops mit hoher Rechenleistung sind auch nicht richtig Fleisch oder Fisch wenn du die Leistung benötigst und bieten dann auch kaum Akkulaufleistung im Vergleich zum Netbook..
Sicherlich - das Gute ist des Besseren Feind, aber der Thuban ist ein hocheffizienter Prozessor und bietet die Energieeffizienz für die man vor 18 Monaten noch 1000€ bezahlt hat heute für jedermann zum bezahlbaren Preis..
MfG
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
[...]Bei Boinc mit Untervolting schaffe ich ca. 70W Verbrauch für CPU + Wandler + NT Verlustleistung. (1,23Vcore) 8)[...]
Wage ich zu bezweifeln. Das Verbraucht ein Llano mit Spannungsabsenkung bei 1,08 V. Nichts für ungut und sry für OT.... mal wieder ^^
starrlight
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.05.2010
- Beiträge
- 1.221
- Renomée
- 30
Wage ich zu bezweifeln. Das Verbraucht ein Llano mit Untervolting bei 1,08 V. Nichts für ungut und sry für OT.... mal wieder ^^
Ich glaube er meint nur den Prozessor und schätzt das auf den Unterschied zwischen Idle und Load gemessen an der Steckdose grob ab..Das wäre aber A schwierig abzuschätzen da ein Netzteil und die Spawas je nach Last enie andere (unbekannte) Effizienz haben und B wären das nur etwa 55 Watt bei Vollast (CPU-Only)
Ganz unwahrscheinlich ist es nicht, ein untervolteter Phenom II Quadcore kommt bei 3,2 Ghz auch auf unter 65 Watt - aber wiegesagt - es ist offtopic und normalerweise sollte man die Prozessoren ja in Originaleinstellungen vergleichen...
Aber zum Thema zurück:
Opteron hat ein paar Seiten vorher ja einen interessanten link/Zitat zur Verlustleistung des Bulldozer gepostet. Da war die Rede von Stromverbrauchsproblemen des Bulldozer.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=4491372&postcount=4930
Genau das klingt für mich auch am wahrscheinlichsten für die Verschiebung des Launchs nach hinten. Vielleicht hat man ähnlich wie Nvidia bei der Neuauflage des Fermi (GTX 480>GTX 580) einfach noch im Detail die Architektur optimiert, Transistorenschaltungen auf Energieeffizienz getrimmt, etc...
Zur Performance denke ich, dass die Hardwareseitig schon seit Monaten "final" ist..
MfG
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Zeig ich dir gerne, idle: 141W an der Dose, Last: 200W bei ca. 40% Speicherauslastung.Wage ich zu bezweifeln. Das Verbraucht ein Llano mit Untervolting bei 1,08 V. Nichts für ungut und sry für OT.... mal wieder ^^
Ich hab dann nochmal 11W idle dazu addiert, das bezieht sich nicht auf das Gesamtsystem, sondern auf CPU only.
Für 125W TDP sind 70W real Verbrauch echt Top! (aber erst mit dem AM3+ MB mit dem AM2+ waren es ~90W)
MfG
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
Ah, ok, jetzt verstehe ich was du meinst, ist aber eine gewagte Rechnung
Du gehst ja z.B. davon aus, dass Thuban unter Last die vollen 125W TDP ausnutzt.
Du gehst ja z.B. davon aus, dass Thuban unter Last die vollen 125W TDP ausnutzt.
nazgul99
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2005
- Beiträge
- 3.592
- Renomée
- 224
- Standort
- Irgendwo in der Nähe
- Mein Laptop
- ThinkPad Edge E145 / 8GB / M500 480GB / Kubuntu /// Asus U38N / 6GB / Matt / Postville / Kubuntu/W8
- Prozessor
- AMD A10-7800
- Mainboard
- MSI A88XI AC
- Kühlung
- Scythe Shuriken Rev.2
- Speicher
- 2x 8GB DDR3-2133
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- HP LP2465, MVA, 1920x1200, 24"
- SSD
- Samsung 850 EVO 500GB
- HDD
- ST9500325AS 500GB
- Optisches Laufwerk
- ja, so'n USB-Dings
- Soundkarte
- onboard, optisch -> SMSL Q5 PRO -> ELAC EL60
- Gehäuse
- Silverstone ML06B
- Netzteil
- SST-ST30SF
- Betriebssystem
- Kubuntu
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Synology DS414slim 3x 1,5 TB RAID5
Ähm, bitte entweder ganz deutsch Untervoltung oder denglisch Undervolting. Sonst krieg ich hier noch Krebs ...
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Oder eben runterfoltern.
.
EDIT :
.
Naja, dat Ding hat zwar ne schlechtere IPC als Am386 aber wenigstens kannste dit jut übertakten:
http://www.youtube.com/watch?v=UKN4VMOenNM&feature=player_embedded
BD@8.429GHz
8.429GHz
8.429GHz
8.429GHz
Weltrekord.
http://valid.canardpc.com/records.php
Nº 1 : AMD_FX_chew*_macci_hardman_64NOMIS_AJS reached 8429.38 MHz with an AMD FX ES (32 nm)
MB : Asus Crosshair V Formula (ATI ID5A14 rev 02) - RAM : Corsair 2048 MB
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1980971
.
EDIT :
.
Naja, dat Ding hat zwar ne schlechtere IPC als Am386 aber wenigstens kannste dit jut übertakten:
http://www.youtube.com/watch?v=UKN4VMOenNM&feature=player_embedded
BD@8.429GHz
8.429GHz
8.429GHz
8.429GHz
Weltrekord.
http://valid.canardpc.com/records.php
Nº 1 : AMD_FX_chew*_macci_hardman_64NOMIS_AJS reached 8429.38 MHz with an AMD FX ES (32 nm)
MB : Asus Crosshair V Formula (ATI ID5A14 rev 02) - RAM : Corsair 2048 MB
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1980971
Zuletzt bearbeitet:
starrlight
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.05.2010
- Beiträge
- 1.221
- Renomée
- 30
8,335 Ghz and we had the Virus scanner enabled (O-Ton Macci)
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Ich befürchte, dass ist dann auch AMDs super tolle News die sie so "excited" macht:
https://twitter.com/#!/AMD_Unprocessed
https://twitter.com/#!/AMD_Unprocessed
Our adrenaline is pumping from holding in our BIG secret! We'll be spilling the beans tmrw at #IDF2011. Stay tuned!
We're getting settled in for #IDF2011 & can't contain our excitement! We've got news that will knock you off your feet. #AMD
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 94
- Aufrufe
- 8K
- Antworten
- 102
- Aufrufe
- 11K
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 1K