openCL Benchmark: LuxMark v2

Interessant dieser AMD OpenCL Treiber :)

Treibervergleich: (bei 12x4.0GHz - 1600Mhz@CL9)
Intel OpenCL


AMD OpenCL


Dieser bringt gute 17% Plus.


RAM-Vergleich (bei 12x4.0GHz)
1600MHz@CL9


1866MHz@CL10


bringt 2.7% Plus - mit besseren Timings wohl deutlich mehr (?)


HyperThreading-Vergleich (bei 4.0Ghz - 1866Mhz@CL10)
HT OFF


HT ON


HT bringt satte 43,5% (da soll einer mal behaupten HT würde schlecht skalieren *buck*)


@Windhund
für deinen Score@4.8GHz reichen hier ~2.4Ghz *buck* (bzw. 2.3GHz bei 1866er Ram)
 
Nicht schlecht! 10% schneller als takt und thread-gleicher Fx8. Da gibts keine kompilerausreden mehr *buck*
 
Oha... :o

Das der RAM solch große Auswirkungen hat hätte ich nicht gedacht...

 
aber gern doch hier mit 4,8 ghz

Lass mal deine 2 Tahiti´s mitrechnen, da müsste ein fettes Ergebnis bei rum kommen.
So schauts bei mir @ standard Takt aus mit Win7 Energieoption: Ausbalanciert:

luxmarkv2-luxball-stozwu4u.jpg


@hoschi_tux
Danke für den Link!

@2D
Wer hat v1.2 erfunden? ;D
 
Hätte auch gern nen Ergebniss gepostet. Nur komm ich weder mit dem Bench klar, noch kann mein Windows OpenCL
 
Wo happert es denn?
 
Treiber von Toshiba ala 2010... Ohne Open CL kann ich nix starten. Zumindest seh ich nix
 
Lad dir einfach mal das APP SDK von AMD und installiere das.
 
Is das normal?
LuxBall HDR sind 406 Punkte (CPU+GPU)

sbnxe2hg.png


Athlon II P360 2x 2,3GHz
4GB DDRIII 1066MHz
Mobile HD 4250 256MB
 
Zuletzt bearbeitet:
Is das normal?
LuxBall HDR sind 406 Punkte (CPU+GPU)
Müsste passen, LuxBall HDR haut die höchste Punkzahl raus von allen Test´s. ;)

2x HD7970 CfX @ oc & FX-8150 @ stock - LuxBall
luxmarkv2-luxball-cpu6wdu3.jpg

*flasche*
 
Dann startet der Bench nicht. Bei CPU+GPU wackelt die Graka zwischen 7 und 10%. Das entspricht Idle bei mir
 
Hör auf die cpu mitzuverwenden dann kriegst auch ~4k hin ^^
Ich weiß, aber dann wäre es ja kein Vergleich zu den GTX580er geweßen.
Es sind dann 4,2K ;)

LuxBall HDR (GPUs only)

luxmarkv2-luxballhdr-gmqgw.jpg

P.S. ZCP (ZerCorePower) ist eine feine Sache, wenn beide HD7970 aus sind hat mein System 65W im idle.
 
Wenn mein Bildschirm dunkel ist dann hab ich einen idle Verbrauch von <1W ;D
 
Wenn mein Bildschirm dunkel ist dann hab ich einen idle Verbrauch von <1W ;D

Stimmt nicht, das Glotzen auf schwarze Bildschirme hat einen (menschlichen) Ruheverbrauch von 60 Watt (Wärmeabgabe). 8) Erhöht sich heute abend beim EM-Viertelfinale auf gefühlte 250 Watt, falls kein Bild kommt. Deshalb für bierische Notfall-Abkühlung sorgen. *rofl*
*em_freude*
 
Wenn mein Bildschirm dunkel ist dann hab ich einen idle Verbrauch von <1W ;D
Bei mir sind es genau 0,4W aber dabei kannst auch kein Video umwandeln oder dergleichen. ;)

Daumen drück für unsere eleven (11) muss jetzt los! Cya
 
W7 64bit / 16GB
Phenom II X4 965 stock
5870 stock / 1GB

Room:
CPU: 131
GPU: 386
C+G: 370

Sala:
CPU: 206
GPU: 884
C+G: 498

LuxBall HDR:
CPU: 1637
GPU: 7668
C+G: 4012

LuxBall:
CPU: 276
GPU: 1076
C+G: 677

LuxBall Sky:
CPU: 822
GPU: 3967
C+G: 2347


Alle Ergebnisse sind in der Kombination aus CPU + GPU langsamer: sehr ineffizient dieser Test.

lg
__tom
 
@tomturbo
Das stimmt so nicht ganz, die ineffizenz hat nichts mit dem Test zu tun.
Wie man an den APU´s sehen kann, geht es auch anders, mehr Punkte in kombination CPU+GPU pro Watt.
z.B. Post #37 von mir oder die Werte von Sompe sowie von Dampflokfreund. (Danke euch beiden)
Das liegt eher an der Technik selbst, sowie am Treiber (Lastverteilung).

MfG
 
uiui ram oc bringt ja echt einiges oO
mit 2206 ramtakt bin ich nun bei ~1300
da scheint also noch einiges zugehn ;)
 
@Sush
Schau mal bitte wieviel Punkte deine CPU bei der Room Scene erreicht.

luxmarkv2-room-fx-8154fp93.jpg
 
598 glaub ich muss es öfters wiederholen um die 600 zuknacken :-/
oder vlt bisl mehrtakt *lol*

*edit* der 980er schlägt sich mit 470 pts bei 4ghz doch recht wacker "wenn mans alter betrachtet *G*
 
Zuletzt bearbeitet:
@Sush
Danke, Also wenn ich es hochrechne mit der TDP kommt deine CPU auf 6x130W=780W
Wobei die 3x HD7970 auf 750W (3x 250W) kommen, die GPU sind somit deutlich effizenter, vor allem wenn man bedenkt, dass das I7-980x System nicht mit nur 130W auskommt. ;)

MfG
 
@Sush
Danke, Also wenn ich es hochrechne mit der TDP kommt deine CPU auf 6x130W=780W
Wobei die 3x HD7970 auf 750W (3x 250W) kommen, die GPU sind somit deutlich effizenter, vor allem wenn man bedenkt, dass das I7-980x System nicht mit nur 130W auskommt. ;)

MfG

Im idle? doch 110-120w langen dafür schon aus
im test sinds meist ~220-230w was das sys zieht *buck*
mein board lässt aber auch kein undervolten zu :-/
 
Zurück
Oben Unten