App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Bulldozer rollt an....
- Ersteller neax
- Erstellt am
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
erkennt da wer was? Ist das nen 2-Moduler?
G
Gast30082015
Guest
Zumal sie auch "nur" ein Modul laufen hatten wie es aussieht. Aber dennoch schon bemerkenswert...
@Onkel_D:
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1980971
Offenbar ein FX-8150 mit nur einem Modul...
Edit:
Oder aber 2 Module mit jeweils nur einem Int-Core am Laufen. Sonst müsste doch da was von 4 Threads stehen...
@Onkel_D:
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1980971
Offenbar ein FX-8150 mit nur einem Modul...
Edit:
Oder aber 2 Module mit jeweils nur einem Int-Core am Laufen. Sonst müsste doch da was von 4 Threads stehen...
starrlight
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.05.2010
- Beiträge
- 1.221
- Renomée
- 30
Naja, die 8,0 Ghz sind ka eher Showeffekt..Vor ein paar Wochen gabs ja schon diverse News zu 5,0 Ghz die mit Luftkühlung erzielt wurden und leider - oder zum Glück - ist das eben für viele User auch heute noch ein kaufentscheidendes Kriterium..
Ich denke man sollte nicht jede News zu Bulldozer immer negativ interpretieren. Schlimmer wäre es doch, wenn ähnlich wie beim Llano in 32nm überhaupt keine hohen Frequenzen möglich wären. Beim Launch zum Llano hat es viele gestört, dass Overclocking bei 3,5 Ghz limitierte - man wäre schon froh gewesen wenn wenigstens 4,0 Ghz möglich gewesen wären.
Aber dann kommt als nächstes ja das Argument mit zu viel Spannnung und dann kommt als nächstes das Argument mit welcher Kühlung und nur unter Garantieverlust und wie man das auch drehen und wenden möchte - irgend einen Grund etwas negativ zu interpretieren findet man immer wenn man nur fleissig sucht.
Für mich ist diese Nachricht jedenfalls Gold wert und die beste Info zu Bulldozer seit Wochen
Ich denke man sollte nicht jede News zu Bulldozer immer negativ interpretieren. Schlimmer wäre es doch, wenn ähnlich wie beim Llano in 32nm überhaupt keine hohen Frequenzen möglich wären. Beim Launch zum Llano hat es viele gestört, dass Overclocking bei 3,5 Ghz limitierte - man wäre schon froh gewesen wenn wenigstens 4,0 Ghz möglich gewesen wären.
Aber dann kommt als nächstes ja das Argument mit zu viel Spannnung und dann kommt als nächstes das Argument mit welcher Kühlung und nur unter Garantieverlust und wie man das auch drehen und wenden möchte - irgend einen Grund etwas negativ zu interpretieren findet man immer wenn man nur fleissig sucht.
Für mich ist diese Nachricht jedenfalls Gold wert und die beste Info zu Bulldozer seit Wochen
Onkel_Dithmeyer
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.04.2008
- Beiträge
- 12.943
- Renomée
- 4.014
- Standort
- Zlavti
- Aktuelle Projekte
- Universe@home
- Lieblingsprojekt
- Universe@home
- Meine Systeme
- cd0726792825f6f563c8fc4afd8a10b9
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 9 3900X @4000 MHz//1,15V
- Mainboard
- MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM
- Kühlung
- Custom Wasserkühlung vom So. G34
- Speicher
- 4x8 GB @ 3000 MHz
- Grafikprozessor
- Radeon R9 Nano
- Display
- HP ZR30W & HP LP3065
- SSD
- 2 TB ADATA
- Optisches Laufwerk
- LG
- Soundkarte
- Im Headset
- Gehäuse
- Xigmatek
- Netzteil
- BeQuiet Dark Pro 9
- Tastatur
- GSkill KM570
- Maus
- GSkill MX780
- Betriebssystem
- Ubuntu 20.04
- Webbrowser
- Firefox Version 94715469
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit ▲5 Mbit
@Onkel_D:
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1980971
Offenbar ein FX-8150 mit nur einem Modul...
Ist eben die Frage, da steht "FX-8150 Eight-Core Processor (ES)". CPU-Z findet aber nur 2 Kerne und 2 Threads. Ich finde das komisch
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Sehe ich das richtig, dass man 3 von 4 Modulen für den Versuch deaktiviert hat?
Wie auch immer, gut 8,4 GHz ist schon mal eine Marke. IIRC, Deneb erreichte beim Start etwa 6 GHz, später waren über 7 GHz drin. Sollte Bulldozer mit Fertigungsupdates eine ähnliche Steigerung erreichen, sollte sogar 9 GHz locker zu packen sein. Eventuell schafft man es sogar, an der 10 GHz Marke zu kratzen. Für Kühlung @ Air sagt das leider noch nicht viel. Da muss man weiter abwarten.
Wie auch immer, gut 8,4 GHz ist schon mal eine Marke. IIRC, Deneb erreichte beim Start etwa 6 GHz, später waren über 7 GHz drin. Sollte Bulldozer mit Fertigungsupdates eine ähnliche Steigerung erreichen, sollte sogar 9 GHz locker zu packen sein. Eventuell schafft man es sogar, an der 10 GHz Marke zu kratzen. Für Kühlung @ Air sagt das leider noch nicht viel. Da muss man weiter abwarten.
starrlight
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.05.2010
- Beiträge
- 1.221
- Renomée
- 30
Ist eben die Frage, da steht "FX-8150 Eight-Core Processor (ES)". CPU-Z findet aber nur 2 Kerne und 2 Threads. Ich finde das komisch
CPU-Z als Instanz auf ein Modul festgelegt? Dann wird die CPU-ID ja weiterhin als der Prozessor erkannt der verbaut ist, aber die Validierung berücksichtigt nur die hochgetakteten Cores(Module)
Welche CPU-Z Version ist das eigentlich? Vermute mal irgendeine Beta?
MfG
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Ihr wisst schon, dass solche Rekordversuche nur auf einem Kern (und so gut wie immer nur mit einem RAM-Riegel) gemacht werden, oder?
Auf der CPU steht übrigens FD815xxxxxx also ziemlich sicher ein FX-8150.
Auf der CPU steht übrigens FD815xxxxxx also ziemlich sicher ein FX-8150.
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 4.169
- Renomée
- 64
- Standort
- Oberösterreich - Studium in Wien
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge 11
- Prozessor
- Phenom II X4 955 C3
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Xigmatek Thor's Hammer + Enermax Twister Lüfter
- Speicher
- 4 x 1GB DDR2-800 Samsung
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4870 512MB mit Referenzkühler
- Display
- 22'' Samung SyncMaster 2233BW 1680x1050
- HDD
- Hitachi Deskstar 250GB, Western Digital Caviar Green EADS 1TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A, Plextor Px-716SA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aspire
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional Studentenversion
- Webbrowser
- Firefox siebenunddreißigsttausend
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Hmm, dass sie (AMD) jetzt mit (offiziellen) OC-Ergebnissen rausrücken, lässt eindeutig auf einen zeitnahen Launch hoffen. Die Taktskalierung passt ganz gut dazu, was man erwarten konnte im Vergleich zu den 45nm SOI Ergebnissen. Wohlbemerkt OHNE dass das Bulldozer-Design auf hohen Takt ausgelegt wäre. Das lässt jetzt natürlich wieder Spekulationen zu: Entweder BD ist nicht auf hohen Takt ausgelegt und deshalb wird nur ein ähnlich hoher Takt erreicht, wie man es von einem K10 32nm SOI Design erwartet hätte, oder BD ist auf hohen Takt ausgelegt und der Prozess ist so schlecht, dass trotzdem kein höherer Takt erreicht werden kann
LG
LG
käääse, die lächerlichen 2V spnannung kühlt man doch schon passiveSehe ich das richtig, dass man 3 von 4 Modulen für den Versuch deaktiviert hat?
Wie auch immer, gut 8,4 GHz ist schon mal eine Marke. IIRC, Deneb erreichte beim Start etwa 6 GHz, später waren über 7 GHz drin. Sollte Bulldozer mit Fertigungsupdates eine ähnliche Steigerung erreichen, sollte sogar 9 GHz locker zu packen sein. Eventuell schafft man es sogar, an der 10 GHz Marke zu kratzen. Für Kühlung @ Air sagt das leider noch nicht viel. Da muss man weiter abwarten.
Zuletzt bearbeitet:
y33H@
Admiral Special
- Mitglied seit
- 16.05.2011
- Beiträge
- 1.768
- Renomée
- 10
AMD verwendete einen FX-8150 als ES und schaltete per Board drei der vier Module ab.
Über 5,0 GHz mit Luft laut AMD und ... laut AMD eben *siehe hier*Für Kühlung @ Air sagt das leider noch nicht viel. Da muss man weiter abwarten.
nazgul99
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2005
- Beiträge
- 3.592
- Renomée
- 224
- Standort
- Irgendwo in der Nähe
- Mein Laptop
- ThinkPad Edge E145 / 8GB / M500 480GB / Kubuntu /// Asus U38N / 6GB / Matt / Postville / Kubuntu/W8
- Prozessor
- AMD A10-7800
- Mainboard
- MSI A88XI AC
- Kühlung
- Scythe Shuriken Rev.2
- Speicher
- 2x 8GB DDR3-2133
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- HP LP2465, MVA, 1920x1200, 24"
- SSD
- Samsung 850 EVO 500GB
- HDD
- ST9500325AS 500GB
- Optisches Laufwerk
- ja, so'n USB-Dings
- Soundkarte
- onboard, optisch -> SMSL Q5 PRO -> ELAC EL60
- Gehäuse
- Silverstone ML06B
- Netzteil
- SST-ST30SF
- Betriebssystem
- Kubuntu
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Synology DS414slim 3x 1,5 TB RAID5
Ähm, zumindest auf meinem Phenom (AM2+) Board konnte ich beliebig viele Kerne abschalten. Das ist doch nu wirklich nix Neues. Neu wäre, wenn man einen Kern pro Modul und modulweise abschalten könnte, mag ja sogar sein, dass das bei etwas besseren BD-BIOSen möglich sein wird.
Makso
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 15.02.2006
- Beiträge
- 3.393
- Renomée
- 142
- Standort
- Österreich
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home, POEM, Docking
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Desktopsystem
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1400@3,8GHz
- Mainboard
- Asrock B350 Pro4
- Kühlung
- Scythe Mugan 5
- Speicher
- 2x4GB ADATA
- Grafikprozessor
- RX 550
- Display
- BenQ 21,5
- SSD
- Samsung 960Pro
- HDD
- 1TB WD
- Optisches Laufwerk
- LG schwarz
- Soundkarte
- AC 97
- Gehäuse
- NZXT Beta Evo
- Netzteil
- AXP SimplePower 630W
- Betriebssystem
- Win 10
- Webbrowser
- Chrome
Schaut ech die Gesichter von den Jungs an! Die Wusten genau was sie schaffen werden! Da es aber ein ES ist kann leicht sein das die Final Version noch besser funktioniert! Naja ein paar Tage noch dann wissen wir es!
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 4.169
- Renomée
- 64
- Standort
- Oberösterreich - Studium in Wien
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge 11
- Prozessor
- Phenom II X4 955 C3
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Xigmatek Thor's Hammer + Enermax Twister Lüfter
- Speicher
- 4 x 1GB DDR2-800 Samsung
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4870 512MB mit Referenzkühler
- Display
- 22'' Samung SyncMaster 2233BW 1680x1050
- HDD
- Hitachi Deskstar 250GB, Western Digital Caviar Green EADS 1TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A, Plextor Px-716SA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aspire
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional Studentenversion
- Webbrowser
- Firefox siebenunddreißigsttausend
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Was hat Overclocking mit TDP zu tun (wenn es keine Mechanismen gibt, die die maximale Leistungsaufnahme begrenzt)? Das Dingt kann auch bsplw. 200W verbrutzeln...
FredD
Gesperrt
- Mitglied seit
- 25.01.2011
- Beiträge
- 2.472
- Renomée
- 43
Ich befürchte, dass ist dann auch AMDs super tolle News die sie so "excited" macht:
https://twitter.com/#!/AMD_Unprocessed
Den größten Überraschungseffekt hätte wohl die Kombination aus 'Launch nächste Woche' und 'Shipping-Samples ohne angezogene Handbremse'
gruffi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.03.2008
- Beiträge
- 5.393
- Renomée
- 65
- Standort
- vorhanden
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600
- Mainboard
- MSI B350M PRO-VDH
- Kühlung
- Wraith Spire
- Speicher
- 2x 8 GB DDR4-2400 CL16
- Grafikprozessor
- XFX Radeon R7 260X
- Display
- LG W2361
- SSD
- Crucial CT250BX100SSD1
- HDD
- Toshiba DT01ACA200
- Optisches Laufwerk
- LG Blu-Ray-Brenner BH16NS40
- Soundkarte
- Realtek HD Audio
- Gehäuse
- Sharkoon MA-I1000
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 9 350W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional 64-bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- https://valid.x86.fr/mb4f0j
Warte mal Modelle mit offenem Multi ab. Da sollte 4 GHz und mehr drin sein. Vermutlich liegt die aktuell geringere Übertaktung bei Llano am Fusion Design und nicht am Fertigungsprozess. Wenn du nur die Kerne hochtakten kannst, sollte das weniger limitieren als über den Referenztakt.Schlimmer wäre es doch, wenn ähnlich wie beim Llano in 32nm überhaupt keine hohen Frequenzen möglich wären. Beim Launch zum Llano hat es viele gestört, dass Overclocking bei 3,5 Ghz limitierte - man wäre schon froh gewesen wenn wenigstens 4,0 Ghz möglich gewesen wären.
Wie gesagt, 45 nm SOI erreichte zu Beginn etwa 6 GHz unter Extremkühlung. 8,4 GHz sind etwa 40% mehr. Wie kommst du darauf, dass das zur Skalierung 32 vs 45 nm SOI passt? Woher hast du die Zahlen, wie 32 vs 45 nm bezüglich Takt skalieren soll? Die Aussage eines AMD Entwicklers war mal, dass man durch die veränderte Pipeline etwa 20-25% mehr Takt erhält, ohne die IPC entscheidend zu beeinträchtigen. Daher dürfte der höhere Takt auch hauptsächlich auf die Pipeline zurückzuführen sein. Den Rest bringt dann sicherlich der Fertigungsprozess.Die Taktskalierung passt ganz gut dazu, was man erwarten konnte im Vergleich zu den 45nm SOI Ergebnissen. Wohlbemerkt OHNE dass das Bulldozer-Design auf hohen Takt ausgelegt wäre.
Ich denke, DER Kühler muss erst noch erfunden werden. Meine Aussage war aber anders gemeint, als du sie scheinbar verstanden hast. Ich spielte eher auf den Vergleich K10.5 vs Nehalem an. K10.5 ging mit Extremkühlung von etwa 6 GHz auf über 7 GHz. Nehalem hing da bei etwa 5,5 bis 6 GHz fest. Unter Luft sah das allerdings umgekehrt aus. Da erreichte Nehalem meist etwas bessere Ergebnisse bei vertretbarer Spannung.käääse, die lächerlichen 2V spnannung kühlt man doch schon passive
starrlight
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.05.2010
- Beiträge
- 1.221
- Renomée
- 30
Die ES haben höchstwahrscheinlich das gleiche Stepping - aber für den Rekord wurden CPUs selektiert.
Das machen die immer, es wäre ja Schade ein solches Marketingevent mit flüssigem Helium zu starten und dann die Chips vorher nicht zu selektieren
aber man darf sich nicht vorstellen dass da hunderte Mitarbeiter Chips auf Kälte selektieren und es ist praktisch unmöglich jeden Chip vorher auf Helium vorzutesten..
IM Vergleich zu Deneb haben es findige (private) Übertakter recht schnell geschafft die OC Ergebnisse von den "AMD Jungs" mit noch einigermaßen bezahlbarem LN2 zu überbieten.
Aber auch mit Trockeneis oder einem Waterchiller kann man theoretisch Spass haben wenn die Architektur auf Kälte skaliert..
Trotzdem überrascht, das man es so schnell geschafft hat die alten auf Pentium 4 basierten Celerons von den ersten Plätzen zu stoßen und >8Ghz zu erzielen....Wurde ja auch langsam, mal Zeit
MfG
.
EDIT :
.
Warte mal Modelle mit offenem Multi ab. Da sollte 4 GHz und mehr drin sein. Vermutlich liegt die aktuell geringere Übertaktung bei Llano am Fusion Design und nicht am Fertigungsprozess. Wenn du nur die Kerne hochtakten kannst, sollte das weniger limitieren als über den Referenztakt.
Das hatte ich auch gedacht, aber Versuche mit ES und nicht gelocktem Multiplikator zeigten da eine ähnliche Grenze wie bei Referenztakt Overclocking. Was meinst warum ich mir (noch) kein llano Setup fürn HTPC gekauft habe? OK aber das hjat auch andere Gründe, die Performance des Llano ist auch ohne OC schon ausreichend fürn HTPC... Es wäre aber auch Käse von AMD wenn das Potenzial nicht höher wäre den Markt nicht entsprechend zu bedienen. Wo ich das gelesen habe weiss ich jetzt aber auch nicht mehr genau, ist aber auch bisschen OT
MfG
Zuletzt bearbeitet:
LoRDxRaVeN
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.01.2009
- Beiträge
- 4.169
- Renomée
- 64
- Standort
- Oberösterreich - Studium in Wien
- Mein Laptop
- Lenovo Thinkpad Edge 11
- Prozessor
- Phenom II X4 955 C3
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA790X-DS4
- Kühlung
- Xigmatek Thor's Hammer + Enermax Twister Lüfter
- Speicher
- 4 x 1GB DDR2-800 Samsung
- Grafikprozessor
- Sapphire HD4870 512MB mit Referenzkühler
- Display
- 22'' Samung SyncMaster 2233BW 1680x1050
- HDD
- Hitachi Deskstar 250GB, Western Digital Caviar Green EADS 1TB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A, Plextor Px-716SA
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Aspire
- Netzteil
- Enermax PRO82+ II 425W ATX 2.3
- Betriebssystem
- Windows 7 Professional Studentenversion
- Webbrowser
- Firefox siebenunddreißigsttausend
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Wie kommst du darauf, dass das zur Skalierung 32 vs 45 nm SOI passt? Woher hast du die Zahlen, wie 32 vs 45 nm bezüglich Takt skalieren soll?.
Tut mir Leid. Da habe ich offensichtlich ausnahmsweise mal das obligatorische "mMn" vergessen. Mit deinem Einwand, dass es bei 45nm anfänglich nur 6GHz (was ich jetzt nicht nachprüfen will), hast du allerdings recht. Aus diesem Standpunkt gesehen, scheinen die 8,4GHz relativ hoch, aber noch nicht außerhalb meiner persönlichen Erwartungen.
Wie ich aber schon bemerkt habe, kann man trotzdem aus diesem Ergebnis noch nicht ableiten, ob nun BD eher mehr Takt verträgt, als ein 32nm K10, oder nicht...
LG
Zuletzt bearbeitet:
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 11.11.2008
- Beiträge
- 9.275
- Renomée
- 1.413
- Standort
- Leipzig
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Collatz, yoyo, radac
- Lieblingsprojekt
- yoyo
- Meine Systeme
- Ryzen: 2x1600, 5x1700, 1x2700,1x3600, 1x5600X; EPYC 7V12 und Kleinzeuch
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Lenovo IdeaPad 5 14ALC05
- Prozessor
- Ryzen 7950X / Ryzen 4750G
- Mainboard
- ASRock B650M PGRT / X570D4U
- Kühlung
- be quiet! Dark Rock Pro4 / Pure Rock Slim 2
- Speicher
- 64GB DDR5-5600 G Skill F5-5600J3036D16G / 32 GB DDR4-3200 ECC
- Grafikprozessor
- Raphael IGP / ASpeed AST-2500
- Display
- 27" Samsung LF27T450F
- SSD
- KINGSTON SNVS2000G
- HDD
- - / 8x Seagate IronWolf Pro 20TB
- Optisches Laufwerk
- 1x B.Ray - LG BD-RE BH16NS55
- Soundkarte
- onboard HD?
- Gehäuse
- zu kleines für die GPU
- Netzteil
- be quiet! Pure Power 11 400W / dito
- Tastatur
- CHERRY SECURE BOARD 1.0
- Maus
- Logitech RX250
- Betriebssystem
- Windows 10 19045.4355 / Server 20348.2227
- Webbrowser
- Edge 124.0.2478.51
- Verschiedenes
- U320 SCSI-Controller !!!!
- Internetanbindung
- ▼1000 MBit ▲82 MBit
tja wer macht nachher Teil 2 auf - wir sind bei fast schon bei 5000!
G
Gast30082015
Guest
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4492110#post4492110tja wer macht nachher Teil 2 auf - wir sind bei fast schon bei 5000!
hiermit erledigt.
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.225
- Renomée
- 536
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Danke deadohiosky für die Info.http://valid.canardpc.com/records.php
Nº 1 : AMD_FX_chew*_macci_hardman_64NOMIS_AJS reached 8429.38 MHz with an AMD FX ES (32 nm)
MB : Asus Crosshair V Formula (ATI ID5A14 rev 02) - RAM : Corsair 2048 MB
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1980971
Congratulation to the Team AMD FX, very cool result!
Es ist äusserst wichtig, dass die OC Ergebnisse nicht durch einen Virus verfälscht werden!8,335 Ghz and we had the Virus scanner enabled (O-Ton Macci)
Was mich aber ein bischen wundert, ist der Speicher: 906,4MHz 2-16-2-22
WTF CL2 bei DDR3-1800
MfG
deadohiosky
Gesperrt
- Mitglied seit
- 13.07.2011
- Beiträge
- 1.624
- Renomée
- 26
Letzter.
Bäääh.
Bäääh.
- Status
- Für weitere Antworten geschlossen.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 95
- Aufrufe
- 8K
- Antworten
- 102
- Aufrufe
- 11K
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 1K