Kann AMD langfristig noch mithalten

[amdfanuwe]

Das Personalkarusell dreht sich weiter:
AMD (AMD) Taps Apple's (AAPL) Architecture Group Director Keller as Chief Architect
AMD holt sich einen ehemaligen von Apple zurück.

[Zwen]

Das ist gut, aber John Bruno ist dafür jetzt bei Apple.

[Effe]

Vielleicht ist es ja ein gewollter Tausch?

[Zwen]

Zitat von Effe

Vielleicht ist es ja ein gewollter Tausch?

Dss habe ich auch erst gedacht... aber John Bruno musste AMD bereits vor einem Jahr (grob) verlassen, allerdings ist er erst seit 06/12 bei Apple. Kompensation denkbar.

[gruffi]

Zitat von Zwen

Ein Client ist kein Server! Itanium in einem Client, davon habe ich noch nie was gehört oder gelsen, als Server in einem Client-Server-Modell, ja.
Was unterscheidet Opteron gundlegend zum FX im Design? Wo genau ist Operon explizit (ausdrücklich, deutlich, ausführlich) auf den Markt zugeschnitten?

Es hat auch keiner behauptet, dass ein Client ein Server wäre. Und was bitteschön willst du hier mit einem Client-Server-Modell? Weisst du überhaupt, was das ist? Oder wolltest du einfach nur mal ein Buzzword in die Runde werfen, was du irgendwo aufgeschnappt hast? Nur zur Info, Client und Server in einem Client-Server-Modell beschreiben nicht zwangsläufig Hardware. Und schon gar keine ISA, um die es hier ging, nämlich IA-64 (Itanium). Die Frage ist auch falsch. Es muss heissen, wo genau ist Orochi explizit auf den Servermarkt zugeschnitten? Die Antwort findest du in vielen Details, wie Cache, Interconnects, Virtualisierung, HT-Assist und weiterer spezifischer Logik für Server. Selbst die von uns ausgemachten "Leerräume" sollen Logik enthalten, die der Serverfokussierung zuzuschreiben ist. Der eigentliche Kern, der im Wesentlichen die ISA umsetzt, ist davon weitestgehend unbeeinflusst. Der Rest drumherum dafür umso mehr.

Zitat von Zwen

Das ist gut, aber John Bruno ist dafür jetzt bei Apple.

Das ist gut, aber Jim Keller ist dafür jetzt bei AMD. ...

Zitat von y33H@

Hast du für die "Itanium für Client"-Geschichte mal etwas Material? Ein "doch" lasse ich nicht gelten.

Ein "doch" würde auch irgendwie wenig Sinn auf die Frage machen. Ansonsten, GIDF. Das Thema ist jetzt weit über 10 Jahre her. Da habe ich echt keine Lust, die ganzen ollen Kamellen nochmal vorzukramen. Kannst deine Recherchen ja mit Wikipedia beginnen (Development: 1989–2000):

During development, Intel, HP, and industry analysts predicted that IA-64 would dominate in servers, workstations, and high-end desktops, and eventually supplant RISC and complex instruction set computer (CISC) architectures for all general-purpose applications.

Nur weil Itanium heutzutage explizit auf Server ausgerichtet ist, heisst das nicht, dass das schon immer so war. Wer sich damals ausgiebiger mit dem Thema beschäftigt hat, weiss, dass der Plan ein anderer war. IA-64 sollte x86 (damals aktuell x86-32 bzw IA-32) ablösen, kompromisslos. Also zB auch Desktop Prozessoren sollten früher oder später IA-64 inside haben. Das Ende vom Lied kennen wir. AMD64, Microsoft und die technischen Probleme von Itanium verhinderten die grosse Marktdurchdringung. Itanium musste letztendlich in eine Nische abgeschoben werden. So deutlich würde das Intel heute vermutlich nicht mehr zugeben.

[Zwen]

Spoiler

Das ist gut, aber Eric Demers ist jetzt bei Qualcomm und Patrick Patla bei Samsung.

Fakt ist, mit Jim Keller legt AMD einen Grundsteine um langfristig mithalten zu können!

[yasu]

Bald können wir daraus ein Kartenspiel machen mit den tollsten Mitarbeitern, die "irgendwann mal, jetzt wieder, vllt. in ferner Zukunft" bei AMD beschäftigt waren/sind/sein werden.

Dann können wir uns in eine Runde setzen und passend zum Thread "4-gewinnt" spielen.