R1000 Spekulationsthread

FredD schrieb:
Das Tool selbst ist der "bench". Eine HD 7970 liegt je nach Tool und Optimierung zwischen ~260 MHash/s (unoptimiert) und 685 MHash/s (optimiert)
Eine GTX 680 liegt aktuell bei etwa 110 MHash/s. "Aktuell" sollte man betonen, da dieser Wert allem Vernehmen nach mit einigen Problemen behaftet ist (unoptimiert, Programmabstürze inbegriffen).

Quellen u.a.:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=73681
https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison
Zum Vergrößern anklicken....
GK104 ist absolut mies, wenn es um Bitshifts/Rotates geht (die kommen bei Bitcoin relativ häufig vor). AMD macht Shifts seit der R700-Generation mit voller Geschwindigkeit, seit Cypress gehen auch rotates (bzw. Bitshifts von 64Bit Daten mit einem Befehl, der 32Bit des Resultats liefert) ebenfalls mit voller Geschwindigkeit. Bei GK104 dagegen laufen 32bit Shifts nur mit 1/24 der FMA-Rate (wie double precision) also schnarchlangsam und es fehlt ein Befehl für Rotates, so daß das aus mehreren Befehlen zusammengesetzt werden muß. Diese Nachteile limitieren schon recht stark, so daß der Rest da auch nichts mehr rausreißen kann. Man könnte noch ein wenig optimieren, indem man Bitshifts durch Integer-Multiplikationen ersetzt (die sind bei GK104 ungelogen schneller *buck*), aber ein Sprinter wird das dadurch bei Bitcoin (oder Collatz@home) auch nicht. GK110 wird wahrscheinlich eine deutlich höhere Integerperformance bieten. Vorher sind die Kepler-Karten dafür schlicht ungeeignet.
 
Aus computerbase:

"...Der taiwanesische Konzern bringt dabei eine HD 7850, eine HD 7770 sowie eine HD 7750 als Power Edition auf den Markt und rühmt diese als „erste HD 7000 mit Overvoltage-Support“. Dabei soll sich die Spannung von GPU, Speicher und Spannungswandlern (VDDCI) über das normale Niveau anheben lassen, um entsprechend höhere GPU- respektive Speicherfrequenzen zu erzielen. Zusammen mit einem verbesserten PWM-Design soll das Übertaktungspotenzial somit auf bis zu 45 Prozent steigen..."
 
Die HD 7000M Serie (bzw. die Produkate auf Basis von GCN) bekommt Zero Core (logische Konsequenz) und eine verbesserte Version von Dynamic Switchable Graphics, a.k.a. BACON, a.k.a. Powerexpress genannt Enduro (schicker Name wie ich finde, besser als Optimus bzw. der andere AMD Kladderadatsch). Mal schauen ob sie endlich mit Optimus mithalten können.

slide15.jpg

slide16.jpg

http://www.anandtech.com/Gallery/Album/1899

http://www.anandtech.com/show/5778/amd-launches-radeon-7700m-7800m-and-7900m-mobile-gpus


Ach und die Preise der Desktop-Äquivalente sind natürlich in den letzten Wochen deutlich nach unten gegangen, die HD 7970 bekommt man jetzt schon für ca. 400 Euro, lagernd.

http://geizhals.eu/de/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=&v=l&plz=&dist=&xf=1440_HD+7970
 
Die ist ja nett. Lediglich ein 6 Pin PCIe Stecker. Dürfte dann preislich mit der 7770 konkurrieren und im Preis drücken.
 
DIe HD7850 hat auch schon nur ein 6 PIN PCie Stecker.
 
Die habe ich mir noch gar nicht so genau angesehen.
 
das Update ist auch nicht unlustig:

AMD Shanghai zeigt sich inzwischen weniger erfreut über unsere Entdeckung des Pitcairn-Chips mit 768 Shadern und ließ uns wissen „es besser wäre, wenn es nicht allzu viele Leute sähen.“ Wir möchten klarstellen, dass AFOX keinerlei Schuld an einem möglichen Leck zuzuschreiben ist, da man dort am Ende selbst erstaunt war, dass keine "vollwertige" HD 7850 verbaut wurde. Da unsere Anfrage bei AMD zu diesem Chip auch nach mehreren Tagen unbeantwortet blieb, ist das Problem mit der Informationspolitik eher im Hause AMD zu suchen. Immerhin - man darf nun davon ausgehen, dass dieser Chip wirklich existiert - als was auch immer.
Zum Vergrößern anklicken....
Quelle: Tomshardware
 
Leute, das ist TomsLügenguide. Die haben sich wahrscheinlich die letzte Rechnung vom Lidl geschnappt und daraus die mögliche Reaktion AMDs hochextrapoliert.
 
Laut dieser Seite

http://www.atomicmpc.com.au/News/299279,amd-gives-the-7970-a-boost.aspx

wird es eine GHz-Edtion der HD 7970 geben und der Text liest sich so, als ob sie direkt mit AMD gesprochen hätten.

When questioned as to why AMD were launching a GHz edition now, and didn't originally, they explained that yields are now better, their average voltage required to hit 925MHz is much lower than it was on early ES revisions, and most chips are happily hitting 1250MHz now. It's time to let the GPU stretch its legs a little as yields improve.
Zum Vergrößern anklicken....

Könnte natürlich auch irgendein FUD sein, den sie aus nem Forum abgschrieben haben, denn u.a. Dave Baumann, Product Manager in der Grafiksparte, postet realtiv häufig z.B. im beyond3d-Forum und hatte vor einer Weile angemerkt, dass man sich Southern Island, bzw. ich glaube explizit die HD 7970, noch einmal "angucken" wird.


Das könnte ja auch auf eine HD 7990 mit 1 GHz hinweisen. ;)
 
Sagt mal....was kommt denn eigentlich nach GCN/Southern Islands ?

Schon was bekannt? Das es noch eine Weile braucht ist klar.
 
Interessant die neuen Tests der GTX670. Doch wenn ich mir dort nun die Leistungsunterschiede zwischen HD7970 und GTX680 ansehe, habe ich irgendwie das Gefühlt, dass der frühere Abstand der GTX680 zur HD7970 geschrumpft ist. Neue Treiber?

Wenn AMDs neuere Thaiti nun wirklich höhere Takte machen und diese vor allem mit niedrigerer Spannung funktionieren, steigt nicht nur AMDs Potenzial (eine 1Ghz-HD7970 dürfte wohl dann GTX680-Niveau haben, oder?) sondern es müsste dann auch die Energieaufnahme der neuen Thaitis durch niedrigere Spannung fallen, oder man erhält noch höhere Takte.
 
Vielleicht haben sie die Testmethode geaendert und die Tests verlaengert, damit sich die Karte aufheizen kann und das Taktplus durch den Turbo dadurch geringer ausfaellt. *noahnung*
 
Es scheint, als würde AMD wenigstens im Mobilbereich die Krone behalten:

http://www.notebookcheck.com/Test-Alienware-M17x-R4-Notebook.74805.0.html

Leistung GPU

Die Radeon HD 7970M beeindruckt mit einer - für Notebook-Verhältnisse - herausragenden Grafikleistung. Besonders deutlich wird die alte Elite im 3DMark 11 geschlagen (1280 x 720). Mit einem GPU-Score von 5514 Punkten rechnet das High-End-Modell knapp 70 % schneller als die GeForce GTX 675M (3272 Punkte @ Schenker XMG P702) bzw. die Radeon HD 6990M (3227 Punkte @ Schenker XMG P701).

Auch beim Unigine Heaven Benchmark (1280 x 1024) ist die Differenz enorm. Während eine Radeon HD 6990M etwa 36.6 fps erzielt, schafft der Nachfolger mehr als doppelt so hohe 80.1 fps. Nvidias ärgster Gegenspieler, die GeForce GTX 675M, wird derweil um rund 70 % überholt (47.2 fps). Es hat den Anschein, dass AMD eine massive Steigerung der DirectX-11-Performance gelungen ist.

Um es gleich vorwegzunehmen: In der Spielepraxis sind die Unterschiede nicht ganz so groß. Richtig spannend wird die Lage, wenn Nvidia sein neues Spitzenmodell veröffentlicht. Die auf der Kepler-Architektur basierende GeForce GTX 680M könnte bald den Titel »stärkste mobile Singlechip-GPU« ergattern (wobei erste Benchmarks dagegen sprechen). Momentan gebührt die Auszeichnung jedenfalls der Radeon HD 7970M.
Zum Vergrößern anklicken....

Es wurden ja schon ein paar Ergebnisse der GTX 680M geleakt, ob die aussagekäftig sind, kann man natürlich noch nicht sagen, sie wurden aber z.B. auf einem Alienware M17x mit einem 3720QM durchgeführt, im "Notebook-CPU Limit" sollten sie also nicht sein. Die HD 7970M hätte hier eine komfortable FührungFä von 900 "Zählern" beim 3D Mark 11 P Test, ein Test dem Nvidia ja sehr gut liegt.

http://dell.benyouhui.it168.com/thread-2046420-1-1.html

Finde ich irgendwie komisch, wenn sich das so bestätigen sollte. Entweder Nvidia hat AMD hier unterschätzt, oder AMD hat eine Schippe draufgetan und Nvidia hat mit dem GK104 im Mobilsektor Probleme gegen Pitcairn.
In knapp drei Wochen wissen wir wohl mehr.
 
Warum nicht.
Die GTX680 ist so 35-40% schneller, aber verbrauch so 50% mehr Strom.
Die HD7870 kann man von 120 auf 100W recht leicht mit Spannungssenkung & Co runterbringen.
Aber bei der GTX680 wird es schon schwieriger. Denn von den 180W kommt wahrscheinlich so 20-30W vom Arbeitsspeicher & Co her, sodass die GTX680 vielleicht so die hälfte am GPU-Chip-Strom reduziert werden muss. Und dass geht dann wie üblich nur über die Teildeaktivierung & Takt-Reduktion.

Es wäre möglich.
Weniger, weil Nvidia AMD unterschätzt, sondern weil der GK104 gegen HD7870 eben doch nicht sooo effizienz ist, wie es gegen HD7970 scheint.
 
In gewisser Weise scheint das sogar logisch. AMD hat einen kleineren (anderen) Chip mit aktueller Architektur in 28nm (und nicht nur ihr Topmodell), Nvidia derzeit nur ihren "großen". Rein durch das TDP-Limit werden hier die Karten neu gemischt...
 
Interessante Gegenüberstellung! Pitcairn und GK104 - Beides sind 28nm Gaming GPUs mit (gegenüber ihren großen Brüdern) abgespeckten Befehlssätzen.
 
Macht es bei der schlechteren Ausgangslage des Tahiti gegenüber dem GK104 nicht für AMD Sinn die 7990 auf Basis des Pitcairn zu bauen und die Leistungskrone nVidia zu überlassen.

Bei einem Preis von ~600€ wäre das wieder ein sehr gutes Angebot und könnte auch einen kommenden GK110 wohl in Schach halten.
 
Pitcairn hat aber nicht die nötige Rohleistung und müsste dadurch deutlich höher takten und wir sind ja schon bei 1 GHz.

Übrigens muss ich mich korrigieren. Anscheinend ist es nicht die HD 7990, eher eine HD 7990 X2, wie auch in der Überschrift des Artikels geschrieben. Und die soll zur Computex von einem der AIBs vorgestellt werden.

Also nix HD 7990, und GHz Edition wohl eher custom als von AMD offiziell sanktioniert.

Das kommt davon, wenn man kein Türkisch kann.:-[
 

Ähnliche Themen

S
HP Victus Gaming Knaller, mit Phoenix aus der Asche?
Antworten
17
Aufrufe
2K
NEO83
NEO83
Tante Emma
Kopiervorgang unter Win Server 2022 zu langsam - Server oder HDD Problem?
Antworten
11
Aufrufe
531
C4rp3di3m
C4rp3di3m
themk
Meinungen zu neuem AMD System erwünscht
Antworten
24
Aufrufe
2K
themk
themk
el-mujo
Workstation mit Threadripper macht schlapp bei Satellitendatenberechnung
Antworten
5
Aufrufe
738
sompe
S
Der Römer
HSC Fräse 2.0 - al_bundy
Antworten
12
Aufrufe
1K
Der Römer
Der Römer
Zurück
Oben Unten