Planet 3DNow! Forum    
  Fantastic Zero Logo


Zurück   Planet 3DNow! Forum > Hardware > Mainboards
Hilfe Registrieren Blogs Mainboarddatenbank Galerie Extras Suchen Heutige Beiträge Alle Foren als gelesen markieren

Gehe zu
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.07.2003, 07:01   Posting #1 (im Thread / einzeln)
Subway
Cadet
 
Benutzerbild von Subway
 
Registriert seit: 17.11.2002
Beiträge: 36
ASROCK K7S8X erkennt Athlon XP als Duron ??!??!!

Hi Leute

Habe ein Problemchen habe mir ein das AS ROCK K7S8X gekauft und ein Athlon Xp 2400+ nun habe ich die teile eingebaut aber nun erkennt das Board den Athlon nur als Duron wie kann das sein ?? Habe auch schon das neuste Bios drauf gemacht
CMOS gelöscht und Jumper einstellungen geändert aber er erkennt ihn immer noch nicht als Athlon.
Vielleicht kann mir ja jemand weiterhelfen

Danke
 
Alt 19.07.2003, 08:32   Posting #2 (im Thread / einzeln)
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral
Special
Grand Admiral
 
Benutzerbild von [P3D] Crazy_Chris
 
Registriert seit: 11.11.2001
Beiträge: 8.527
Hast du wirklich Bios Version 1.90 raufgemacht? Das soll nämlich alle Probleme mit der Erkennung von Prozessoren beheben.
 
Alt 19.07.2003, 08:57   Posting #3 (im Thread / einzeln)
kidfurydererste
Vice Admiral
Special
Vice Admiral
 
Benutzerbild von kidfurydererste
 
Registriert seit: 22.06.2002
Ort: hannover
Beiträge: 572
den fsb von 100MHz auf 133mhz gejumpert?
 
Alt 19.07.2003, 10:23   Posting #4 (im Thread / einzeln)
Subway
Cadet
 
Benutzerbild von Subway
 
Registriert seit: 17.11.2002
Beiträge: 36
Ja es ist die bios version 1.90 und gejumpert habe ich auch auf 133
 
Alt 19.07.2003, 10:42   Posting #5 (im Thread / einzeln)
BadMoon
Grand Admiral
Special
Grand Admiral
 
Benutzerbild von BadMoon
 
Registriert seit: 11.11.2001
Ort: Wien
Beiträge: 2.922
Zitat:
Original geschrieben von Subway
Ja es ist die bios version 1.90 und gejumpert habe ich auch auf 133
Was tut sich, wenn du im BIOS den FSB auf 133 setzt? Bzw. ist bei CPU-host-frequency auch wirklich *by jumper* angewählt, und nicht z.B. *manual* -> 100?

Es hat übrigens AFAIK keinerlei Auswirkung, was gejumpert wäre, sobald du auf *manual* umstellst und den FSB händisch eingibst. Das schon versucht?
 
Alt 19.07.2003, 11:07   Posting #6 (im Thread / einzeln)
Subway
Cadet
 
Benutzerbild von Subway
 
Registriert seit: 17.11.2002
Beiträge: 36
Ja Manual habe ich schon versucht aber dies brachte keine änderung
naja der cpu läuft ja wenigstens mit vollen 2 gigaherz
 
Alt 19.07.2003, 16:38   Posting #7 (im Thread / einzeln)
netbuster
Grand Admiral
Special
Grand Admiral
 
Benutzerbild von netbuster
 
Registriert seit: 03.07.2001
Ort: Berlin
Beiträge: 4.369
kennst du wcpuid? saug dir das mal hier aus der faq sektion. dann machste mal bitte nen screenshot von wcpuid und postest den hier rein oder schickst ihn mir per mail:
ich hab da son verdacht in richtung level2 cache beim einbaun gefragged....
 
Alt 20.07.2003, 11:36   Posting #8 (im Thread / einzeln)
PeterPan
Admiral
Special
Admiral
 
Benutzerbild von PeterPan
 
Registriert seit: 11.11.2001
Ort: Hessen
Beiträge: 1.776
Hi,

hast du mal default settup geladen oder mal Cmos-clear gemacht !
 
Alt 20.07.2003, 12:03   Posting #9 (im Thread / einzeln)
Subway
Cadet
 
Benutzerbild von Subway
 
Registriert seit: 17.11.2002
Beiträge: 36
Lies doch mal mein erstes Posting richtig durch !!!!!!!!!!!!!!!!
 
Alt 22.07.2003, 13:34   Posting #10 (im Thread / einzeln)
fulc
Commodore
Special
Commodore
 
Benutzerbild von fulc
 
Registriert seit: 27.06.2003
Beiträge: 434
Zitat:
Original geschrieben von netbuster
ich hab da son verdacht in richtung level2 cache beim einbaun gefragged....
öhm. wie will man das schaffen? cih würd sagen, genau 192kB L2 cache zu zerlegen und genau 64 übrig zu lasen dürfte schon ein kunststück sein oder?
 
Alt 22.07.2003, 13:59   Posting #11 (im Thread / einzeln)
netbuster
Grand Admiral
Special
Grand Admiral
 
Benutzerbild von netbuster
 
Registriert seit: 03.07.2001
Ort: Berlin
Beiträge: 4.369
der cache ist in einheiten unterteilt. und es ist schon mal passiert, dass ein teil des caches zerstört wurde und der rest noch ging, die cpu jedoch als duron erkannt wurde. daher wäre ich sehr dankbar wenn hier mal ein screenie von wcpuid auftauchen würde
 
Alt 22.07.2003, 16:20   Posting #12 (im Thread / einzeln)
Hannnibal
Admiral
Special
Admiral
 
Registriert seit: 27.03.2003
Beiträge: 1.429
@fulc
Guck mal
alles schon da gewesen .
 
Alt 23.07.2003, 09:59   Posting #13 (im Thread / einzeln)
Subway
Cadet
 
Benutzerbild von Subway
 
Registriert seit: 17.11.2002
Beiträge: 36
So hier ist der screenie
http://www.forumbase.de/attachment.php?s=&postid=362693
 
Alt 23.07.2003, 13:54   Posting #14 (im Thread / einzeln)
Hannnibal
Admiral
Special
Admiral
 
Registriert seit: 27.03.2003
Beiträge: 1.429
beeindruckend.
Auf dem link den ich oben geposted habe ist ein cache test programm irgendwo
mußte mal gucken um die ergebnisse zu bestätigen.
Wenn der Die nicht beschädigt ist garantietausch.
mfg

ps wärmeleitpaste vorher komplett entfernen .
 
Alt 23.07.2003, 14:47   Posting #15 (im Thread / einzeln)
Subway
Cadet
 
Benutzerbild von Subway
 
Registriert seit: 17.11.2002
Beiträge: 36
Komisch aber in meinem anderen PC wird der CPu als 2400+ erkannt
 
Alt 23.07.2003, 16:51   Posting #16 (im Thread / einzeln)
TeddyBaerlin
Captain
Special
Captain
 
Benutzerbild von TeddyBaerlin
 
Registriert seit: 16.11.2001
Ort: Berlin
Beiträge: 222
Aber bei nem Athlon müßte doch bei L2Cache 256KByte stehen,oder?
da stehen aber doch nur 64..

Ich habe nen Athlon XP 1600+,und bei mir stehen bei L1Cache auch 64+64Kbyte,aber eben bei L2Cache 256KByte.

Heinrich Witt
 
Alt 23.07.2003, 17:28   Posting #17 (im Thread / einzeln)
Hannnibal
Admiral
Special
Admiral
 
Registriert seit: 27.03.2003
Beiträge: 1.429
Hi,
hier hab ich mal das prog zum speichertesten aus dem anderen thread
ausgegraben:
Cache Burst
probiers mal bei dir aus.
Im bios ist aber nicht irgendwie der Lv2 cache deaktiviert oder?
mfg
 
Alt 23.07.2003, 17:35   Posting #18 (im Thread / einzeln)
TeddyBaerlin
Captain
Special
Captain
 
Benutzerbild von TeddyBaerlin
 
Registriert seit: 16.11.2001
Ort: Berlin
Beiträge: 222
Aber wenn der Level2Cache deaktiviert wäre,dann würden da doch auch keine 64KByte stehen,wie bei ihm,oder?

Heinrich Witt
 
Alt 23.07.2003, 17:42   Posting #19 (im Thread / einzeln)
Subway
Cadet
 
Benutzerbild von Subway
 
Registriert seit: 17.11.2002
Beiträge: 36
Vielleicht liegt es ja eher am mainboard das es den CPU nicht richtig erkennt, denn im benchmarktest von Sisoft Sandra ist der CPU im vergleich zum 2400+ genauso schnell also kein performance einbruch
 
Alt 23.07.2003, 20:27   Posting #20 (im Thread / einzeln)
Hannnibal
Admiral
Special
Admiral
 
Registriert seit: 27.03.2003
Beiträge: 1.429
@TeddyBaerlin
ja kann schon sein.
aber ein versuch kann ja nicht schaden.(hatte noch nie lv 2 cache meinen deaktiviert )

Wenn die performance gleich ist dann ignoriers einfach und gut ist .

mfg

der sisoft bench ist wenig aussagekräftig
nimm besser das programm vom link
 
Alt 23.07.2003, 20:41   Posting #21 (im Thread / einzeln)
netbuster
Grand Admiral
Special
Grand Admiral
 
Benutzerbild von netbuster
 
Registriert seit: 03.07.2001
Ort: Berlin
Beiträge: 4.369
seht ihrs... ich hab immer recht.

entweder du schaust ma im bios nach ner option "level2 cache enabled/disabled" oder die cpu is fratze :-)
 
Alt 24.07.2003, 08:05   Posting #22 (im Thread / einzeln)
Subway
Cadet
 
Benutzerbild von Subway
 
Registriert seit: 17.11.2002
Beiträge: 36
Hallo Hallo der CPu Ist nicht Kaputt den in meinem anderen Rener Läuft der CPu als 2400 + und mit 256 Level 2 Cache
 
Alt 24.07.2003, 09:05   Posting #23 (im Thread / einzeln)
netbuster
Grand Admiral
Special
Grand Admiral
 
Benutzerbild von netbuster
 
Registriert seit: 03.07.2001
Ort: Berlin
Beiträge: 4.369
ok... dann geh ins bios (oder flash ma das neueste) und schalt den "level2 cache" auf "enabled"
 
Alt 24.07.2003, 09:26   Posting #24 (im Thread / einzeln)
Subway
Cadet
 
Benutzerbild von Subway
 
Registriert seit: 17.11.2002
Beiträge: 36
Wie schon oben geschrieben das neuste bios ist drauf und im bios ist alles richtig eingestellt auch der level 2 cache
 
Alt 24.07.2003, 11:46   Posting #25 (im Thread / einzeln)
Hannnibal
Admiral
Special
Admiral
 
Registriert seit: 27.03.2003
Beiträge: 1.429
Zitat:
Original geschrieben von Hannnibal
Hi,
hier hab ich mal das prog zum speichertesten aus dem anderen thread
ausgegraben:
Cache Burst
probiers mal bei dir aus.
habs nun bei mir ausprobiert (dl 60kb gross) die kurven gehen runter kurz nach dem 256 k block size (xp 2400+).

mfg
 
  Antwort
 

Themen-Optionen
Ansicht

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:33 Uhr.



Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2013, vBulletin Solutions, Inc.
Inhalte und Bilder - Copyright ©1999 - 2013 - Planet 3DNow!