![]() |
|
|
|||
|
|||||||
| Hilfe | Registrieren | Blogs | Mainboarddatenbank | Galerie | Extras | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
Posting #1 (im Thread / einzeln) |
|
deWeLL
Cadet
Registriert seit: 17.03.2004
Ort: Oldenburg / Stade
Beiträge: 36
|
2-3-3-5 bei 225 -> Welcher Ram?
Moin
![]() Ich suche günstigen Ram, der 225 Mhz mit scharfen Latenzen mitmacht, 2335 z.B. Momentan hab ich zwei Twinmos Cl2,5 Module die aber nix fürs OCen sind, es sollen zwei 512 MB-Riegel werden die auf ein Abit AV8 mit nem 3500+ gesteckt, welches dann mit 11x225 Mhz ca. laufen sollte (hoffe ich). Als erstes ist mir der A-Data Vitesta PC500-Ram aufgefallen, kost "nur" 105 €, soll aber bei 225 Mhz keine scharfen Latenzen hinbekommen. mehr als 130 € pro Riegel wollt ich aber eigentlich net ausgeben ... |
|
|
Posting #2 (im Thread / einzeln) |
|
MusicIsMyLife
Redaktion
![]() Registriert seit: 22.02.2002
Ort: in der Nähe von Cottbus
Beiträge: 12.428
|
2-3-3-5 sind scharfe Timings bei dir? Bei mir fallen die allenfalls unter mittelmäßig.
|
|
|
Posting #3 (im Thread / einzeln) | |
|
Sir Ulli
Grand Admiral
Special ![]() Registriert seit: 06.02.2002
Ort: Bad Oeynhausen
Beiträge: 10.671
|
Zitat:
![]() kommt wohl auch auf das Board an, es ist bekannt das Ram auf Nforce 2 Boards Super läuft aber auf I875 Mobos, doch so ihre Probleme haben. getestet mit zb Twinmos Syster welche auf nem Nforce System locker mit nen FSB von 215 at 2.0 2 2 7 liefen aber auf nem I875 nicht mal 2.0 2 2 7 schaften, ... desweiteren Twinmos BH5 Chips die auf meinem Athlon64 sogar at 2.0 2 2 7 at nen FSB von 215 laufen und das auch mit Windows 2003 64-BIT und auch mit Fedora Core 2 ohne probs, was laut CT nicht so einfach ist, aber auf nem Nforce nicht so gut liefen, max war at nen FSB von 220 war 2.5 3 3 11 drin. liegt wohl viel am Board... btw alles mit V-dimm at 2.7... mfg Sir Ulli |
|
|
|
Posting #4 (im Thread / einzeln) | |
|
MusicIsMyLife
Redaktion
![]() Registriert seit: 22.02.2002
Ort: in der Nähe von Cottbus
Beiträge: 12.428
|
Zitat:
Das stimmt, und leider auch noch stark an der verwendeten Biosversion.
|
|
|
|
Posting #5 (im Thread / einzeln) |
|
TobiWahnKenobi
Grand Admiral
Special ![]() Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Hannover
Beiträge: 6.063
|
5-3-3 sind sicher keine scharfen timings. nicht auf amd und auch nicht auf intel systemen.
5-2-2 sind ideal. mit CL2. und zwar auf P4 und athlon systemen. auch sollte die cycle-time (tRAS) immer einen höher sein, als die summe aus tRCD und RAS. es sei denn, dass der hersteller etwas anderes vorsieht. was aber selten der fall sein dürfte, weil die JEDEC für DDR400(A) 8-3-3 CL2.5 vorsieht. so ganz zusammenhanglos sind die timingparameter nämlich nicht - auch wenn es augenscheinlich läuft. mehr dazu hier: http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=873 mfg tobi |
|
|
Posting #6 (im Thread / einzeln) | |
|
Kamui
Grand Admiral
Special ![]() Registriert seit: 14.09.2003
Ort: Hessen
Beiträge: 3.675
|
Zitat:
Na, kann ich fast nich glauben- ich hatte eine Leidensgeschichte mit TwinMOS, RAS-to-CAS-Delay von "2" hatte ich noch nie- jedenfalls nicht bei 200MHz und höher (naja, jetzt schon )Was mich jetzt aber freut is dass deine BH-5 auf A64 laufen- kann man als Referenz für Hoffnung heranziehen (ich höre immer wieder, dass das nich laufen soll. )
|
|