 |
|
|
|||
 |
|
|||||||
| Hilfe | Registrieren | Blogs | Mainboarddatenbank | Galerie | Extras | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
01.01.1970, 01:00
|
Posting #1 (im Thread / einzeln) |
|
Nudge
Lt. Commander
 Registriert seit: 11.11.2001
Beiträge: 111
|
Win XP & Promise-Raid & SiSoftSandra
Ich besitze einen separaten Promise Fasttrak100-RAID-Controller. An dem hängen 2 IBM-Platten im Raid 0-Verbund.<br>Das Mainboard ist ein EPOX 8KHA+ (Via KT266A)<br><br>Nun meine Frage : unter Windows ME zeigt mir SiSoft-Sandra eine Festplattenperformance von 43000 an, unter Windows XP nur ganze 30000. Woran liegt das ? Defragmentiert habe ich in beiden Fällen. Als Treiber für den Promise benutze ich die offiziellen Win2000-Treiber, da es noch keine speziellen XP-Treiber von Promise gibt.<br><br>
|
|
01.01.1970, 01:00
|
Posting #2 (im Thread / einzeln) |
|
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral
Special  
Registriert seit: 11.11.2001
Ort: Österreich/Steiermark
Beiträge: 5.667
|
Re: Win XP & Promise-Raid & SiSoftSandra
Und ich habe das A7V mit dem Onboard UDMA 100 Controller von Promise.<br>Auch weit weniger Performance unter WinXP als unter Win2K.<br>Weiß nicht warum.<br>
|
|
01.01.1970, 01:00
|
Posting #4 (im Thread / einzeln) |
|
Nudge
Lt. Commander
Registriert seit: 11.11.2001
Beiträge: 111
|
Re: Win XP & Promise-Raid & SiSoftSandra
Ich war eben mal auf der offiziellen Homepage von Promise. Dort gibt es doch einen Treiber für XP.<br>Das Phänomen unter Win XP und Sandra habe ich mittlerweile geklärt : es liegt eindeutig am NTFS-Filesystem. <br>Probiers selbst mal aus : starte Sandra unter WinXP und wähle als zu testende Partition eine mit FAT32 aus. Dann bekommst Du Werte um die 42000. Bei Auswahl von WinXP als zu testende Partition mit NTFS bekomme ich manchmal nur ganze 20000 ! Ich werde jetzt mal WinXP wieder in FAT32 konvertieren. Mal sehen, obs dann besser ausschaut.
|
Linear-Darstellung
