Spaziergang am Ententeich.

Ute2091 · 12.04.2005, 20:53

Ute2091 · 27.05.2005, 10:49

finds schade dass nicht 1 kommentar kommt.

Redphil · 27.05.2005, 11:30

Schöne Motive, schöne Bilder.
Ach, von Photographie verstehe ich eigentlich herzlich wenig....
Aber da du Wert auf einen Kommentar legtest, will ich mal nicht so sein.

Kann es sein, daß das Bild mit dem Rotkehlchen ( vermut ich mal

) etwas unscharf ist? Also die Federkonturen sind imho etwas "verwaschen".
Im 2. Bild nett, wie das Wasser von den Füßen des startenden Vogel abperlt.

golf-blondie · 27.05.2005, 11:50

Schöne Bilder, gefallen mir wirklich!!
Darf ich mal die Kamera erfragen?

gb

DS_BoneDaddy · 27.05.2005, 12:45

was für ein zoom?

Ute2091 · 27.05.2005, 13:26

is ne eos300d.

das rotkehlchen war mit vollem zoom (200mm) und mit relativ schlechten lichtverhältnissen geknipst. war das schärfste was dabei rauskam, da die viecher unglaublich schnell sind.

GBP · 27.05.2005, 13:31

Alles ziemlich dunkel und flau...

Kingalive · 27.05.2005, 15:30

sind alle wirklich ein wenig dunkel, flau und unscharf sorry.
objektiv?

mfg

Ute2091 · 27.05.2005, 16:02

Nö nicht sorry. is doch ok. is immer noch besser als wenn niemand antwortet.

Das Objektiv ist ein saumieses Canon EF 80-200mm/4.5-5.6 II von ner Analog Camera.

Crashman1966 · 27.05.2005, 16:26

Also mir gefallen die Bilder wirklich gut. Weiß gar nicht was die anderen haben. Vielleicht ein Tick zu dunkel, aber nicht der Rede wert.
Gut gemacht.

Gruß und ein superschönes warmes trockenes Wochenende für viele Ententeichspaziergänge wünscht Crashman1966 der jetzt in einer halben Stunde Wochenende hat.

GBP · 27.05.2005, 17:57

Zitat:

Zitat von Crashman1966

Weiß gar nicht was die anderen haben. Vielleicht ein Tick zu dunkel, aber nicht der Rede wert.

Ich hab nen kalibrierten Bildschirm - die Bilder sind deutlich zu dunkel und zu matschig...

skyphab · 27.05.2005, 19:42

Hi.

Ich finde die Bilder auch deutlich zu dunkel, dafür sind sie aber gleichzeitig noch ziemlich satt im Kontrast, how comes?

Ute2091 · 27.05.2005, 20:24

neatimage

bei den beiden enten hab ich die saturation ein bischen erhöht.

BTW: die bilder sind zu dunkel. n Tipp wie ich bessere Tier aufnamen machen kann? klar ist: üben üben üben, aber was müsste ich für einstellungen benutzen?

hab meist auf sport gestellt da man bei den schnellen situationen so besser reagieren kann.

skyphab · 28.05.2005, 09:51

Achso, nachbearbeitet? Dann waren die einfach klassisch unterbelichtet.
Was hattest du denn für Einstellungen bei den Bildern? Der Sportmodus ist an sich schon i.O.m der dürfte einfach versuchen die schnellstmögliche Verschlusszeit zu realisieren.

Bei dem Wasserbild kann ich mir das eigentlich nur so erklären, dass das Wasser zu viel Licht reflektiert hat und die Belichtungsmessung dadurch gestört hat. Wenn du mit dem Objektiv normale Aufnahmen machst, sind die dann auch unterbelichtet?

Ute2091 · 28.05.2005, 15:57

denke nicht

ich mach mal ein testphoto im garten bei dem bombenwetter.

ok ich hab mich nur auf die terrasse getraut. es ist doch eetwas zu warm.

Photo ist voller zoom, makro mode, kein ausschnitt uaf 640er breite verkleinert.

Dusauber · 29.05.2005, 09:17

Man könnte z.B. auch mal die Autotonwertkorrektur bemühen.

Ute2091 · 29.05.2005, 09:27

ok danke. werd gleich mal googlen. da ich von photoshop nich so die ahnung habe. und bei psp ich autotonwertkorrektur nicht finde.

EDIT:
ok find ich doch, macht psp aber nicht so schön oder ich bin etwas zu vorsichtig mit den einstellungen.

skyphab · 29.05.2005, 10:48

Zitat:

Zitat von Ute2091

aus diesem Posting

denke nicht

ich mach mal ein testphoto im garten bei dem bombenwetter.

ok ich hab mich nur auf die terrasse getraut. es ist doch eetwas zu warm.

Photo ist voller zoom, makro mode, kein ausschnitt uaf 640er breite verkleinert.

Das ist jetzt kein einfaches Objekt, weil die Blätter die Sonne reflektieren. Hast du kein Bild von einem gleichmäßig beleuchteten Objekt?
Auch das Bild finde ich eigenartig. Irgendwas zwischen zu dunkel und doch richtig

Dusauber · 29.05.2005, 12:19

Zitat:

Zitat von Ute2091

aus diesem Posting

ok danke. werd gleich mal googlen. da ich von photoshop nich so die ahnung habe. und bei psp ich autotonwertkorrektur nicht finde.

EDIT:
ok find ich doch, macht psp aber nicht so schön oder ich bin etwas zu vorsichtig mit den einstellungen.

War ja nur ein Beispiel! Es gibt viele Möglichkeiten ein Bild zu bearbeiten/optimieren. Einfach mal probieren. Jeden Schritt kann man ja auch wieder rückgänig machen. Aber blos nicht beim abspeichern, das Originale überschreiben!

Ute2091 · 29.05.2005, 13:13

@ Skyphab:

Das mag wirklich daran liegen dass das Objektiv eins für Analog Cameras ist.

Das Bild wurde mit nem Anständigen Objektiv gemacht (EF 70-200mm/4 L USM). Camera ist die selbe.

skyphab · 29.05.2005, 13:42

Dann liegt's wahrscheinlich am Objektiv.

Das mit den Telefonzellen ist besser, aber einen Tick heller könnt's imho auch sein

Ute2091 · 29.05.2005, 13:53

och nö das ist schon gut so.

12.04.2005, 20:53	Posting #1 (im Thread / einzeln)
Ute2091 Admiral Special Registriert seit: 13.06.2001 Ort: Braunschweig Beiträge: 1.395	Spaziergang am Ententeich.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

27.05.2005, 10:49	Posting #2 (im Thread / einzeln)
Ute2091 Admiral Special Registriert seit: 13.06.2001 Ort: Braunschweig Beiträge: 1.395	finds schade dass nicht 1 kommentar kommt.

27.05.2005, 11:30	Posting #3 (im Thread / einzeln)
Redphil Grand Admiral Special Registriert seit: 13.02.2004 Ort: L, FG Beiträge: 3.032	Schöne Motive, schöne Bilder. Ach, von Photographie verstehe ich eigentlich herzlich wenig.... Aber da du Wert auf einen Kommentar legtest, will ich mal nicht so sein. Kann es sein, daß das Bild mit dem Rotkehlchen ( vermut ich mal ) etwas unscharf ist? Also die Federkonturen sind imho etwas "verwaschen". Im 2. Bild nett, wie das Wasser von den Füßen des startenden Vogel abperlt.

27.05.2005, 11:50	Posting #4 (im Thread / einzeln)
golf-blondie Commodore Special Registriert seit: 25.07.2003 Ort: MA Beiträge: 356	Schöne Bilder, gefallen mir wirklich!! Darf ich mal die Kamera erfragen? gb

27.05.2005, 12:45	Posting #5 (im Thread / einzeln)
DS_BoneDaddy Admiral Special Registriert seit: 11.11.2001 Ort: Raum Bremen Beiträge: 1.350	was für ein zoom?

27.05.2005, 13:26	Posting #6 (im Thread / einzeln)
Ute2091 Admiral Special Registriert seit: 13.06.2001 Ort: Braunschweig Beiträge: 1.395	is ne eos300d. das rotkehlchen war mit vollem zoom (200mm) und mit relativ schlechten lichtverhältnissen geknipst. war das schärfste was dabei rauskam, da die viecher unglaublich schnell sind.

27.05.2005, 13:31	Posting #7 (im Thread / einzeln)
GBP Commodore Special Registriert seit: 19.08.2002 Beiträge: 498	Alles ziemlich dunkel und flau...

27.05.2005, 15:30	Posting #8 (im Thread / einzeln)
Kingalive Admiral Special Registriert seit: 11.11.2001 Ort: Switzerland Beiträge: 1.992	sind alle wirklich ein wenig dunkel, flau und unscharf sorry. objektiv? mfg

27.05.2005, 16:02	Posting #9 (im Thread / einzeln)
Ute2091 Admiral Special Registriert seit: 13.06.2001 Ort: Braunschweig Beiträge: 1.395	Nö nicht sorry. is doch ok. is immer noch besser als wenn niemand antwortet. Das Objektiv ist ein saumieses Canon EF 80-200mm/4.5-5.6 II von ner Analog Camera.

27.05.2005, 16:26	Posting #10 (im Thread / einzeln)
Crashman1966 Vice Admiral Special Registriert seit: 12.11.2003 Ort: Altmark Beiträge: 612	Also mir gefallen die Bilder wirklich gut. Weiß gar nicht was die anderen haben. Vielleicht ein Tick zu dunkel, aber nicht der Rede wert. Gut gemacht. Gruß und ein superschönes warmes trockenes Wochenende für viele Ententeichspaziergänge wünscht Crashman1966 der jetzt in einer halben Stunde Wochenende hat.

27.05.2005, 19:42	Posting #12 (im Thread / einzeln)
skyphab Moderation Registriert seit: 11.11.2001 Ort: 8002 Zürich Beiträge: 7.738	Hi. Ich finde die Bilder auch deutlich zu dunkel, dafür sind sie aber gleichzeitig noch ziemlich satt im Kontrast, how comes?

27.05.2005, 20:24	Posting #13 (im Thread / einzeln)
Ute2091 Admiral Special Registriert seit: 13.06.2001 Ort: Braunschweig Beiträge: 1.395	neatimage bei den beiden enten hab ich die saturation ein bischen erhöht. BTW: die bilder sind zu dunkel. n Tipp wie ich bessere Tier aufnamen machen kann? klar ist: üben üben üben, aber was müsste ich für einstellungen benutzen? hab meist auf sport gestellt da man bei den schnellen situationen so besser reagieren kann.

28.05.2005, 09:51	Posting #14 (im Thread / einzeln)
skyphab Moderation Registriert seit: 11.11.2001 Ort: 8002 Zürich Beiträge: 7.738	Achso, nachbearbeitet? Dann waren die einfach klassisch unterbelichtet. Was hattest du denn für Einstellungen bei den Bildern? Der Sportmodus ist an sich schon i.O.m der dürfte einfach versuchen die schnellstmögliche Verschlusszeit zu realisieren. Bei dem Wasserbild kann ich mir das eigentlich nur so erklären, dass das Wasser zu viel Licht reflektiert hat und die Belichtungsmessung dadurch gestört hat. Wenn du mit dem Objektiv normale Aufnahmen machst, sind die dann auch unterbelichtet?

28.05.2005, 15:57	Posting #15 (im Thread / einzeln)
Ute2091 Admiral Special Registriert seit: 13.06.2001 Ort: Braunschweig Beiträge: 1.395	denke nicht ich mach mal ein testphoto im garten bei dem bombenwetter. ok ich hab mich nur auf die terrasse getraut. es ist doch eetwas zu warm. Photo ist voller zoom, makro mode, kein ausschnitt uaf 640er breite verkleinert.

29.05.2005, 09:27	Posting #17 (im Thread / einzeln)
Ute2091 Admiral Special Registriert seit: 13.06.2001 Ort: Braunschweig Beiträge: 1.395	ok danke. werd gleich mal googlen. da ich von photoshop nich so die ahnung habe. und bei psp ich autotonwertkorrektur nicht finde. EDIT: ok find ich doch, macht psp aber nicht so schön oder ich bin etwas zu vorsichtig mit den einstellungen.

29.05.2005, 13:13	Posting #20 (im Thread / einzeln)
Ute2091 Admiral Special Registriert seit: 13.06.2001 Ort: Braunschweig Beiträge: 1.395	@ Skyphab: Das mag wirklich daran liegen dass das Objektiv eins für Analog Cameras ist. Das Bild wurde mit nem Anständigen Objektiv gemacht (EF 70-200mm/4 L USM). Camera ist die selbe.

29.05.2005, 13:42	Posting #21 (im Thread / einzeln)
skyphab Moderation Registriert seit: 11.11.2001 Ort: 8002 Zürich Beiträge: 7.738	Dann liegt's wahrscheinlich am Objektiv. Das mit den Telefonzellen ist besser, aber einen Tick heller könnt's imho auch sein

29.05.2005, 13:53	Posting #22 (im Thread / einzeln)
Ute2091 Admiral Special Registriert seit: 13.06.2001 Ort: Braunschweig Beiträge: 1.395	och nö das ist schon gut so.