welcher notebook grafikchip???

tellico · 04.10.2005, 20:57

hi,

möchte mir n notebook (gebraucht zulegen).

Mir schwebt entwerder das IBM Thinkpad T23 mit S3 Savage IX16, 3D (16MB dedicated) vor oder das IBM Thinkpad A22m mit Ati Rage Mobility (8MB dedicated) oder das IBM Thinkpad A30 mit Ati Rage Mobility M6 (16MB dedicated), alle zu sehen bei w w w. lapstore.de.

Ich möchte mit dem book auch ab und an mal ein Spielchen wagen (halflife 1 oder quake 3, wc2, evtl wc3 wenn möglich und ähnliches).

Meine Frage nun: Welcher Chip bringt einigermaßen moderate Frameraten bei 800x600 bzw 1024x768
Leider konnte ich gerade über den Rage mobility M6 nichts in Erfahrung bringen. Der Rage mobiilty ohne Zusatz ist ja wohl langsamer (da auch weniger Speicher).
Wie schneidet der S3 im Vergleich zum M6 ab?
Hat jemand Erfahrung oder kennt eine Seite mit nem Vergleich?
Bin auch im Netz nicht fündig geworden.

thx

cvzone · 04.10.2005, 21:16

Die ATI Rage Chips dürften so wie die Riva TNT liegen, also für Spiele aus dem Jahre 99 und 2000 reichen. Bei Warcraft 3 wird es gerade noch gehen.(Blizzard min 8MB, empf. 32MB) Half-Life 1 sollte auch noch ohne Probleme laufen.Die bessere Wahl wäre jedoch eine Radeon mobilty, die liegt auf Geforce Niveau.
Quake3 dürfte auch nicht all zu schnell laufen. Alle 2D Spiele (warcraft 2) stellen logischerweise kein Problem dar.

Dem Ding wird jedoch sehr bald die Puste ausgehen wenn es an neuere Spiele geht. (2002-2003)
Ich kann dir jetzt leider keine Benchmarks bringen aber die Savage ist in der Vergangenheit eher deutlich schlechter als alles von nVidia oder Ati gewesen. Würde ATi nehmen, allein schon wegen der Kompatiblität in Spielen und der besseren Treiber.

tellico · 05.10.2005, 12:01

push

eraz · 05.10.2005, 12:24

also der S3 SuperSavage ist für einen Notebook Chip in dessen alter nichtmal total übel

in 800x600 sinds in Q3 so 50-60 fps

also ich hab mir ein T23 bestellt was jederzeit eintreffen sollte, und nachdem was ich so gelesen habe ist der SuperSavage recht brauchbar. Auch soll es keine kompatibilitätsprobleme in spielen wie bildfehler oder so geben

natürlich sind alle notebook graka chips in dem alter recht lahm ... aber der supersavage ist da noch einer der recht brauchbaren

tellico · 05.10.2005, 12:36

thx

endlich einmal jemand der euf meine frage eingeht!

würd mich halt interessieren ob der ati m6 im vergleich schneller is. über den m6 findet man im netz komischerweise nix.

04.10.2005, 20:57	Posting #1 (im Thread / einzeln)
tellico Commander Registriert seit: 14.06.2005 Beiträge: 154	welcher notebook grafikchip??? hi, möchte mir n notebook (gebraucht zulegen). Mir schwebt entwerder das IBM Thinkpad T23 mit S3 Savage IX16, 3D (16MB dedicated) vor oder das IBM Thinkpad A22m mit Ati Rage Mobility (8MB dedicated) oder das IBM Thinkpad A30 mit Ati Rage Mobility M6 (16MB dedicated), alle zu sehen bei w w w. lapstore.de. Ich möchte mit dem book auch ab und an mal ein Spielchen wagen (halflife 1 oder quake 3, wc2, evtl wc3 wenn möglich und ähnliches). Meine Frage nun: Welcher Chip bringt einigermaßen moderate Frameraten bei 800x600 bzw 1024x768 Leider konnte ich gerade über den Rage mobility M6 nichts in Erfahrung bringen. Der Rage mobiilty ohne Zusatz ist ja wohl langsamer (da auch weniger Speicher). Wie schneidet der S3 im Vergleich zum M6 ab? Hat jemand Erfahrung oder kennt eine Seite mit nem Vergleich? Bin auch im Netz nicht fündig geworden. thx

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

04.10.2005, 21:16	Posting #2 (im Thread / einzeln)
cvzone Commodore Special Registriert seit: 18.03.2002 Beiträge: 490	Die ATI Rage Chips dürften so wie die Riva TNT liegen, also für Spiele aus dem Jahre 99 und 2000 reichen. Bei Warcraft 3 wird es gerade noch gehen.(Blizzard min 8MB, empf. 32MB) Half-Life 1 sollte auch noch ohne Probleme laufen.Die bessere Wahl wäre jedoch eine Radeon mobilty, die liegt auf Geforce Niveau. Quake3 dürfte auch nicht all zu schnell laufen. Alle 2D Spiele (warcraft 2) stellen logischerweise kein Problem dar. Dem Ding wird jedoch sehr bald die Puste ausgehen wenn es an neuere Spiele geht. (2002-2003) Ich kann dir jetzt leider keine Benchmarks bringen aber die Savage ist in der Vergangenheit eher deutlich schlechter als alles von nVidia oder Ati gewesen. Würde ATi nehmen, allein schon wegen der Kompatiblität in Spielen und der besseren Treiber.

05.10.2005, 12:01	Posting #3 (im Thread / einzeln)
tellico Commander Registriert seit: 14.06.2005 Beiträge: 154	push

05.10.2005, 12:24	Posting #4 (im Thread / einzeln)
eraz Cadet Registriert seit: 17.02.2005 Ort: Darmstadt Beiträge: 23	also der S3 SuperSavage ist für einen Notebook Chip in dessen alter nichtmal total übel in 800x600 sinds in Q3 so 50-60 fps also ich hab mir ein T23 bestellt was jederzeit eintreffen sollte, und nachdem was ich so gelesen habe ist der SuperSavage recht brauchbar. Auch soll es keine kompatibilitätsprobleme in spielen wie bildfehler oder so geben natürlich sind alle notebook graka chips in dem alter recht lahm ... aber der supersavage ist da noch einer der recht brauchbaren

05.10.2005, 12:36	Posting #5 (im Thread / einzeln)
tellico Commander Registriert seit: 14.06.2005 Beiträge: 154	thx endlich einmal jemand der euf meine frage eingeht! würd mich halt interessieren ob der ati m6 im vergleich schneller is. über den m6 findet man im netz komischerweise nix.