Hitachi Deskstar T7K500, 7K160 und Travelstar 5K160 sind da

[Madnex]

Zitat von cruger

das hat sich offenbar bei der t7k500 geändert. ich hab nun schon einige modelle in händen gehabt, die definitiv neu waren. und bei allen war der sata modus auf 3gb/s voreingestellt.

Ok, wenn das auch bei dir so war, dann haben die das tatsächlich geändert. Dumm nur für die Leute, die später ihren älteren Rechner mit betroffenem VIA oder SIS Chipsatz mit einer Hitachi SATA 3Gb/s Platte aufrüsten wollen. Da hat sich Hitachi meiner Meinung nach keinen Gefallen getan.

Ich halte nach wie vor die Lösung per Jumper für besser.

[derkojak]

Demnach habe ich dann wohl doch eine "neue" Platte bekommen. Die hatte auch nicht die geringsten Einbauspuren was aber ja nichts heißen soll.

[Blutschlumpf]

Wie schauts in Punkto Verbrauch und Vibrationen aus ?
Ich habe jetzt den Fehler gemacht und mir ne 320er Cuda 10 gekauft. Selbst in nem voll gedämmten CS601 röhrt die wie bescheuert. Ich musste da erstmal ein paar Kilo Papier aufs case legen um die Vibrationen etwas zu ersticken. Abgesehen davon wird die mir zu heiß, die kann man ja kaum ungekühlt benutzen.
Ich such jetzt nach nem Ersatz und bin mit Hitachi immer prima gefahren.
Im Gegensatz zu Seagate, da flieg ich immer auf die Fresse.

[derkojak]

Also warum deine Seagate so röhrt kann ich nicht nachvollziehen. Sind doch auch sehr gute Platten. Hast du die denn entkoppelt. Ich glaube alle Platten sind unentkoppelt deutlich ein einem sehr leisen System zu hören. Der beste und kühlste Einbauort ist nunmal vorne unten im Gehäuse, sofern kalte Luft reinziehen kann.
Die Hitachi arbeitet sehr unauffällig. Zugriffe sind leicht hörbar, ich habe allerdings kein AAM aktiviert. Samsung Platten sind bestimmt leiser, aber mit Hitachi habe ich nur gute Erfahrungen gemacht, außerdem sind die sauschnell.

An deiner Stelle würde ich erstmal den Einbauort ändern und die Platte entkoppeln.

[cruger]

Zitat von derkojak

Also warum deine Seagate so röhrt kann ich nicht nachvollziehen. Sind doch auch sehr gute Platten.

seagates sata modelle sind schon recht laut.

Zitat von derkojak

Samsung Platten sind bestimmt leiser

mit acoustic management liegt ist die p120 auch nicht leiser.

[Blutschlumpf]

Ich hatte vorher eine 180GB 180GXP drin und das ist schon ein Koloss. Die lief immer super ruhig. Das ist kein 30 Euro Blechgehäuse sondern ein 601 vollgestopft mit Dämmmaterial, da geh ich davon aus, dass ich da nen einzelne Festplatte einbauen kann ohne dass das gehäuse zum Subwoofer wird. Ich würde die ja in ne gedämmte Box packen, aber die wird so schon scheiß warm.
Und AAM wird in Punkto Vibrationen nichts ändern, da AAM nicht die Drehzahl verändert.
Wenn ich die offen laufen lasse ist se auch nicht lauter als andere Platten, aber die müssen auch ohne Entkopplung vernünftig laufen.

Sind doch auch sehr gute Platten.

Dem kann ich nicht zustimmen. Seagate = teurer Schrott

[derkojak]

Also als Schrot würde ich die nicht bezeichnen. Habe auch noch ein Barracuda IV hier am laufen. Laüft seit Jahren Problemlos ist nur deutlich langsamer als meine Hitachi Systemplatte.

[Blutschlumpf]

Du kannst ja wohl kaum ne Cuda 4 mit ner Cuda 10 vergleichen, da sind ca. 5 Jahre zwischen.

[cruger]

Zitat von derkojak

Habe auch noch ein Barracuda IV hier am laufen.

naja, das ist aber bei seagate schon ganze 5 produktgenerationen her

schrott ist seagate mit sicherheit nicht, allerdings gibt es nach meiner persönlichen einschätzung bessere alternativen. in sachen geräuschentwicklung hat sich seagate von der silent-fraktion schon seit längerem verabschieded. und in sachen performance bewegt man sich eigentlich regelmäßig im mittelfeld.

[derkojak]

Das wollte ich doch nur ausdrücken
Natürlich ist eine Cuda IV nicht mehr up to date, aber Seagate stellt schon sehr zuverlässige Platten her. Die geben doch sogar 5 Jahre Garantie.
Von wegen Silence haben sie leider nachgelassen, das stimmt.

[magicmaster2000]

Zitat von Madnex

Dumm nur für die Leute, die später ihren älteren Rechner mit betroffenem VIA oder SIS Chipsatz mit einer Hitachi SATA 3Gb/s Platte aufrüsten wollen.

Hallo, ich habe ein Mainboard mit VIA VT8237 und möchte mir die 7K160 mit 160GB kaufen.
Wenn die Festplatte jetzt standardmäßig im SATA-II Modus läuft, dann wird sie ja wahrscheinlich vom BIOS nicht erkannt werden.

Ich habe hier aber noch einen Promise SATA150 TX2plus PCI-Controller herumliegen.
Wird die Festplatte dann wenigstens da dran funtionieren, damit ich sie auf 1,5 GBit/s umschalten kann?

Vielen Dank.

[Madnex]

Da ich diese Kombination nicht selbst besitze kann ich dir das nicht sagen. Das musst du schon selbst ausprobieren.

[Big X]

der dft supportet folgende adapter (laut userguide):

DFT supports UDMA/33, UDMA/66, UDMA/100 and UDMA/133 plug-in PCI-to-ATA adapters
from
♦ Promise Technologies, CMD, I’Will, Silicon Image and Highpoint.
♦ ATA motherboard controllers based on the Highpoint HPT366, HPT370 and
HPT372 chipset, the Promise Ultra 100 and Ultra100TX2 chipsets.

gut möglich, daß das beim feature tool auch so ist, muss aber nich

edit:

äh, sorry, falsch geguckt, geht wahrscheinlich net:

Serial-ATA controllers based on the Silicon Image Promise and Intel chipsets are
not currently supported

mfg

[asterix210399]

hat hier jemand die 7k160 als 160 gb model und kann was bezüglich performance und lautstärke sagen.
möchte gern beide platten im raid 0 einsetzen.
habe erst mit den gedanken gespielt zwei 320 zu nehmen was mir aber dann doch etwas zu groß als raid 0 ist.

theoretisch sollte zwischen der 7k160 und der t7k500 doch kein großer unterschied sein weil beide gleich große platter einsetzen.

so hab nen bischen was gefunden über die 7k160
laut den reviews aktuell die leiseste und mit die schnellste s-ata platte (mal ausgenommen der raptoren) auf dem markt.
http://www.tecchannel.de/storage/client/445213/
http://www.tech-hounds.com/review24/ReviewsPage1.html

[cruger]

in der aktuellen c't 24/2006 ist ja ein neues plattenkarussell.

die benchmarkwerte sind imho relativ uninteressant, weil schwer nachvollziehbar, aber die geräuschmessungen (und auch sind einige etwas merkwürdige ergebnisse vorhanden) sind ganz interessant.

das 2-platter modell der t7k500 macht mit acoustic management einen sehr guten eindruck

idle =====> 0,5 sone
mit aam ==> 0,6 sone
ohne amm => 1,2 sone

die 7k160

idle =====> 0,4 sone
mit aam ==> 0,5 sone
ohne amm => 1,4 sone

im desktop-bereich kann sich das sehen lassen, im gegensatz zu dem armutszeugnis von seagate. KEINE einzige der getesteten desktop-modelle bleibt bei zugriffen unter 1,0 sone. das ist für einen hersteller, der mal führend in diesem bereich war, imho extrem schwach.

besser siehts im 2,5 zoll bereich aus. die momentus 5400.3 ist vergleichsweise leise. noch besser sieht samsungs m80 aus. hitachi travelstar 5k160 ist bei zugriffen mit 1,0 hingegen relativ laut.

[X-Dimension]

@Cruger

Kannst du noch ein paar Vergleichswerte aus der CT zu anderen Platten posten?
Mich interessieren primär Modelle mit 320GB. (WD/Seagate/Maxtor/Hitachi)

[Madnex]

Cruger, schau dir mal den Unterschied zwischen den 250 GB Modellen der Barracuda 7200.10 Serie mit 8 und mit 16 MB Cache an. Dazwischen liegen knapp über 20 %.

Auffällig ist auch, dass für Seagate untypischerweise das ATA Modell schneller als das baugleiche SATA Modell (beide 8 MB Cache) ist, obwohl das SATA Modell eine geringfügig besser Zugriffszeit hat und beim Zugriff lauter ist. Fehlerteufel?

[cruger]

Zitat von X-Dimension

@Cruger

Kannst du noch ein paar Vergleichswerte aus der CT zu anderen Platten posten?
Mich interessieren primär Modelle mit 320GB. (WD/Seagate/Maxtor/Hitachi)

Quelle: c't Ausgabe 24/2006 - Seite 172 - Prüfstand Festplatten

Bezeichnung -------------------------------------Laufgeräusche
-------------------------------------------------Ruhe|Leise|Schnell

Maxtor DiamondMax10 6L200M0 200GB/_8MB - S1Q --- 0,5 | 0,6 | 1,8
Maxtor DiamondMax10 6L250S0 250GB/16MB - S1Q --- 0,7 | 0,9 | 2,2

Hitachi Deskstar 7K160 ---- 160GB/_8MB - S2Q --- 0,4 | 0,5 | 1,4
Hitachi Deskstar T7K500 --- 320GB/16MB - S2Q --- 0,5 | 0,6 | 1,2
Hitachi Deskstar T7K500 --- 500GB/16MB - _U6 --- 0,7 | 0,8 | 1,0

Samsung Spinpoint V120CE -- 250GB/_2MB - _U6 --- 0,4 | 0,6 | 0,7
Samsung Spinpoint P120 ---- 250GB/_8MB - S2Q --- 0,5 | 0,8 | 0,9
Samsung Spinpoint T133 ---- 400GB/16MB - S2Q --- 0,6 | 0,9 | 1,2

Seagate Barracuda 7200.9 -- _80GB/_8MB - S2Q --- 1,5 | ___ | 1,7
Seagate Barracuda 7200.9 -- 120GB/_8MB - S2Q --- 1,5 | ___ | 1,6
Seagate Barracuda 7200.9 -- 160GB/_8MB - _U6 --- 0,7 | ___ | 1,1
Seagate Barracuda 7200.9 -- 160GB/_8MB - S2Q --- 0,7 | ___ | 1,5 (ST3160812AS)
Seagate Barracuda 7200.9 -- 160GB/_8MB - S2Q --- 1,1 | ___ | 1,4 (ST3160811AS)
Seagate Barracuda 7200.10 - 250GB/16MB - S2Q --- 0,5 | ___ | 1,5
Seagate Barracuda 7200.10 - 250GB/_8MB - _U5 --- 0,6 | ___ | 1,1
Seagate Barracuda 7200.10 - 320GB/_8MB - S2Q --- 0,9 | ___ | 1,2
Seagate Barracuda 7200.10 - 320GB/_8MB - _U5 --- 0,6 | ___ | 1,1
Seagate Barracuda 7200.10 - 400GB/_8MB - _U5 --- 0,8 | ___ | 1,5
Seagate Barracuda 7200.10 - 500GB/16MB - S2Q --- 0,7 | ___ | 2,4
Seagate Barracuda 7200.10 - 500GB/16MB - _U5 --- 0,8 | ___ | 1,4
Seagate Barracuda 7200.10 - 750GB/16MB - _U5 --- 0,9 | ___ | 1,4
Seagate Barracuda ES ------ 750GB/16MB - S2Q --- 1,0 | ___ | 2,2

WD Caviar SE WD1600AAJS --- 160GB/_8MB - S2Q --- 0,4 | 0,4 | 0,7
WD Caviar SE16 WD2500KS --- 250GB/16MB - S2_ --- 0,7 | 0,7 | 1,1
WD Caviar SE16 WD4000KD --- 400GB/16MB - S1Q --- 0,7 | 0,8 | 1,4
WD Caviar RE2 WD5000YS ---- 500GB/16MB - S2Q --- 0,6 | 0,8 | 1,0

Zitat von Madnex

Cruger, schau dir mal den Unterschied zwischen den 250 GB Modellen der Barracuda 7200.10 Serie mit 8 und mit 16 MB Cache an. Dazwischen liegen knapp über 20 %.

Auffällig ist auch, dass für Seagate untypischerweise das ATA Modell schneller als das baugleiche SATA Modell (beide 8 MB Cache) ist, obwohl das SATA Modell eine geringfügig besser Zugriffszeit hat und beim Zugriff lauter ist. Fehlerteufel?

da passen so einige ergebnisse nicht zusammen

was mir btw aufgefallen ist ... als die c't damals die testplattform auf den nforce4 umgestellt hat, waren die h2bench werte in den darauf folgenden plattenkarussels durch die bank deutlich höher als bei meinen eigenen tests auf intel systemen (ich6r/ich7r). in dieser ausgabe hingegen sind die ergebnisse beispielsweise der t7k500 deutlich schlecher als bei meinen eigenen messungen. ich hatte bei der sata2 320gb/16mb 7200.10 einen ai von über 30, in der aktuellen ausgabe liegt das 750gb flagschiff in form der "barracuda es" unter 30 . imho sind die h2benchw ergebnisse alles andere als konsistent.

[cruger]

interessant, die WD1600AAJS ist zwar bei wd im shop gelistet, specs oder ne ankündigung gibts aber bisher nicht. wd hatte ja vor einigen monaten neue modelle mit 160gb platter angkündigt. bei der WD1600AAJS handelt es sich offenbar um die erste der neuen platten mit nur einer einzigen scheibe. die geräuschmessungen der c't sehen auf jeden fall verdammt gut aus.

bin mal gespannt, wann wd größere modelle mit 320gb bringt, das dürfte wieder ein bisschen bewegung in den markt bringen.

[Big X]

Mal was wegen der 7K160 von Hitachi: Ein Kumpel von mir hat sich diese Platte auf meine Empfehlung hin gekauft. Allerdings sind wir jetzt beide von den Seektimes bissl enttäuscht. Im Schnitt 14 ms - etwas viel für eine Hitachi, oder (AAM deaktiviert)?



mfg

[Madnex]

@Big X
Ist die Platte entkoppelt?

[Big X]

Nein, das ist es ja gerade.
Zuerst dachte ich daß Hitachi mehr oder weniger gleichzeitig mit der Umstellung auf den SATA2-Transfermodus als Standard vielleicht auch das AAM aktiviert hat. Aber weder ist die Platte entkoppelt, noch das AAM aktiviert. Mir persönlich kommt das als zu viel für eine Hitachi vor - gerade weil Hitachi und früher ja auch IBM der Seektimes-Ruler schlechthin war. SMART ist alles ok, DFT-mäßig auch. Einziger Vorteil: Die 7K160 ist wirklich sehr leise, auch beim seeken hört man fast nichts. Hat Hitachi vielleicht die Strategie der Deskstars geändert?



mfg

[Madnex]

Wurde während des Testdurchlaufs vielleicht auf die Platte zugegriffen? Teste die Platte doch mal mit einem anderen Programm.

[Rabe]

Hitachi hat eine neue Platte für Dauereinsatz:E7K500.
500 GB, 7200RPM, SATA 3.0GB/s, 1.000.000 Stunden MBTF und 5 Jahre Garantie.
Applications: nearline storage, Disk to Disk back-up,Digital video surveilliance,RAID arrays,
Tiered storage.
Weitere Infos:http://www.hitachigst.com/hdd/suppor.../e7k500_ov.htm

[Big X]

Nö, wurde nicht @Madnex und mit anderen Programmen haben wir es bereits verifiziert. Ich habe schon dran gedacht bei Hitachi deswegen anzufragen, ob die mir bzw. uns da helfen können?



mfg