Athlon X2 3800+ EE Stepping: F2 oder F3?

[giga111]

Hi
ich wollte mir den o.g. Prozessor kaufen. Es gibt aber zwei Varianten, also mit unterschiedlichem Stepping. Dabei kosten beide das gleiche.

Welche CPU sollte ich eher nehmen? Ist F2 oder F3 besser?

Was sagt mir das Stepping überhaupt aus?




BTW: Wo liegt überhaupt der Unterschied zwischen dem 3800+ und dem 4000+? Beide sind doch vollkommen gleich

[Oi!Olli]

Das neuere Stepping ist eigentlich immer besser weil einige Fehler korrigiert wurden.


Ausser du willst übertakten da können manchmal die alten besser sein.

[Beerman]

Na ja, eigentlich ist das F3-Stepping die neuere Version. Von daher würde ich eigentlich das F3 Stepping vorziehen.

Laut http://www.amdcompare.com/ gibt es vom F2 Stepping allerdings 3 Versionen:

Einmal mit 35 Watt und eine mit 65 Watt und eine mit 89 Watt (Thermal Power)

F3 Stepping hat 65 W (Thermal Power).

Welche Version besser übertaktbar ist, kann ich die allerdings nicht sagen.

Im Normalbetrieb wirst du vom Stepping allerdings nichts merken. (Wenn man nur die 65W Versionen vergleicht)

[Oi!Olli]

Der 4000er hat mehr Cache als der 3800er das ist der Unterschied.

[giga111]

Hm, hab mir jetzt überlegt, den 3800+ mit 35W zu kaufen. Kostet ja nur 2-3€ mehr als der mit 65W, lässt sich aber (wesentlich?) besser übertakten oder?
Lohnen sich die 3€ mehr?

Der hätte ja dann F2 Stepping, aber wenn der Unterschied zum F3 nicht so groß ist...

[gurkenstix]

Der 4000er hat mehr Cache als der 3800er das ist der Unterschied.

nein, hatter nicht
4000 = 2,1GHZ 65nm
3800 = 2GHz 90nm

Zitat von giga111

lässt sich aber (wesentlich?) besser übertakten oder?

nein
der vorteil bei dem teil ist:
du hast die garantie , daß er mit 1,0xV läuft
und entsprechend wenig verbraucht (~25W)

gruß g.

[Beerman]

Zitat von Oi!Olli

Der 4000er hat mehr Cache als der 3800er das ist der Unterschied.

Zitat von gurkenstix

nein, hatter nicht
4000 = 2,1GHZ 65nm
3800 = 2GHz 90nm

Es gibt 2 Versionen vom 4000+

Eine in 90nm gefertigte Version mit 2 Ghz und 1MB L2 und
eine in 65nm gefertigte Version mit 2,1 Ghz und 512KB L2.

Die 90nm Variante gibt es in 65W und 89W.

[giga111]

Das heißt dann, die 35W-Variante lohnt sich nur zum Stromsparen bzw. die 3€ mehr sinds nicht Wert?

Weil ich wollte eigentlich nur 56€ für nen 3800+ EE ausgeben, da sind die 65€ für den 3800+ EE halt schon ziemlich die Obergrenze. Keiner hat den X2 3800+ EE anzubieten...

[gurkenstix]

Zitat von Beerman

Es gibt 2 Versionen vom 4000+

gab wäre richtiger
http://www.heise.de/preisvergleich/a197906.html

gruß g.

[Yrr]

Das F3 stepping ist eindeutig besser zumindest beim übertakten(zumindest deuten dies übertaktungs ergebnisse von höher gelabelten Prozessoren mit F3 stepping an)
Die 6000er erreichen z.B. 3,3GHz oft bei ca. 1,4V es wurden sogar schon 4GHz erreicht(CPU-Z Validierung)

[giga111]

So hab mir jetzt überlegt, dass ein Athlon 64 3800+ auch nicht schlecht wäre, da ja sowieso fast immer (Spiele,...) nur ein Kern verwendet wird.

Da wäre dann doch der 3800+ viel schneller/genauso schnell wie der X2 3800+, zumindest wenn nur ein Kern verwendet wird, oder


BTW: Bedeutet X2 3800+, dass der Prozessor 2x 3800+ oder nur 1x 3800+ hat? Also einem Pentium mit einem Kern und 3,8GHz entspricht?

[larsbo]

Die Vergleiche zwischen Intel und AMD anhand der Quantispeed-Bezeichnung kannst Du spätestens seit den X2 völlig vergessen.

Ich würde auf X2 nicht mehr verzichten. Das ganze System ist flüssiger, die Vorteile sind evident. Ein Single-core ist nicht mehr zeitgemäß.

[giga111]

Danke, dann nehm ich doch den X2 3800+, mit 65 oder 35W, da bin ich noch unschlüssig...


EDIT:
So, hab mir jetzt den X2 3800+ EE SFF bestellt, für 67,10€ inkl. Ich denk der Preis is OK?

[gurkenstix]

*schulterklopf*

[giga111]

____

[giga111]

Ist die Intel Exxx Serie eigentlich wesentlich schneller als die AMD X2?

Z.B. hier http://www.hardtecs4u.de/reviews/200...07/index40.php sieht man ja, dass sogar der E4300 schneller ist als der X2 5000+


Noch ne Frage: Beim Earth 2160 Benchmark steht beim X2 3800+, dass er nur mir 24FPS läuft. Heißt das jetzt, dass ich in diesem Spiel, bei den gleichen Einstellungen wie beim Benchmark, höchstens nur 24FPS erreichen kann?

[OBrian]

Zitat von giga111

Noch ne Frage: Beim Earth 2160 Benchmark steht beim X2 3800+, dass er nur mir 24FPS läuft. Heißt das jetzt, dass ich in diesem Spiel, bei den gleichen Einstellungen wie beim Benchmark, höchstens nur 24FPS erreichen kann?

So ein integrierter Benchmark erzeugt zwar spieltypische Belastungen, ist also besser auf das Spiel übertragbar als z.B. 3DMark, aber die Belastungen sind meist stärker als in den meisten Spielsituationen. Man kann also sagen "CPU x ist in diesem Spiel 10% schneller als CPU y", aber man muß nicht befürchten, meist nur mit 24fps auskommen zu müssen.

[giga111]

Achso dann ists ja nicht weiter schlimm.

Ist der Prozessor so weit vom RAM-Takt unabhängig, dass ich den RAM mit 667MHz DDR2 laufen lassen kann und den FSB aber mit 800MHz, ohne irgendwelche Leistungseinbußen?

Eine ganz off topic Frage: Lohnt sich DDR2 800MHz Speicher gegenüber dem 667MHz DDR2? Ist die Leistung der 800er merklich größer?

[gurkenstix]

bzgl. ramtakt und "fsb" beim a 64
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/...d.php?t=182086

bzgl. leistungsunterschiede beim ram
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/speicher/ddr2_performancecheck_am2/index.shtml

gruß g.

[giga111]

Danke für die nützlichen Links, les ich mir grad durch