Neuer Artikel: MDT DDR2-800

MusicIsMyLife

Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Mitglied seit
22.02.2002
Beiträge
15.579
Renomée
2.567
Standort
in der Nähe von Cottbus
  • QMC Race
  • BOINC Pentathlon 2017
  • BOINC Pentathlon 2018
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Wow!-Event 2019
  • BOINC Pentathlon 2020
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=314614" target="b"><img src="http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/speicher/MDT_DDR2_800/titelbild.jpg"></a></center>

Guter Speicher muss nicht teuer sein - diesen Fakt haben vor einigen Tagen zwei getestete Speicherriegel aus dem Hause takeMS <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=312049" target="b">bewiesen</a>. takeMS ist jedoch nicht der einzige Hersteller, der günstigen Speicher ohne technischen Schnickschnack anbietet.

Wir hatten in den letzten Tagen die Möglichkeit, uns ein DualChannel-Kit DDR2-800 näher anzuschauen und zu überprüfen, ob dieser Ram ähnliches Potenzial bietet, wie es die Riegel von takeMS getan haben.

<b>zum Artikel: </b><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=314614" target="b">MDT DDR2-800</a>

Viel Vergnügen beim Lesen!
 
Ich habe die selben Speicher auf einen M2A-VM HDMI, weshalb ich das mit den Timings nicht bestätigen kann, da nicht veränderbar.
Zur Taktfrequenz möchte ich sagen, die 445MHz treffen ziemlich genau zu. Bei mir sinds leider nur 444MHz.

Auf jeden Fall ist das sehr guter Speicher für den Preis, mit gute 11% übertaktungsprotential bei 1,8V
 
zu spät
hab schon 4 stück
grin.gif


gruß g.

p.s.
meiner läuft mit 1,8V ~420MHz (4 riegel)

edit

die 420MHz lagen am untervolteten prozessor
mein mdt geht trotz 4riegel auch ~ 440MHz

gruß g.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für den Test!
Mein 2 GB Kit von MDT läuft sogar bei 1,80 V bis zu DDR2-884, was ich sehr gut finde!
 
Kann die Werte bestätigen, meine laufen mit 6-6-6-18 bei 470 FSB (DDR-940) gerade noch so stabil, alles drüber und der PC bootet spontan mal neu.( Merkt man vor allem in Orthos, QMC/Boinc, und HMMER/Boinc)
 
Schöner Test.;D Ich kaufe auch nur MDT-RAM und bin sehr zufrieden damit. :)
 
Das Problem bei hohen Speichertakten ist doch, dass die Bandbreite ja angäblich erst ab 3GHz so einigermaßen ausgelastet ist, oder?

Also hat es wenig Sinn meine System von 2,9GHz/414MHz auf 2,6GHz/440MHz RAM-Takt (runter)zu takten?!
 
Das Problem bei hohen Speichertakten ist doch, dass die Bandbreite ja angäblich erst ab 3GHz so einigermaßen ausgelastet ist, oder?

Also hat es wenig Sinn meine System von 2,9GHz/414MHz auf 2,6GHz/440MHz RAM-Takt (runter)zu takten?!
Die Speicherbandbreite skaliert beim K8 fast eins zu eins mit dem Takt, was an der schmalen Anbindung der CrossBar liegt. Außerdem haben X2s zusätzlich enorme Vorteile gegenüber Single-Cores.

In deinem Fall solttest du auf jeden Fall den höheren CPU-Takt wählen, dass sind nämlich gute 10% Prozessortakt gegenüber ~7% Speichertakt. Und wegen oben Genanntem, kann es sogar sein, dass die Speicherbandbreite trotz niedrigeren Speichertakts höher ist. ;)
 
Hab bei mir schon 2x Das Speicherkit verbaut (war billiger als Einzelmodule) und bin bestens Zufrieden damit.....allerdings habe ich auch nicht den Drang zum Übertakten.
 
lt. Artikel steht, die Bandbreite sei limitiert, da man nur eine Singecore CPU verwendet hat.
Was soll das heissen? Module in die falschen Plätze gesteckt? Nur Dualcore CPU hat zwei Memory controller für Dualchannelbetrieb?
 
Ein Single-Core-K8, sei es Athlon64 oder Sempron, hat eine wesentlich niedrigere Bandbreite als ein X2. Bei gleichem Takt (CPU und Ram) und gleichen Timings ist die Bandbreite teilweise 2GB/s unter dem, was ein X2 schafft.

Für den relativen Vergleich einzelner Speicher ist das egal, aber für den absoluten gegenüber anderen Reviews ist es wichtig, da es sonst so aussieht, als ob der Speicher besonders langsam ist.
 
Soweit so gut, klasse Artikel *great*

Allerdings habe ich ein Verständnisproblem: Wieso werden die Riegel bei Dir mit 5-5-5-18 erkannt? Dies geschieht bei mir nur auf dem Intelbrett, wenn ich 4 x 1 GB Riegel verbaut habe. Im DC Betrieb werden sie mit spezifikationsgerechten 5-5-5-13 erkannt, wie sie auch für diesen Betrieb vorgesehen sind? Eine Änderung in der Programmierung? Meinen DDR2 MDT RAM habe ich vor knapp 2 Monaten gekauft. Laut CPU-Z ist die Fertigung: Week 20, Year 2007

Naja, so wayne. Hier sind übrigens noch sehr interessante Infos über den Speicher. Viell. kannst Du in Deinem Artikel auf das Datenblatt verlinken?

http://www.mdt.de/download/D240u64x8.pdf
 
Soweit so gut, klasse Artikel *great*

Wieso werden die Riegel bei Dir mit 5-5-5-18 erkannt? Dies geschieht bei mir nur auf dem Intelbrett, wenn ich 4 x 1 GB Riegel verbaut

Das ist bei meinem AM2 System auch so. (4x 1024MB DDR2 800)
 
Soweit so gut, klasse Artikel *great*

Allerdings habe ich ein Verständnisproblem: Wieso werden die Riegel bei Dir mit 5-5-5-18 erkannt? Dies geschieht bei mir nur auf dem Intelbrett, wenn ich 4 x 1 GB Riegel verbaut habe. Im DC Betrieb werden sie mit spezifikationsgerechten 5-5-5-13 erkannt, wie sie auch für diesen Betrieb vorgesehen sind? Eine Änderung in der Programmierung? Meinen DDR2 MDT RAM habe ich vor knapp 2 Monaten gekauft. Laut CPU-Z ist die Fertigung: Week 20, Year 2007

spd.png


Im SPD der Riegel sind 5-5-5-18 programmiert, was auch so erkannt wurde. Keine Ahnung, ob MDT da irgendwas verändert hat.

Wie du oben siehst, sind die getesteten Riegel zwei Wochen älter als deine.
 
spd.png


Im SPD der Riegel sind 5-5-5-18 programmiert, was auch so erkannt wurde. Keine Ahnung, ob MDT da irgendwas verändert hat.

Wie du oben siehst, sind die getesteten Riegel zwei Wochen älter als deine.

Bei meinen Riegeln aus der 10. Woche ist es das gleiche. :)
 
Woche 7, SPD liefert ( im CPUZ)

genau die gleichen Werte wie bei Music


RAM läuft übrigens mit 5-5-5-18 bei 470 MHZ Fsb ( DDR-940)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mhm, interessant. Da werde ich nochmal in die Tiefe gehen müssen. Dann muß es was Anderes gewesen sein, das bei mir die Kombi 5-5-5-13 produziert hat (da hatte ich nur 2x1 GB @ DG965WH verbaut).
 
ich hab zuf. einen AM2 X2-4600+ und genau diesen Speicher MDT DDR2-800 2x1GB, mit 5-5-5-18 CR=1T; Mainboard DFI NF4 INF Ultra2-M2/G

Meine Sisoftware Ergebnisse sind:


SiSoftware Sandra

Benchmark Results
RAM Bandwidth Int Buff'd iSSE2 : 8257 MB/s
RAM Bandwidth Float Buff'd iSSE2 : 8275 MB/s
Results Interpretation : Higher index values are better.

Int Buff'd iSSE2 (Integer STREAM) Results Breakdown
Assignment : 8246MB/s
Scaling : 8081MB/s
Addition : 8418MB/s
Triad : 8284MB/s
Data Item Size : 16 byte(s)
Buffering Used : Yes
Offset Displacement Used : Yes
Bandwidth Efficiency : 64% (estimated)

Float Buff'd iSSE2 (Float STREAM) Results Breakdown
Assignment : 8294MB/s
Scaling : 8158MB/s
Addition : 8396MB/s
Triad : 8253MB/s
Data Item Size : 16 byte(s)
Buffering Used : Yes
Offset Displacement Used : Yes
Bandwidth Efficiency : 64% (estimated)

Performance Test Status
Run ID : xxxxxx on Freitag, 27. Juli 2007 at 16:26:33
Platform Compliance : Win64 x64
Memory Used by Test : 1GB
NUMA Support : No
SMP Test : No
Total Test Threads : 2
Multi-Core Test : Yes
SMT Test : No
Dynamic MP/MT Load Balance : No
Processor Affinity : P0C0T0 P0C1T0
System Timer : 3.6MHz
Page Size : 4kB
Use Large Memory Pages : No

Features
SSE Technology : Yes
SSE2 Technology : Yes
SSE3 Technology : Yes
Supplemental SSE3 Technology : No
SSE4 Technology : No
EMMX - Extended MMX Technology : Yes
SSE4A Technology : No
HTT - Hyper-Threading Technology : No

Chipset 1
Model : Advanced Micro Devices (AMD) Athlon 64 / Opteron HyperTransport Technology Configuration
Front Side Bus Speed : 2x 1005MHz (2010MHz data rate)
In/Out Width : 16-bit / 16-bit
Maximum Bus Bandwidth : 8040MB/s (estimated)

Logical/Chipset 1 Memory Banks
Bank 2 : 1GB DDR2-SDRAM 5.0-5-5-18 (tCL-tRCD-tRP-tRAS) CR1
Bank 3 : 1GB DDR2-SDRAM 5.0-5-5-18 (tCL-tRCD-tRP-tRAS) CR1
Channels : 1
Bank Interleave : 2-way
Speed : 2x 401MHz (802MHz data rate)
Width : 128-bit
Memory Controller in Processor : Yes
Cores per Memory Controller : 2 Unit(s)
Maximum Memory Bus Bandwidth : 12832MB/s (estimated)

Performance Tips
Notice 5008 : To change benchmarks, click Options.
Notice 5004 : Synthetic benchmark. May not tally with 'real-life' performance.
Notice 5006 : Only compare the results with ones obtained using the same version!
Warning 5010 : Cannot use Large Memory Pages due to lack of privileges.
Tip 2 : Double-click tip or press Enter while a tip is selected for more information about the tip.
 
Danke für den Vergleich.

An der Stelle sieht man, wie stark die Bandbreite im SiSoft Sandra von einem SingleCore limitiert wird.
 
Warning 5010 : Cannot use Large Memory Pages due to lack of privileges.
*kopfkratz*

Welche Commandrate wurde eigentlich beim Singlecore Bench verwendet? HITCHER hat ja CR1 laufen. Bei mir laufen die Riegel per default (4 Riegel) @ CR2. Ich weiß ja nicht, wieviel das bei so einem Bench ausmacht, aber wäre doch auch noch interessant zu wissen. ;D
 
Zuletzt bearbeitet:
wegen Large Memory Pages: das liegt vielleicht am OS, ist ja 64BIT und Sandra ist 32BIT. *noahnung* oder ein BUG, aber war jedenfalls als Administrator eingeloggt.
------------


SiSoftware Sandra

Benchmark Results
RAM Bandwidth Int Buff'd iSSE2 : 8060 MB/s
RAM Bandwidth Float Buff'd iSSE2 : 8060 MB/s
Results Interpretation : Higher index values are better.

Int Buff'd iSSE2 (Integer STREAM) Results Breakdown
Assignment : 8046MB/s
Scaling : 7972MB/s
Addition : 8172MB/s
Triad : 8052MB/s
Data Item Size : 16 byte(s)
Buffering Used : Yes
Offset Displacement Used : Yes
Bandwidth Efficiency : 63% (estimated)

Float Buff'd iSSE2 (Float STREAM) Results Breakdown
Assignment : 8059MB/s
Scaling : 8024MB/s
Addition : 8165MB/s
Triad : 7994MB/s
Data Item Size : 16 byte(s)
Buffering Used : Yes
Offset Displacement Used : Yes
Bandwidth Efficiency : 63% (estimated)

Performance Test Status
Run ID : xxxxxxx on Freitag, 27. Juli 2007 at 23:25:30
Platform Compliance : Win64 x64
Memory Used by Test : 1GB
NUMA Support : No
SMP Test : No
Total Test Threads : 2
Multi-Core Test : Yes
SMT Test : No
Dynamic MP/MT Load Balance : No
Processor Affinity : P0C0T0 P0C1T0
System Timer : 3.6MHz
Page Size : 4kB
Use Large Memory Pages : No

Features
SSE Technology : Yes
SSE2 Technology : Yes
SSE3 Technology : Yes
Supplemental SSE3 Technology : No
SSE4 Technology : No
EMMX - Extended MMX Technology : Yes
SSE4A Technology : No
HTT - Hyper-Threading Technology : No

Chipset 1
Model : Advanced Micro Devices (AMD) Athlon 64 / Opteron HyperTransport Technology Configuration
Front Side Bus Speed : 2x 1005MHz (2010MHz data rate)
In/Out Width : 16-bit / 16-bit
Maximum Bus Bandwidth : 8040MB/s (estimated)

Logical/Chipset 1 Memory Banks
Bank 2 : 1GB DDR2-SDRAM 5.0-5-5-18 (tCL-tRCD-tRP-tRAS) CR2
Bank 3 : 1GB DDR2-SDRAM 5.0-5-5-18 (tCL-tRCD-tRP-tRAS) CR2
Channels : 1
Bank Interleave : 2-way
Speed : 2x 401MHz (802MHz data rate)
Width : 128-bit
Memory Controller in Processor : Yes
Cores per Memory Controller : 2 Unit(s)
Maximum Memory Bus Bandwidth : 12832MB/s (estimated)

Performance Tips
Notice 5008 : To change benchmarks, click Options.
Notice 5004 : Synthetic benchmark. May not tally with 'real-life' performance.
Notice 5006 : Only compare the results with ones obtained using the same version!
Warning 5010 : Cannot use Large Memory Pages due to lack of privileges.
Tip 2 : Double-click tip or press Enter while a tip is selected for more information about the tip.
 
Zuletzt bearbeitet:
wegen Large Memory Pages: das liegt vielleicht am OS, ist ja 64BIT und Sandra ist 32BIT. *noahnung* oder ein BUG, aber war jedenfalls als Administrator eingeloggt.
Das ist dann aber ein gewaltiger Unterschied. Die Frage ist, wieviel Einfluß hat das 64-Bit OS auf den Speicherdurchsatz? Keinen? Wenig? Großen?
 
normalerweise sollte das keinen grossen Einfluss haben.
In Sisoftware Sandra sind ja sogar schon Vergleichswerte für 64-BIT OS und ähnliche RAM-Bestückung vorhanden:
http://666kb.com/i/aqfu06574lgszje18.png
siehe Vergleichssystem Grün und Orange.
Eigenartig ist auch, die haben eigentlich schnelleren Speicher, da CL4

Vielleicht liegt es auch an der memory-controller Programmierung durch das DFI NF4 INF ULTRA2-M2/G Mainboard *noahnung*
2* interleave ist aktiv, das könnte etwas ausgeben, falls das beim anderen system nicht aktiv war. ;D
 
Zurück
Oben Unten