Samsung stellt EcoGreen Festplatten-Serie vor

[cruger]

Nachdem Green IT u.a. Schwerpunkt-Thema auf der diesjährigen CeBIT war, scheinen nun auch immer mehr Festplatten-Hersteller auf der grünen Welle mitschwimmen zu wollen. Beginnend im letzten Jahr mit Western Digitals GreenPower Serie und zuletzt Hitachis Deskstar P7K500 wird nun auch Samsung mit der "EcoGreen F1 DT" Baureihe stromsparende 3,5 Zoll Desktop-Festplatten anbieten.

Ebenso wie Samsungs Spinpoint F1 (wir berichteten) wird die EcoGreen Serie mit Kapazitäten von bis zu einem Terabyte in den Handel kommen und verwendet dabei Modell-abhängig Platter mit einer Datendichte von 250 GB bis 334 GB. Im Gegensatz zur Spinpoint F1 (7200 U/Min) arbeiten Festplatten der EcoGreen Baureihe mit einer Drehzahl von 5400 U/Min. Während die reine Positionierzeit im Durchschnitt mit 8,9 ms unverändert bleibt, steigt die Latenz (die Zeit bis ein Sektor unter den Köpfen vorbeifliegt) aufgrund der geringeren Drehzahl von 4,17 ms auf 5,52 ms. Die Leistungsaufnahme des Terabyte-Modells sinkt im Vergleich zur Spinpoint F1 im Leerlauf von 7,7w auf 5,0w, beim Lesen und Schreiben von 7,9w auf 6,2w.

Alle weiteren technischen Details kann man dem Datenblatt der EcoGreen Baureihe entnehmen.

Laut Golem.de werden EcoGreen Festplatten noch im zweiten Quartal auf den Markt kommen. Der vorraussichtliche Preis für das Terabyte-Modell HD103UI soll bei 199 US-Dollar liegen.

[Nero FX]

man drossle den HDD Motor und verkaufe es dann als ECO^^ auch keine schlechte Idee.

Motoren und andre nicht für 7200 UpM geeignete Komponenten zu verbauen statt zu entsorgen, umweltfreundlich^^.

[Peet007]

Ich warte lieber auf die Modelle mit Handkurbel.

[Tardiv]

Naja, für einen HTPC, bei dem es auf jedes Watt ankommt, mögen die Platten schon ihre Berechtigung haben.

Aber ansonsten dürften die auf Grund der geringeren Drehzahl zwangsläufig geringeren Datenübertragungsraten das allgemeine Interesse an den Platten deutlich senken.

[gruenmuckel]

Find ich geil.

Endlich wieder 5400er Platten. Sie können wegen der geringeren Drehzahl leiser sein. Ist vielleicht nicht unbedingt was als Systemplatte, aber für externe Gehäuse, in Festplattenrecordern oder möglichst leisen Rechnern ist das doch genau das richtige.


ICh meine, wenn ich ne Stunde mit Word arbeite hat die Festplatte vielleich 8 Sekunden in der Zeit zu tun. Wenn sie da jetzt eine Sekunde mehr braucht um das Programm zu starten, für den Rest der Zeit aber leiser ist, kühler bleibt und weniger Strom verbraucht ist das definitiv sinnvoll.

[cruger]

Zitat von gruenmuckel

Sie können wegen der geringeren Drehzahl leiser sein.

laut datenblatt ist die ecogreen mit 5400rpm exakt genauso laut wie die spinpoint f1 mit 7200rpm.

Zitat von gruenmuckel

Endlich wieder 5400er Platten. Sie können wegen der geringeren Drehzahl leiser sein. Ist vielleicht nicht unbedingt was als Systemplatte, aber für externe Gehäuse, in Festplattenrecordern oder möglichst leisen Rechnern ist das doch genau das richtige.

dann sollen sie das auch so bewerben. die hersteller differenzieren ihre baureihen je nach einsatzzweck. eine ecogreen als ce-modell für unterhaltungselektronik, htpcs usw. mag ja sinn machen, für das desktop-segment ist das imho völliger blödsinn.

denn in einem typischen mittelklasse-desktop-pc ist der anteil der festplatte an der gesamtleistungsaufnahme vergleichsweise gering. und ob ich da mit einer pseudo-ökoplatte nun 2w oder 3w je nach betriebszustand spare oder peng. mit effizienten netzteilen, stromsparenden cpus, grafikkarten oder mainboards kann ich um ein vielfaches mehr einsparen als mit einer "grünen" festplatte.

Zitat von Nero FX

man drossle den HDD Motor und verkaufe es dann als ECO^^ auch keine schlechte Idee.

eben ... ich will nicht abstreiten, dass es hier und da einsatzgebiete geben mag, wo 5400er platten sinn machen. aber das als öko zu verkaufen, ist imho ein ziemlicher etikettenschwindel.

zumal 5400er platten ursprünglich mal verschwunden sind, weil die hersteller bei ihren 7200er modellen bei vergleichbarer leistungsaufnahme und geräuschentwicklung deutlich mehr performance realisieren konnten. in der entwicklung sind daher imho eher 7200er platten grün als nun eine rückkehr zu 5400er platten.

Zitat von SPINA

Schließlich dürfte sie mit 5400upm haltbarer sein als gängige 7200upm Platten.

warum? mag ja evtl. für die (sehr) langfristige schiene gelten, aber mit sicherheit nicht für die kurzfristige. denn verschleißbedingte motorausfälle sind nicht gerade defekte, die sehr frühzeitig auftreten.

Zitat von SPINA

Wenn das APM nicht so konfiguriert ist, dass sie ständig Unload Cycles einlegt, könnte sie auch für Fileserver intressant sein.

wenn das apm nicht auf öko ausgelegt ist, braucht man die platten auch erst gar nicht als öko zu bewerben.

[SPINA]

Wenn das APM nicht so konfiguriert ist, dass sie ständig Unload Cycles einlegt, könnte sie auch für Fileserver intressant sein.

Schließlich dürfte sie mit 5400upm haltbarer sein als gängige 7200upm Platten.

[bigmanXL]

Zitat von SPINA

Wenn das APM nicht so konfiguriert ist, dass sie ständig Unload Cycles einlegt, könnte sie auch für Fileserver intressant sein.

Schließlich dürfte sie mit 5400upm haltbarer sein als gängige 7200upm Platten.

Den Gedanken hatte ich auch gerade - Ideal für ein NAS

[rkinet]

Zitat von Tardiv

Naja, für einen HTPC, bei dem es auf jedes Watt ankommt, mögen die Platten schon ihre Berechtigung haben.

Aber ansonsten dürften die auf Grund der geringeren Drehzahl zwangsläufig geringeren Datenübertragungsraten das allgemeine Interesse an den Platten deutlich senken.

Die Gesamtersparnis ist sicherlich gering.
Für Samsung dürfte aber Marketing und geringere thermische Belastung der HD-Komponenten wichtig sein.

Bleibt die Frage ob bei immer höheren Datenmengen je Track die Track<>Track Verschlechtung noch Bedeutung beim typ. Home/Office Desktop noch hat.

Im Notebook hat man bei 2,5'' typ. nur 1/2 des Datenvolumens und trotzdem wird ein Notebook auch bei einer modernen 2,5'' HD und 5400/min nicht wirklich lahm.
Wobei die 2,5'' 7200/min Notebook und die 3,5'' 5400/min Desktop dann durchaus ähnlichere Leistungsdaten in der Praxis erhalten könnten und Samsung z.B. die Kopfdimensionierung ähnlicher auslegen könnte

Außerdem werden die 3,3'' ja immer häufiger in Consumerelektronik wie DVD-HD Recordern zum Einsatz kommen. Da sind die 7200/min Blödsinn, da wären sogar 4200/m genug. 4200/min Desktop 3.5'' und 7200/min in 2,5'' haben aber noch ähnlichere mittere Transferraten.