Artikel Neuer Artikel: Die Causa RS780 - Seite 11

mj · 15.03.2009, 09:46

So ist es, 690G und 740G sind ansonsten völlig identisch. Lediglich die Southbridge ist häufig anders, während der 690G meistens mit der SB600 kombiniert wurde wird der 740G meistens mit der SB700 gepaart.

psychocyberdisc · 15.03.2009, 19:01

Vielen Dank euch beiden.

Micki_Krause · 18.03.2009, 20:52

Der 9.3er Treiber ist draußen - na wer probiert ihn mal aus?

Allfred · 18.03.2009, 20:57

Zitat:

Der 9.3er Treiber ist draußen

...aber er ist noch nicht drinnen.

Ich fürchte es ist keine reine Treiberfrage, sicher ist auch noch ein neues Grafikbios fällig. Morgen wissen wir mehr.

mj · 19.03.2009, 11:59

Gerade kurz getestet. Ich hab keine Ahnung was die Jungs gemacht haben, aber 9.3 ist bei mir langsamer als alles seit dem stark verbesserten 8.12

obzervatör · 19.03.2009, 23:00

Zitat:

Zitat von mj

Gerade kurz getestet. Ich hab keine Ahnung was die Jungs gemacht haben, aber 9.3 ist bei mir langsamer als alles seit dem stark verbesserten 8.12

Dito! Mußte das gleiche feststellen. Langsam wirds lächerlich.

Gestern hab ich im Auftrag XP auf ner alten Kiste neu aufgesetzt (Athlon XP1800+, 512MB, RivaTNT2) - das Teil lief so smooth, selbst mit Standard-VGA Treiber, da hab ich mich nochmal zutiefst über das RS780 Desaster geärgert.

Hab die Schnauze voll, werde sehen, dass ich irgend ne kleine Grafikkarte reinstecke und dann sche!ß auf RS780 und Strom sparen...

Das Energie-Einsparpotential von RS780 ist durch stundenlange Recherchen und Tests ohnehin für alle Zeiten hinüber!

Markus Everson · 19.03.2009, 23:36

Zitat:

Zitat von obzervatör

Hab die Schnauze voll, werde sehen, dass ich irgend ne kleine Grafikkarte reinstecke und dann sche!ß auf RS780 und Strom sparen...

Auf diese Lösung kommst Du nach einem halben Jahr und 60 Postings die sich ausnahmslos damit befassen das Du Probleme mit der 2D-Grafik der IGP Deines Boards hast.

Ich muss sagen ich bewundere Deine Leidensfähigkeit. Nein wirklich, ganz ehrlich. Andere mögen Dich für einen ausgesprochenen Masochisten halten der ein halbes Jahr lang zetert und jammert statt sich für 25 Euro eine Radeon 2400 zu holen...aber für mich ist Dein fester Wille zu Leiden und die Schmerzen eines Fehlkaufs bis zum bitteren Ende auszukosten Ansporn und Inspiration.

obzervatör · 19.03.2009, 23:54

LOL, Scherzkeks!

Nun, ich fahre mit Autogas, vermeide und trenne Müll, verwende ausschließlich E-Sparlampen und würde auch beim Rechnen was sparen wollen.

Der Rechner ist ja im aktuellen Zustand nicht unbrauchbar, er erfüllt alle Arbeiten, die ich ihm auferlege. Nur nervt die Trägheit, die ich bis jetzt hoffungsvoll ertragen habe. Mittlerweile geht mir nur die Ignoranz von AMD/ATI auf den Sack und Vista kommt nicht in Frage.
Und da das Sparpotential nun endgültig dahin ist, rechtfertigt sich nunmehr eine dedizierte Grafikkarte.

Sollte RS780 irgendwann noch einmal zu irgendwas nutzbar sein, reaktiviere ich ihn vielleicht wieder.

hiTCH-HiKER · 20.03.2009, 13:05

Ich hab das Problem anders gelöst, hab einfach Ubuntu 8.10 installiert und damit läuft die Kiste wie geschmiert.
Die Installation war so unglaublich einfach, dagegen ist eine XP-Installation wirklich nur für Masochisten.

Was spricht denn dagegen einfach beim 8.12er zu bleiben? Oder hat der ernsthafte Macken, die einem Office-Betrieb entgegenstehen?

HalbeHälfte · 21.03.2009, 13:09

PassMark zeigt hier mit "2D all tests" auf wie gesagt einer 3870 und XPsp3 eine nenneswerte Steigerung gegenüber 8.12. Ich bleibe also erstmal beim 9.3. Fehler sind keine zu sehen. Uff...

Ich bin mir aber recht sicher, daß sich bei GDI seit 8.12 nichts getan hat. Womit man sich mittlerweile über sowas schon freuen muß

Das testet PassMark nicht.

TNT · 22.03.2009, 13:23

Zitat:

Zitat von Markus Everson

Auf diese Lösung kommst Du nach einem halben Jahr und 60 Postings die sich ausnahmslos damit befassen das Du Probleme mit der 2D-Grafik der IGP Deines Boards hast.

Ich muss sagen ich bewundere Deine Leidensfähigkeit. Nein wirklich, ganz ehrlich. Andere mögen Dich für einen ausgesprochenen Masochisten halten der ein halbes Jahr lang zetert und jammert statt sich für 25 Euro eine Radeon 2400 zu holen...aber für mich ist Dein fester Wille zu Leiden und die Schmerzen eines Fehlkaufs bis zum bitteren Ende auszukosten Ansporn und Inspiration.

Das aber hat nun mal rein gar nichts mit dem Problem zu tun, dass hier AMD scheinbar ziemlichen Bockmist gebaut hat und sich dazu in keinster Weise aeussert.
Miserabel, AMD!

Ich dachte, dass es es nach dem 8.12 wieder bergauf ginge mit dieser Geschichte - aber nein, mit 9.3 ist alles wieder schlechter geworden?
Wie viel schlechter !?

Micki_Krause · 28.03.2009, 20:04

Ich habe nun mal zur Probe weil ich es einfach nicht ganz glauben konnte, dass es nur an XP liegen soll, Vista installiert.... verdammt es liegt wirklich an den Treibern. Die Geschwindigkeit unter Vista ist gefühlt wirklich um einiges besser.

und hier eine alte Messung mit XP

SiN · 05.04.2009, 16:46

Ich habe mich mal durch die ganzen Beiträge gekämpft und habe nochmal eine (dumme) Frage dazu. Das ganze Problem existiert nur unter Windows XP (egal, was man da macht?), ist aber unter Vista nicht vorhanden?

Wenn dem so wäre, ist das scheiße, da ich gerade vorhatte, einen ASUS Pundit P2-M3A3200 zu kaufen, um mein System zu verkleinern, aber dennoch weiterhin auf XP setzen wollte, da mir Intel nicht behagt.

Micki_Krause · 05.04.2009, 22:04

ja nur unter xp

Riddler82 · 05.04.2009, 23:20

Man kann das problem zumindest stark verbessern wenn man die Schriftkantenglättung abschaltet (was zugegeben schlecht aussehen kann), besonders Cleartype hat sich als Perfomancekiller herausgestellt.

Zidane · 06.04.2009, 00:41

Betrifft das auch Laptops oder ehr nicht, weil die ja meist eine extra GPU aufgelötet haben. Kumpel hat nen 15.4 Samsung Laptop gekauft mit betroffenem Chipsatz aber ner HD-3470 Grafik.

anybody · 07.04.2009, 01:21

Natürlich betrifft das keine Systeme mit externer Grafikkarte.

Opteron · 07.04.2009, 13:18

Zitat:

Zitat von Zidane

Betrifft das auch Laptops oder ehr nicht, weil die ja meist eine extra GPU aufgelötet haben. Kumpel hat nen 15.4 Samsung Laptop gekauft mit betroffenem Chipsatz aber ner HD-3470 Grafik.

Soviel ich weiss, funktioniert bei Notebooks der "hybrid" Modus.
Probiers also einfach mal aus, wenn Du zw. IGP und GPU wechselst, ob Du nen Unterschied bei den im Thread genannten "Testseiten" bemerkst.

Aber wenn das Teil neu ist ... wird das nicht mit Vista geliefert ?

ciao

Alex

Defragmentizer · 09.04.2009, 01:15

nachdem heute der Cat 9.4 erschienen ist, würde mich die situation mit diesem interessieren. vielleicht wurde ja die verschlechterung durch den Cat 9.3 ja wieder behoben?

HalbeHälfte · 09.04.2009, 05:23

Du brauchst auf nichts warten. Nach dem 8.12 wird sich ür die IGPs nichts mehr ändern. Nach dem 9.3 auch für die Steckkarten nicht.

GDI, also hier Lightroom2 zB., ist auf einer 3870toxic hier vergleichen mit einer 1950pro peinlich lahm (Cat 8.12 bis 9.4).

Für "uns" wars das seitens ATI. Entweder ist das für die nicht mehr der Rede wert oder die Simulation der 2D-Einheit ist auf den HD-Modellen nicht schneller zu machen. So oder so bin ich mit dem was ATI mir mit der 3870 angeboten (angedreht?) hat nicht wirklich zufrieden. Ich werds mir merken...

Zum Glück habe ich keine IGPs die auf den HD-Kernen basieren. Sonst wäre ich wahrscheinlich schon mit einer Spitzhacke nach Markham unterwegs...

Übrigens sieht es bei neueren (auch ohne echte 2D-Einheit) Nvidias zwar besser aus, aber auch nicht wirklich viel besser. Sie haben die XP-Benutzer mit der Einführung dieses Kernschrotts einfach lebendig begraben. Schneller als MS es je wagen würde. Schade, daß es nur noch 2 nenneswerte Hersteller gibt.

SPINA · 09.04.2009, 10:53

Man sollte sich eh genau überlegen ob man Windows XP noch auf einem Produktivsystem verwenden möchte.

Die Mainstream Support Phase läuft am 14. April 2009 aus: http://support.microsoft.com/gp/lifepolicy

Danach gibt es nur noch Updates für kritische Sicherheitslücken bis 8. April 2014. Jedweder anderer (Extended) Support ist kostenpflichtig.

Mal schauen wielange ATi überhaupt noch Treiber für dieses Legacy OS herausbringt.

PuckPoltergeist · 09.04.2009, 11:10

Zitat:

Zitat von SPINA

Man sollte sich eh genau überlegen ob man Windows XP noch auf einem Produktivsystem verwenden möchte.

Die Mainstream Support Phase läuft am 14. April 2009 aus: http://support.microsoft.com/gp/lifepolicy

Danach gibt es nur noch Updates für kritische Sicherheitslücken bis 8. April 2014. Jedweder anderer (Extended) Support ist kostenpflichtig.

Mal schauen wielange ATi überhaupt noch Treiber für dieses Legacy OS herausbringt.

Noch wird es aber supported, und AMD hat die Unterstützung auch noch nicht aufgekündigt. Dann erwartet man auch, dass das Produkt fehlerfrei funktioniert. Wenn sie es nicht können oder wollen, sollen sie es auch so verlauten lassen.

Markus Everson · 09.04.2009, 16:13

Zitat:

Zitat von SPINA

Man sollte sich eh genau überlegen ob man Windows XP noch auf einem Produktivsystem verwenden möchte.

Ja, das sollte man. Aber man sollte auch genau überlegen ob man es sich leisten kann auf den Toten Gaul Vista zu setzen der zwingend einen Quadcore (2 Kerne fürs Digital Restriction Management, einer für den Virenscanner und einer für die Applikation) sowie 8 GB RAM für rudimentäres Arbeiten voraussetzt.

Zitat:

Die Mainstream Support Phase läuft am 14. April 2009 aus.
Danach gibt es nur noch Updates für kritische Sicherheitslücken bis 8. April 2014.

Manch einer könnte bei intensivem Nachdenken darauf kommen das XP noch lange supported laufen wird wenn VistaHome schon lange in der grünen Tonne entsorgt wurde.

Neue Hardware ohne XP-Treiber wären 2009/2010 ein Argument für Windows7. (für Vista...neverever!). Fehlende Sicherheitspatches ab 2014 aber eher weniger, denn bis dahin ist die Hardware in Firmen sicher zweimal getauscht und Windows im Privaten Einsatz auch mindestens einmal wieder neu installiert.

Zitat:

Mal schauen wielange ATi überhaupt noch Treiber für dieses Legacy OS herausbringt.

Man sollte sich allerdings auch genau überlegen ob man auf einem Produktivsystem wirklich ohne Not einen vorhandenen Treiber ersetzen will.

HalbeHälfte · 12.04.2009, 23:09

Zitat:

Zitat von SPINA

Man sollte sich eh genau überlegen ob man Windows XP noch auf einem Produktivsystem verwenden möchte.

Die Mainstream Support Phase läuft am 14. April 2009 aus: http://support.microsoft.com/gp/lifepolicy

Danach gibt es nur noch Updates für kritische Sicherheitslücken bis 8. April 2014. Jedweder anderer (Extended) Support ist kostenpflichtig.

Sorry aber was soll das für einen Normalo denn bedeuten? So in etwa das gleiche wie bis jetzt oder? Welche Fehler die dem Heimanwender auffallen werden nicht mehr behoben? Welche von denen, falls du welche aufzählen kannst, sind älter als ein halbes Jahr? Wenn MS in solchen Fällen den Arsch bis jetzt nicht hochbekam, dann macht das Ende der Wartezeit am 14.April auch nichts mehr aus.

Zitat:

Mal schauen wielange ATi überhaupt noch Treiber für dieses Legacy OS herausbringt.

Wir sind hier doch nicht viral unterwandert oder?

Einfach zurückdenken und gucken wie lange der Support für w2k ging. Andererseits wird XP bis ans Ende aller Tage ein Sonderfall bleiben. Egal wie lange es noch extern supportet wird.
Man kann sich supportmäßig auf nichts verlassen, weil der Markt aus Sicht der Hersteller hierbei total bockt. Kann also sein, daß wir nur noch bis Ende 2009 Treibersupport bekommen, es kann aber auch sein, daß 2012 noch XP-Treiber rauskommen. Der XP-Markt ist immernoch GIGANTISCH

Das merken die NB-Hersteller am meisten, weil jeder Dritte den Support fertigmacht, wenn er für seinen Downgrad keine XP-Treiber finden kann. Ich hab seit 2007 ca. 20 NBs von Bekannten&Co auf XP umrüsten müßen. Was zum Teil auch eine Schweinearbeit ist mit der "Treiberei". Ich hab seinerzeit (XP) nicht auf einem NB Win98se installieren müßen.

Den brandmodernen Unterbau merkt man zuhause überhaupt nicht. Es sei denn man verschiebt Fenster wie ein Wilder und beobachtet den Taskmanager dabei. Sonst was? Fällt mir nicht ein. Es wird schon von entsprechenden Seiten gejubelt, wenn Vista sich von XP nicht in die Schranken weisen läßt. Ja super...

Ob man XP noch groß fährt kann man sich gut überlegen, das aber erst wenn Win7 1 Monat raus ist. Sonst stell sich diese Frage selten, es sei denn man möchte die paar Eyecandys auf jeden Fall haben.

Fehlöende Sicherheitspatches sollte man nicht bagatelisieren. Es ist ein großes Problem dann. Stellt sich aber erst 2014.

SPINA · 13.04.2009, 10:06

Zitat:

Zitat von HalbeHälfte

Welche Fehler die dem Heimanwender auffallen werden nicht mehr behoben?

Es müssen ja nicht nur Fehler sein, sondern die fehlende Unterstützung für neue Technik. Zum Beispiel keinen Internet Explorer 8.5 oder keine USB 3.0 Treiber.

Zitat:

Zitat von HalbeHälfte

Einfach zurückdenken und gucken wie lange der Support für w2k ging.

Bis zum Catalyst 6.2. Wobei Windows 2000 mit seinem NT 5.0 Kernel eng mit Windows XP (NT 5.1 Kernel) verwandt war.

Zitat:

Zitat von HalbeHälfte

Den brandmodernen Unterbau merkt man zuhause überhaupt nicht.

Es reicht schon aus Windows Vista auf einer SATA Festplatte mit AHCI zu installieren und einen Hauptprozessor mit SMP/SMT zu verwenden.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

15.03.2009, 09:46	Posting #251 (im Thread / einzeln)
mj Technische Administration Registriert seit: 17.10.2000 Ort: zeltplatz? Beiträge: 14.022	So ist es, 690G und 740G sind ansonsten völlig identisch. Lediglich die Southbridge ist häufig anders, während der 690G meistens mit der SB600 kombiniert wurde wird der 740G meistens mit der SB700 gepaart.

15.03.2009, 19:01	Posting #252 (im Thread / einzeln)
psychocyberdisc Admiral Special Registriert seit: 31.03.2004 Beiträge: 1.250	Vielen Dank euch beiden.

18.03.2009, 20:52	Posting #253 (im Thread / einzeln)
Micki_Krause Captain Special Registriert seit: 06.12.2005 Beiträge: 250	Der 9.3er Treiber ist draußen - na wer probiert ihn mal aus?

19.03.2009, 11:59	Posting #255 (im Thread / einzeln)
mj Technische Administration Registriert seit: 17.10.2000 Ort: zeltplatz? Beiträge: 14.022	Gerade kurz getestet. Ich hab keine Ahnung was die Jungs gemacht haben, aber 9.3 ist bei mir langsamer als alles seit dem stark verbesserten 8.12

19.03.2009, 23:54	Posting #258 (im Thread / einzeln)
obzervatör Lieutenant Registriert seit: 05.10.2008 Ort: NordNordOoost Beiträge: 76	LOL, Scherzkeks! Nun, ich fahre mit Autogas, vermeide und trenne Müll, verwende ausschließlich E-Sparlampen und würde auch beim Rechnen was sparen wollen. Der Rechner ist ja im aktuellen Zustand nicht unbrauchbar, er erfüllt alle Arbeiten, die ich ihm auferlege. Nur nervt die Trägheit, die ich bis jetzt hoffungsvoll ertragen habe. Mittlerweile geht mir nur die Ignoranz von AMD/ATI auf den Sack und Vista kommt nicht in Frage. Und da das Sparpotential nun endgültig dahin ist, rechtfertigt sich nunmehr eine dedizierte Grafikkarte. Sollte RS780 irgendwann noch einmal zu irgendwas nutzbar sein, reaktiviere ich ihn vielleicht wieder.

20.03.2009, 13:05	Posting #259 (im Thread / einzeln)
hiTCH-HiKER Cadet Registriert seit: 25.01.2007 Beiträge: 5	Ich hab das Problem anders gelöst, hab einfach Ubuntu 8.10 installiert und damit läuft die Kiste wie geschmiert. Die Installation war so unglaublich einfach, dagegen ist eine XP-Installation wirklich nur für Masochisten. Was spricht denn dagegen einfach beim 8.12er zu bleiben? Oder hat der ernsthafte Macken, die einem Office-Betrieb entgegenstehen?

21.03.2009, 13:09	Posting #260 (im Thread / einzeln)
HalbeHälfte Lieutenant Registriert seit: 30.07.2006 Beiträge: 81	PassMark zeigt hier mit "2D all tests" auf wie gesagt einer 3870 und XPsp3 eine nenneswerte Steigerung gegenüber 8.12. Ich bleibe also erstmal beim 9.3. Fehler sind keine zu sehen. Uff... Ich bin mir aber recht sicher, daß sich bei GDI seit 8.12 nichts getan hat. Womit man sich mittlerweile über sowas schon freuen muß Das testet PassMark nicht.

28.03.2009, 20:04	Posting #262 (im Thread / einzeln)
Micki_Krause Captain Special Registriert seit: 06.12.2005 Beiträge: 250	Ich habe nun mal zur Probe weil ich es einfach nicht ganz glauben konnte, dass es nur an XP liegen soll, Vista installiert.... verdammt es liegt wirklich an den Treibern. Die Geschwindigkeit unter Vista ist gefühlt wirklich um einiges besser. und hier eine alte Messung mit XP

05.04.2009, 16:46	Posting #263 (im Thread / einzeln)
SiN Grand Admiral Special Registriert seit: 11.11.2001 Ort: Hürth/Köln Beiträge: 2.360	Ich habe mich mal durch die ganzen Beiträge gekämpft und habe nochmal eine (dumme) Frage dazu. Das ganze Problem existiert nur unter Windows XP (egal, was man da macht?), ist aber unter Vista nicht vorhanden? Wenn dem so wäre, ist das scheiße, da ich gerade vorhatte, einen ASUS Pundit P2-M3A3200 zu kaufen, um mein System zu verkleinern, aber dennoch weiterhin auf XP setzen wollte, da mir Intel nicht behagt.

05.04.2009, 22:04	Posting #264 (im Thread / einzeln)
Micki_Krause Captain Special Registriert seit: 06.12.2005 Beiträge: 250	ja nur unter xp

05.04.2009, 23:20	Posting #265 (im Thread / einzeln)
Riddler82 Redaktion Registriert seit: 11.11.2001 Ort: Am Rande des Wahnsinns, irgendwo in Bayern Beiträge: 4.210	Man kann das problem zumindest stark verbessern wenn man die Schriftkantenglättung abschaltet (was zugegeben schlecht aussehen kann), besonders Cleartype hat sich als Perfomancekiller herausgestellt.

06.04.2009, 00:41	Posting #266 (im Thread / einzeln)
Zidane Grand Admiral Special Registriert seit: 11.11.2001 Ort: 49xxx Beiträge: 8.474	Betrifft das auch Laptops oder ehr nicht, weil die ja meist eine extra GPU aufgelötet haben. Kumpel hat nen 15.4 Samsung Laptop gekauft mit betroffenem Chipsatz aber ner HD-3470 Grafik.

07.04.2009, 01:21	Posting #267 (im Thread / einzeln)
anybody Cadet Registriert seit: 02.04.2009 Beiträge: 1	Natürlich betrifft das keine Systeme mit externer Grafikkarte.

09.04.2009, 01:15	Posting #269 (im Thread / einzeln)
Defragmentizer Vice Admiral Special Registriert seit: 12.05.2004 Ort: Freiberg Beiträge: 773	nachdem heute der Cat 9.4 erschienen ist, würde mich die situation mit diesem interessieren. vielleicht wurde ja die verschlechterung durch den Cat 9.3 ja wieder behoben?

09.04.2009, 05:23	Posting #270 (im Thread / einzeln)
HalbeHälfte Lieutenant Registriert seit: 30.07.2006 Beiträge: 81	Du brauchst auf nichts warten. Nach dem 8.12 wird sich ür die IGPs nichts mehr ändern. Nach dem 9.3 auch für die Steckkarten nicht. GDI, also hier Lightroom2 zB., ist auf einer 3870toxic hier vergleichen mit einer 1950pro peinlich lahm (Cat 8.12 bis 9.4). Für "uns" wars das seitens ATI. Entweder ist das für die nicht mehr der Rede wert oder die Simulation der 2D-Einheit ist auf den HD-Modellen nicht schneller zu machen. So oder so bin ich mit dem was ATI mir mit der 3870 angeboten (angedreht?) hat nicht wirklich zufrieden. Ich werds mir merken... Zum Glück habe ich keine IGPs die auf den HD-Kernen basieren. Sonst wäre ich wahrscheinlich schon mit einer Spitzhacke nach Markham unterwegs... Übrigens sieht es bei neueren (auch ohne echte 2D-Einheit) Nvidias zwar besser aus, aber auch nicht wirklich viel besser. Sie haben die XP-Benutzer mit der Einführung dieses Kernschrotts einfach lebendig begraben. Schneller als MS es je wagen würde. Schade, daß es nur noch 2 nenneswerte Hersteller gibt.

09.04.2009, 10:53	Posting #271 (im Thread / einzeln)
SPINA Grand Admiral Special Registriert seit: 07.12.2003 Beiträge: 11.302	Man sollte sich eh genau überlegen ob man Windows XP noch auf einem Produktivsystem verwenden möchte. Die Mainstream Support Phase läuft am 14. April 2009 aus: http://support.microsoft.com/gp/lifepolicy Danach gibt es nur noch Updates für kritische Sicherheitslücken bis 8. April 2014. Jedweder anderer (Extended) Support ist kostenpflichtig. Mal schauen wielange ATi überhaupt noch Treiber für dieses Legacy OS herausbringt.