News AMD stellt 785G Chipsatz vor - Reviews

Wie wir in den letzten Wochen bereits mehrfach <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1247679145">angekündigt hatten</a>, hat AMD heute seinen neuen 785G Chipsatz offiziell vorgestellt.

<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=15851&stc=1&d=1249413067" border="1" alt=""></center>

Den 785G einen neuen Chipsatz zu nennen, wäre allerdings wie Planet 3DNow! Leser wissen, leicht übertrieben. Es handelt sich dabei im Prinzip um den bekannten 780G, der allerdings Northbridge seitig leicht überarbeitet wurde. So ist die im Chipsatz integrierte Grafikeinheit (IGP) keine Radeon HD 3200 mehr, sondern eine HD 4200. Die Unterschiede sind allerdings marignal. So beherrscht die HD 4200 DirectX 10.1 zusammen mit Shadermodel 4.1, während der Vorgänger nur DirectX 10 beherrschte. Zudem wurde der Unified Video Decoder auf Version 2 aktualisiert, der nun auch Dual Stream beherrscht und damit Picture in Picture (PiP) ermöglicht. Last but not least erhielt der 785G nun endlich auch ein anständiges Powerplay, das die Taktfrequenz der GPU im Idle von 500 MHz auf 100 MHz einbremst und damit Strom spart.

Welche Verbesserungen der 785G in der Praxis ermöglicht, zeigen die zahlreichen Reviews, die heute erschienen sind:<ul><li><a href="http://ht4u.net/reviews/2009/amd_chipsatz_785g/" target="_blank">Aufgebohrt - AMDs neuer 785G-Chipsatz [HT4U]</a></li><li><a href="http://www.pcgameshardware.de/aid,691637/785G-Mainboard-Chipsatz-von-AMD-im-Hands-on-Test-Vorschau-auf-PCGH-09/2009/Mainboard/Test/" target="_blank">785G-Mainboard-Chipsatz von AMD im Hands-on-Test [PCGH]</a></li><li><a href="http://www.hartware.net/review_976.html" target="_blank">AMD 785G: ASUS M4A785TD-V EVO [Hartware]</a></li><li><a href="http://techreport.com/articles.x/17328" target="_blank">AMD's 785G integrated graphics chipset [Tech Report]</a></li><li><a href="http://www.hexus.net/content/item.php?item=19568" target="_blank">AMD 785G chipset. ASUS M4A785TD-V motherboard under the spotlight [HEXUS]</a></li></ul>Ob der 785G <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=355982">mit Windows XP unter den selben 2D-Beschleunigungsproblemen</a> leidet, wie sein Vorgänger, werden die ersten Leser-Reaktionen in unserem <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/forumdisplay.php?f=9">Mainboard-Forum</a> zeigen.

Der Hinweis auf HDMI 1.3 in dem Schaubild gilt wohl nur mit Einschränkungen. Nur hinsichtlich der Videospezifikationen wird der Standard voll unterstützt. In Sache Audio wohl nur zum Teil.

Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass PowerPlay bei einer IGP viel bringt. Selbst der Unterschied zwischen aktvierter und deaktivierter IGP ist mit haushaltsüblichen Energiemessgeräten nicht feststellbar.

EDIT: Ich habe hier übrigens einmal eine grobe Übersicht zusammengestellt, falls jemand die Unterschiede zu den anderen Socket AM2(+)/AM3 Chipsätze von AMD und nVidia intressieren: Klick

SPINA schrieb:

Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass PowerPlay bei einer IGP viel bringt. Selbst der Unterschied zwischen aktvierter und deaktivierter IGP ist mit haushaltsüblichen Energiemessgeräten nicht feststellbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann lies mal den Test bei HT4U.

Dennoch bleibt festzuhalten, dass der neue Chipsatz um einiges sparsamer als ein 790GX und ein nForce750a ist. Auch im direkten Vergleich mit seinem Vorgänger, dem 780G, sollte er die Nase vorne behalten. Zusammen mit dem Phenom II X4 955 BE lässt sich somit durchaus ein System konfigurieren, welches im Idle gerade einmal etwas mehr als 60 Watt verbraucht.

Zum Vergrößern anklicken....

http://ht4u.net/reviews/2009/amd_chipsatz_785g/index8.php

Das würde ich jetzt einmal auf Verbesserungen am Fertigungsprozess zurückführen und nicht auf den variablen IGP Takt.
Schon der AMD 790GX (RS780D) hatte keine nennenswert höhere Leistungsaufnahme als der 780G (RS780) trotz 200 MHz Mehrtakt der IGP.

EDIT: Außerdem schneidet der nVidia nForce 750a SLI (alias GeForce 8200 mit SLI Zertifikat) bei HT4U auffallend schlecht ab.
Dabei gilt er gemeinhin sogar als sparsamer gegenüber dem AMD 780G. Hier wird ihm wohl das Vorenthalten von DDR3-RAM zum Verhängnis.

Der PCGH-Artikel spricht lustigerweise von "zwei Unified Video-Dekodern". Das spricht ja nicht gerade für Kompetenz. Außerdem wird brav das HDMI 1.3 nachgeplappert, ohne zu erwähnen, dass es nur teilweise implementiert wurde.

Damit soll ausgedrückt werden, dass zwei Streams gleichzeitig beschleunigt werden können. -> Bild in Bild siehe BD