News Gigabyte mit großem Mainboard-Portfolio zum Auftakt von AMDs Llano

<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=15257" border="0" alt="Gigabyte Logo"></div>Llano wurde für Notebooks vom Stapel gelassen (<a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1308025074">Wir berichteten</a>). Genau in das Segment, das AMD so lange etwas stiefmütterlich behandelt hatte. Dass Llano auch für Desktop kommen soll, ist schon länger bekannt und nur eine Frage der Zeit. Diese wird immer kürzer, was sich sich anhand erster Mainboards feststellen lässt, die vielleicht noch nicht den deutschen Markt erreicht haben, aber zumindest gibt es erste Bilder und Daten. Das <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1305292885">ASL HD3V</a> dürfte das erste gewesen sein, das vor über einem Monat im Internet abgelichtet wurde. Nun findet man auch von bekannteren Herstellern erste Daten im Netz. In diesem Fall wollen wir kurz beleuchten, was Gigabyte bei <a href="http://www.facebook.com/media/set/?set=a.163624400371840.43368.144701332264147" taget="b">Facebook</a> an Bildern veröffentlicht hat.<p style="clear:left;">

Die Features, die Gigabyte zu den bekannten Daten des FHC (Fusion Host Controller), wie etwa vier USB3-Anschlüsse und SATA3, addiert hat, umfassen neben Schnellladung mittels USB und AutoGreen noch eine Reihe mehr oder minder interessante Ideen. AutoGreen wird dabei mittels eines Handys eingerichtet, das über Bluetooth verfügen muss. Verlässt der Anwender mit seinem Handy die Bluetooth-Reichweite des Rechners, schaltet der Computer in einen Stromsparmodus. Erkennt der PC das Handy bei der Rückkehr in den Empfangsradius wieder, wacht der Computer von alleine wieder auf. Die Schnellladung soll realisiert werden, indem die USB-Ports der entsprechenden Mainboards mehr Strom, als es der USB-Standard vorschreibt, zur Verfügung stellen. So wird etwa das Y-Kabel für externe 2,5"-Festplatten überflüssig.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15226"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50626/small/1_259693_163624587038488_144701332264147_414526_1629417_o.jpg" vspace="5" hspace="5"></a><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15227"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50626/small/1_258459_163624577038489_144701332264147_414525_3046687_o.jpg" vspace="5" hspace="5"></a><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15240"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50626/small/1_258560_163624423705171_144701332264147_414510_5911951_o.jpg" vspace="5" hspace="5"></a></center>

Selbsverständlich werden auch die vier in den Chipsatz integrierten USB3-Ports erwähnt und ihre Leistungsfähigkeit anhand der theoretischen Übertragungsraten demonstriert.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15236"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50626/small/1_259755_163624483705165_144701332264147_414516_5557344_o.jpg" vspace="5" hspace="5"></a><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15237"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50626/small/1_256813_163624470371833_144701332264147_414514_5481180_o.jpg" vspace="5" hspace="5"></a></center>

Dass man sich bei Gigabyte nicht auf die vier Ports beschränken will, zeigt das Beispiel GA-A75-UD4H, welches über 8 Ports mit USB3 verfügt und noch 10 weitere mit USB2. Außerdem zu lesen: DDR3-RAM-Support mit bis zu 1866 MHz.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15229"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50626/small/1_257106_163624540371826_144701332264147_414522_1358529_o.jpg" vspace="5" hspace="5"></a><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15225"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50626/medium/1_256840_163624593705154_144701332264147_414527_1809691_o.jpg" vspace="5" hspace="5"></a><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15235"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50626/small/1_258498_163624497038497_144701332264147_414517_5964148_o.jpg" vspace="5" hspace="5"></a></center>

Neben USB3 und SATA3 ist noch ein weiteres Detail interessant: Erstmals soll ein Mainboard über einen Dual-Link-DVI-Port verfügen. Das ermöglicht höhere Auflösungen, die sonst nur von dedizierten Grafikkarten ermöglicht werden.

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=15247"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/50626/medium/1_256046_163624683705145_144701332264147_414537_4941618_o.jpg" vspace="5" hspace="5"></a></center>

Wie viele Boards Gigabyte in Planung hat, zeigt dieses Bild:

<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=15224&w=o"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=15224&w=l" vspace="5" hspace="5"></a></center>

Wir kamen beim Zählen auf ganze zwölf Mainboards, die alle über Feststoffkondensatoren verfügen sollen und auf AMDs A75 oder A55 aufbauen. In den nächsten Tagen dürften wir mit mehreren solcher Produktankündigungen verschiedener Hersteller beglückt werden. Alle weiteren der 36 Bilder zu der heutigen findet ihr wie üblich in unserer <a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?c=67">Galerie.</a>

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.facebook.com/media/set/?set=a.163624400371840.43368.144701332264147" taget="b">Gigabyte@Facebook</a>

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1308025074">Neuer Artikel: AMDs 2011 APU-Notebookplattform "Sabine"</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1308127718">AMD zeigt "Trinity"-Demo auf AFDS 2011 [Update]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1308218951">Roadmap für AMD Accelerated Parallel Processing SDK</a></li></ul>

Die Llano Welle rollt....fehlt nur noch der Reiter...

Grrr.... ATX Boards mit weniger als 6SATA Ports und das 2011.... WTF!

Lustig, da wird explizit vermerkt, daß das "BIOS" 3 TB Platten ansteuern kann. Bereits jetzt weiß man, daß Windoof 8 nur noch via (U)EFI booten können wird. Warum, bitteschön, baut GigaByte dieses Archaikum BIOS auf diese Platinen? Nomen est omen?

Ach, wahrscheinlich hat die Folien nur wieder ein Werbefuzzi erstellt, der wie üblich keine Ahnung vom Produkt hat, für den ist BIOS und UEFI dasselbe. Ich würde solche Angaben nie auf die Goldwaage legen.

Ei,so ein Käse.Hab mich mit Llano überhauptnicht beschäftigt weil ich dachte,das wäre nur für Notebooks.Da hab ich ja was nachzuholen....
Aber 12 verschiedene Boards??Bisserl übertrieben.....

OBrian schrieb:

Ach, wahrscheinlich hat die Folien nur wieder ein Werbefuzzi erstellt, der wie üblich keine Ahnung vom Produkt hat, für den ist BIOS und UEFI dasselbe. Ich würde solche Angaben nie auf die Goldwaage legen.

Zum Vergrößern anklicken....

... hoffe mal, daß es so ist. Es wäre schade, wenn wirklich noch ein BIOS auf den Platinen steckt.

Ich gehe nicht davon aus, dass man sowas noch sehen wird. Jedes Zacate-Mainboard, dass ich jetzt hatte, verwendet ein UEFI. Nicht jedes sieht so spektakulär aus wie bei ASUS zum Beispiel, aber trotzdem überall ein EFI. Wenn ich das richtig sehe, müsste der passende Flash-Chip für das UEFI zwischen den beiden PCIe-Slots sitzen, zumindest bei der groß gezeigten Variante.

Wenn Llano für etwas gut ist, dann doch für hochintegrierte µATX & ITX Mainboards. Wenn ich da wieder diese Full-ATX Boards mit Crossfire-Auslegung sehe, kapiere ich nicht, wofür Llano eigentlich gut sein soll.. ?
Da kann man ja gleich beim Phenom bleiben...

UEFI? Gibt ja auch noch AM3+ Boards mit BIOS, warum weiß kein Mensch. Jedenfalls sollte man so eine Platine nicht mehr kaufen.

Drohne schrieb:

Lustig, da wird explizit vermerkt, daß das "BIOS" 3 TB Platten ansteuern kann. Bereits jetzt weiß man, daß Windows 8 nur noch via (U)EFI booten können wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Weiß man das? Mir scheint, man weiß das Windows8 für ARM nur noch via (U)EFI wird booten können.

Drohne schrieb:

... hoffe mal, daß es so ist. Es wäre schade, wenn wirklich noch ein BIOS auf den Platinen steckt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Gigabyte Hybrid EFI ist kein UEFI 2.x. Das ist reiner Schwindel und ein Ausschlußgrund bei einer Neuanschaffung.

Siehe dazu: GIGABYTE Hybrid EFI Technology (Blog) Dort heißt es unmissverständlich:

...because it is based on GIGABYTE’s tried and tested BIOS.

Zum Vergrößern anklicken....

SPINA schrieb:

Das Gigabyte Hybrid EFI ist kein UEFI 2.x. Das ist reiner Schwindel und ein Ausschlußgrund bei einer Neuanschaffung.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil....?

Siehe dazu: [GIGABYTE Hybrid EFI Technology (Blog)]

Zum Vergrößern anklicken....

Dort lese ich "GIGABYTE has already introduced Hybrid EFI Technology that is fully compliant with EFI aware operating systems"

(ich hab keinerlei Aktien bei Gigabyte. Mich würde nur interessieren was genau für Dich der Ausschlußgrund ist)

Ich finde den EFI-Hype auch sehr fragwürdig. Ob BIOS oder EFI, ausser unseren Techis interessiert das keinen, hauptsache die Kisten laufen. Am Ende steckt auch nur ein Bauteil drin was sich mehr oder weniger um die Hardware kümmert und über eine Schnittstelle die Daten zum Betriebsystem durchreicht. Und wenn sich was Hybrides wie ein BIOS sich auf EFI versteht oder EFI sich als BIOS ausgibt, damit es auch mit älteren Tools / Betriebsystemen zusammenarbeitet ist es mir sogar angehm. Funktionieren muss es.

Bei den Boards ist mir das von der Menge her aber eindeutig zu viel. Die anderen Hersteller werden dann auch mit ähnlichen Modellen kommen. Was ich befürchte ist, dass es dank der Masse wieder weniger Qualität im Detail bei der Firmware (Bios darf man ja nicht mehr sagen) gibt. Ich glaub ide hälfte hätte auch gereicht.

@Markus Everson: "EFI aware" ist nun wahrlich ein schwammiger Begriff und kann genauso gut auf Windows Vista (x64) und Windows 7 (x64) gemünzt sein.
Jedenfalls handelt es sich im Kern um ein herkömmliches BIOS. Da kann Gigabyte noch soviele Erweiterungen anpflanzen, es wird nie ein vollwertiges (U)EFI.

Man weiß nie vorher, wie sich die Geschichte entwickelt, aber wieso Kompatibilitätsprobleme riskieren, wenn die Konkurrenz in dem Punkt up-to-date ist?
Und (U)EFIs sind nun wirklich hinreichend erprobt. Sie werden schließlich schon geraume Zeit genutzt. Obgleich die CSM erst neuerdings abschaltbar sind.

Jedenfalls wenn man sich die breite Masse an Hauptplatinen anschaut. Also ich würde es inzwischen als K.O. Kriterium ansehen, wenn ein (U)EFI fehlt.
An für sich haben sich sogar alle Hersteller darauf eingestellt. Sogar Jetway und Biostar kommen demnächst mit kompatiblen Firmwares. Nur Gigabyte nicht.

SPINA schrieb:

@Markus Everson: "EFI aware" ist nun wahrlich ein schwammiger Begriff und kann genauso gut auf Windows Vista (x64) und Windows 7 (x64) gemünzt sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Du bezichtigst Gigabyte also einzig aufgrund Deiner eigenen und ziemlich obskuren Befürchtungen und ohne ohne auch nur die Andeutung von Fakten zu haben des Schwindels. Das ist...witzig.

Jedenfalls handelt es sich im Kern um ein herkömmliches BIOS. Da kann Gigabyte noch soviele Erweiterungen anpflanzen, es wird nie ein vollwertiges (U)EFI.

Zum Vergrößern anklicken....

Mir fehlt immer noch Deine Erklärung dafür welche Eigenschaft ihm fehlt um vollwertig zu sein.

Man weiß nie vorher, wie sich die Geschichte entwickelt, aber wieso Kompatibilitätsprobleme riskieren, wenn die Konkurrenz in dem Punkt up-to-date ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Weil up-to-date und Kompatiblitätsprobleme sich ausschließen wie Dienstag und Wackelpudding?

Und (U)EFIs sind nun wirklich hinreichend erprobt. Sie werden schließlich schon geraume Zeit genutzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Biosse auch. So what?

Jedenfalls wenn man sich die breite Masse an Hauptplatinen anschaut. Also ich würde es inzwischen als K.O. Kriterium ansehen, wenn ein (U)EFI fehlt.

Zum Vergrößern anklicken....

...weil dann (U)EFI fehlt...wir drehen uns im Kreis.

An für sich haben sich sogar alle Hersteller darauf eingestellt. Sogar Jetway und Biostar kommen demnächst mit kompatiblen Firmwares.

Zum Vergrößern anklicken....

Kompatibel zu was?

Nur Gigabyte nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht kompatibel zu was?

ist eigentlich bekannt ob Trinity auch auf den FM1 Sockel kommt, bzw. ob "heutige" FM1 Boards kompatibel mit Trinity sein werden?

skfink schrieb:

ist eigentlich bekannt ob Trinity auch auf den FM1 Sockel kommt, bzw. ob "heutige" FM1 Boards kompatibel mit Trinity sein werden?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das ist leider noch nicht bekannt.

Man kann nur versuchen den Vogelflug zu deuten - oder aus dem Einsatz der neuen APU in einem seriennahen Laptop Schlüsse zu ziehen. Seriennahe Laptops mit noch gar nicht existenten Sockeln sind eher selten, es spricht m.E. einiges dafür das das ursprünglich ein Llano Laptop war

Markus Everson schrieb:

...und ohne ohne auch nur die Andeutung von Fakten zu haben des Schwindels.

Zum Vergrößern anklicken....

Gigabyte nimmt ein BIOS, bastelt ein paar proprietäre Extensions daran und nennt es "Hybrid EFI". Wie würdest du das nennen?

Markus Everson schrieb:

Mir fehlt immer noch Deine Erklärung dafür welche Eigenschaft ihm fehlt um vollwertig zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Erinnert mich ein wenig an die Hochkapazitäts CD-R(W)s, die kurz vor der Einführung der DVD+R(W)s beworben wurde.
Da gab es Fehlbrände am Fließband, die Rohlinge waren schlecht verfügbar, nur bestimmte Laufwerke konnten sie einlesen, usw.

Aber wieso auch auf etwas Neues setzen und nicht einfach auf Biegen und Brechen die veraltete Technik aufbohren?

Markus Everson schrieb:

Mir fehlt immer noch Deine Erklärung dafür welche Eigenschaft ihm fehlt um vollwertig zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist das nicht klar? Oder meinst du, dass ein Hund, wenn man ihm die Krallen rosa lackiert, zur Katze wird und fortan Miaut?

SPINA schrieb:

Gigabyte nimmt ein BIOS, bastelt ein paar proprietäre Extensions daran und nennt es "Hybrid EFI". Wie würdest du das nennen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde es bevorzugen wenn wir erst mal eine Frage beantworten bevor wir uns der nächsten zuwenden. Also, welche Eigenschaften fehlen?

Erinnert mich ein wenig an die Hochkapazitäts CD-R(W)s, die kurz vor der Einführung der DVD+R(W)s beworben wurde.
Da gab es Fehlbrände am Fließband, die Rohlinge waren schlecht verfügbar, nur bestimmte Laufwerke konnten sie einlesen, usw.

Zum Vergrößern anklicken....

Hört sich ja schlimm an. Hoffentlich wird das mit dem neuen EFI nicht wieder so! Sonst müssen die Hersteller am Ende doch auf das bewährte und ausgereifte BIOS setzen!

(Hey - FUAD-Reden schreiben ist lustig)

Aber wieso auch auf etwas Neues setzen und nicht einfach auf Biegen und Brechen die veraltete Technik aufbohren?

Zum Vergrößern anklicken....

Wo wurde gebogen und wo wurde gebrochen? Wäre schön wenn Du mal mehr liefern würdest als nur immer neu verpackte heiße Luft.

Markus Everson schrieb:

Ich würde es bevorzugen wenn wir erst mal eine Frage beantworten bevor wir uns der nächsten zuwenden. Also, welche Eigenschaften fehlen?

Zum Vergrößern anklicken....

Du verstehst einfach nicht worauf ich hinaus will. Du kannst nicht Äpfel und Birnen vergleichen. Ein BIOS ist 16-bittig. Ein UEFI bietet bis zu 64-Bit.

Allein daraus ergeben sich schon gewaltige Unterschiede. Keine Verrenkungen mit dem x86 Real Mode und die Loslösung von vielen anderen IBM Altlasten.

SPINA schrieb:

Du verstehst einfach nicht worauf ich hinaus will. Du kannst nicht Äpfel und Birnen vergleichen. Ein BIOS ist 16-bittig. Ein UEFI bietet bis zu 64-Bit.

Allein daraus ergeben sich schon gewaltige Unterschiede. Keine Verrenkungen mit dem x86 Real Mode und die Loslösung von vielen anderen IBM Altlasten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß sehr wohl so ungefähr was UEFI von BIOS unterscheided. Ich habe aber auch im Lauf der Jahre gelernt zwischen reinem Marketinggeblubber ("Boah EYH - das hat jetzt VIERUNDSECHZIG BIT!!!!111einseinseins) und Fakten zu unterscheiden. Also nochmal: Welche Eigenschaften oder Fähigkeiten fehlen dem gepimptem Pseudo-UEFI?

Markus Everson schrieb:

Also nochmal: Welche Eigenschaften oder Fähigkeiten fehlen dem gepimptem Pseudo-UEFI?

Zum Vergrößern anklicken....

Da Gigabyte einzig und allein die 3TB+ Unterstüzung, also das Booten von GPT Partitionen aufzählt, wird wohl der ganze Rest (siehe u.a. Wikipedia) fehlen.

Und das ist Beleibe nicht nur die mittels Maus bedienbare grafische Oberfläche, auf die ein (U)EFI oft reduziert wird. Übrigens gibt es die auch bei einigen BIOS.

Das heißt Du weißt gar nicht welche Eigenschaften vorhanden sind und welche fehlen? Und dennoch rufst Du hier "Schwindel"?

Und Du hast uns übrigens immer noch nicht verraten welche Eigenschaft des UEFI in Deinen Augen so wichtig sind das Du nicht auf sie verzichten willst.