Artikel Neuer Artikel: Super Flower Golden Green Pro 400W

soulpain

Grand Admiral Special
Mitglied seit
19.02.2008
Beiträge
2.549
Renomée
1.762
Standort
Disneyland
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=404838"><img border="1" alt="Super Flower" src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/49821/1_verpacki.jpg"/></a></center>

Obwohl 80 PLUS Gold mittlerweile schon fast zum Standard im höheren Preis- und Leistungsbereich zählt, haben sich kleine PC-Netzteile mit dieser Zertifizierung noch immer kaum durchgesetzt. In der Leistungsklasse bis 500 W dominieren be quiet! und FSP den deutschen Markt, aber auch Super Flower bietet entsprechende Lösungen an. Von letzterer Marke stellen wir heute das Golden Green Pro mit 400 W Leistung vor. Dieses Modell haben wir über Amazon.de bezogen, um garantiert kein modifiziertes Muster zu erhalten. Auf den folgenden Seiten werden wir zeigen, ob die am Markt verfügbaren Modelle empfehlenswert sind. Wie immer wünschen wir viel Spaß beim Lesen!

<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=404838" target="b">Super Flower Golden Green Pro 400W</a>
 
Ich habe selber noch ein Superflower Aurora 500w hier als Ersatz PSU liegen, sollte mein Antec mal die Hufe hochmachen. Was Interessant ist, SF wird mit den Jahren immer Besser. Kann man auf jedenfall Kaufen. Ein Freund von mir hat auch ein SF Aurora 650w in seinem Server der Läuft seit 4 Jahren 24/7 durch ohne Probleme, also scheint auch eine Langlebigkeit gegeben zu sein.
Die Preise sind bei SF echt Fair, denke die Firma wird in Zukunft noch öfters zu Überraschen wissen.

Schöner Test, abgesehen vom OCP usw. mag ich diese Hartpappe Platienen nicht, aber laut Test sprechen die Werte ja im positiven Sinne für das Gerät.

mfg
 
Wenn SF bei den Schutzfunktionen noch etwas nachbessert und das Verschicken von Golden Samples unterlässt, wären deren Netzteile eine erfreuliche Alternative.
 
Danke für den Test.
Ich hab noch zwei Vorschläge für die Tests allgemein, in der Lasttest Tabelle würde ich mir wünschen dass in der Zeile der nichtbestandenen Last (i.d.F. 110%) ein "nicht bestanden" o.ä. eingefügt wird statt einfach einem "-". Ist für den einfachen Überblich imo hilfreich, so muss man den Text drunter lesen um das zu bemerken.

Zweitens - evtl kann man eine schmale Spalte mit der Wattzahl neben der %ualen Last einfügen ebenfalls für den Überblick. In dem Fall hätte das SF ja 100% laut Lasttabelle errericht - demnach 400W. Das "Overclocking" *lol* hätte ja demnach als beworbenes Produktfeature nicht funktioniert.
 
Wieder einmal ein sehr informativer Test. Beobachte die SuperFlower NTs jetzt schon ne ganze Weile und hab natürlich auch festgestellt, dass die mittlerweile deutlich besser geworden sind.

Allerdings müssten sie auf jeden Fall noch bei den Schutzfunktionen nachbessern, bevor ich persönlich mir ein solches Gerät zulegen würde.

Danke übrigens, dass man wieder ein "kleines" Netzteil getestet wurde. Tests von Geräten mit 750-1200W sind für mich vollkommen nutzlos, da solch ein Netzteil eh kaum einer benötigt.
 
so muss man den Text drunter lesen

Zu meiner Zeit waren Texte genau dazu gedacht. Aber vielleicht bin ich da etwas altmodisch. Die Generation Internet kennt auch keine Bücher mehr. *noahnung*

Wenn da keine Messungen stehen, kann man davon ausehen, dass das einen Grund hat und wird weiterlesen. Der Text hält auch noch ein paar Infos bereit, die aussagen, dass es mit dem Status durchgefallen nicht so einfach ist. Die Information lässt sich in keiner Tabelle unterbringen.
 
Sehr schöner Test! Die erweitereten Lasttests finde ich sehr gut.

Eine Anmerkung zu den Konkurrenten des Netzteils:
Wäre nicht das be quiet! STRAIGHT POWER BQT E9-400W 80+Gold ein wichtiger Gegenspieler? Kosten ungefähr gleich viel, wobei von "außen zu erkennen" ist, dass das be quiet mit seinem silent wings Lüfter als die bessere Wahl erscheint.
Vielleicht könnt ihr euch ja mal um dessen weitere inneren Werte kümmern....*engel*

Übrigens auch sehr gut finde ich, dass ihr die Geräte selber kauft, um golden samples zu umgehen.

btw.: wer produziert eigenlich die Geräte für Super Flower? Haben die eigene Werke?
 
Zuletzt bearbeitet:
Endlich auch mal wieder ein Test, der mich interessiert.. Danke!

Von den besagten Transienten hätte ich mir gern ein Bild gemacht. Oft sparen die Hersteller hier an Ferritdrosseln und die Ausgänge sind HF-verseucht.

Wer, wie ich, eine hochwertige Audiokarte (Bsp. eine Asus Xonar) verbauen möchte, sollte auch auf die Sauberkeit der Ausgangsspannungen achten. Transienten können auch andere Geräte stören (Bsp. Empfangsprobleme), wenn sie durch eine Plexiglas-Seitentür oder über Anschlussleitungen von Peripheriekomponenten nach aussen gelangen.
 
Zuletzt bearbeitet:
"Das FSP Aurum, welches ebenfalls ein Mitbewerber ist, fehlt in diesem Vergleich, da wir es noch nicht selbst testen konnten."
 
...Die Information lässt sich in keiner Tabelle unterbringen

Wohl genausowenig wie sich der Inhalt eines posts mit einem aus dem Zusammenhang gerissenen Zitat wiedergeben lässt. :)
Wenn wir die Lesekultur fördern möchten schlage ich vor auf Tabellen zu verzichten und nur Fliesstext zu schreiben.
Denn dann kann eine solche Information nicht untergehen wie in der Tabelle, in der nicht klar wird dass ein "-" bei den Crossload Lüftergeräuschen und delta theta normal ist, weil Du diese Werte nie angibst, in der 110% Zeile aber Werte drin stehen müssten. Anders ausgedrückt man muss eure Tabellen kennen um nur beim Blick auf diese zu wissen dass da was im Busch ist. Ein "siehe Anmerkungen" wäre ja mit meinem o.ä. auch abgedeckt gewesen.
Aber schön zu sehen dass es bei den Herstellern langsam einen Umschwung hin zu den kleineren Wattklassen gibt, die wurden zu lange stiefmütterlich behandelt. Nochmals Danke auch fürs Testen.
 
Ich finde die neuen Werte bei 50W und bei sehr niedriger Belastung gut. Mit einer festen Belastung kann man NTs besser vergleichen. Ich als Käufer will ja eigentlich nicht wissen, wie gut ein NT bei soundsoviel Prozent seiner Nennbelastbarkeit ist (die bei vielen NTs sowieso künstlich hochgelogen ist), sondern wie gut es für meinen Rechner ist. Bei halbwegs starker Belastung sind ja alle ganz ok, interessant ist aber immer der Idle-Zustand, der ja auch die zeitlich längste Betriebsart bei den meisten PCs darstellt. Die 50W sind da ein ganz guter Wert für PCs mit modernen Stromsparmechanismen, und damit sollten sich auch alle NTs gleichermaßen rumschlagen.

Aus den Balken für die Effizienz könnte man evtl. auch mal wieder Kurven machen, so wie Du das früher auch schon mal hattest. Gerade mit den neuen Meßwerten für besonders niedrige Lasten kann man die dann auch weiter links anfangen lassen und verläßlicher interpolieren. Überleg Dir das mal.

@CrazyStrump: Das kann trotzdem ihre eigene Fabrik sein, bei den chinesischen Herstellern heißen die Firmen offiziell oft anders als die Handelsmarken. Da wird sich dann einfach irgendein mehr oder weniger toll klingender Name ausgedacht, so wie SuperFlower. Insbesondere da dies eine taiwanesische Firma ist, die Fabrik aber in Mainland-China steht, ist das evtl. eine spezielle rechtliche Konstruktion, was weiß ich.
 
Ich fände es auch super, wenn man die Effizienz auch noch mal bei 30,40 oder 50 Watt testen würde.
Viele normale PCs oder auch Heimserver liegen in diesen Regionen und aktuell ist es sehr schwer genau dafür ein passendes NT zu finden, da immer nur die Effizienz bei x% Last angegeben ist, womit die Vergleichbarkeit zwischen NT mit verschiedenen Watt Zahlen nicht mehr gegeben ist.
 
Will nochmals nach dem Straight Power E9 400W stochern.
Einen ausführlichenh Test habe ich noch nicht gefunden, aber von der Elektronik und von den Messwerten her, sollte es mit im selben Feld wie das Super Flower liegen, dabei aber einen sehr guten kugelgelagerten Lüfter haben.

Ich frage weil ich in ca 2 Wochen einen leistungsstarken Office-Rechner für den professioniellen Einsatz bauen soll.
Meine Wahl liegt zwischen dem be quiet, dem Super Flower, und dem Cougar A 300.
Sicherlich ist das Cougar schlechter, dafür liegt es näher an der zu erwartenden Maximallast des Rechners, was ja Effiziensvorteile bringt.
Z.z. ist das be quiet vorne, wegen dem Lüfter...
 
Hey, danke für die Tests. Die sind auch sehr gut gemacht.
Verstehe gar nicht, warum ich die nicht gefunden habe. Bin doch sonst der google-könig...*suspect*
Zusammengefasst würde ich sagen, dass ich das be quiet vorziehen werde aus schon genannten Gründen.
 
Würde mich freuen wenn es bei zukünftigen Tests mit dazu gehört, jedes NT 1x bei 50 Watt zu testen

Ja, mache ich. Wahrscheinlich auch nochmal mit 100 W fix. Aber eben mit dem Hinweis, dass die Lastverteilung etwas willkürlich ist und nicht jeder 100-W-Rechner diese Ausgänge genau so auslastet. Das ist eben unser Problem. Wenn wir da schon 1 A umverteilen, ist die Effizienz komplett anders. Einen PC nachzustellen, der alle Konfigurationsmöglichkeiten abdeckt, geht ja nicht. Daher können wir das zumindest nicht so stark gewichten.
 
Also vielleicht hatte ich ja nur Pech, aber ich habe zwei Superflower Netzteile verbaut und beide hatten eines gemeinsam,
sie produzierten ein Hochfrequenzfiepen welches sogar über die Soundkarte im Rechner zu hören ist.

Mir liegt wirklich fern diese Marke schlechtzureden aber diese Problematik kann man nicht wegdiskutieren.
Bei einem der beiden Netzteile war das Fiepen nach dem ersten Tausch Geschichte bei dem anderen habe ich mach dem zweiten Wechsel aufgegeben und ein Cougar verbaut.
 
Ich bin mit SuperFlower Netzteilen schon länger zu frieden, aktuell 3 im Einsatz und das auch schon recht lange. Fiepen tut da zum Glück auch nichts.
 
Zurück
Oben Unten