News Sockel FM2 kommt offenbar sowohl für Trinity- als auch Kaveri-APUs zum Einsatz

<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD-Fusion-Logo.png" border="0" alt="AMD-Fusion-Logo"></div>Bei VR-Zone ist eine Folie aufgetaucht, die angeblich AMDs aktuelle Sockel-Roadmap für APUs darstellt. Sollte die Folie authentisch sein, dann wird dem neuen Desktop-Sockel FM2 wohl eine längere Lebenszeit als dem direkten Vorgänger FM1 vergönnt sein, der lediglich A-Serie APUs der ersten Generation (Codename "Llano") aufnehmen kann. Im Kasten Future werden zwei graue Kästen als Platzhalter angedeutet, wobei einer davon die kommende Plattform auf Basis der "Kaveri"-APU mit Steamroller-Kernen repräsentieren könnte. Ob der zweite graue Kasten für den Zwischenschritt "Trinity 2.0", über den bereits spekuliert wurde, oder vielleicht auch für etwas völlig anderes steht, ist hochspekulativ. Allen drei Prozessoren sollen die Chipsätze AMD A55, A75 und A85X zur Seite stehen.<p style="clear:left;">
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=21597"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_Sockel-FM2.png" border="1" alt="APU-Kompatibilität Sockel FM2"></a></center>

<b>Quelle:</b> <a href="http://chinese.vr-zone.com/34275/amd-trinity-apu-vishera-will-lift-out-company-profit-09182012/" target="b">VR-Zone</a>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1346664278">US-Online-Shop listet Trinity-APUs ab 60 US-Dollar </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1346580414">Gerücht: Angebliches Vishera Die-Foto - augenscheinlich kein Unterschied zu Zambezi </a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1346191456">AMD präsentiert Steamroller-Details, 3rd Gen Bulldozer-Architektur auf Hotchips: +30% IPC?</a></li></ul></p>

Das macht Sinn. So hinkt man zwar in Sachen PCIe 3.0 hinter Intel hinterher, aber kann den Wechsel dann gleich mit dem auf DDR4-RAM verbinden.

So schlägt man zwei Fliegen mit einer Klappe. Dann fehlt nur noch ein SATAe/NVMe Chipsatz und man spielt wieder an vorderster Front mit.

Woraus schließt Du, dass der Sockel PCIe 3.0 nicht unterstützt?

Wäre sehr zu begrüßen. Gerade bei den APUs isses schon doof, wenn man sich bei einem Update direkt n neues Mainboard kaufen muss.

Die Performance CPUs der FX Serie behält man ja eigentlich n bisschen länger.

Was ich nicht ganz kapiere ... wieso haben sie nicht Kaveri reingeschrieben, sondern nur "..."? Der Name ist doch schon lange bekannt ... irgendwie komisch.

Edit: Da fällt mir die Story mit den CF/SLI-Bridgechips beim Intelübergang ein. AsRock hat da doch mal Gigabyte angeschwärzt, da die nur PCIe 2.0 Chips verbauten.

Da müsste man mal schauen, was auf den ersten FM2 Brettern verbaut wird. Vielleicht setzt der ein oder andere Heresteller ja auch schon auf PCIe 3.0 Chips.

@Dr@: Weil der Socket FM2 eine PGA Fassung hat. Die für PCIe 3.0 erforderliche hohe Taktfrequenz von 4000 MHz soll damit sehr schwer zu realisieren sein.

Obwohl es sicher nicht unmöglich ist. Ich will es daher nicht mit Sicherheit ausschließen. Bei einer LGA Fassung soll PCIe 3.0 jedenfalls leichter umzusetzen sein.

SPINA schrieb:

@Dr@: Weil der Socket FM2 eine PGA Fassung hat. Die für PCIe 3.0 erforderliche hohe Taktfrequenz von 4000 MHz soll damit sehr schwer zu realisieren sein.

Obwohl es sicher nicht unmöglich ist. Ich will es daher nicht mit Sicherheit ausschließen. Bei einer LGA Fassung soll PCIe 3.0 jedenfalls leichter umzusetzen sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, dann hätten wir ja jetzt den Grund der Verschiebung des FM2 Sockels und die Erklärung, wieso es so lange gedauert hat

Hoffentlich wird die Kompatibilität dann auch ohne wenn und aber bestehen. Kein vielleicht gehts oder nur eingeschränkt. Im Moment werkelt ein FM1 Rechner unterm Tisch . Die kinder würden scih sicher freuen den zu erben. Und ich hab auch was davon wenn der alte PC mit 120 Watt idle dem FM1 mit 25 Watt weicht .

Ich hätte da generell mal eine Frage zum Chipsatz A85X.

Folgt man den Veröffentlichungen technischer Spezifikationen der Platinenhersteller, liefert dieser Chipsatz insgesamt 8 SATA 6GB Ports.

Ist das korrekt?

Wie groß ist die Bandbreite zwischen Chipsatz und APU? Soweit ich weiß, kommt hier noch ein PCIe 2.0-ähnliches System mit 4 vollduplexfahigen (?) Leitungen zum Einsatz, ähnlich Intels DMI 2.0. Schon DMI 2.0 ist für eine Gesamtbandbreite, die 6 SATA 6GB Ports (nicht nur theoretisch) erreichen können, zu flachbrüstig. Wie rechnet sich das bei AMD?

Da die Frage nach PCIe 3.0 oder nicht bereits aufgekommen ist - welcher Spezifikation folgt denn nun bei diesem neuen Chipsatz dieser Interkonnekt?

Ich bin gespannt, was AMD mit den neuen APUs, FMA2 sowie A85X auf die Beine stellen wird, insbesondere was den allgemeinen Energieverbrauch und die Eigenschaften der neuen APUs betrifft.

Kann mir jemand freundlicherweise auf die Sprünge helfen und mir sagen, wo ich über die Eigenschaften der neuen "Trinity" APUs Näheres erfahren kann?

Konkret suche ich Hardware für einen sparsameren kleinen 24/7 File- und Sicherheitsserver (Neben LDAP und Kerberos sollen noch für mein Heimbüro/-labor NFS- und Webserverdienste laufen) und möchte gerne AES-NI als CPU Funktionalität haben, die bekanntlich bei Intel "geschickterweise" wegrationalisiert/kastriert wird.

Ja 8 SATA Ports:



Ob der Chipsatz schon PCIe 3 könnte ist ne gute Frage (ich denke nicht), aber solange die APU das nicht kann, braucht man darüber nicht zu diskutieren, denn solange gehts garantiert nicht.

Über Eigentschaften von Trinity gabs einige News, auch jetzt gerade erst, hier siehst Du z.B. die verfügbaren Prozessoren / APUs, die es wahrscheinlich zum Start geben wird:
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1348063599

Für nen Fileserver würde ich den kleinsten nehmen, also den 5300er, 2 Threads sollten Dir ja reichen, oder? Falls nicht, dann halt den 5500er.

Problem ist dann eher bei den Mainboards. A85X Bretter sind die high-end Version, da gibts meistens nur Luxus-Boards mit allem möglichen Schnickschnack, der dann natürlich auch Strom kostet. Auch sind die Spannungsregler meistens fürs Übertakten ausgelegt, wenn Du dann eher Untertakten willst, um Strom zu sparen, bewegst Du Dich in nem (sehr) schlechten Wirkungsgradbereich. Immerhin gibts dann wieder Features, die die Hälfte der Spannungswandler für solche Fälle abschalten können, aber sowas musst Du dann natürlich auch zahlen.

Bei den Z77 Intelbrettern gibts relativ günstig / spartanische Bretter von AsRock. Eventuell bringt die Firma dann auch spartanische A85X Platinen heraus. Muss man mal abwarten. Die nächste Frage ist dann allerdings, ob diese Bretter eine gute Idee für den 24/7 Dauerbetrieb wäre ...

Eventuell wäre ein A75 für Dich die bessere Lösung, die sind billiger und auch kompakter (µATX) und dürften generell etwas weniger Strom verbrauchen. Natürlich gibts dort nur 6 SATA Ports, aber mehr könnte man ja mit ner Steckkarte nachrüsten.

Falls Du noch länger warten könntest, würde ich eventuell auf Kabini warten, die kleine CPUs bekommen auch AES-NI spendiert und die Bretter sind sicherlich sparsam. 8 SATA Ports wirds da sicherlich auch nicht geben, aber wenn Dich ne Zusatzkarte nicht stört wäre das sicherlich ne gute Option.

Drohne schrieb:

IWie groß ist die Bandbreite zwischen Chipsatz und APU? Soweit ich weiß, kommt hier noch ein PCIe 2.0-ähnliches System mit 4 vollduplexfahigen (?) Leitungen zum Einsatz, ähnlich Intels DMI 2.0. Schon DMI 2.0 ist für eine Gesamtbandbreite, die 6 SATA 6GB Ports (nicht nur theoretisch) erreichen können, zu flachbrüstig. Wie rechnet sich das bei AMD?

Zum Vergrößern anklicken....

Für wie hoch hältst Du die Wahrscheinlichkeit das jemand an einem Trinity 8 SSD betreibt die gleichzeitig jeweils mehr als 250 MB/s liefern würden? Ist ein bisschen arg theoretisch.

Wenn es sicht bewahrheiten sollte, dass die FPU Leistung nur geringfügig unter Trinity liegen sollte (Bei gleicher Thread Anzahl), dann werden ich 2 A6-5300 kaufen.

Eins für mein NAS und eins fürn Office PC eines Bekannten.

Das Problem werden wohl die Tests sein, weil mir gehen langsam die vertrauenswürdigen Seiten aus.
Computerbase hat sich ja mit dem Notebook Trinity Test und den AMD vs. Nvidia Grafikkartentests nicht gerade mit Ruhm bekleckert...

Verschärft wird das ganze damit, dass schon bei Llano meist die Flagschiffe nur getestet wurden....

Opteron schrieb:

Ja 8 SATA Ports

Zum Vergrößern anklicken....

Wohooo, für die Zukunftsfähigkeit meines zukünftigen NAS ist gesorgt

Opteron schrieb:

Für nen Fileserver würde ich den kleinsten nehmen, also den 5300er, 2 Threads sollten Dir ja reichen, oder? Falls nicht, dann halt den 5500er.

Zum Vergrößern anklicken....

Spielt es fürs undervolten und evtl übertakten eine Rolle ob A6-5400K oder A6-5300?

Opteron schrieb:

Eventuell wäre ein A75 für Dich die bessere Lösung, die sind billiger und auch kompakter (µATX) und dürften generell etwas weniger Strom verbrauchen. Natürlich gibts dort nur 6 SATA Ports, aber mehr könnte man ja mit ner Steckkarte nachrüsten.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, wenn man ne Zusatzkarte einbaut kann man wohl wahrscheinlich auch gleich den A85 nehmen, weil die Zusatzkarte schluckt ja auch Strom...

SPINA schrieb:

Das macht Sinn. So hinkt man zwar in Sachen PCIe 3.0 hinter Intel hinterher, aber kann den Wechsel dann gleich mit dem auf DDR4-RAM verbinden.

So schlägt man zwei Fliegen mit einer Klappe. Dann fehlt nur noch ein SATAe/NVMe Chipsatz und man spielt wieder an vorderster Front mit.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann aber auch nach hinten losgehen. FM2[+] Eingeführt Mitte 2012 muss mindestens bis Mitte 2014, eher länger, unterstützt werden um die OEMs nicht zu vergrätzen. Möglicherweise also bis 2015 kein PCIe3 und kein DDR4.

Allerdings traue ich AMDs indirekt gegebenen Kompatiblitätszusagen ohnehin nicht weiter als ich eine Planierraupe werfen kann.

Markus Everson schrieb:

Das kann aber auch nach hinten losgehen. FM2[+] Eingeführt Mitte 2012 muss mindestens bis Mitte 2014, eher länger, unterstützt werden um die OEMs nicht zu vergrätzen. Möglicherweise also bis 2015 kein PCIe3 und kein DDR4.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso sollte es die OEMs stören?
Ich glaube die würde es eher freuen

Den einzigen den es stört sind wir "Freaks" und wir sind eine Minderheit.

jokergermanydevu schrieb:

Spielt es fürs undervolten und evtl übertakten eine Rolle ob A6-5400K oder A6-5300?

Zum Vergrößern anklicken....

Also fürs Übertakten sollte es ein K-Modell sein. Aber falls Du untertakten gemeint haben solltest, da isses egal, da kann man dann die billigen Modelle nehmen.

Opteron schrieb:

Also fürs Übertakten sollte es ein K-Modell sein. Aber falls Du untertakten gemeint haben solltest, da isses egal, da kann man dann die billigen Modelle nehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

ja selbstverständlich meinte ich untertakten^^
danke

Markus Everson schrieb:

Für wie hoch hältst Du die Wahrscheinlichkeit das jemand an einem Trinity 8 SSD betreibt die gleichzeitig jeweils mehr als 250 MB/s liefern würden? Ist ein bisschen arg theoretisch.

Zum Vergrößern anklicken....

Ob das nun "theoretisch" ist oder nicht, ich finde es sinnlos, wenn die notwendige Bandbreite nicht zur Verfügung steht.

Nebenbei bemerkt - ich benötige einen Fileserver, dem ich soviele Platten einverleiben möchte wie nur möglich ist. Die eine oder andere SSD soll es auch werden, um das ZIL des ZFS Dateisystems aufzunehmen, da ist dann Bandbreite angesagt.

Im Moment lasse ich die Zahlen sprechen - mehr kann man ja leider nicht tun. Wie Opteron schon ausgeführt hat, wird vermutlich eine Platine mit A85X teurer. Mit Zusatzkarten, die SAS oder SATA Ports bereitstellen, will ich nicht arbeiten, die sind für kommendes Jahr in der Workstation geplant. Das geplante "Datenklo" soll etwas mehr können als nur/ausschließlich Fileserver spielen, weshalb ich nicht zu niedrig greifen möchte, was die Gesamtperformance betrifft.

Eine Frage am Rande: wie schaut es eigentlich bei den kommenden Trinity-APUs mit ECC aus? Können die Prozessoren mit ungepufferten ECC Speichermodulen umgehen?

Wenn ich die Diskussion bei Anandtech richtig in Erinnerung habe, bietet Trinity kein ECC, aber Kaveri hat es, sodass der Sockel FM2 dafür vorbereitet ist.

Markus Everson schrieb:

Für wie hoch hältst Du die Wahrscheinlichkeit das jemand an einem Trinity 8 SSD betreibt die gleichzeitig jeweils mehr als 250 MB/s liefern würden? Ist ein bisschen arg theoretisch.

Zum Vergrößern anklicken....

Drohne schrieb:

Ob das nun "theoretisch" ist oder nicht, ich finde es sinnlos, wenn die notwendige Bandbreite nicht zur Verfügung steht.
?

Zum Vergrößern anklicken....

Trinity wird mit PCI-E x4 v2.1 an den Hudson D4 angebunden, das sind 2000MB/s.
Sollte reichen für 8 SSD mit 250MB/s sofern die APU soviele Daten benötigt.
Von Speichermedium zu Speichermedium wird die Anbindung zur APU (UMI) nicht benötigt.

MfG

Wen interessieren Desktop APUs? In Desktop PCs gehören richtig teure und stromfressende GPUs+CPUs rein. VIel interessanter wäre zu erfahren, wie es mit den mobilen APUs steht