App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
News Details zu AMD Radeon RAMDisk nun bekannt
- Ersteller heikosch
- Erstellt am
heikosch
Grand Admiral Special
<div class="newsfloatleft"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_AMD-Radeon-Memory-Logo.png" border="0" alt="AMD Radeon Memory - Logo"></div>Vor etwas mehr als einer Woche ließ uns AMD <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1348743163">erste Infos</a> zu den neuen APUs der A-Serie mit dem Codenamen Trinity veröffentlichen. In der Präsentation des Chip-Herstellers fand sich ein Hinweis auf AMD Radeon RAMDisk. Mit dieser Software lässt sich ein Teil des Arbeitsspeichers als virtuelles Laufwerk reservieren, sodass oft genutzte Daten noch schneller geladen werden können, als es momentan durch Hard-Drive- oder Solid-State-Disks möglich ist. Interessierte Nutzer können sich ab sofort eine Probeversion herunterladen.<p style="clear:left;">
Die Trial-Version der AMD Radeon RAMDisk bietet genau wie die normale Version der DATARAM RAMDisk die Möglichkeit, maximal 4 GB Arbeitsspeicher zu reservieren. Systeme mit <a href="http://geizhals.at/de/?cat=ramddr3&sort=artikel&bpmax=&filter=+Liste+aktualisieren+&asuch=AMD+Memory&v=e&plz=&dist=&xf=">AMD-Arbeitsspeicher</a> erhalten einen Bonus. Diese können mit der kostenlosen Variante bis zu 6 GB für die RAM-Disk nutzen. Für die zahlungswillige Kundschaft steht die Xtreme-Version bereit, mit der dann bis zu 64 GB vom Arbeitsspeicher genutzt werden können.
AMD schlägt vor, nur maximal die Hälfte des verbauten Speichers für die Radeon RAMDisk zu reservieren. Weitere Details hierzu findet ihr auf <a href="http://www.radeonramdisk.com/" target="blank">http://www.radeonramdisk.com/</a>.
Der Preis für die AMD Radeon RAMDisk Xtreme beträgt 18,99 US-Dollar. Damit gibt es keinen Rabatt gegenüber der DATARAM-eigenen Version.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.radeonramdisk.com/" target="b">Produktseite des Herstellers</a>
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1348743163">Trinity für den Desktop - Benchmarks müssen warten</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=403693">AMD Memory Entertainment Edition [Artikel]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/ramdisk/">Wohin mit all dem RAM? RAMDisk als System-Turbo [Artikel]</a></li>
<li><a href="http://blogs.amd.com/play/2012/10/10/give-your-pc-a-boost-with-amd-radeon-ramdisk/" target="b">AMD-Blog - Give your PC a boost with AMD Radeon™ RAMDisk</a></li><li><a href="http://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk" target="b">DATARAM RAMDisk</a></li><li><a href="http://geizhals.at/de/?cat=ramddr3&sort=artikel&bpmax=&filter=+Liste+aktualisieren+&asuch=AMD+Memory&v=e&plz=&dist=&xf=" target="b">geizhals-Preisvergleich - AMD Memory</a></li>
</ul></p>
Die Trial-Version der AMD Radeon RAMDisk bietet genau wie die normale Version der DATARAM RAMDisk die Möglichkeit, maximal 4 GB Arbeitsspeicher zu reservieren. Systeme mit <a href="http://geizhals.at/de/?cat=ramddr3&sort=artikel&bpmax=&filter=+Liste+aktualisieren+&asuch=AMD+Memory&v=e&plz=&dist=&xf=">AMD-Arbeitsspeicher</a> erhalten einen Bonus. Diese können mit der kostenlosen Variante bis zu 6 GB für die RAM-Disk nutzen. Für die zahlungswillige Kundschaft steht die Xtreme-Version bereit, mit der dann bis zu 64 GB vom Arbeitsspeicher genutzt werden können.
AMD schlägt vor, nur maximal die Hälfte des verbauten Speichers für die Radeon RAMDisk zu reservieren. Weitere Details hierzu findet ihr auf <a href="http://www.radeonramdisk.com/" target="blank">http://www.radeonramdisk.com/</a>.
Der Preis für die AMD Radeon RAMDisk Xtreme beträgt 18,99 US-Dollar. Damit gibt es keinen Rabatt gegenüber der DATARAM-eigenen Version.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.radeonramdisk.com/" target="b">Produktseite des Herstellers</a>
<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1348743163">Trinity für den Desktop - Benchmarks müssen warten</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=403693">AMD Memory Entertainment Edition [Artikel]</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/ramdisk/">Wohin mit all dem RAM? RAMDisk als System-Turbo [Artikel]</a></li>
<li><a href="http://blogs.amd.com/play/2012/10/10/give-your-pc-a-boost-with-amd-radeon-ramdisk/" target="b">AMD-Blog - Give your PC a boost with AMD Radeon™ RAMDisk</a></li><li><a href="http://memory.dataram.com/products-and-services/software/ramdisk" target="b">DATARAM RAMDisk</a></li><li><a href="http://geizhals.at/de/?cat=ramddr3&sort=artikel&bpmax=&filter=+Liste+aktualisieren+&asuch=AMD+Memory&v=e&plz=&dist=&xf=" target="b">geizhals-Preisvergleich - AMD Memory</a></li>
</ul></p>
planeworker
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 30.10.2007
- Beiträge
- 114
- Renomée
- 0
- Prozessor
- Intel 2500K @ 4,5Ghz
- Mainboard
- Asus P8Z68-V Pro
- Kühlung
- EkWaterBlocks/Laing/AC-Revolution
- Speicher
- 16GB (4*4GB DDR3-1600 G.Skill Ares)
- Grafikprozessor
- Gainward GTX470
- Display
- 34" LG 34UM95
- SSD
- 128GB Crucial m4 // 256GB Samsung 830 // 480GB OCZ Trion 100
- HDD
- 2TB Seagate ST2000LM003
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S223Q
- Soundkarte
- Realtek ALC 892 s/p-dif
- Gehäuse
- Lian-Li PC-B70
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 500W
- Betriebssystem
- Windows 7 x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox 39.0
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
In den Einstellungen gibt es die Wahl zwischen "windows boot sector" und "dos boot sector"
Was bewirkt die Option genau? In der Anleitung ist das nicht richtig erklärt.
Würde da etwas in den MBR geschrieben?
Ich habe aber keinen, weil ich GPT nutze.
Ich habe mal den Radeon Support geschrieben, ob das Tool auch GPT unterstützt.
Was bewirkt die Option genau? In der Anleitung ist das nicht richtig erklärt.
Würde da etwas in den MBR geschrieben?
Ich habe aber keinen, weil ich GPT nutze.
Ich habe mal den Radeon Support geschrieben, ob das Tool auch GPT unterstützt.
stickedy
Commodore Special
- Mitglied seit
- 22.04.2004
- Beiträge
- 400
- Renomée
- 5
Was für ein Unsinn... Mal davon abgesehen, dass es RAM-Disc-Tools seit Jahrzehnten gibt (also nichts neues), ist der Nutzen mehr als zweifelhaft.
Gut, mittlerweile haben die meisten Dank der niedrigen RAM-Preise mehr als genug davon im PC, aber da die RAM-Disc ja flüchtig ist, müssen die Daten entweder jedes Mal kopiert werden oder man legt nur welche ab, die sowieso gelöscht werden können (Caches, Temporäre-Dateien).
Nun ja, Temp-Dateien werden idR einmal angelegt und einmal genutzt, der Zeitfaktor sollte verschwindend sein.
Und Cache? Das ist vor allem Browser-Cache. Aber warum auf eine RAM-Disc? Man kann die Browser-Caches so einstellen, dass Sie einen größeren Teil vom System-RAM nutzen und dann den Disc-Cache komplett abschalten. Das kommt auf's gleiche raus und ist einfach umzusetzen, v.a. flexibler. Naja, wer's braucht...
Sinnvoller wärs, wenn die ein Tool programmieren würden um den ganzen brachliegenden GPU-RAM als RAM-Disc zu nutzen...
Gut, mittlerweile haben die meisten Dank der niedrigen RAM-Preise mehr als genug davon im PC, aber da die RAM-Disc ja flüchtig ist, müssen die Daten entweder jedes Mal kopiert werden oder man legt nur welche ab, die sowieso gelöscht werden können (Caches, Temporäre-Dateien).
Nun ja, Temp-Dateien werden idR einmal angelegt und einmal genutzt, der Zeitfaktor sollte verschwindend sein.
Und Cache? Das ist vor allem Browser-Cache. Aber warum auf eine RAM-Disc? Man kann die Browser-Caches so einstellen, dass Sie einen größeren Teil vom System-RAM nutzen und dann den Disc-Cache komplett abschalten. Das kommt auf's gleiche raus und ist einfach umzusetzen, v.a. flexibler. Naja, wer's braucht...
Sinnvoller wärs, wenn die ein Tool programmieren würden um den ganzen brachliegenden GPU-RAM als RAM-Disc zu nutzen...
Shinzon
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.01.2004
- Beiträge
- 577
- Renomée
- 3
- Standort
- Österreich, PITMON
- Aktuelle Projekte
- Folding@Home
- Lieblingsprojekt
- Folding@Home
- Meine Systeme
- Ryzen 5 2600, 16GB DDR4 3400, Windows 10 Pro x64
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Ryzen 5 2600
- Mainboard
- Asus TUF B450M-PLUS GAMING
- Kühlung
- Arctic Cooling Freezer AIO
- Speicher
- 2x 8GB Crucial Tactical Tracer 3000@3400
- Grafikprozessor
- Asus Arez Strix Vega 56 OC
- Display
- HP 27x Curved
- SSD
- Sandisk NVMe Extreme Pro 500GB
- Soundkarte
- Creative Sound Blaster Omni Surround 5.1
- Gehäuse
- Thermaltake Core V21
- Netzteil
- BeQuiet 750W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Vivaldi 64Bit
AMD hätte zumindest ein Feature einbauen können, das bei Erkennung eines reinen AMD-Systems (Mainboard, CPU und eventuell auch Speicher) mehr als die 6GB bereitstellt. Die 2GB bei Kauf eines AMD RAMs sind ja eigentlich von der Größe her vernachlässigbar. Imho kein Kaufargument und irgendwie nicht gerade innovativ. Hat die AMD Ramdsik irgendetwas das Dataram nicht auch anbietet? Wenn man kooperiert und unter eigenem Namen vertreibt, hätte man seinen Kunden schon mehr Vorteile einräumen können.
LehmannSaW
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.09.2007
- Beiträge
- 597
- Renomée
- 36
- Standort
- poloidal cell 5 im 3. grid block
- Mein Laptop
- HP ENVY x360 15 Dark Ash Silver mit Ryzen 5 2500U
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 1800X
- Mainboard
- ASRock X370 Taichi
- Kühlung
- NZXT Kraken X61
- Speicher
- 16GB G.Skill Trident Z DDR4-3200 @ 3200Mhz
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon R9 Nano
- Display
- Acer Predator XR341CK 34-Zoll mit FreeSync
- SSD
- 250GB Samsung SSD 960 EVO M.2 + 256GB Samsung SSD 840 Pro SSD + 525GB Crucial MX300
- HDD
- 4TB Seagate Desktop SSHD
- Optisches Laufwerk
- keines
- Soundkarte
- on-Board
- Gehäuse
- NZXT S340 ELITE weiß
- Netzteil
- be quiet Straight Power 10 CM 800W
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro 64
- Webbrowser
- Mozilla Firefox / IE
Die Idee finde ich eigentlich ganz gut, nur hätte ich mir einen automatischen Cache (ala Seagate Adaptive Memory-Technologie) gewünscht. Wenn ich die Daten per Hand auswählen muss, die ich häufig benutze, ist das eher mit Zusatzarbeit verbunden.
Das bringt mir daher nicht all zu viel.
Meine Meinung
Gruß Lehmann
Das bringt mir daher nicht all zu viel.
Meine Meinung
Gruß Lehmann
Peet007
Admiral Special
Alte Brötchen neu aufgebacken.
Hab vor Jahren schon mal damit rumprobiert. Es ist mir zu aufwendig als sich das irgendwie rentieren würde. Bei den heutigen Geschwindigkeiten einer SSD sowieso.
Hab vor Jahren schon mal damit rumprobiert. Es ist mir zu aufwendig als sich das irgendwie rentieren würde. Bei den heutigen Geschwindigkeiten einer SSD sowieso.
interessant wär's, wenn die RAM-Disk zur Laufzeit alle geschriebenen Daten komprimiert, dann hat man auch etwas mehr davon.
Und ein großer Nutzen für Besitzer einer SSD, ist dass man bei geschickter Nutzung auch Schreibzyklen einsparen kann, wohl gerade auch beim Browser cache.
Ach ja, von Asrock gibt's auch eine solche RAM-Disk Software, womöglich steckt unter dem Bunten GUI aber auch die selbe Software. (habe ich noch nicht ausprobiert)
Und ein großer Nutzen für Besitzer einer SSD, ist dass man bei geschickter Nutzung auch Schreibzyklen einsparen kann, wohl gerade auch beim Browser cache.
Ach ja, von Asrock gibt's auch eine solche RAM-Disk Software, womöglich steckt unter dem Bunten GUI aber auch die selbe Software. (habe ich noch nicht ausprobiert)
planeworker
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 30.10.2007
- Beiträge
- 114
- Renomée
- 0
- Prozessor
- Intel 2500K @ 4,5Ghz
- Mainboard
- Asus P8Z68-V Pro
- Kühlung
- EkWaterBlocks/Laing/AC-Revolution
- Speicher
- 16GB (4*4GB DDR3-1600 G.Skill Ares)
- Grafikprozessor
- Gainward GTX470
- Display
- 34" LG 34UM95
- SSD
- 128GB Crucial m4 // 256GB Samsung 830 // 480GB OCZ Trion 100
- HDD
- 2TB Seagate ST2000LM003
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S223Q
- Soundkarte
- Realtek ALC 892 s/p-dif
- Gehäuse
- Lian-Li PC-B70
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 500W
- Betriebssystem
- Windows 7 x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox 39.0
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
In Standardeinstellung wird die Ramdisk auch nicht gesichert.
Ist es eigentlich nicht kontraproduktiv, wenn man den Ram als Browsercache nutzt?
Denn der wird dann bei jedem Neustart geleert. Und die Seiten müssen einmalig wieder geladen werden.
Bleibt der Cache aber auf der SSD erhalten, dann sind die meistbesuchten Seiten denke ich mal, noch erhalten.
Hier die Antwort vom Support:
Also ist es unabhängig ob das System selbst auf MBR oder GPT basiert.
Ist es eigentlich nicht kontraproduktiv, wenn man den Ram als Browsercache nutzt?
Denn der wird dann bei jedem Neustart geleert. Und die Seiten müssen einmalig wieder geladen werden.
Bleibt der Cache aber auf der SSD erhalten, dann sind die meistbesuchten Seiten denke ich mal, noch erhalten.
Hier die Antwort vom Support:
Hello,
When RAMDisk creates the filesystem it always uses an MBR partition table with a single partition. The FAT filesystem within that partition includes a boot sector, which can be populated with DOS or Windows boot code. Unless the RAMDisk is being used to create bootable media, this selection is not important, and can be left at the default Windows boot sector.
A system that uses GPT partitions on its physical drives will work just fine with a RAMDisk using MBR partitions. If GPT partitions are required on the RAMDisk for some reason, the drive can be created unformatted and Disk Management used to initialize the disk with a GPT partition table. In this case the image save/load options should be used to preserve the formatting.
Hope this answers your questions.
Kind Regards,
xxx yyy
RAMDisk Support Engineer
Also ist es unabhängig ob das System selbst auf MBR oder GPT basiert.
Zuletzt bearbeitet:
Markus Everson
Grand Admiral Special
Linux verwendet doch heutzutage sowieso Hauptspeicher als Filecache, sofern Hauptspeicher frei ist. Windows 7/8 macht das bestimmt ebenso. Insofern scheint mir der Sinn sehr fragwuerdig.
Ich fühl mich gleich...mal nachrechnen...so um die 24Jahre jünger. Beim Atari ST gabs nämlich seinerzeit die gleiche Diskussion "wozu Ramdisk wenn man doch den Cache hochschrauben kann" und die Erklärung "weil Disk und Cache nunmal zwei verschiedene Paar Schuhe sind".
Hach ist das schön...
Emploi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.10.2005
- Beiträge
- 10.674
- Renomée
- 951
- Standort
- Elbflorenz
- Aktuelle Projekte
- WCG
- Lieblingsprojekt
- LatticeProject, Virtual Prairie (ViP), World Community Grid
- Meine Systeme
- Ein Haswell, Cloudnet GO RK3188, CX-919
- BOINC-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Tanz der Bonbonfee
- Mein Laptop
- HP Envy x360 Ryzen 5 2500u Vega 8
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5950X
- Mainboard
- MSI MAG B550 TOMAHAWK
- Kühlung
- Raijintek Orcus Core 360
- Speicher
- 2x32GB Thermaltake R009R432GX2-3600C18A
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900 XT Biggest Navi21 XTX
- Display
- AORUS FV43U + Viewsonic VP2365WB
- SSD
- HP SSD EX950 2TB (HP 8088), Samsung 840 EVO 1TB
- HDD
- 2015 abgeschafft
- Optisches Laufwerk
- 2005 abgeschafft
- Soundkarte
- RealTek ALC1200
- Gehäuse
- Sharkoon REV200
- Netzteil
- Corsair AX760i Platinum
- Tastatur
- Logitech K120
- Maus
- Speedlink TARIOS / DECUS
- Betriebssystem
- Win10 Pro AMD64
- Webbrowser
- Diverse
- Verschiedenes
- TIE Studio TUR88 Supernova, X-Board V2 (nur Headshots)
- Internetanbindung
-
▼1154 Mb/s
▲54 Mb/s
Es ist ja nun nicht all zuschwer einen Kopierbatch zu scheiben um Daten von der Festplatte sequentiell ins RAM Drive zu kopieren, anschießend Ordner umleiten und Programm starten: Das Alles in eine vernünftige GUI (mit flexibler Bedienung) verpacken und schon würde es ein Label rechtfertigen, aber so... eher nutzlos.
planeworker
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 30.10.2007
- Beiträge
- 114
- Renomée
- 0
- Prozessor
- Intel 2500K @ 4,5Ghz
- Mainboard
- Asus P8Z68-V Pro
- Kühlung
- EkWaterBlocks/Laing/AC-Revolution
- Speicher
- 16GB (4*4GB DDR3-1600 G.Skill Ares)
- Grafikprozessor
- Gainward GTX470
- Display
- 34" LG 34UM95
- SSD
- 128GB Crucial m4 // 256GB Samsung 830 // 480GB OCZ Trion 100
- HDD
- 2TB Seagate ST2000LM003
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S223Q
- Soundkarte
- Realtek ALC 892 s/p-dif
- Gehäuse
- Lian-Li PC-B70
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 500W
- Betriebssystem
- Windows 7 x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox 39.0
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ramdisk/AMD weißt ja darauf hin, dass manchen Installationen fehlschlagen können, wenn man den Tempordner in den Ram legt. Weil der Installer eventuell dort abgelegte Daten nach einem Neustart einmalig braucht.
Was gibt es dafür für eine Lösung?
Ich hatte mir gedacht, entweder 2 Ordner anzulegen mit "Temp" und "Temp_install"
Den Temp in der Ramdisk, den Temp_insall auf der HDD.
Nur wie weißt man dann Installer an, den Temp_install zu nutzen, der auf der HDD liegt und persistent ist?
Oder statt 2 Ordner 2 Ramdisks.
Eine für Temp und eine für Temp_install. Wobei die Temp_install kleiner ist und in eine Datei gesichert wird.
Aber auch hier wieder das Problem der Zuweisung.
EDIT: Mir ist noch ein weiterer Zweck der Ramdisk eingefallen. Es soll ja Programme geben, die Probleme machen, wenn die Auslagerungsdatei deaktiviert wurde. Deshalb habe ich trotz 8GB ram noch zusätzlich 2GB Auslagerungsdatei auf meine 2TB HDD gelegt. Nun könnte man doch diese Auslagerungsdatei in die Ramdisk legen und hat endlich alles im Ram
Was gibt es dafür für eine Lösung?
Ich hatte mir gedacht, entweder 2 Ordner anzulegen mit "Temp" und "Temp_install"
Den Temp in der Ramdisk, den Temp_insall auf der HDD.
Nur wie weißt man dann Installer an, den Temp_install zu nutzen, der auf der HDD liegt und persistent ist?
Oder statt 2 Ordner 2 Ramdisks.
Eine für Temp und eine für Temp_install. Wobei die Temp_install kleiner ist und in eine Datei gesichert wird.
Aber auch hier wieder das Problem der Zuweisung.
EDIT: Mir ist noch ein weiterer Zweck der Ramdisk eingefallen. Es soll ja Programme geben, die Probleme machen, wenn die Auslagerungsdatei deaktiviert wurde. Deshalb habe ich trotz 8GB ram noch zusätzlich 2GB Auslagerungsdatei auf meine 2TB HDD gelegt. Nun könnte man doch diese Auslagerungsdatei in die Ramdisk legen und hat endlich alles im Ram
Zuletzt bearbeitet:
Markus Everson
Grand Admiral Special
Und wo genau hat man nun einen Vorteil einer RAMdisk gegenueber einem RAM-Filecache?
Das OS weiß nicht was Du mit den Daten vorhast und wird sie daher zangsweise früher oder später auf die langsamere HDD speichern. Das entfällt bei der RAMdisk.
Stonehedge
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 04.07.2002
- Beiträge
- 2.406
- Renomée
- 208
Ich muss sagen, durch diese Schlagzeile hier hab ich mir mal 32 GB RAM geordert (habe zur Zeit 16 GB drinne) und will mir auch ne RAMDISK damit anlegen lassen. Ich muss häufig Videos codieren und de- und multiplexen, da ist das prädestiniert für.
Hier mal ein kurzer Bench mit ner 8 GB RamDisk. Toppt den Speed einer SSD doch ziemlich
(Hoffe das wird jetzt nicht als Angeben ausgelegt oder so, aber ich fands doch recht wissenswert irgendwie!)
Hier mal ein kurzer Bench mit ner 8 GB RamDisk. Toppt den Speed einer SSD doch ziemlich
(Hoffe das wird jetzt nicht als Angeben ausgelegt oder so, aber ich fands doch recht wissenswert irgendwie!)
planeworker
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 30.10.2007
- Beiträge
- 114
- Renomée
- 0
- Prozessor
- Intel 2500K @ 4,5Ghz
- Mainboard
- Asus P8Z68-V Pro
- Kühlung
- EkWaterBlocks/Laing/AC-Revolution
- Speicher
- 16GB (4*4GB DDR3-1600 G.Skill Ares)
- Grafikprozessor
- Gainward GTX470
- Display
- 34" LG 34UM95
- SSD
- 128GB Crucial m4 // 256GB Samsung 830 // 480GB OCZ Trion 100
- HDD
- 2TB Seagate ST2000LM003
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S223Q
- Soundkarte
- Realtek ALC 892 s/p-dif
- Gehäuse
- Lian-Li PC-B70
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 500W
- Betriebssystem
- Windows 7 x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox 39.0
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Hat jemand eine Idee, was man in die RamDisk legen könnte?
Lynxeye
Admiral Special
- Mitglied seit
- 26.10.2007
- Beiträge
- 1.107
- Renomée
- 60
- Standort
- Sachsen
- Mein Laptop
- Lifebook T1010
- Prozessor
- AMD FX 8150
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- Zalman Reserator 1 Plus
- Speicher
- 4x8GB DDR3-1600 G.Skill Ripjaws
- Grafikprozessor
- ASUS ENGTX 260
- Display
- 19" AOC LM928 (1280x1024), V7 21" (1680x1050)
- HDD
- Crucial M4 128GB, 500GB WD Caviar 24/7 Edition
- Optisches Laufwerk
- DVD Multibrenner LG GSA-4167B
- Soundkarte
- Creative Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Amacrox Spidertower
- Netzteil
- Enermax Liberty 500W
- Betriebssystem
- Fedora 17
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- komplett Silent durch passive Wasserkühlug
Das OS weiß nicht was Du mit den Daten vorhast und wird sie daher zangsweise früher oder später auf die langsamere HDD speichern. Das entfällt bei der RAMdisk.
Dafür weiß das OS welche von diesen Daten du wirklich verwendest und kann entsprechend die meist genutzten im Filecache halten und die anderen auf die Festplatte raus schreiben. Mit einer selbst verwalteten RAMDisk klaust du dem OS nur Platz, welchen dieses höchst wahrscheinlich besser verwenden könnte.
Ich arbeite nur unter Linux, aber da werden alle meine wichtigen Daten im Pagecache gehalten was das arbeiten sehr beschleunigt und trotzdem muss ich mich nicht darum kümmern, dass meine Daten auch erhalten bleiben, da das OS selbst dafür sorgt diese auch immer schön auf die Festplatte zu schreiben. Aktuelle Statistik sagt mir, dass sich 28GB im Pagecache befinden, trotzdem kann ich davon ausgehen, dass alle diese Daten auch im Falle eine Stromausfalls o.ä. auf meiner SSD zu finden sind. Ich kann beim besten Willen keinen Vorteil einer dedizierten RAMDisk erkennen.
Markus Everson
Grand Admiral Special
Du hast mich falsch verstanden. Ich habe keine Wertung vorgenommen was besser ist sondern versucht einen/den entscheidenden Unterschied heraus zu stellen.
Hier bitte sehr:Hat jemand eine Idee, was man in die RamDisk legen könnte?
http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/ramdisk/
Der Artikel ist zwar uralt, aber an der Funktionsweise, den Vor- und Nachteilen sowie den Einsatz-Gebieten hat sich seit damals nix verändert
planeworker
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 30.10.2007
- Beiträge
- 114
- Renomée
- 0
- Prozessor
- Intel 2500K @ 4,5Ghz
- Mainboard
- Asus P8Z68-V Pro
- Kühlung
- EkWaterBlocks/Laing/AC-Revolution
- Speicher
- 16GB (4*4GB DDR3-1600 G.Skill Ares)
- Grafikprozessor
- Gainward GTX470
- Display
- 34" LG 34UM95
- SSD
- 128GB Crucial m4 // 256GB Samsung 830 // 480GB OCZ Trion 100
- HDD
- 2TB Seagate ST2000LM003
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S223Q
- Soundkarte
- Realtek ALC 892 s/p-dif
- Gehäuse
- Lian-Li PC-B70
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 500W
- Betriebssystem
- Windows 7 x64 SP1
- Webbrowser
- Firefox 39.0
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Danke.
Also den Cache von Thunderbird und Firefox habe ich durch about:config Einträge schon in den RAM verlegt.
Programme auf die RamDisk kopieren brauche ich dank SSD auch nicht so wirklich.
Bleiben eigentlich nur sämtliche Cache und Tempordner, die sich nicht so einfach in den Ram legen lassen, wie bei Mozila.
Also den Cache von Thunderbird und Firefox habe ich durch about:config Einträge schon in den RAM verlegt.
Programme auf die RamDisk kopieren brauche ich dank SSD auch nicht so wirklich.
Bleiben eigentlich nur sämtliche Cache und Tempordner, die sich nicht so einfach in den Ram legen lassen, wie bei Mozila.
Moin moin,
wollte das Thema mal reanimieren.
Erstmal interessiert mich die Frage zur GPT (@planworker) ebenfalls und werde es mal heute abend ausprobieren. Ich glaube es ging beim ersten mal schief .
Also nehme ich die Option "windows boot sector" bei GPT?.
Ich finde die Ramdisk trotz einer SSD z.B. in einem HTPC sehr sinnvoll.
Dort werden die Timeshiftdateien reingschrieben und sind sehr schnell (z.B. auch für den Clienten) zu streamen. Da ist dann nur das Netzwerk der Flaschenhals.
Es gibt User die legen sogar die Datenbanken bzw. das ganze Programm (Mediaportal) in die Ramdisk.
Der Inhalt der Ramdisk wird in diesem Fall natürlich nicht gespeichert und beim Booten neu zurückgeschrieben.
Grüße!
wollte das Thema mal reanimieren.
Erstmal interessiert mich die Frage zur GPT (@planworker) ebenfalls und werde es mal heute abend ausprobieren. Ich glaube es ging beim ersten mal schief .
Also nehme ich die Option "windows boot sector" bei GPT?.
Ich finde die Ramdisk trotz einer SSD z.B. in einem HTPC sehr sinnvoll.
Dort werden die Timeshiftdateien reingschrieben und sind sehr schnell (z.B. auch für den Clienten) zu streamen. Da ist dann nur das Netzwerk der Flaschenhals.
Es gibt User die legen sogar die Datenbanken bzw. das ganze Programm (Mediaportal) in die Ramdisk.
Der Inhalt der Ramdisk wird in diesem Fall natürlich nicht gespeichert und beim Booten neu zurückgeschrieben.
Grüße!
MagicEye04
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.03.2006
- Beiträge
- 23.180
- Renomée
- 1.796
- Standort
- oops,wrong.planet..
- Aktuelle Projekte
- Seti,WCG,Einstein + was gerade Hilfe braucht
- Lieblingsprojekt
- Seti
- Meine Systeme
- R7-1700+GTX1070ti,R7-1700+RadeonVII, FX-8350+GTX1050ti, X4-5350+GT1030, X2-240e+RX460
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Dell Latitude E7240
- Prozessor
- R9-3950X (@65W)
- Mainboard
- Asus Prime B550plus
- Kühlung
- TR Macho
- Speicher
- 2x16GiB Corsair LPX2666C16
- Grafikprozessor
- Radeon VII
- Display
- LG 32UD99-W 81,3cm
- SSD
- Crucial MX500-250GB, Samsung EVO280 256GB
- HDD
- Seagate 7200.14 2TB (per eSATAp)
- Optisches Laufwerk
- LG DVDRAM GH24NS90
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Nanoxia Deep Silence1
- Netzteil
- BeQuiet StraightPower 11 550W
- Tastatur
- Cherry RS6000
- Maus
- Logitech RX600
- Betriebssystem
- Ubuntu
- Webbrowser
- Feuerfuchs
- Verschiedenes
- 4x Nanoxia Lüfter (120/140mm) , Festplatte in Bitumenbox
Ich hab das RAMdata nun auch mal getestet.
Aber irgendwie scheint es mir nicht ausgereift zu sein.
Erst wollte es unbedingt, dass ich den Virenscanner schließe - geht aber sowieso nicht, Avira läßt sich eben nicht beenden. Also mußte ich neu booten, sollte angeblich auch funktionieren stattdessen.
Dann hat es 5 Minuten lang eine 4GB-Partition im RAM anzulegen versucht. Es ist aber außer dem Fortschrittsbalken nichts passiert und am Ende kam die nichtssagende Fehlermeldung, dass es nicht funktioniert hat und ich möge bitte im Event-Log nachschauen. Das war aber komplett leer.
Das Ding ist allenfalls Beta-Stadium.
Aber da eine RAM-Disk für mich sehr nützlich ist als temporärer Speicher für Videoschnitt (danach können die Videoschnipsel eh entsorgt werden), würde ich meine 16GB schon mit einer RAM-Disk nutzen wollen.
Hat Jemand eine ernstzunehmende Empfehlung, die auch funktioniert?
Speichern/Laden will ich gar nicht, einfach nur anlegen, nutzen, beim Ausschalten ist es halt weg.
Aber irgendwie scheint es mir nicht ausgereift zu sein.
Erst wollte es unbedingt, dass ich den Virenscanner schließe - geht aber sowieso nicht, Avira läßt sich eben nicht beenden. Also mußte ich neu booten, sollte angeblich auch funktionieren stattdessen.
Dann hat es 5 Minuten lang eine 4GB-Partition im RAM anzulegen versucht. Es ist aber außer dem Fortschrittsbalken nichts passiert und am Ende kam die nichtssagende Fehlermeldung, dass es nicht funktioniert hat und ich möge bitte im Event-Log nachschauen. Das war aber komplett leer.
Das Ding ist allenfalls Beta-Stadium.
Aber da eine RAM-Disk für mich sehr nützlich ist als temporärer Speicher für Videoschnitt (danach können die Videoschnipsel eh entsorgt werden), würde ich meine 16GB schon mit einer RAM-Disk nutzen wollen.
Hat Jemand eine ernstzunehmende Empfehlung, die auch funktioniert?
Speichern/Laden will ich gar nicht, einfach nur anlegen, nutzen, beim Ausschalten ist es halt weg.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1K
- Aufrufe
- 66K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 603
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 626