News Spanischer Händler verrät erste Vishera-Europreise

Opteron

Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Mitglied seit
13.08.2002
Beiträge
23.645
Renomée
2.254
  • SIMAP Race
  • Spinhenge ESL
  • BOINC Pentathlon 2012
<div class="newsfloatleft"><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1350154478"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/images/54308/1_UnlockedFXProcessorLogo.png" border="0" alt="AMD FX-Serie Logo"></a></div>Erst <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1350050976">gestern</a> berichteten wir über die kommenden Opterons auf Piledriverbasis. Nun sind auf der spanischen Seite von Pccomponentes erste Preise der nächsten FX-Generation aufgetaucht, welche ebenfalls auf Piledriver-Kernen basieren. Die Preise fallen dabei günstiger aus als bisher erwartet wurde, da die ersten Preise des Spitzenmodells FX-8350 in den USA ca. 250 US-Dollar betrugen. Letzterer läuft mit 4 GHz Basistakt und ist mit 199 Euro bereits für unter 200 Euro erhältlich. Auch 4- und 6-Kern-Prozessoren der neuen Generation sind aufgetaucht. Alle dort verzeichneten Modelle und Preise haben wir in der folgenden Tabelle zusammengefasst:

<center><TABLE WIDTH=596 CELLPADDING=8 CELLSPACING=0 STYLE="page-break-before: always"> <COL WIDTH=96> <COL WIDTH=70> <COL WIDTH=80> <COL WIDTH=122> <COL WIDTH=66> <COL WIDTH=64> <THEAD> <TR BGCOLOR="#008c58"> <TH WIDTH=96 STYLE="border-top: 1px solid #808080; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0.21cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P><B>Modell</B></P> </TH> <TH WIDTH=70 STYLE="border-top: 1px solid #808080; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0.21cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P><B>TDP</B></P> </TH> <TH WIDTH=80 STYLE="border-top: 1px solid #808080; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0.21cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P><B>CPU-Kerne<BR>(Kerne / Module)</B></P> </TH> <TH WIDTH=122 STYLE="border-top: 1px solid #808080; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0.21cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P><B>CPU-Taktfrequenz<BR>(Basis / Turbo)</B></P> </TH> <TH WIDTH=66 STYLE="border-top: 1px solid #808080; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0.21cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P><B>L3-Cache</B></P> </TH> <TH WIDTH=64 STYLE="border: 1px solid #808080; padding: 0.21cm"> <P><B>Preis</B></P> </TH> </TR> </THEAD> <TBODY> <TR BGCOLOR="#f2f2f2"> <TD WIDTH=96 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P ALIGN=CENTER>FX-8350</P> </TD> <TD WIDTH=70 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P ALIGN=CENTER>125 Watt</P> </TD> <TD WIDTH=80 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm" SDVAL="41007" SDNUM="1031;0;@"> <P ALIGN=CENTER>8 / 4</P> </TD> <TD WIDTH=122 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P ALIGN=CENTER>4,0 GHz / 4,2 GHz</P> </TD> <TD WIDTH=66 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P ALIGN=CENTER>8 MiB</P> </TD> <TD WIDTH=64 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: 1px solid #808080; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0.21cm" SDVAL="199" SDNUM="1031;0;#.##0,00 [$&euro;-407];[ROT]-#.##0,00 [$&euro;-407]"> <P ALIGN=CENTER>199,00 &euro;</P> </TD> </TR> <TR BGCOLOR="#d9d9d9"> <TD WIDTH=96 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P ALIGN=CENTER>FX-8320</P> </TD> <TD WIDTH=70 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P ALIGN=CENTER>125 Watt</P> </TD> <TD WIDTH=80 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm" SDVAL="41007" SDNUM="1031;0;@"> <P ALIGN=CENTER>8 / 4</P> </TD> <TD WIDTH=122 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P ALIGN=CENTER>3,5 GHz / 4,0 GHz</P> </TD> <TD WIDTH=66 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P ALIGN=CENTER>8 MiB</P> </TD> <TD WIDTH=64 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: 1px solid #808080; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0.21cm" SDVAL="159" SDNUM="1031;0;#.##0,00 [$&euro;-407];[ROT]-#.##0,00 [$&euro;-407]"> <P ALIGN=CENTER>159,00 &euro;</P> </TD> </TR> <TR BGCOLOR="#d9d9d9"> <TD WIDTH=96 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P ALIGN=CENTER>FX-6300</P> </TD> <TD WIDTH=70 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P ALIGN=CENTER>95 Watt</P> </TD> <TD WIDTH=80 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm" SDVAL="41007" SDNUM="1031;0;@"> <P ALIGN=CENTER>6 / 3</P> </TD> <TD WIDTH=122 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P ALIGN=CENTER>3,5 GHz / 4,1 GHz</P> </TD> <TD WIDTH=66 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P ALIGN=CENTER> 8 MiB</P> </TD> <TD WIDTH=64 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: 1px solid #808080; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0.21cm" SDVAL="137" SDNUM="1031;0;#.##0,00 [$&euro;-407];[ROT]-#.##0,00 [$&euro;-407]"> <P ALIGN=CENTER>137,00 &euro;</P> </TD> </TR> <TR BGCOLOR="#d9d9d9"> <TD WIDTH=96 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P ALIGN=CENTER>FX-4300</P> </TD> <TD WIDTH=70 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P ALIGN=CENTER>95 Watt</P> </TD> <TD WIDTH=80 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm" SDVAL="41137" SDNUM="1031;0;@"> <P ALIGN=CENTER>4 / 2</P> </TD> <TD WIDTH=122 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P ALIGN=CENTER>3,8 GHz / 4,0 GHz</P> </TD> <TD WIDTH=66 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: none; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0cm"> <P ALIGN=CENTER>4 MiB</P> </TD> <TD WIDTH=64 STYLE="border-top: none; border-bottom: 1px solid #808080; border-left: 1px solid #808080; border-right: 1px solid #808080; padding-top: 0cm; padding-bottom: 0.21cm; padding-left: 0.21cm; padding-right: 0.21cm" SDVAL="128" SDNUM="1031;0;#.##0,00 [$&euro;-407];[ROT]-#.##0,00 [$&euro;-407]"> <P ALIGN=CENTER>128,00 &euro;</P> </TD> </TR> </TBODY> </TABLE></center>

Als Verfügbarkeit wird auf einer <a href="http://www.shopblt.com/cgi-bin/shop/shop.cgi?action=thispage&thispage=011003000503_BPW4486P.shtml&order_id=!ORDERID!" target="b">US-Großhändlerseite</a> der 30. Oktober angegeben.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.pccomponentes.com" target="b">Pccomponentes</a>

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1350050976">Erste Details zu "Piledriver"-Opterons aufgetaucht</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1348506050">Veröffentlichungsdaten für Desktop "Trinity"-APUs und neue FX-Prozessoren "Vishera" bekannt?</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1346580414">Gerücht: Angebliches Vishera Die-Foto - augenscheinlich kein Unterschied zu Zambezi</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1345821291">Durchgesickerter Produktleitfaden verrät Taktraten der kommenden AMD FX-Prozessoren mit Piledriver-Kernen</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1340787393">AMD FX-8350, 6300 und 4320 "Vishera" in Q3 2012?</a></li></ul>
 
Hat dieser nun tatsächlich echte Piledriver-Kerne so wie die Trinity? Wenn ich so die letzten Nachrichten gelesen habe, sollen diese immer noch auf die alten, aber optimierten, basieren. ???
 
Ich würde gefühlsmäßig sagen, dass 200 Euro für den FX-8350 etwas zu viel sind. Hinsichtlich der Performance pro Watt leider (fast sicher) sowieso, aber auch hinsichtlich der zu erwartenden Performance.
Je nach Anwendungsfall kann man wahrscheinlich auch mal gut mit einem i5-3550/3570 (4x3,3 bzw. 3,4GHz, ~190 Euro) mithalten, der aber die bessere Leistungsaufnahme auf seiner Seite hat. In anderen Fällen reicht es sicher auch nur für einen i5-3330 (4x3,0GHz, ~170 Euro).
Würde man also den FX-8350 ähnlich einpreisen wie den i5-3330, hätte man wahrscheinlich auf relativ breiter Basis etwas mehr Leistungsfähigkeit, aber den Nachteil der höheren Leistungsaufnahme. So würde das mMn passen, um im Retailmarkt einen brauchbares Image hinsichtlich Preisleistungsverhältnis zu ernten.

Evt. bewegt sich der Markt sogar hoffentlich in diese Richtung, wenn mehr Händler die CPU listen.

LG
 
FX-4300 muss preislich ganz klar unter den Core i3 3220, wenn sich an der IPC der Bulldozerarchitektur nicht viel (zweistelliger Prozentbereich) ändert.
 
Hat dieser nun tatsächlich echte Piledriver-Kerne so wie die Trinity? Wenn ich so die letzten Nachrichten gelesen habe, sollen diese immer noch auf die alten, aber optimierten, basieren. ???
Weiss man immer noch nicht, AMD nennt den Kern auf alle Fälle Piledriver. Überprüfen werden wir das erst können, wenn/falls AMD uns ein Sample schickt. Dann können wir die CPU in die Mangel nehmen.
Ich würde gefühlsmäßig sagen, dass 200 Euro für den FX-8350 etwas zu viel sind. Hinsichtlich der Performance pro Watt leider (fast sicher) sowieso, aber auch hinsichtlich der zu erwartenden Performance.
Je nach Anwendungsfall kann man wahrscheinlich auch mal gut mit einem i5-3550/3570 (4x3,3 bzw. 3,4GHz, ~190 Euro) mithalten, der aber die bessere Leistungsaufnahme auf seiner Seite hat. In anderen Fällen reicht es sicher auch nur für einen i5-3330 (4x3,0GHz, ~170 Euro).
Würde man also den FX-8350 ähnlich einpreisen wie den i5-3330, hätte man wahrscheinlich auf relativ breiter Basis etwas mehr Leistungsfähigkeit, aber den Nachteil der höheren Leistungsaufnahme. So würde das mMn passen, um im Retailmarkt einen brauchbares Image hinsichtlich Preisleistungsverhältnis zu ernten.
Naja, Du hast schon recht, aber irgendwo muss man nen Mittelweg finden. Wenn alle 8 Kerne unter Volldampf laufen kommt am Ende ja nicht sooo wenig Leistung raus, da die Intels mit SMT weniger zulegen als der FX mit CMT. Grottig ist nur Teillast mit wenige als 4 Threads. Da schaut es dann wegen den 4 GHz Grundtakt des 8350 aber auch etwas besser aus. MMn gehen die 200 Euro für Übertakter ersteinmal in Ordnung. Wer nen Multiplierfreien Intel-K haben will muss ja auch schon fast 300 Euro löhnen.

@CPU-Klaus:
Der i3 ist komplett gelockt und hat auch keinen Turbo. Für den Otto-normal-Käufer vermutlich egal, aber wenn man übertakten kann ist das schon i.O. 10 Euro Luft sind vielleicht noch drin, dann wäre man bei so ~119 Euro.
 
FX-8320 - 125 Watt 8 / 4 3,5 GHz / 4,0 GHz 8 MiB 159,00 € :(

125w wurde bei dem nicht was von 95w immer Geredet? Wenn der 20€ weniger käme und die Leistung stimmt könnte der meinen X6-1100T Beerben aber 159€, sowie 125w geht mal garnicht.

mfg
 
FX-8350 mit 8 Kernen dürfte für die meisten Nutzer immer noch etwas overkill sein, die Chipfläche ist ja doch rel. groß und frisst von daher auch Strom. Eigentlich ist es ja eine Server-CPU.
Also ein kleinerer FX-4370 Vierkerner mit nur 2 Modulen und halbiertem L3 Cache, mit ca. halbierter Chipfläche würde in vielen Benchmarks sicher günstiger abschneiden, weil die Kerne besser ausgenutzt werden, und höher takten können, da kleinere Chipfläche.

Wenn man sich aber obere Liste anschaut, taktet der FX-4300 sogar niedriger als der FX-8350 und spart dabei vielleicht nur ca. 30W ein. Wahrscheinlich ist es ein teildeaktivierter 4-Modul Prozessor. Diese kleineren CPUs müssten aber extra als kleinere 2-Modul CPU produziert werden, um den Gewinn und Stromverbrauch zu optimieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der i3 ist komplett gelockt und hat auch keinen Turbo.
und ist ohne Turbo schneller. Wo ist da das Argument fürs Turbo?

Koplett gelockt ist auch kein Argument. Wer übertakten will, dem rate ich dann eh zum FX-6300, kostet nur 10 Euro mehr, und hat aufgrund des niedriegeren Grundtaktes mehr Taktspielraum nach oben und wenn mal FPU-Lastige-Sachen kommen, hat er auch dank eines zusätzlichen Moduls eine FPU-Einheit mehr für so was. FX4300 muss in jedem Fall im Preis weiter runter.
 
Finde die Preise alle zu hoch. 137 Euro für nen FX 6300..., der sollte 110 kosten. Für 117 gibts derzeit den FX 6200, die 300 MHz mehr Taktfrequenz werden wahrscheinlich genausoviel oder mehr bringen als was der FX 6300 rausreißen kann. Klar, bei höherem Verbrauch dann, aber so setzt sich AMD nichtmal gegen die eigenen Werke durch. Und für nochmal 20-25 Euro mehr, gibts nen i5 3450, der den sowieso in so gut wie allen Anwendungen in Grund und Boden stampft. Der Preis kann ja beim Release schnell sinken, müssen sie auch, denn diese genannten Einstiegspreise sind einfach unattraktiv.
 
Leute!

Die geleakten Preise sind Wunschpreise des Händlers nicht mehr und nicht weniger.
Wisst Ihr, die sich über die hohen Preise aufregen, das Niveau der restlichen AMD Prozessoren in Spanien?

Oder würfelt ihr Preise von hier munter mit Preisen dort durcheinander?

Ist der spanische Händler ein eher günstiger oder ein eher teurer?

Fragen über Fragen ..... aber hauptsache mal gleich über ungelegte Eier meckern.

Warten wir es ab bis die Prozessoren tatsächlich bei uns gelistet UND lieferbar sind bevor wir schon jetzt unsere Kanonen sinnloserweise abfeuern.

lg
__tom
 
In US-Dollar wären die Preise OK.
 
Die geleakten Preise sind Wunschpreise des Händlers nicht mehr und nicht weniger
Na, ich denke, das wissen die meisten hier. Man darf doch trotzdem sich zu den ("Wunsch"-Preisen äußern, etwa das ein FX 4300 unter dem Preis eines i3 liegen sollte.

Aber unter dem Gesichtspunkt, dass die Preise ja nur Wunschpreise eines Händlers sind, find ich weniger die Kommentare komisch, als dann eher die News. Wenn die Preise nichts aussagen, ist dann doch eher die News nichts Wert. Die Kommentare diskutieren lediglich über die Preislage
 
Hat dieser nun tatsächlich echte Piledriver-Kerne so wie die Trinity? Wenn ich so die letzten Nachrichten gelesen habe, sollen diese immer noch auf die alten, aber optimierten, basieren. ???

Also eigentlich ist das ein ganz normaler OROCHI-C.
 
Der FX-8320 ist hierzulande ab 165,- gelistet.
 
Jap, grad gelesen:

http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/amd-fx-8350/amd_fx_8350,577,3005883.html

Das macht die Sache doch wieder interessant. Die bisher "gelisteten" Preise waren einfach unattraktiv hoch (jaja, die waren in Spanien, aber andere wusste man eben noch nicht;)).

Nen FX 6300 für ~100 Euro spart dann doch einiges ein gegenüber dem günstigsten Ivy 4 Kerner. Da komme ich wieder ins Grübeln beim Rechnerkauf.;)
 
Zurück
Oben Unten