3DMark06 - Ergebnis-Thread

Nero24. · 18.01.2006, 15:15

Hier könnt Ihr Eure 3DMark06-Ergebnisse vergleichen

GabbaGandalf · 18.01.2006, 15:37

1422 punkte auf der mitleidsskala

der benchmark wurde auf dem unteren system aus der signatur durchgeführt

Txxxxs · 18.01.2006, 15:43

3DMark06 - Basic Edition 1.0.2

AMD Athlon 64 3500+ @ 2245MHz
NVIDIA GeForce 6800 Ultra (Golden Sample von Gainward, 256 MB Speicher) @ 430/1200MHz
OCZ 2 GB DDR-SDRAM
restliches System siehe Signatur

3DMark Score: 2716

Sind die 1280x1024 Auflösung eigentlich Standard seit 3DMark06? Ich kann diese Einstellung nicht ändern - auch wenn ich die Auflösung über den Treiber auf 1024x768 wechsel, bleibt 3DMark06 bei den 1280x1024.

SlurmMcKenzie · 18.01.2006, 16:27

ich hab 2268 punkte
(sys siehe sig)

aber das ganze teil kommt mir komisch vor

die tests sind blos auf 3 identisch mit denen aus 3dmark 05
(nur das sie hier langsamer laufen)

der ganze proxycon kram
die licher im wald
der kram mit dem zeppelin ding und der seeschlange

einzig die cpu tests und dieses eine mit dieser polarstation ist neu

dabei waren auf den screenshots und previews immer noch mehr sachen zu sehn
gibts die nur in der full version ??

sogar der demo modus ist gleich

Sonic · 18.01.2006, 16:29

so, erster Test is durchgelaufen... Echt übel. Ruckelt so mit 5-6 fps vor sich hin...

1710 Punkte (CPU auf Standard)

erkbay · 18.01.2006, 16:38

so habs durchlaufen lassen

2230 punkte

ruckelorgie vom feinsten

leadtek 6800 gt nicht übertaktet

xp @ 2100 mhz

2048 mb ram

übrigens scheisse von futuremark vom vorgänder zu klauen

hätten komplett was neues machen sollen

werds wieder löschen

gibbet besssere benchmarks

GabbaGandalf · 18.01.2006, 16:46

Zitat:

Zitat von SlurmMcKenzie

ich hab 2268 punkte
(sys siehe sig)

aber das ganze teil kommt mir komisch vor

die tests sind blos auf 3 identisch mit denen aus 3dmark 05
(nur das sie hier langsamer laufen)

der ganze proxycon kram
die licher im wald
der kram mit dem zeppelin ding und der seeschlange

einzig die cpu tests und dieses eine mit dieser polarstation ist neu

dabei waren auf den screenshots und previews immer noch mehr sachen zu sehn
gibts die nur in der full version ??

sogar der demo modus ist gleich

hier gibt es info über die Unterschiede und die Versionen

MFG Gabba Gandalf

cradle · 18.01.2006, 16:50

mein system in der sig!

ca 4300p

sanvain · 18.01.2006, 16:59

Na denn mal ich.

2585 Punkte

Treiber 81.98 @HighQuality & Clamp

Sys siehe Link.

Könnt ihr auch nur ein Projekt veröffentlichen?

Bud Spencer · 18.01.2006, 17:07

System (nichts ist übertaktet):
Athlon 64 X2 4600+
ASRock 939DUAL-SATA2
2048 MB MDT RAM CL 2.5
Leadtek 7800GTX 256MB
X-Fi Elite Pro

3DMark-Werte:

3DMark Score: 4257
GT1 - Return To Proxycon: 13,302 fps
GT2 - Firefly Forest: 14,809 fps
HDR1 - Canyon Flight: 14,577 fps
HDR2 - Deep Freeze: 19,058 fps
CPU1 - Red Valley: 0,572 fps
CPU2 - Red Valley: 0,922 fps

Ich konnte zum Glück noch 3DMark06 auf meinem System ausprobieren bevor ich es verschicke. Denn ich habs verkauft. Tja, irgendwie traurig, aber eigentlich braucht man so ne Leistung nicht wirklich. Lohnt sich imo nicht für das Geld...

Rüste jetzt runter auf:
- Intel Pentium D 820 2,8 GHz;
- Palit X1600Pro 128MB DDR3 - etwa 117 Euro bei Geizhals.
- Onboard-Sound

Meines erachtens voll ausreichend.

subZer0 · 18.01.2006, 17:14

hier meine Werte System nicht übertaktet

Athlon64 4000+
1Gig Ram
GF 7800 GTX/512

rest siehe Sig.

Treiberversion: 81.94

Bei gelegenheit mal mit OC testen vieleicht komm ich ja über die 5000

kiri · 18.01.2006, 17:25

Ich hab dicke 174Punkte!

Screen

Sempron 2800+
1GB RAM
ASRock K8NF4G-SATA2
mit GeForce 6100 (läuft obwohl nicht supportet^^) @128MB

funkflix · 18.01.2006, 18:05

2716

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1249

Snoozer · 18.01.2006, 18:08

A64 3000
GF6800 128MB alle pipes freigeschaltet, 354/748 MHz
1024 MB Ram
MSI K8N Neo2 Platinum

=1794 3D Marks

-> läuft also auch mit 128MB Ram.

warum muss das Programm 1,3 GB Festplattenspeicher belegen? Kann das einer verstehen

MastorDisastor · 18.01.2006, 18:09

2139 3DMarks

Zitat:

Main Test Results
3DMark Score 2139 3DMarks
SM 2.0 Score 1133 Marks
SM 3.0 Score N/A
CPU Score 890 Marks

Nights · 18.01.2006, 18:16

772 Punkte

Ist ok, habe mit schlimmerem gerechnet.
Allerdings ist der 06er als Graphikdemo irgendwie uninteressant, da ich eh nur bereits bekannte Szenen zu Gesicht bekomme.
Wegen der SM 3.0 Features hätte FM auch den 05er patchen können

Nights

AndyK · 18.01.2006, 18:25

Ok, also mit allen normalen Hintergrundprogrammen (Boinc/seti, Antivirus, Chat, Browser, etc. etc.) komm ich auf nette 2271 3DMarks:

Details

AndyK

Ole · 18.01.2006, 18:26

2465...

3500+, 1GB, 939DualSataII, 6800GT AGP 400/1100

Das ist ausserdem nicht 06, sondern 05 2nd Edition... Mal im ernst: Billiger gehts nicht mehr. Naja, jedenfalls kostet es mich nichts. Ich frage mich, wie die es schaffen, mit so dermassen eingeschränkter Grafik den Rechner so derbe einbrechen zu lassen. Ich glaube bei Futuremark arbeiten jeweils die schlechtesten des jeweiligen Jahrgangs. Unglaublich. Seit Jahren werden die Benchmarks unansehnlicher und fressen mehr und mehr Hardware.

Ich denke, die Marks sollen zeigen, was mit aktueller Hardware möglich ist? Das was die da präsentieren wird mittlerweile von mittelmässigen Spielen geschlagen, einfach die alten Tests mit neuen Stolperfallen für den Rechner garnieren ist auch nicht grade ne Höchstleistung. Irgendwie scheint es nur noch darum zu gehen wirklich jeden Rechner als langsam darstehen zu lassen. Hauptsache die Leute kaufen neue Hardware. Kein Schimmer vom Ansatz zu zeigen, was man mit der aktuellen Hardware anstellen kann; nur noch plattmachen zählt. Irgendwie langweilig. Ich ärgere mich eigentlich schon, den neuen gesaugt zu haben.

Edit: Dieser Post wurde verschoben, weil oben auch noch Ergebnisse stehen, der zweite Teil vom Post gehört hier nicht hin, aber ist ja auch egal...

Ole · 18.01.2006, 18:38

2465, Sys in der Sig...

Scheint ja OK zu sein...

Bodylove666 · 18.01.2006, 18:41

so jungs also der Intel schaft 2696 ... AMD kommt noch .-....aber beim CPU TEST

Intel 3,5GHZ 2GB RAM 6800GT 420/1150

NickName · 18.01.2006, 18:45

2301 Punkte

durchgängig 0 Frames beim CPU-Test

foenfrisur · 18.01.2006, 18:47

Zitat:

Zitat von kiri

Ich hab dicke 174Punkte!

Screen

Sempron 2800+
1GB RAM
ASRock K8NF4G-SATA2
mit GeForce 6100 (läuft obwohl nicht supportet^^) @128MB

wie geil...
alle 5 min. ein bild, oder wie sah das aus...echt süß

mfg

MastorDisastor · 18.01.2006, 19:16

Neuer Score 2248 Punkte (110 mehr als beim ersten test)

Zitat:

Main Test Results
3DMark Score 2248 3DMarks
SM 2.0 Score 1200 Marks
SM 3.0 Score N/A
CPU Score 896 Marks

Stoepsel79 · 18.01.2006, 19:47

Mein System:

Athlon64 3200+ @ 2400 MHZ
2 GB DDR Ram MDT @ 400
Galaxy Geforce 7800 GT @ Standart Takt

Habe 3397 3D Murks!

Lalle · 18.01.2006, 19:53

ich auch will...

Forceware 81.95@HQ

@standart 1534 Scores

@16/6@350/800 1767

wahnsinn

hölle

teilweise 8 FPS

meistens 0-3

boah ey

lol

Athlon XP-M 2500+@2300Mhz
MSI K7N2 Delta-L
2x512MB DDR400 Infineon
ASUS 6800 V9999TD 128 MB
Maxtor60GB Samsung80GB
Win-Nova T
Chieftec CS 601 blau Window
Windows XP Prof

Greetz

18.01.2006, 15:15	Posting #1 (im Thread / einzeln)
Nero24. Administration Registriert seit: 01.07.2000 Beiträge: 17.969	3DMark06 - Ergebnis-Thread Hier könnt Ihr Eure 3DMark06-Ergebnisse vergleichen

18.01.2006, 17:07	Posting #10 (im Thread / einzeln)
Bud Spencer Commodore Special Registriert seit: 22.04.2004 Beiträge: 427	High-End - Nur zum Vergleich, damit man sich orientieren kann System (nichts ist übertaktet): Athlon 64 X2 4600+ ASRock 939DUAL-SATA2 2048 MB MDT RAM CL 2.5 Leadtek 7800GTX 256MB X-Fi Elite Pro 3DMark-Werte: 3DMark Score: 4257 GT1 - Return To Proxycon: 13,302 fps GT2 - Firefly Forest: 14,809 fps HDR1 - Canyon Flight: 14,577 fps HDR2 - Deep Freeze: 19,058 fps CPU1 - Red Valley: 0,572 fps CPU2 - Red Valley: 0,922 fps Ich konnte zum Glück noch 3DMark06 auf meinem System ausprobieren bevor ich es verschicke. Denn ich habs verkauft. Tja, irgendwie traurig, aber eigentlich braucht man so ne Leistung nicht wirklich. Lohnt sich imo nicht für das Geld... Rüste jetzt runter auf: - Intel Pentium D 820 2,8 GHz; - Palit X1600Pro 128MB DDR3 - etwa 117 Euro bei Geizhals. - Onboard-Sound Meines erachtens voll ausreichend.

18.01.2006, 19:53	Posting #25 (im Thread / einzeln)
Lalle Admiral Special Registriert seit: 21.09.2005 Ort: Berlin im Süden Beiträge: 1.031	ich auch will... Forceware 81.95@HQ @standart 1534 Scores @16/6@350/800 1767 wahnsinn hölle teilweise 8 FPSmeistens 0-3 boah ey lol Athlon XP-M 2500+@2300Mhz MSI K7N2 Delta-L 2x512MB DDR400 Infineon ASUS 6800 V9999TD 128 MB Maxtor60GB Samsung80GB Win-Nova T Chieftec CS 601 blau Window Windows XP Prof Greetz

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

18.01.2006, 15:37	Posting #2 (im Thread / einzeln)
GabbaGandalf Vice Admiral Special Registriert seit: 30.05.2004 Ort: Block 1 auf der Alm Beiträge: 814	1422 punkte auf der mitleidsskala der benchmark wurde auf dem unteren system aus der signatur durchgeführt

18.01.2006, 15:43	Posting #3 (im Thread / einzeln)
Txxxxs Grand Admiral Special Registriert seit: 26.07.2004 Ort: Utting Beiträge: 2.061	3DMark06 - Basic Edition 1.0.2 AMD Athlon 64 3500+ @ 2245MHz NVIDIA GeForce 6800 Ultra (Golden Sample von Gainward, 256 MB Speicher) @ 430/1200MHz OCZ 2 GB DDR-SDRAM restliches System siehe Signatur 3DMark Score: 2716 Sind die 1280x1024 Auflösung eigentlich Standard seit 3DMark06? Ich kann diese Einstellung nicht ändern - auch wenn ich die Auflösung über den Treiber auf 1024x768 wechsel, bleibt 3DMark06 bei den 1280x1024.

18.01.2006, 16:27	Posting #4 (im Thread / einzeln)
SlurmMcKenzie Grand Admiral Special Registriert seit: 11.11.2001 Ort: CapaCity @ Omicron Persei 8 Beiträge: 3.032	ich hab 2268 punkte (sys siehe sig) aber das ganze teil kommt mir komisch vor die tests sind blos auf 3 identisch mit denen aus 3dmark 05 (nur das sie hier langsamer laufen) der ganze proxycon kram die licher im wald der kram mit dem zeppelin ding und der seeschlange einzig die cpu tests und dieses eine mit dieser polarstation ist neu dabei waren auf den screenshots und previews immer noch mehr sachen zu sehn gibts die nur in der full version ?? sogar der demo modus ist gleich

18.01.2006, 16:29	Posting #5 (im Thread / einzeln)
Sonic Grand Admiral Special Registriert seit: 23.01.2002 Ort: Cloppenburg Beiträge: 3.633	so, erster Test is durchgelaufen... Echt übel. Ruckelt so mit 5-6 fps vor sich hin... 1710 Punkte (CPU auf Standard)

18.01.2006, 16:38	Posting #6 (im Thread / einzeln)
erkbay Vice Admiral Special Registriert seit: 15.03.2003 Ort: Hamburg Beiträge: 548	so habs durchlaufen lassen 2230 punkte ruckelorgie vom feinsten leadtek 6800 gt nicht übertaktet xp @ 2100 mhz 2048 mb ram übrigens scheisse von futuremark vom vorgänder zu klauen hätten komplett was neues machen sollen werds wieder löschen gibbet besssere benchmarks

18.01.2006, 16:50	Posting #8 (im Thread / einzeln)
cradle Admiral Special Registriert seit: 24.05.2003 Beiträge: 1.880	mein system in der sig! ca 4300p

18.01.2006, 16:59	Posting #9 (im Thread / einzeln)
sanvain Gesperrt Registriert seit: 30.06.2003 Ort: Dickes B Beiträge: 1.718	Na denn mal ich. 2585 Punkte Treiber 81.98 @HighQuality & Clamp Sys siehe Link. Könnt ihr auch nur ein Projekt veröffentlichen?

18.01.2006, 17:14	Posting #11 (im Thread / einzeln)
subZer0 Fleet Captain Special Registriert seit: 04.11.2005 Beiträge: 325	hier meine Werte System nicht übertaktet Athlon64 4000+ 1Gig Ram GF 7800 GTX/512 rest siehe Sig. Treiberversion: 81.94 Bei gelegenheit mal mit OC testen vieleicht komm ich ja über die 5000

18.01.2006, 17:25	Posting #12 (im Thread / einzeln)
kiri Grand Admiral Special Registriert seit: 10.02.2005 Beiträge: 5.575	Ich hab dicke 174Punkte! Screen Sempron 2800+ 1GB RAM ASRock K8NF4G-SATA2 mit GeForce 6100 (läuft obwohl nicht supportet^^) @128MB

18.01.2006, 18:05	Posting #13 (im Thread / einzeln)
funkflix Grand Admiral Special Registriert seit: 03.06.2002 Ort: Heilbronx Beiträge: 6.250	2716 http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1249

18.01.2006, 18:08	Posting #14 (im Thread / einzeln)
Snoozer Cadet Registriert seit: 28.10.2002 Beiträge: 13	A64 3000 GF6800 128MB alle pipes freigeschaltet, 354/748 MHz 1024 MB Ram MSI K8N Neo2 Platinum =1794 3D Marks -> läuft also auch mit 128MB Ram. warum muss das Programm 1,3 GB Festplattenspeicher belegen? Kann das einer verstehen

18.01.2006, 18:16	Posting #16 (im Thread / einzeln)
Nights Commodore Special Registriert seit: 18.10.2004 Ort: Mannheim Beiträge: 490	772 Punkte Ist ok, habe mit schlimmerem gerechnet. Allerdings ist der 06er als Graphikdemo irgendwie uninteressant, da ich eh nur bereits bekannte Szenen zu Gesicht bekomme. Wegen der SM 3.0 Features hätte FM auch den 05er patchen können Nights

18.01.2006, 18:25	Posting #17 (im Thread / einzeln)
AndyK Vice Admiral Special Registriert seit: 07.01.2006 Beiträge: 703	Ok, also mit allen normalen Hintergrundprogrammen (Boinc/seti, Antivirus, Chat, Browser, etc. etc.) komm ich auf nette 2271 3DMarks: Details AndyK

18.01.2006, 18:26	Posting #18 (im Thread / einzeln)
Ole Grand Admiral Special Registriert seit: 25.01.2003 Beiträge: 7.160	2465... 3500+, 1GB, 939DualSataII, 6800GT AGP 400/1100 Das ist ausserdem nicht 06, sondern 05 2nd Edition... Mal im ernst: Billiger gehts nicht mehr. Naja, jedenfalls kostet es mich nichts. Ich frage mich, wie die es schaffen, mit so dermassen eingeschränkter Grafik den Rechner so derbe einbrechen zu lassen. Ich glaube bei Futuremark arbeiten jeweils die schlechtesten des jeweiligen Jahrgangs. Unglaublich. Seit Jahren werden die Benchmarks unansehnlicher und fressen mehr und mehr Hardware. Ich denke, die Marks sollen zeigen, was mit aktueller Hardware möglich ist? Das was die da präsentieren wird mittlerweile von mittelmässigen Spielen geschlagen, einfach die alten Tests mit neuen Stolperfallen für den Rechner garnieren ist auch nicht grade ne Höchstleistung. Irgendwie scheint es nur noch darum zu gehen wirklich jeden Rechner als langsam darstehen zu lassen. Hauptsache die Leute kaufen neue Hardware. Kein Schimmer vom Ansatz zu zeigen, was man mit der aktuellen Hardware anstellen kann; nur noch plattmachen zählt. Irgendwie langweilig. Ich ärgere mich eigentlich schon, den neuen gesaugt zu haben. Edit: Dieser Post wurde verschoben, weil oben auch noch Ergebnisse stehen, der zweite Teil vom Post gehört hier nicht hin, aber ist ja auch egal...

18.01.2006, 18:38	Posting #19 (im Thread / einzeln)
Ole Grand Admiral Special Registriert seit: 25.01.2003 Beiträge: 7.160	2465, Sys in der Sig... Scheint ja OK zu sein...

18.01.2006, 18:41	Posting #20 (im Thread / einzeln)
Bodylove666 Commodore Special Registriert seit: 10.01.2004 Ort: Am Ende der Welt Beiträge: 411	so jungs also der Intel schaft 2696 ... AMD kommt noch .-....aber beim CPU TEST Intel 3,5GHZ 2GB RAM 6800GT 420/1150

18.01.2006, 18:45	Posting #21 (im Thread / einzeln)
NickName Admiral Special Registriert seit: 27.06.2002 Ort: Südhessen Beiträge: 1.484	2301 Punkte durchgängig 0 Frames beim CPU-Test

18.01.2006, 19:47	Posting #24 (im Thread / einzeln)
Stoepsel79 Cadet Registriert seit: 18.01.2006 Beiträge: 38	Mein System: Athlon64 3200+ @ 2400 MHZ 2 GB DDR Ram MDT @ 400 Galaxy Geforce 7800 GT @ Standart Takt Habe 3397 3D Murks!