3DMark06 - Ergebnis-Thread

1422 punkte auf der mitleidsskala ;D



der benchmark wurde auf dem unteren system aus der signatur durchgeführt
 
3DMark06 - Basic Edition 1.0.2

AMD Athlon 64 3500+ @ 2245MHz
NVIDIA GeForce 6800 Ultra (Golden Sample von Gainward, 256 MB Speicher) @ 430/1200MHz
OCZ 2 GB DDR-SDRAM
restliches System siehe Signatur

3DMark Score: 2716

unbenannt3kr.png

unbenannt15yy.png



Sind die 1280x1024 Auflösung eigentlich Standard seit 3DMark06? Ich kann diese Einstellung nicht ändern - auch wenn ich die Auflösung über den Treiber auf 1024x768 wechsel, bleibt 3DMark06 bei den 1280x1024.
 
ich hab 2268 punkte
(sys siehe sig)

aber das ganze teil kommt mir komisch vor

die tests sind blos auf 3 identisch mit denen aus 3dmark 05
(nur das sie hier langsamer laufen)

der ganze proxycon kram
die licher im wald
der kram mit dem zeppelin ding und der seeschlange

einzig die cpu tests und dieses eine mit dieser polarstation ist neu

dabei waren auf den screenshots und previews immer noch mehr sachen zu sehn
gibts die nur in der full version ?? *kopfkratz

sogar der demo modus ist gleich
 
so, erster Test is durchgelaufen... Echt übel. Ruckelt so mit 5-6 fps vor sich hin...

1710 Punkte (CPU auf Standard)
 
so habs durchlaufen lassen

2230 punkte

ruckelorgie vom feinsten

leadtek 6800 gt nicht übertaktet

xp @ 2100 mhz

2048 mb ram


übrigens scheisse von futuremark vom vorgänder zu klauen

hätten komplett was neues machen sollen

werds wieder löschen

gibbet besssere benchmarks
 
ich hab 2268 punkte
(sys siehe sig)

aber das ganze teil kommt mir komisch vor

die tests sind blos auf 3 identisch mit denen aus 3dmark 05
(nur das sie hier langsamer laufen)

der ganze proxycon kram
die licher im wald
der kram mit dem zeppelin ding und der seeschlange

einzig die cpu tests und dieses eine mit dieser polarstation ist neu

dabei waren auf den screenshots und previews immer noch mehr sachen zu sehn
gibts die nur in der full version ?? *kopfkratz

sogar der demo modus ist gleich

hier gibt es info über die Unterschiede und die Versionen

MFG Gabba Gandalf
 
Na denn mal ich.

2585 Punkte

Treiber 81.98 @HighQuality & Clamp

Sys siehe Link.


Könnt ihr auch nur ein Projekt veröffentlichen?
 
System (nichts ist übertaktet):
Athlon 64 X2 4600+
ASRock 939DUAL-SATA2
2048 MB MDT RAM CL 2.5
Leadtek 7800GTX 256MB
X-Fi Elite Pro

3DMark-Werte:

3DMark Score: 4257
GT1 - Return To Proxycon: 13,302 fps
GT2 - Firefly Forest: 14,809 fps
HDR1 - Canyon Flight: 14,577 fps
HDR2 - Deep Freeze: 19,058 fps
CPU1 - Red Valley: 0,572 fps
CPU2 - Red Valley: 0,922 fps

Ich konnte zum Glück noch 3DMark06 auf meinem System ausprobieren bevor ich es verschicke. Denn ich habs verkauft. Tja, irgendwie traurig, aber eigentlich braucht man so ne Leistung nicht wirklich. Lohnt sich imo nicht für das Geld...

Rüste jetzt runter auf:
- Intel Pentium D 820 2,8 GHz;
- Palit X1600Pro 128MB DDR3 - etwa 117 Euro bei Geizhals.
- Onboard-Sound

Meines erachtens voll ausreichend.
 
Zuletzt bearbeitet:
hier meine Werte System nicht übertaktet

Athlon64 4000+
1Gig Ram
GF 7800 GTX/512

rest siehe Sig.

Treiberversion: 81.94

Bei gelegenheit mal mit OC testen vieleicht komm ich ja über die 5000

06.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab dicke 174Punkte!

Screen

Sempron 2800+
1GB RAM
ASRock K8NF4G-SATA2
mit GeForce 6100 (läuft obwohl nicht supportet^^) @128MB
 
A64 3000
GF6800 128MB alle pipes freigeschaltet, 354/748 MHz
1024 MB Ram
MSI K8N Neo2 Platinum

=1794 3D Marks


-> läuft also auch mit 128MB Ram.

warum muss das Programm 1,3 GB Festplattenspeicher belegen? Kann das einer verstehen???
 
772 Punkte

Ist ok, habe mit schlimmerem gerechnet.
Allerdings ist der 06er als Graphikdemo irgendwie uninteressant, da ich eh nur bereits bekannte Szenen zu Gesicht bekomme.
Wegen der SM 3.0 Features hätte FM auch den 05er patchen können )((

Nights
 
Ok, also mit allen normalen Hintergrundprogrammen (Boinc/seti, Antivirus, Chat, Browser, etc. etc.) komm ich auf nette 2271 3DMarks:



Details

AndyK
 
2465...

3500+, 1GB, 939DualSataII, 6800GT AGP 400/1100

Das ist ausserdem nicht 06, sondern 05 2nd Edition... Mal im ernst: Billiger gehts nicht mehr. Naja, jedenfalls kostet es mich nichts. Ich frage mich, wie die es schaffen, mit so dermassen eingeschränkter Grafik den Rechner so derbe einbrechen zu lassen. Ich glaube bei Futuremark arbeiten jeweils die schlechtesten des jeweiligen Jahrgangs. Unglaublich. Seit Jahren werden die Benchmarks unansehnlicher und fressen mehr und mehr Hardware.

Ich denke, die Marks sollen zeigen, was mit aktueller Hardware möglich ist? Das was die da präsentieren wird mittlerweile von mittelmässigen Spielen geschlagen, einfach die alten Tests mit neuen Stolperfallen für den Rechner garnieren ist auch nicht grade ne Höchstleistung. Irgendwie scheint es nur noch darum zu gehen wirklich jeden Rechner als langsam darstehen zu lassen. Hauptsache die Leute kaufen neue Hardware. Kein Schimmer vom Ansatz zu zeigen, was man mit der aktuellen Hardware anstellen kann; nur noch plattmachen zählt. Irgendwie langweilig. Ich ärgere mich eigentlich schon, den neuen gesaugt zu haben. :[


Edit: Dieser Post wurde verschoben, weil oben auch noch Ergebnisse stehen, der zweite Teil vom Post gehört hier nicht hin, aber ist ja auch egal... :]
 
Zuletzt bearbeitet:
2465, Sys in der Sig...

Scheint ja OK zu sein...
 
so jungs also der Intel schaft 2696 ... AMD kommt noch .-....aber beim CPU TEST :o

Intel 3,5GHZ 2GB RAM 6800GT 420/1150
 
2301 Punkte

durchgängig 0 Frames beim CPU-Test 8)
 
Mein System:

Athlon64 3200+ @ 2400 MHZ
2 GB DDR Ram MDT @ 400
Galaxy Geforce 7800 GT @ Standart Takt


Habe 3397 3D Murks!
 
ich auch will...

Forceware 81.95@HQ

@standart 1534 Scores

@16/6@350/800 1767

wahnsinn:o hölle:o teilweise 8 FPS:omeistens 0-3:o boah ey:o lol


Athlon XP-M 2500+@2300Mhz
MSI K7N2 Delta-L
2x512MB DDR400 Infineon
ASUS 6800 V9999TD 128 MB
Maxtor60GB Samsung80GB
Win-Nova T
Chieftec CS 601 blau Window
Windows XP Prof

Greetz
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten